絕學(xué)無憂:就是虛浮的知識是煩惱的根源,棄絕虛浮之學(xué),可無煩憂。這里的“學(xué)”,指的是貨利智巧之學(xué),即棄絕虛浮庸俗的知識,就可以清靜無憂了。我們了解到該原文是:絕學(xué)無憂。唯之與阿,相去幾何?美之與惡,相去若何?人之所畏,不可不畏?;馁?其未央哉!眾人熙熙,如享太牢,如春登臺。我獨泊兮,其未兆。沌沌兮,如嬰兒之未孩;儽儽兮,若無所歸!若眾人皆有余,而我獨若遺。我愚人之心也哉!俗人昭昭,我獨昏昏。俗人察察,我獨悶悶。澹兮其若海,飂兮若無止。眾人皆有以,而我獨頑且鄙。我獨異于人,而貴食母。結(jié)合其中的原文解釋,世人都趨尊避卑,但是尊卑能相差多少呢?人們都喜歡美善而厭棄丑惡,美丑善惡又差別多少呢?世人都畏懼卑下丑惡,我也不能不畏懼,因為我要和光同塵、隨波逐流。但是大道是那樣的廣大無邊而沒有窮盡。簡直不是,平常的世俗觀念所能勘破理解的。眾人是那么的興高采烈,好像享受豐盛的宴席,又好像在春天里登高望遠,唯獨我淡泊恬靜,沒有一點開心快樂的征兆和表現(xiàn)。像一個不會笑的嬰兒,傻傻的混沌不清;又是那樣的閑散疲倦,一副落魄的樣子好像無家可歸。眾人都自得自滿,好像什么都有多余的,唯有我好像什么都匱乏不足。我的心純樸、直率,像愚人一樣渾沌。世人都清清楚楚,只有我糊糊涂涂;世人都明明白白,只有我渾渾噩噩。我好像漂泊在遼闊的大海上一樣,沒有歸宿。眾人都有本領(lǐng)、有作為,只有我愚蠢而又鄙陋;世人都追求浮世的繁華,只有我與眾不同,去持守生育天地萬物的大道。
以上我們可以看出絕學(xué)無憂其中可以衍生以下出幾種觀點。
第一種觀點認為,“絕學(xué)”即“棄絕聰明”、“棄絕一切知識”,依據(jù)是第18章的“智慧出,有大偽”和第3章的“常使民無知無欲”。有人甚至還據(jù)此得出“老子愚民”的結(jié)論。這兩句的含義前邊我們已經(jīng)講過,這里不在贅述,就在下一章,老子還說“吾何以知眾甫之狀哉!以此”(21章),意思是依據(jù)“道”可以知道的世界起始。老子要是主張“棄絕一切知識”,那為什么還要“知眾甫”?“知眾甫”可是非常高深的大學(xué)問啊??梢?,這第一種觀點極端了。蘇格拉底說過:“我唯一知道的,就是我一無所知”,你會相信蘇格拉底“一無所知”嗎?人家是哲學(xué)語言罷了。
第二種說法比較折中,是這么翻譯的:絕巧取拙,棄絕投機取巧、弄虛作假、欺世盜名,即棄絕的是智巧之學(xué)。老子反對開發(fā)心計,認為“人多伎巧,奇物滋起”(57章),這便與第3章之“常使民無知無欲”一致了。
第三種觀點認為,“絕學(xué)”即“至上、絕妙、獨到之學(xué)”,與宋儒張載的以“為往圣繼絕學(xué),為萬世開太平”中的“絕學(xué)”是一個概念,指“把學(xué)問做透了”或曰“最高智慧”?!盀閷W(xué)日益,為道日損”(48章),“為學(xué)”與“為道”是認識過程中既相互區(qū)別又不可分割的兩個階段,不是兩種學(xué)習(xí)?!耙妗?,增加,“為學(xué)”階段即知識積累階段,這必須“益”;“損”,減少,“為道”階段即抽象把握事物本質(zhì)和規(guī)律的階段,是一個“去粗取精,去偽存真,由此及彼,由表及里”的過程,在這個階段必須“損”,即棄絕那些不反映事物本質(zhì)的表面現(xiàn)象、虛假現(xiàn)象,最終達成對事物本質(zhì)和規(guī)律的真理性認識?!暗馈本褪悄莻€真理性認識,棄絕那些虛浮表象就“得道無憂”了,心靈就得到解放而自由了。
我們都知道道家追求道,追求自然,追求本初,追求太一幾千年前的老子自然是大智慧者,所以他說”絕學(xué)無憂“,就是告訴我們?nèi)粢竭_更高的境界,學(xué)習(xí)是一種行之有效的途徑,無知并不會讓人活得更簡單,更不是什么解憂的良方。道家的境界標準中,能夠到達”不知之知“的人便可稱之為圣人,道家更多的是追求”內(nèi)圣“,也就是精神層面的解放和超然。
本文地址:http://www.soujuw.cn/dahuadaodejing/5496.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 道德經(jīng)中“絕圣棄智”、“絕仁棄義”、···
下一篇: 惟道是從,中的道是什么?