張燦玾對經(jīng)典醫(yī)籍研究的貢獻

張燦玾對經(jīng)典醫(yī)籍研究的貢獻

關(guān)鍵詞：張燦玾 中醫(yī)經(jīng)典 文獻研究

摘要：張燦玾教授從事中醫(yī)文獻整理研究數(shù)十年，為古醫(yī)籍的整理研究、中醫(yī)文獻學(xué)科理論建設(shè)作出了很大貢獻。在經(jīng)典醫(yī)籍的研究方面，頗具心得，提出了許多獨到的見解。本文重點介紹了先生對《內(nèi)經(jīng)》、《難經(jīng)》、《針灸甲乙經(jīng)》、《傷寒論》等經(jīng)典醫(yī)籍的研究心得，以及運用經(jīng)典醫(yī)籍指導(dǎo)臨床辨證用藥的經(jīng)驗，以期對研讀經(jīng)典醫(yī)籍者有所啟迪。

張燦玾，男，1928年7月生，山東中醫(yī)藥大學(xué)終身教授，博士生導(dǎo)師，教育部重點學(xué)科中醫(yī)醫(yī)史文獻學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人，全國著名中醫(yī)文獻學(xué)家。先生從事中醫(yī)醫(yī)療、教學(xué)、科研工作近60年，在中醫(yī)臨床、古籍整理、經(jīng)典醫(yī)籍研究、中醫(yī)文獻學(xué)科理論建設(shè)和人才培養(yǎng)等方面作出了突出貢獻，兩次被山東省委、省政府選拔為“山東省專業(yè)技術(shù)拔尖人才”，享受國務(wù)院特殊津貼。

自上世紀(jì)60年代中期以來，先生致力于中醫(yī)古籍的整理研究，先后被衛(wèi)生部指定為華北山東片古籍整理學(xué)術(shù)牽頭人、學(xué)術(shù)評審組組長、國家中醫(yī)藥管理局重大中醫(yī)藥科技成果評審委員，承擔(dān)和完成了國家中醫(yī)藥管理局重點課題多項，出版了《針灸甲乙經(jīng)校注》、《黃帝內(nèi)經(jīng)素問校釋》等12部學(xué)術(shù)著作，多次獲得國家及省部級獎勵。在中醫(yī)文獻學(xué)科的理論建設(shè)方面，先生撰寫了百余萬字的《中醫(yī)古籍文獻學(xué)》，為該學(xué)科的理論建設(shè)作出了貢獻。在經(jīng)典醫(yī)籍的研究方面，提出了許多獨到的見解。

經(jīng)典醫(yī)籍研究心得

1.《黃帝內(nèi)經(jīng)》的研究

《黃帝內(nèi)經(jīng)》作為中醫(yī)理論的淵藪，對其進行研究者代不乏人。先生在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己多年研究的成果，撰寫了70余萬字的《黃帝內(nèi)經(jīng)文獻研究》一書(尚未正式出版)。該書對《黃帝內(nèi)經(jīng)》的作者、形成年代、流傳演變及學(xué)術(shù)淵源等諸多問題，進行了深入的研究，提出了新的學(xué)術(shù)觀點。

有關(guān)《黃帝內(nèi)經(jīng)》的成書年代，先生認(rèn)為今本《素問》與《靈樞》當(dāng)是取材于先秦、成編于西漢、補亡于東漢、增補于魏晉或南北朝、補遺于唐宋。①取材于先秦?！端貑枴放c《靈樞》的引書中，有諸多與陽慶禁方書名稱相同或相近者，如《素問·病能論》：“《上經(jīng)》者，言氣之通天也；《下經(jīng)》者，言病之變化也；《金匱》者，決死生也；《揆度》者，切度之也；《奇恒》者，言奇病也?！薄鹅`樞·寒熱病》對經(jīng)脈有“臂”、“足”之稱，如“腋下動脈，臂太陰也，名曰天府?！贝伺c馬王堆醫(yī)書《足臂十一脈灸經(jīng)》之稱謂亦同。此可說明其引用的文獻，必有諸多源于先秦之舊籍，或有的內(nèi)容為漢以前之遺作。②成編于西漢。雖有人言其成書于戰(zhàn)國或周秦時期，然漢以前今存文獻，均無“醫(yī)經(jīng)類”之書的記載。另據(jù)《素問》、《靈樞》中諸多涉及于天文、歷法、五行與五臟之文，均與西漢有關(guān)文獻相吻合。確認(rèn)其成編于西漢，與當(dāng)時的歷史背景與科學(xué)文化的發(fā)展水平比較契合。③補亡于東漢?！秲?nèi)經(jīng)》成書之后，經(jīng)戰(zhàn)亂之災(zāi)，必有所散亡。據(jù)錢超塵《內(nèi)經(jīng)語言研究》列舉的《素問》“四氣調(diào)神大論”、“八正神明論”、“離合真邪論”、“針解篇”，《靈樞》之“外揣”、“經(jīng)別”等篇韻文的研究，發(fā)現(xiàn)東漢音和西漢音的不同。說明似此等文例，極有可能為東漢人所增補?；蛩亚筮z文而加以補充，或全系新撰而成的篇文，惟今亦難詳考。④增補于魏晉或南北朝。晉初皇甫謐《針灸甲乙經(jīng)》序文已言及《內(nèi)經(jīng)》“有所亡失”。而今存王冰次注本《素問》與全元起本篇目及《太素》相校，多出運氣七篇大論。據(jù)王冰序云，似張公秘本中已有之。此部分內(nèi)容，晉以前及《甲乙經(jīng)》中均未論及，故其或當(dāng)魏晉南北朝時所補。⑤補遺于唐宋。王冰注本缺“刺法”、“本病”兩篇，然林億新校正《素問》時，已有此二篇流傳于世。林億等觀其文義，認(rèn)為是后人依托，故未予認(rèn)定。［1］

根據(jù)《素問》、《靈樞》的內(nèi)容，先生提出了中醫(yī)的臟腑功能系統(tǒng)的新觀點。其內(nèi)容包括水谷傳化之府、水液代謝之府、呼吸氣化之府、營血循環(huán)之府、神志活動之府、生殖化育之府。如“水谷傳化之府”，包括口、咽、胃上脘、胃、胃下脘、小腸、大腸、魄門等臟器，其中之水液，部分滲溢入于三焦、膀胱，另外通過脾的作用，共同完成水谷的運化。

2.《難經(jīng)》的研究

《難經(jīng)》作為解經(jīng)之作，人們一直認(rèn)為其所解之經(jīng)為《內(nèi)經(jīng)》。先生認(rèn)為《難經(jīng)》所解之經(jīng)似非《內(nèi)經(jīng)》。因為《難經(jīng)》的設(shè)問之辭主要有三種類型：一是“經(jīng)言”類，共有26難，占總數(shù)的近三分之一；二是書言類，僅有2難(第六十三、六十四難)，均稱“《十變》言”；三是徑言類，即直接提出問題者，既不引經(jīng)也不引書，共有53難。在“經(jīng)言”類與徑言類中，有一個共同的現(xiàn)象就是，有些問題見載于《內(nèi)經(jīng)》，有的問題與《內(nèi)經(jīng)》文異而義同，有的問題則題同而義異，有的問題不見載于《內(nèi)經(jīng)》。如《難經(jīng)·七難》言三陽三陰之至，《素問·平人氣象論》有三陽而無三陰。另外《難經(jīng)》十九難“脈有逆順，男女有恒”及二十難“脈有伏匿”等，不見于《內(nèi)經(jīng)》。而《難經(jīng)》十七難、二十一難所言“經(jīng)言”之文，卻見于《脈經(jīng)》引“扁鵲診諸反逆死脈要訣”。根據(jù)這一情況，先生認(rèn)為《難經(jīng)》所解之經(jīng)，有可能是《扁鵲內(nèi)經(jīng)》或《外經(jīng)》中的部分經(jīng)文。其中含有與《黃帝內(nèi)經(jīng)》相同者，其原因是扁鵲內(nèi)、外經(jīng)很有可能與黃帝內(nèi)、外經(jīng)同為托名之作，時人在編纂該書時，均使用了當(dāng)時存世的相同素材，如經(jīng)脈、刺灸等，故有些問題則可同時見載于兩書中。

3.《針灸甲乙經(jīng)》的研究

《針灸甲乙經(jīng)》是我國現(xiàn)存最早的一部針灸學(xué)專著。先生作為《針灸甲乙經(jīng)校注》的主編，對《甲乙經(jīng)》進行了深入的研究，撰寫了5萬余字的“校注后記”。對《甲乙經(jīng)》的作者生平及成書年代、名稱及卷數(shù)、版本源流、內(nèi)容體例、林億等新校正基本情況、對后世的影響等情況進行了詳細論述。

在《甲乙經(jīng)》版本源流及現(xiàn)存版本考析方面，先生認(rèn)為《甲乙經(jīng)》的傳本系統(tǒng)主要有三：一是醫(yī)統(tǒng)本，即《醫(yī)統(tǒng)正脈全書》本；二是正統(tǒng)本，即明·英宗二年正統(tǒng)丁已重刊本；三是藍格本，書末有“熙寧二年四月二十三日進呈奉圣旨鏤版施行”，現(xiàn)收入《東洋善本醫(yī)學(xué)叢書》。三本之中，醫(yī)統(tǒng)本流傳最廣，影響最大；正統(tǒng)本尚未發(fā)現(xiàn)其刊本的有關(guān)資料，僅見少量殘本，皆抄本；藍格抄本為目前僅知的孤本。

在《甲乙經(jīng)》新校正的基本情況解析方面，先生對其?？狈椒靶Ｓ洉鴮懙臈l例進行了總結(jié)，對林億等新校正給予了高度地評價?！都滓医?jīng)》新校正中，①旁據(jù)他書互校者，計有260余條，其中據(jù)《素問》校者200余條，據(jù)《靈樞》校者僅24條。結(jié)合《素問》新校正引用《靈樞》較少，且特出“惜不全”之說，可進一步證實，林億等所見《靈樞》傳本殘缺較甚。②別本對校者，約有200余條。③引注旁校者，約有130余條。④屬林億等自按者，多為對經(jīng)文或校文的說明及少數(shù)語詞的釋文。⑤小字注文似非盡為新校正語。先生指出，認(rèn)真研究和總結(jié)林億等校書經(jīng)驗，對進一步發(fā)展?？睂W(xué)理論和古醫(yī)籍的整理，都具有十分重要的意義。［2］

關(guān)于《甲乙經(jīng)》對后世的貢獻，先生將其歸納為四條。一是弘揚《內(nèi)經(jīng)》學(xué)術(shù)；二是合三書，打破原經(jīng)文篇序，使事類相從，易于尋覽；三是保留了《明堂》的基本內(nèi)容；四是形成了針灸學(xué)術(shù)的經(jīng)典性專著，不僅對我國醫(yī)學(xué)的發(fā)展有卓越的貢獻，而且在國際上對傳播中醫(yī)學(xué)術(shù)，也有深遠的影響。

4.張仲景著作的研究

在仲景著作的文獻研究方面，先生根據(jù)歷代史志、書目著錄及古醫(yī)籍的征引情況，對仲景著作、《傷寒雜病論》傳本、《傷寒論》的內(nèi)容與體例等方面進行了深入的研究，認(rèn)為“《傷寒雜病論》雖佚，然就今存古文獻而論，當(dāng)以《脈經(jīng)》、《千金翼》及王洙所得舊藏本，或更接近原書內(nèi)容?！?/p>

在仲景醫(yī)方來源的研究方面，先生認(rèn)為其來源有三：一是源于漢人醫(yī)學(xué)文獻中。在仲景之前已有有名醫(yī)方存世。這從王叔和《脈經(jīng)》中保留的不見于《傷寒論》、《金匱要略》的數(shù)十首方名及《金匱要略》引“侯氏黑散”等方，似可得到證實。二是源自師長之手。仲景之學(xué)原有師承，如張杲《醫(yī)說》云：“后漢張機……受術(shù)于同郡張伯祖?！薄短接[·方術(shù)部·醫(yī)二》亦有記載。三是出自仲景個人。仲景繼承前人經(jīng)驗，結(jié)合自家體會，自制醫(yī)方若干。

在《傷寒論》、《金匱要略》方對方劑學(xué)貢獻的研究方面，先生認(rèn)為，仲景醫(yī)方的類型有單方、復(fù)方、合方，其應(yīng)用方法有內(nèi)服方、外用方、導(dǎo)藥方、坐藥方等，其劑型有水劑、丸劑、酒劑、散劑、栓劑等。以上情況，反映出漢末方劑的發(fā)展，已達到比較高的水平。

經(jīng)典醫(yī)籍指導(dǎo)臨床實踐

先生的祖父士洲公、父親樹乾公皆為當(dāng)?shù)孛t(yī)，受其熏陶，先生自幼酷愛醫(yī)學(xué)，勤于書卷。在臨證之余，喜讀經(jīng)典醫(yī)籍，兼及經(jīng)史子集，涉獵極廣。在數(shù)十年的古醫(yī)籍整理研究過程中，更是飽覽群書。先生常以經(jīng)典醫(yī)籍的理論為指導(dǎo)，從前賢的論述和經(jīng)驗中受到啟迪，臨證遣方用藥，每能獲效迅速。如在“呼吸系病診治一得”［3］一文中，先生對感冒、咳喘病證的論述及診治經(jīng)驗，既反映了先生深厚的理論功底，也反映出經(jīng)典醫(yī)籍對指導(dǎo)臨床辨證施治的重要意義。

1.根據(jù)經(jīng)典醫(yī)籍確立治則與治法

有關(guān)感冒的治法，前人多有論述。如《素問·至真要大論》有“風(fēng)淫于內(nèi)，治以辛涼，佐以苦，以甘緩之，以辛散之。”《傷寒論》提出的解表發(fā)汗諸法及方證等，均為要法。

解表之法，有辛溫、辛涼之別。先生根據(jù)《傷寒論》太陽病篇第96條小柴胡湯服法：“溫覆微汗愈”，陽明病篇230條：“陽明病，脅下硬滿……身■然汗出而解。”基于上述兩條經(jīng)文，先生認(rèn)為“感冒早期，或無汗，或汗出不徹者，必盡快求得汗出。”以此為病邪謀去路，發(fā)汗只是手段，祛邪才是其目的。發(fā)汗之藥，必以輕開宣發(fā)為是。若是沉降重滯者，則有礙于發(fā)汗。

凡遇感冒強令熱退而外邪不解，常感周身不適者，先生常以小發(fā)其汗法治之。師法于張仲景《傷寒論》桂麻各半湯與桂二麻一湯等小發(fā)汗劑之意。

痰飲咳喘，以秋冬季為甚，重者常見面目浮腫，倚息不得臥，痰稀或粘滯不易出。先生治療此病，遵從仲景《金匱·痰飲咳嗽病》“病痰飲者，當(dāng)以溫藥和之”的原則，以小青龍湯為主方。并提出治療本病的四條原則：一是治本病以“溫化”為主，盡量少用苦寒類藥，以本病重在促進肺氣之布化，寒則不利于陽氣的溫煦。二是小青龍湯中干姜、五味子、細辛三藥，至關(guān)重要。干姜、五味子一散一斂，正可助肺氣之開闔作用。細辛性味辛溫，《本經(jīng)》謂“主咳逆”，《別錄》謂“溫中下氣，破痰，利水道”，故特適用于慢性痰飲咳嗽。三是凡心肺氣虛者，不可用麻黃，喘可用杏仁。此正仲景所謂“麻黃發(fā)其陽也”。四是凡有水氣泛濫，可加桂枝、茯苓，以化氣利水。

2.研讀古籍，辨識今誤

當(dāng)今治感冒之方，多以辛涼平劑銀翹散為主，但有感冒初期過用苦寒重劑之弊。先生結(jié)合古醫(yī)籍所論，首先對方源出處及前人組方用藥之意進行了分析，進而說明“今之治感冒者，時見起始即用大苦大寒之藥，既違前哲遺訓(xùn)，又不合乎病情?！保?］據(jù)先生考證，銀翹散原系吳鞠通根據(jù)葉天士先生治溫病初起之病案用藥組合而成。《臨證指南醫(yī)案》雖于風(fēng)溫、溫?zé)醿砷T中，發(fā)病初期有用此法的案例，但在風(fēng)、寒兩門中，治外感初起尤以辛散為主。

今人治感冒，多有在感冒初期，于辛涼解表藥中大劑量使用大青葉、板藍根者。然考之古醫(yī)籍，大青葉之藥用方，如《千金方·傷寒》有五首方用大青，乃治腑臟溫病陰陽毒等病；《外臺》卷一諸論傷寒方有大青，亦屬主治傷寒溫病有熱毒之方。板藍根之組方，今見于《醫(yī)方集解》普濟消毒飲，云“治大頭天行，初見憎寒體重，次傳頭面腫盛，目不能開，上喘，咽喉不利，口渴舌燥?！毕壬J(rèn)為此二味藥，味苦性寒，與治外感初起宜從表解而用辛溫或辛涼之法，頗難協(xié)調(diào)；且其味甚苦，易傷胃氣，性寒則沉降，不利于發(fā)散。若用量偏大，時見用之不當(dāng)而引起某些壞證，當(dāng)審慎注意。如此研讀古醫(yī)籍，對臨床辨證用藥頗有指導(dǎo)意義。

經(jīng)典醫(yī)籍作為中醫(yī)藥學(xué)術(shù)的淵藪，是前人臨證經(jīng)驗和醫(yī)學(xué)成就的系統(tǒng)總結(jié)。歷代醫(yī)家無不習(xí)讀之，并從中汲取營養(yǎng)，受到啟迪。要想發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù)，提高臨床療效，更不應(yīng)該忽視經(jīng)典醫(yī)籍的作用。鄧鐵濤老曾呼吁：“為了更有成效的創(chuàng)新，全國中醫(yī)，特別是中青年中醫(yī)，都先來個大溫課，重讀四大經(jīng)典與歷代名家學(xué)說，以提高臨床和理論水平。在這個基礎(chǔ)上，中醫(yī)學(xué)與21世紀(jì)的最新科技相結(jié)合，走自己的路，才能闖出新天地，才能為世界人民的健康作出新貢獻?！保?］

參考文獻

［1］柳長華，徐春波.張燦玾學(xué)術(shù)經(jīng)驗輯要［M］.濟南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2001：77～82.

［2］張燦玾.針灸甲乙經(jīng)校注［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1996：1936～1940.

［3］佘靖.碥石集［M］.上海：上海中醫(yī)藥大學(xué)出版社，2002：335，6.

山東中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)文獻研究所(濟南，250014)徐春波

本文地址:http://www.soujuw.cn/zhongyizatan/40500.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中國古代男性不育源流文獻考

下一篇: 徐靈胎學(xué)術(shù)思想淵源初探