曹軍赤壁戰(zhàn)敗或因血吸蟲(chóng)

曹軍赤壁戰(zhàn)敗或因血吸蟲(chóng)

三國(guó)時(shí)期，曹操赤壁戰(zhàn)敗的原因是什么？以《三國(guó)志》《資治通鑒》等為代表的史籍，都認(rèn)為火攻是曹軍致敗的原因。然而，近年來(lái)一些史學(xué)家認(rèn)為，曹操赤壁戰(zhàn)敗并不是火攻造成的，而是遭遇疾疫的襲擾，軍隊(duì)喪失戰(zhàn)斗力所致，進(jìn)而提出曹軍赤壁敗退，是血吸蟲(chóng)病造成的。

據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》記載：“（曹）公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸?！绷?yè)?jù)《三國(guó)志》裴注引自《江表傳》中記載，曹操在赤壁戰(zhàn)后曾在給孫權(quán)的信中寫(xiě)道：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名?！薄秴菚?shū)·吳主傳》中也有曹操自燒戰(zhàn)船之說(shuō)：“（曹）公燒其余船自退?！庇行W(xué)者因此認(rèn)定，火攻之說(shuō)不可信，疾疫才是曹軍敗北的主要原因，而這個(gè)“疾疫”很可能就是血吸蟲(chóng)病。

其依據(jù)是，血吸蟲(chóng)病在我國(guó)古代早已存在。遠(yuǎn)溯古醫(yī)籍中周易卦象“山風(fēng)蠱”之癥，以及公元七世紀(jì)初葉的《諸病源候論》，都有類似血吸蟲(chóng)病的記載。而據(jù)大量調(diào)查資料表明，與赤壁之戰(zhàn)有關(guān)的區(qū)域，特別是湖北、湖南地區(qū)，是嚴(yán)重的血吸蟲(chóng)病流行區(qū)。另外，歷史上赤壁之戰(zhàn)的時(shí)間，恰好是血吸蟲(chóng)病的易感季節(jié)，由于疾病急性發(fā)作，曹軍疲病交加，因而不堪一擊。至于孫劉聯(lián)軍，因?yàn)殚L(zhǎng)期居于疫區(qū)，有一定的免疫能力，因此相對(duì)而言能少受血吸蟲(chóng)病之害。

赤壁之戰(zhàn)曹操為什么會(huì)輸?揭秘曹軍失敗的原因

赤壁之戰(zhàn)是三國(guó)時(shí)期的著名三大戰(zhàn)役之一。這也是歷史上以少勝多的戰(zhàn)役。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)役曹操失敗的原因眾說(shuō)紛紜，對(duì)于赤壁之戰(zhàn)曹操為什么會(huì)輸？我有自己的看法。

赤壁之戰(zhàn)曹操為什么會(huì)輸？

當(dāng)然，史書(shū)《三國(guó)志?魏書(shū)?武帝本紀(jì)》中并未提到赤壁之戰(zhàn)中孫、劉采用火攻之事。據(jù)載：“（建安）十三年，秋八月，公南征劉表……至赤壁，與備戰(zhàn)不利，于是大疫，吏士多死者，乃引軍還?！薄度龂?guó)志》中另一處記曹操給孫權(quán)的書(shū)中亦云：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”是曹操有意。

學(xué)術(shù)界對(duì)于赤壁之戰(zhàn)也有深入的研究。1981年第11卷第2期的《中華醫(yī)史雜志》發(fā)表李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲(chóng)病關(guān)系之探討》一文，指出曹操赤壁之戰(zhàn)兵敗的原因是“疾病”――急性血吸蟲(chóng)病。

一、根據(jù)歷史記載以及近代科學(xué)研究，證明血吸蟲(chóng)病是我國(guó)一種古老的疾病?！吨芤住坟韵蟆吧斤L(fēng)蠱”以及7世紀(jì)初葉的《諸病源候論》中已有類似的記載與描述;1973年，湖南長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)漢墓出土的女尸，其腸壁和肝臟組織都發(fā)現(xiàn)有血吸蟲(chóng)蟲(chóng)卵，說(shuō)明當(dāng)時(shí)血吸蟲(chóng)病已相當(dāng)流行，連侯之妻這樣的貴婦人也難以幸免。而赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)恰恰是當(dāng)時(shí)血吸蟲(chóng)病嚴(yán)重流行的地區(qū)。

二、從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，赤壁之戰(zhàn)時(shí)間又是血吸蟲(chóng)病的感染季節(jié)。赤壁之戰(zhàn)是在冬天開(kāi)始的，但曹軍在轉(zhuǎn)徙、訓(xùn)練時(shí)間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)前染上血吸蟲(chóng)病，經(jīng)過(guò)一個(gè)月以上的時(shí)間就發(fā)病了，致使大戰(zhàn)時(shí)疲病交加，不堪一擊。

三、那么，同是在水上作戰(zhàn)，同是在疫區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)移與行軍，為什么孫、劉軍隊(duì)不染上血吸蟲(chóng)病呢？人或動(dòng)物感染血吸蟲(chóng)病后，體內(nèi)或多或少會(huì)產(chǎn)生一定的免疫力。劉、孫軍隊(duì)長(zhǎng)期在血吸蟲(chóng)流行的疫區(qū)中從事生產(chǎn)、生活，士兵感染的血吸蟲(chóng)病多數(shù)是屬于慢性的，急性期早已過(guò)去，特別嚴(yán)重者也早已死亡。而曹軍剛到南方安營(yíng)扎寨，士兵不適應(yīng)疫區(qū)環(huán)境，急性血吸蟲(chóng)病突然發(fā)作。

當(dāng)然，也有很多人認(rèn)為曹操失敗并不一定是疾病。病提出了質(zhì)疑。

一.曹操訓(xùn)練水軍的地點(diǎn)不在血吸蟲(chóng)病流行的疫區(qū)。據(jù)歷史記載，曹軍訓(xùn)練水軍地方應(yīng)在黃河以北的鄴（今河南安陽(yáng)縣境），那里沒(méi)有血吸蟲(chóng)病，時(shí)間又是春正月，氣候寒冷，不可能感染血吸蟲(chóng)病。曹操當(dāng)時(shí)緊緊追趕劉備，途經(jīng)江陵停留較久是有可能的，但江陵不是水軍基地。曹軍駐留江陵時(shí)，不是隆冬時(shí)節(jié)而是晚秋之時(shí)，所以感染血吸蟲(chóng)病的機(jī)會(huì)是極少的。

二、史載，曹操水軍除自己在鄴所培訓(xùn)外，主要來(lái)自劉表，他們大多是湖北人，世居于血吸蟲(chóng)病流行區(qū)，具有免疫力。另外，劉璋補(bǔ)充給曹操的兵卒是四川人，亦是來(lái)自血吸蟲(chóng)病疫區(qū)，也具一定免疫力，把曹操、孫劉聯(lián)軍的免疫力分為急、慢血吸蟲(chóng)病的兩種不同人群也是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

三、血吸蟲(chóng)病潛伏期一般在一個(gè)月左右，因天氣冷熱，時(shí)間長(zhǎng)短有異。但潛伏期長(zhǎng)，發(fā)病癥狀較輕，曹軍在江陵或行軍途中即使感染血吸蟲(chóng)病，到十二月（陰歷）才發(fā)病機(jī)會(huì)已經(jīng)很少，就是發(fā)病，癥狀也不會(huì)重。至于說(shuō)引起許多官兵同時(shí)發(fā)病，導(dǎo)致軍事上全線退卻，那就更難想象了。

總結(jié)：赤壁之戰(zhàn)曹軍失敗的真正原因，是因?yàn)楸狈降牟苘妼?duì)于南方水土不服，同時(shí)再有瘟疫（可能是長(zhǎng)江流域的血吸蟲(chóng)?。┝餍?，導(dǎo)致曹軍戰(zhàn)斗力下降、軍心渙散。

以上是歷史網(wǎng)我為你分析赤壁之戰(zhàn)曹軍失敗的原因，想了解過(guò)更多信息，請(qǐng)關(guān)注歷史網(wǎng)的相關(guān)文章！

推薦文章：

赤壁之戰(zhàn)中諸葛亮借東風(fēng)是真的嗎？

自古第一猛將西楚霸王項(xiàng)羽身歸何處

三國(guó)夷陵之戰(zhàn)雙方兵力多少

除了火攻，曹操在赤壁退兵真的還因?yàn)檠x(chóng)嗎？

說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題，我想到有一次一個(gè)人問(wèn)愛(ài)因斯坦：“光究竟是一種波還是一種粒子？”愛(ài)因斯坦回答說(shuō)：“為什么不能既是一種波又是一種粒子呢？”同樣，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我想為什么失敗的原因應(yīng)該是兩種，一個(gè)是因?yàn)榛鸸?，一個(gè)是因?yàn)槲烈撸硗膺€有一些其他原因。

一、火攻對(duì)曹操軍的傷害有多大？

說(shuō)實(shí)話，在《三國(guó)演義》的描寫(xiě)之中，似乎強(qiáng)化了對(duì)于赤壁之戰(zhàn)這場(chǎng)火攻的威力。在《三國(guó)演義》的描寫(xiě)之下，似乎曹操一下子死傷了幾十萬(wàn)人，然后就再也無(wú)力南征了。然而真實(shí)情況真的是這樣嗎？個(gè)人認(rèn)為曹操的傷亡沒(méi)有那么夸張。

曹操發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)，是在建安十三年十二月，在《武帝紀(jì)》中記載：

“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利?！?/p>

在《先主傳》中記載：

“與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船?！?/p>

從這以上的兩個(gè)記載可見(jiàn)，在赤壁之戰(zhàn)中曹操確實(shí)蒙受了很大的損失，但是這種損失很奇怪，基本上都是說(shuō)舟船被燒，而對(duì)人員的傷亡情況表述不明?；旧隙际恰八勒呱醣姟钡冗@樣的記載，這還是敗退華容道碾壓羸弱士族的記載。但是對(duì)于瘟疫，卻說(shuō)“多死者”這樣的記載。由此我便產(chǎn)生疑問(wèn)，可不可能是人員傷亡在可接受范圍內(nèi)，但是船只等被燒毀大半，因此曹操才無(wú)法進(jìn)攻了呢？

在赤壁之戰(zhàn)后，曹操?zèng)]有馬上撤退，而是在操練水軍，建造新船，據(jù)記載：

“秋七月，渦入淮，出肥水，軍合肥。”

由此可見(jiàn)曹操在第二年七月的時(shí)候還是沒(méi)有撤軍。船只可以建造，但是訓(xùn)練有素的士兵就沒(méi)有那么好征集了，曹操在第二年依然準(zhǔn)備進(jìn)攻孫吳，說(shuō)明曹操士兵沒(méi)有蒙受太大損失，因此赤壁之戰(zhàn)應(yīng)該是燒了曹操很多船。但是曹操士兵的傷亡不是特別巨大。但是因?yàn)榇槐粺懿僭诔啾跓o(wú)法發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，只得暫時(shí)撤退準(zhǔn)備下一次赤壁之戰(zhàn)。這個(gè)時(shí)候曹操受損失最大的應(yīng)該是船只和軍心。

那么真正讓曹操?zèng)Q定撤退的因素是什么呢？那就是瘟疫了！

二、曹軍大疫

關(guān)于曹軍大瘟疫導(dǎo)致曹軍撤軍的說(shuō)法，最最最明顯的記載是來(lái)自于《武帝紀(jì)》中記載的曹操所說(shuō)的話：

“自頃已來(lái)，軍數(shù)征行，或遇疫氣，吏士死亡不歸?！?/p>

可見(jiàn)因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)的失敗和瘟疫的橫行，曹操軍中軍心低落，士兵死傷嚴(yán)重。另有記載：

“于是大疫，吏士多死者，乃引軍還?！?/p>

可見(jiàn)當(dāng)時(shí)大瘟疫確實(shí)是讓曹操軍隊(duì)死亡慘重。另外，在《先主傳》中也有類似的記載作為補(bǔ)充：

“先主與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時(shí)又疾疫，北軍多死，曹公引歸?！?/p>

當(dāng)時(shí)劉備和孫權(quán)水陸并進(jìn)，追擊曹操，看上去雖然威力十足，但是最后逼迫曹操撤退的原因不是因?yàn)閯鋵O權(quán)多能打，而是因?yàn)槲烈咦尣懿佘婈?duì)損失大半，因此曹操才撤退的。

在《吳主傳》中也有如此記載：

“公燒余船引退，士卒饑疫，死者大半?！?/p>

可見(jiàn)當(dāng)時(shí)曹操還燒了自己剩余的船（避免資敵），最終撤退的原因也是因?yàn)槲烈摺?/p>

因此綜上來(lái)看，我認(rèn)為曹操最終撤退的原因不是因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)的失敗，而是因?yàn)槲烈摺?/p>

三、總結(jié)

最后下個(gè)結(jié)論吧：赤壁之戰(zhàn)的失敗給了曹軍以巨大的挫敗感，同時(shí)赤壁之戰(zhàn)中曹操損失了自己的所有船只，因此曹操失去了南伐的利器，無(wú)奈之下曹操只得暫時(shí)撤退準(zhǔn)備第二次赤壁之戰(zhàn)。但是在第二次赤壁之戰(zhàn)的準(zhǔn)備中，曹軍軍中的大瘟疫彌漫，讓曹操無(wú)力繼續(xù)發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)，因此只得暫時(shí)撤退。

因此可以說(shuō)火攻是曹操撤退的直接原因，大瘟疫是曹操撤退的根本原因。

本文地址:http://www.soujuw.cn/zhongyizatan/100644.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 南通中醫(yī)外治小道舊俗

下一篇: 紫蘇熟水消暑熱