薛公忱
清人趙翼有詩(shī)曰:
李杜文章萬(wàn)口傳,至今已覺(jué)不新鮮。
江山代有才人出,各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。
此詩(shī)膾炙人口,200多年來(lái)傳誦不衰。詩(shī)人在此極力提倡和鼓吹革新精神。李白、杜甫的詩(shī)篇,確是文學(xué)發(fā)展史上的高峰,“光焰萬(wàn)丈長(zhǎng)”。但如果人們長(zhǎng)久地吟誦,就會(huì)覺(jué)得“不新鮮”。因?yàn)槊總€(gè)時(shí)代都應(yīng)出現(xiàn)新的李杜。
文學(xué)如此,醫(yī)學(xué)亦然?!?a href="/ddjy_100/45.html">黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒雜病論》確實(shí)是偉大的經(jīng)典之作,但若永遠(yuǎn)奉之為金科玉律,不敢越雷池一步,就會(huì)使醫(yī)學(xué)停滯不前??上驳氖牵鹪獣r(shí)期中醫(yī)藥學(xué)進(jìn)入新的發(fā)展階段,興起了革新、爭(zhēng)鳴的熱潮。相繼形成了河間、易水兩大學(xué)派?!端膸?kù)全書(shū)總目提要》指出:“儒之門(mén)戶(hù)分于宋,醫(yī)之門(mén)戶(hù)分于金元”。兩大學(xué)派的代表人物就是金元四大家,即劉完素、張從正、李杲、朱震亨。劉氏是四大家中的長(zhǎng)者,首建河間學(xué)派,其革新精神影響廣泛而深遠(yuǎn)。至今仍然可貴。
劉完素,字守真,自號(hào)通元(一作玄)處士,別號(hào)宗真子。金代河間(今河北省河間縣)人,后人尊稱(chēng)劉河間。逝世后,其鄉(xiāng)人為之建墓立祠。至今尚有遺跡。
劉氏對(duì)《內(nèi)經(jīng)》及前人其他醫(yī)學(xué)成果的態(tài)度是比較科學(xué)、辯證的。一方面,他十分推崇《內(nèi)經(jīng)》,肯定先賢的功績(jī);另一方面,則反對(duì)師古泥經(jīng),主張獨(dú)立思考。他指出:
“今詳《內(nèi)經(jīng)·素問(wèn)》,雖已校正、改誤、音釋?zhuān)杏惺Ч攀ブ庹摺S匏茁勚?,未必不曰爾何人也,敢言古昔圣賢之非?嗟夫!圣人之所為,自然合規(guī)矩,無(wú)不中理者也。雖有賢哲而不得自然之理,亦豈能盡善而無(wú)失乎?”,“若專(zhuān)執(zhí)舊本,以謂(為)往古圣賢之書(shū)而不可改易者,信則信矣,終未免泥于一隅”。“雖今之《經(jīng)》與注皆有舛訛,比之舊者,則亦易為學(xué)矣。若非全元起本及王冰次注,則林億之輩,未必知若是焉。后之知者,多因之也。今非圣賢之說(shuō)者,仆且無(wú)能知之,蓋因諸舊說(shuō)而方入其門(mén),耽玩既久,而粗見(jiàn)得失。然諸舊失而今有得者,非謂仆之明也。因諸舊說(shuō)之所得,以意類(lèi)推而得其真理,自見(jiàn)其偽,亦皆古先圣賢之道也”。
由此可知,劉氏對(duì)于前人的醫(yī)學(xué)遺產(chǎn),既不完全肯定,也不完全否定,而是一分為二,既有肯定,也有否定。這一態(tài)度不僅在當(dāng)時(shí)是難能可貴的,即使在當(dāng)今也是正確的。特別是他在崇圣尊經(jīng)的思想氛圍中,敢于指摘圣經(jīng)之有誤,實(shí)為有膽有識(shí)之論。這是進(jìn)行醫(yī)學(xué)革新的思想基礎(chǔ)。
劉氏不僅能夠大致一分為二地對(duì)待前人的醫(yī)學(xué)遺產(chǎn),而且十分注重把已有的醫(yī)學(xué)理論與當(dāng)時(shí)的臨床實(shí)際結(jié)合起來(lái),敢于并善于從實(shí)際出發(fā),提出新見(jiàn)解,總結(jié)出一套獨(dú)具特色的理、法、方、藥。此乃其獲得成功的奧秘所在。中醫(yī)藥學(xué)原本就有理論與實(shí)踐相結(jié)合的品格,脫離臨床實(shí)際的醫(yī)學(xué)理論和脫離醫(yī)學(xué)理論的盲目臨證,都是不可取的。但自《黃帝內(nèi)經(jīng)》及張仲景《傷寒雜病論》被圣經(jīng)化之后,很多醫(yī)家奉此二書(shū)為教條,不敢有絲毫異議,以致扼殺了其生命力。與此相反,有的醫(yī)家則盲目臨證,不究醫(yī)理,多賴(lài)祖名,各承家技,依憑舊方,墨守成規(guī),但求其末,不求其本。特別是北宋以來(lái)《局方》一書(shū)盛行,一些醫(yī)家受其影響,濫用溫?zé)嶂帲?dāng)時(shí)人們亦喜暖而惡寒(藥)。劉氏好友程道濟(jì)對(duì)此深有體驗(yàn)。他曾患腰腳疼痛,所服湯藥皆姜、附、硫黃等燥熱之藥,并艾灸中脘臍下數(shù)十壯?!霸?xún)之當(dāng)代名醫(yī),眾口一詞,皆曰腎部虛寒,非熱藥不能療”。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)醫(yī)界思想僵化,積重難返。其直接惡果就是,許多流行病患者因得不到合理治療而死亡。劉氏目睹這樣情況,十分痛心。他認(rèn)為,此醫(yī)家不懂醫(yī)學(xué)經(jīng)典、不明玄機(jī)大道所致。為消除時(shí)弊,他一是研究《內(nèi)經(jīng)》的五運(yùn)六氣學(xué)說(shuō),力圖揭示疾病與季節(jié)推移、氣候變化、天氣轉(zhuǎn)換的內(nèi)在聯(lián)系;二是總結(jié)、擴(kuò)充《內(nèi)經(jīng)》的病機(jī)學(xué)說(shuō),將病機(jī)十九條進(jìn)行歸類(lèi)、闡釋?zhuān)浹a(bǔ)其不足,提出著名的“諸氣化火”的觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)“亢乃害,承乃制”;三是結(jié)合當(dāng)時(shí)的流行病,深入探討《傷寒論》,認(rèn)為傷寒為熱病,治療上反對(duì)濫用辛熱之劑,主張使用并應(yīng)善用寒涼藥物,故被后世稱(chēng)之為寒涼派的開(kāi)山鼻祖,從而打破了《內(nèi)經(jīng)》倡導(dǎo)的“發(fā)表不遠(yuǎn)熱,攻里不遠(yuǎn)寒”的傳統(tǒng)觀念和用藥原則。他指出:
“是以圣人書(shū)不盡言,言不盡意,說(shuō)其大概,此之謂也?!督?jīng)》所謂‘發(fā)表不遠(yuǎn)熱,攻里不遠(yuǎn)寒’。余自制雙解、通圣辛涼之劑,不尊仲景法桂枝、麻黃發(fā)表之藥。非余自炫,理在其中矣。故此一時(shí)彼一時(shí),奈五運(yùn)六氣有所更,世態(tài)居民有所變,天以常火,人以常動(dòng),動(dòng)則屬陽(yáng),靜則屬陰,內(nèi)外皆擾,故不可峻用辛溫大熱之劑,縱獲一效,其禍數(shù)作。豈曉辛涼之劑,以蔥白鹽豉大能開(kāi)發(fā)郁結(jié),不惟中病,令汗而愈,免致辛熱之藥攻表不中,其病轉(zhuǎn)甚,發(fā)驚狂、衄血、斑出,皆屬熱藥所致。故善用藥者,須知寒涼之味,況兼應(yīng)三才造化通塞之理也”。
劉氏在此概述了以寒涼發(fā)表的理由、優(yōu)越性及濫用熱藥的危害。這是外感疾病論治方面的突破性進(jìn)展。
對(duì)于劉氏的這一主張,后世毀譽(yù)參半。但從中醫(yī)藥學(xué)的發(fā)展來(lái)看,他是對(duì)《內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》表示不同看法的第一人,并首創(chuàng)學(xué)派,引發(fā)醫(yī)學(xué)爭(zhēng)鳴,從而把祖國(guó)醫(yī)藥學(xué)的學(xué)理、學(xué)風(fēng)推進(jìn)到一個(gè)嶄新的階段。以今天的眼光來(lái)看,盡管其主張有一定的片面性,但與其貢獻(xiàn)相比,是可以忽略不計(jì)的。
本文地址:http://www.soujuw.cn/zhongyizatan/72116.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!