要從多元性認(rèn)識中醫(yī)

要從多元性認(rèn)識中醫(yī)

回顧和反思20世紀(jì)中醫(yī)發(fā)展的風(fēng)雨歷程我們不難發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)發(fā)展一直籠罩在科學(xué)主義的陰影中，并在不懈地追求醫(yī)學(xué)一元主義的理想目標(biāo)。科學(xué)主義視科學(xué)（現(xiàn)代科學(xué)）為最高的的價值標(biāo)準(zhǔn)，用這種標(biāo)準(zhǔn)來理解、評價和發(fā)展中醫(yī)，其結(jié)果必然將中醫(yī)視為“非科學(xué)”，而一切非科學(xué)的東西在科學(xué)主義的視野里是應(yīng)被廢除或改造的，于是便有了“廢止中醫(yī)”、“廢醫(yī)存藥”、“中醫(yī)科學(xué)化”等口號和主張，中醫(yī)至今仍沒有擺脫被質(zhì)疑和改造的尷尬境地。醫(yī)學(xué)一元主義與科學(xué)主義具有內(nèi)在互補(bǔ)性，“構(gòu)成了20世紀(jì)中國醫(yī)學(xué)的一個主旋律”。醫(yī)學(xué)一元主義認(rèn)為“天下事物只有一個真是”，各種醫(yī)學(xué)體系的并存是暫時的，必將象其他傳統(tǒng)自然科學(xué)一樣，百川歸海，最終走向統(tǒng)一。醫(yī)學(xué)一元主義追求的是“歸于一是”，而科學(xué)主義則指明歸之于科學(xué)。20世紀(jì)中醫(yī)發(fā)展的種種思潮，無論是“中西醫(yī)匯通”的實踐，“廢止中醫(yī)”的嘗試，還是中西醫(yī)結(jié)合運(yùn)動的開展，甚至是中醫(yī)現(xiàn)代化的努力，盡管各種主張和口號有所不同，但其追求的理想目標(biāo)卻傾向一致，即創(chuàng)立一種統(tǒng)一的、一元化的現(xiàn)代新醫(yī)學(xué)。從實踐結(jié)果來看，與實現(xiàn)一元化的醫(yī)學(xué)理想目標(biāo)尚有很大的距離。“中西醫(yī)匯通”結(jié)果是“匯而未通”，“廢止中醫(yī)”是以失敗而告終，“中西醫(yī)結(jié)合”目前還處于“結(jié)而未合”的狀態(tài)，中醫(yī)現(xiàn)代化道路困難重重。

面向21世紀(jì)，中醫(yī)要擺脫20世紀(jì)的困境，就必須走出科學(xué)主義的陰影和醫(yī)學(xué)一元主義的認(rèn)識誤區(qū)，重新轉(zhuǎn)換視域，更新思維，確立醫(yī)學(xué)多元主義的理念，從多元性的視角重新認(rèn)識和發(fā)展中醫(yī)。

一、中醫(yī)是什么？

有人認(rèn)為中醫(yī)是科學(xué)，有人認(rèn)為是技術(shù)，還有人認(rèn)為中醫(yī)是自然哲學(xué)、經(jīng)驗、文化、前科學(xué)、潛科學(xué)等等，對中醫(yī)的學(xué)術(shù)性質(zhì)至今尚未形成共識。其實，有關(guān)中醫(yī)的本質(zhì)問題并不是一個可有可無的“形而上”的思辯，這一元哲學(xué)問題的解決對中醫(yī)發(fā)展道路的選擇至關(guān)重要。如果中醫(yī)是科學(xué)，那么我們就可以用自然科學(xué)的一般標(biāo)準(zhǔn)來檢驗、評價、研究和發(fā)展中醫(yī)；如果中醫(yī)不是科學(xué)，那么“中醫(yī)科學(xué)化、現(xiàn)代化及中西醫(yī)結(jié)合的提法有待于進(jìn)一步商榷”(引文)。簡單地用科學(xué)主義和一元主義的標(biāo)準(zhǔn)來“說中醫(yī)就是科學(xué)或者不是科學(xué)，是一門經(jīng)驗醫(yī)學(xué)或者哲學(xué)醫(yī)都會使我們陷入一個難堪的困境”(引文)。也許，從醫(yī)學(xué)的多元性角度理解中醫(yī)，可使我們開闊視野，擺脫困境。

認(rèn)為中醫(yī)不是科學(xué)的人所持的標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)代科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。如果用現(xiàn)代意義上的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，不但中醫(yī)不是科學(xué)，古代西醫(yī)也不是科學(xué)，古代東西方均沒有科學(xué)。把科學(xué)狹隘為“現(xiàn)代科學(xué)”，把醫(yī)學(xué)狹隘為“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”，這種劃分方法等于抹煞了科學(xué)（醫(yī)學(xué)）的起源。實際上，醫(yī)學(xué)顯然不是到了近代才突然產(chǎn)生的，同其他自然科學(xué)一樣，醫(yī)學(xué)也經(jīng)歷了一個漫長的歷史發(fā)展過程，從童年的幼稚、青年的壯大，中年的成熟，不同時期有著不同的特點(diǎn)。醫(yī)學(xué)又同其他自然科學(xué)一樣首先是一種文化，它的存在和發(fā)展要受到文化的影響，是與一定時期、一定民族的文化相關(guān)聯(lián)的，這使得醫(yī)學(xué)具有了多元性的特征。

1．醫(yī)學(xué)發(fā)展的階段性——時間上的多元性。處于不同發(fā)展階段的醫(yī)學(xué)有著不同的特征，古代醫(yī)學(xué)帶有經(jīng)驗色彩和自然哲學(xué)特征，中、西醫(yī)學(xué)概莫能外。從兩種醫(yī)學(xué)的典定性著作《黃帝內(nèi)經(jīng)》和《希波克拉底文集》中便可看出古代醫(yī)學(xué)“基本上處于現(xiàn)象的描述、經(jīng)驗的總結(jié)和猜測性思辯階段”(引文)。近代以來，西醫(yī)學(xué)脫離了自然哲學(xué)母體的懷抱，走上了實驗科學(xué)的發(fā)展道路，用解剖、實驗、分析、定量等還原的方法來研究人體、治療疾病，從而形成了機(jī)械論生命觀和生物醫(yī)學(xué)模式?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)在不斷分化的基礎(chǔ)上開始了新的綜合，又重新開始強(qiáng)調(diào)人體的整體性、有機(jī)性和動態(tài)性，并力圖克服生物醫(yī)學(xué)模式的局限性，用生物-心理-社會醫(yī)學(xué)模式來認(rèn)識人體，治療疾病。可見，醫(yī)學(xué)發(fā)展不是一成不變的，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)不可能是醫(yī)學(xué)發(fā)展的終結(jié)和惟一形態(tài)，它只是醫(yī)學(xué)發(fā)展的一個階段，未來醫(yī)學(xué)又將會有與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)不同的特征。因此，如果把醫(yī)學(xué)某一階段的特征當(dāng)作醫(yī)學(xué)的惟一特征，當(dāng)作衡量一切醫(yī)學(xué)形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，顯然是不合理的。

2．醫(yī)學(xué)的民族性——醫(yī)學(xué)文化多元性的表現(xiàn)。不同民族具有各自獨(dú)特的民族文化傳統(tǒng)與思維方式，不同的思維方式形成了不同的科學(xué)傳統(tǒng)。中西醫(yī)學(xué)分別誕生于各自不同的文化土壤里，各民族的文化傳統(tǒng)，特別是其價值觀念和思維方式對醫(yī)學(xué)的形成和發(fā)展起著非常重要的作用，它不僅影響著醫(yī)學(xué)對象和方法的選擇，而且制約著醫(yī)學(xué)的性質(zhì)和發(fā)展方向?？梢哉f，中西醫(yī)學(xué)范式的差異本質(zhì)上是不同文化模塑的結(jié)果。盡管其他自然科學(xué)近代以來淡化了民族性，成了“世界科學(xué)”，但醫(yī)學(xué)對象和醫(yī)學(xué)性質(zhì)的特殊性使其在一定范圍內(nèi)、一定程度上保存了一些民族性，這些民族醫(yī)學(xué)在現(xiàn)代醫(yī)療體系中扔占有一席之地，至今仍然發(fā)揮著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)無法取代的作用。如果用一種醫(yī)學(xué)去取代另一個，改造另一個，那就意味著無視不同民族對世界的不同認(rèn)識，忽略了另一個民族的思維方式，否認(rèn)了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的現(xiàn)代價值。用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)來取代中醫(yī)，實際上是“西方科學(xué)中心主義”在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的表現(xiàn)。

3．醫(yī)學(xué)認(rèn)識的相對性——醫(yī)學(xué)認(rèn)識多元性的表現(xiàn)。中西醫(yī)學(xué)盡管面對同樣的人體和疾病，但由于研究角度和方法不同，形成了兩種不同的醫(yī)學(xué)范式，它們從各自不同的層面上總結(jié)出了不同的醫(yī)學(xué)理論，并利用了不同的方法和手段來進(jìn)行治療疾病，增進(jìn)健康，兩種醫(yī)學(xué)范式具有較大程度的“不可通約性”。兩種認(rèn)識都具有相對性，都有自身的合理性和局限性，所以不能簡單、絕對地用優(yōu)劣、高低、先進(jìn)與落后等價值標(biāo)準(zhǔn)加以評價。盡管現(xiàn)代醫(yī)學(xué)采用實證的方法，已經(jīng)揭開了人體許多奧秘，并成為當(dāng)代醫(yī)學(xué)的主流。但現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也不是萬能的，在應(yīng)付身心疾病和現(xiàn)代文明病方面，在解釋心理精神現(xiàn)象方面所表現(xiàn)出的無能為力，都表明現(xiàn)代醫(yī)學(xué)需要完善和補(bǔ)充，而中醫(yī)學(xué)在這些方面又的確有優(yōu)勢。顯然，試圖用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)來代替中醫(yī)學(xué)，實際上是無視了醫(yī)學(xué)認(rèn)識的相對性，無視了中醫(yī)學(xué)的現(xiàn)代價值。

4．醫(yī)學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)的多元性。醫(yī)學(xué)是以人體為研究對象的，以治療疾病和增進(jìn)健康為目的的。與其他自然科學(xué)相比，無論是在研究對象、研究目的，還是在價值觀念、量效標(biāo)準(zhǔn)上均存在著較大的差異。這種差異決定了“醫(yī)學(xué)不僅僅是科學(xué)”，它不僅是探索人體和疾病的真理性認(rèn)識，同時也是一門防治疾病，增進(jìn)健康的技術(shù)，甚至還是一種具有鮮明人道主義色彩的“仁術(shù)”，醫(yī)學(xué)是科學(xué)、技術(shù)和仁術(shù)三者的有機(jī)統(tǒng)一體。因此醫(yī)學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)是多元的，不僅要從客觀性、真理性方面去界定，也要從實用性、有效性方面去衡量，乃至要從人文性、人道性方面去評判。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)用實證的手段，打開人體一個又一個“黑箱”，已深入到了分子水平，對人體的生理活動和疾病的本質(zhì)和規(guī)律有了比較客觀和精確的認(rèn)識，具有較強(qiáng)的“科學(xué)性”。但現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對許多疾病仍然“心有余而力不足”，盡管已經(jīng)找到了明確的病因病理，但卻未能找到有效的治療技術(shù)和手段。中醫(yī)學(xué)在長期的臨床實踐中積累了大量豐富的臨床經(jīng)驗、治病方藥和保健方法，對許多疾病，特別是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)棘手的疑難雜證，如心腦血管、腫瘤、免疫性、代謝性、心身性復(fù)雜病癥及病毒感染等疾病能夠起到不同程度的治愈、控制和緩解作用。盡管中醫(yī)對其治愈疾病機(jī)理的認(rèn)識還比較粗糙，“科學(xué)性”不足，但在控制和治愈疾病，增進(jìn)健康的醫(yī)學(xué)目的上無疑是成功的。臨床經(jīng)驗和技術(shù)的有效性是中醫(yī)生存和發(fā)展的重要基石，在這個層面上與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性。否定中醫(yī)實際上也就否定了中醫(yī)臨床的有效性，違背了醫(yī)學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)的多元性。

醫(yī)學(xué)的研究對象是人體的健康和疾病，而是人體一個復(fù)雜的客體，既有自然屬性，又有社會屬性；既有生理特征，又有心理特征。隨著醫(yī)學(xué)模式從生物醫(yī)學(xué)模式向生物-心理-社會醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變，醫(yī)學(xué)單純的科技定位局限性日益暴露，特別是在醫(yī)學(xué)科學(xué)主義、技術(shù)主義和一元主義的沖擊性下，醫(yī)學(xué)人文精神失落了，醫(yī)學(xué)科學(xué)文化與人文文化的分離了，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)成了“單向度”的醫(yī)學(xué)。因此必須對醫(yī)學(xué)進(jìn)行重新定位，用醫(yī)學(xué)的文化定位來豐富和補(bǔ)充醫(yī)學(xué)的科技定位，使得醫(yī)學(xué)真正成為“人”的醫(yī)學(xué)。中醫(yī)具有悠久的人文主義傳統(tǒng)，“醫(yī)乃仁術(shù)”中就包含著豐富的人文的、德性的人道主義的愛心和濟(jì)世精神，中醫(yī)本身就是科學(xué)文化和人文文化的有機(jī)統(tǒng)一體?？茖W(xué)主義和一元主義將中醫(yī)這一復(fù)雜的文本給誤讀、簡化、肢解了，中醫(yī)源遠(yuǎn)流長的人文精神冷落一邊，甚至遭遇批判和拋棄。因此，將科學(xué)、技術(shù)、人文三者有機(jī)結(jié)合起來，將科學(xué)文化與人文文化相融合，從科學(xué)、技術(shù)、人文多向維度來審視醫(yī)學(xué)是21世紀(jì)醫(yī)學(xué)工作者應(yīng)有的視角，而中醫(yī)學(xué)人文精神的挖掘與提升將為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)視角的轉(zhuǎn)換提供新的啟示。

二、多元文化發(fā)展是大勢所趨

中西醫(yī)學(xué)的差異從內(nèi)在本質(zhì)上看是中西醫(yī)學(xué)方法論的差異，于是有學(xué)者認(rèn)為中西醫(yī)學(xué)的差異是系統(tǒng)整體論與分析還原論的差異、生成論與構(gòu)成論的分別、模型論與原型論的不同。那么，不同的醫(yī)學(xué)方法論之間是否有高低之分、優(yōu)劣之別；醫(yī)學(xué)方法論究竟是一元的、還是多元的？美國著名科學(xué)哲學(xué)家費(fèi)耶阿本德在其名著《反對方法》中提出的多元主義方法論給我們帶來了一些啟示。與傳統(tǒng)一元惟我獨(dú)尊的方法論原則相反，費(fèi)耶阿本德的多元方法論允許采用一切方法，容納一切思想，反對傳統(tǒng)方法論原則的惟一性、普遍性，反對傳統(tǒng)方法對其他方法的排斥和打擊。他強(qiáng)調(diào)不存在什么惟一的規(guī)范的方法論,一切方法和規(guī)則都有一定的適用范圍,都不是普遍的標(biāo)準(zhǔn),都有其局限性。費(fèi)氏的方法論原則不是反對一切科學(xué)方法，而是旨在反對那些僵化的、“普遍”實用的方法，反對把僅僅在一定范圍實用的方法教條化，并推廣到一切領(lǐng)域和時代，脫離歷史和現(xiàn)實的傳統(tǒng)方法論思想。他主張的是開放型的、自由創(chuàng)造型的、具有生命力的、能夠適應(yīng)歷史變化的、促進(jìn)人的個性發(fā)展的、能夠最終有效地揭示外部世界深藏著的秘密的方法。費(fèi)耶阿本德的結(jié)論是：現(xiàn)實的科學(xué)比人們所料想的更接近多元論，只有方法上的多元論才能“導(dǎo)致真理”。盡管費(fèi)氏的認(rèn)識論和方法論具有無政府主義色彩和相對主義的不足，但其多元主義方法論無疑具有一定的合理性，對于我們理學(xué)方法論的多元性以及中醫(yī)的發(fā)展道路的選擇有所啟迪。

由于生命現(xiàn)象的多樣性和復(fù)雜性，企圖用一元的方法揭示人體和疾病所有奧秘的努力必將失敗。近代以來，西醫(yī)學(xué)采用了還原論的方法取得了巨大成功，但隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，還原論方法的局限暴露無疑。而中醫(yī)方法論重整體、聯(lián)系、動態(tài)、功能、直覺的有機(jī)整體論方法更加契合生命的本質(zhì)。德國漢學(xué)及中醫(yī)理論和方法論教授滿晰駁在談到中西科學(xué)和醫(yī)學(xué)方法論時強(qiáng)調(diào)，“我們應(yīng)當(dāng)習(xí)慣于這樣的觀念：它們是沿著不同的道路朝著嚴(yán)格意義上的科學(xué)這同一峰頂攀登的兩支不同的隊伍。顯然，為了達(dá)到同一目標(biāo)—理性對確定的經(jīng)驗事實的惟一定義，可以采用不同的方法（道路）”(引文)。中西醫(yī)學(xué)方法論各有所長，各有所短，二者只有通過互補(bǔ)并存的方式方能有利于醫(yī)學(xué)的發(fā)展。試圖將用還原論方法來研究和展中醫(yī)當(dāng)成是中醫(yī)研究和發(fā)展的惟一道路和選擇，無疑是在否定中醫(yī)方法論的現(xiàn)代價值，是有悖于醫(yī)學(xué)方法論的多元性宗旨。

21世紀(jì)中醫(yī)的發(fā)展必須走出科學(xué)主義和一元主義的陰影，確立醫(yī)學(xué)多元主義本體論、方法論、價值論和發(fā)展論的觀念?！拔覀儜?yīng)當(dāng)寬容地理解醫(yī)學(xué)，從多元的角度來看待醫(yī)學(xué)，而不應(yīng)當(dāng)將那些未能得到實驗證明，未能上升到現(xiàn)代科學(xué)水平的醫(yī)學(xué)逐出醫(yī)學(xué)之外”。寬容地理解醫(yī)學(xué)，不僅僅指現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的寬容，而且也包括對中醫(yī)發(fā)展各種道路和模式的寬容。20世紀(jì)中國醫(yī)學(xué)的一元主義失敗的教訓(xùn)告訴我們，中醫(yī)的發(fā)展道路也應(yīng)是多元的、多維的。在中醫(yī)發(fā)展模式上，目前主要存在著三個方向：傳統(tǒng)中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合和中醫(yī)現(xiàn)代化。在目前現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和中醫(yī)發(fā)展的現(xiàn)實條件下，任何一種孤立的發(fā)展模式都不足以充分繼承和發(fā)揚(yáng)中醫(yī)的特色和優(yōu)勢，而各種發(fā)展模式之間的差異、互補(bǔ)和競爭將形成中醫(yī)發(fā)展的重要機(jī)制，有利于中醫(yī)的發(fā)展。

21世紀(jì)將是多元文化并存與互補(bǔ)的世紀(jì)，隨著“歐洲文化中心論”的終結(jié)，以中國文化為代表的東方傳統(tǒng)文化的價值將被重新發(fā)現(xiàn)。21世紀(jì)將是東西方文化匯合的時代，將是中國傳統(tǒng)思想大放異彩的時代，21世紀(jì)的中醫(yī)學(xué)將有希望與中國文化共同回歸到多元的世界，繼續(xù)為人類的健康奉獻(xiàn)出自己的智慧和經(jīng)驗。

作者簡介

張宗明

(1966年8月～），南京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)文化研究中心秘書長、副研究員，曾獲教育部霍英東教育基金青年教師獎。畢業(yè)于南京大學(xué)，先后獲南京大學(xué)理學(xué)士、哲學(xué)碩士和哲學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中國自然辯證法研究會醫(yī)學(xué)哲學(xué)分會委員、江蘇省自然辯證法研究會常務(wù)理事、江蘇省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)會理事，主要研究方向為醫(yī)學(xué)哲學(xué)、中醫(yī)文化與中醫(yī)方法論。代表作有《奇跡、問題與反思--中醫(yī)方法論研究》（獨(dú)著，上海中醫(yī)藥大學(xué)出版社2004年8月版）、《自然辯證法概論》（主編，科學(xué)出版社，2003年8月），發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇。

如何辨別什么是真正的好中醫(yī)？

一個真正的中醫(yī)大夫，看病只號脈不會過多問你身體情況，現(xiàn)在很多的中醫(yī)大夫都是先問診，然后裝模作樣的把把脈，和西醫(yī)的區(qū)別就是藥品不同，很多年前，自己有尿頻的癥狀，而且晚上睡不好覺，總起夜，在當(dāng)?shù)貎杉掖笮歪t(yī)院檢查，被告知是前列腺炎，吃了很多藥沒有好轉(zhuǎn)跡象，2007年我去北京辦事，無意中經(jīng)過北京協(xié)和醫(yī)院，就掛了個中醫(yī)教授的號，在進(jìn)入大夫的房間后，令我驚訝的是這個大夫竟然什么都不問，直接告訴我，坐下，把手腕伸出來，直接號脈，左手腕和右手腕分別號了近5分鐘，看了看我的舌頭，然后告訴我，你尿頻尿急，睡眠不好，屬于陰虛內(nèi)熱，導(dǎo)致的……我還反問他，我沒有前列腺炎嗎？他的回答是，你的身體都沒問題，就是陰虛內(nèi)熱，前列腺好好的，沒有任何問題，事后開了一個星期的湯藥，才花了100多元，并且告訴我一個星期再過來一次，看看恢復(fù)情況，是否增減藥物或者停藥，我僅僅吃了兩天藥，效果驚人，晚上只起一次夜了，精力充沛，睡眠也好了，一個星期后，在去找這個大夫號脈，告訴我，你不用再吃藥了，到現(xiàn)在過去這么多年了，也沒有尿頻尿急的癥狀了，而我在當(dāng)?shù)氐拇筢t(yī)院花了很多錢，吃了很多藥，都沒有好轉(zhuǎn)，為什么？因為沒有對癥用藥，祖國的中醫(yī)文化源遠(yuǎn)流長，讓更多的人去認(rèn)識和學(xué)習(xí)中醫(yī)知識，培養(yǎng)優(yōu)秀的中醫(yī)人才，解救更多的患者，造福人類……

現(xiàn)在的好中醫(yī)真有，我就認(rèn)識一個。本來是免費(fèi)診治，效果好，名氣大。幾副藥就見效，遇見陳年老病一個月，四個方子解決問題。后來，跟別人合伙開診所了，就差了，明顯差了，吃一個月也不管用。中醫(yī)必須建立在傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)上的，沒有了醫(yī)者仁心，中醫(yī)水平大打折扣。

一個好中醫(yī)一定在當(dāng)?shù)鼐哂袩o可爭議的口碑，老百姓用真金白銀檢驗出來的醫(yī)生是可信的。如果遇到一個陌生的中醫(yī)，水平如何？主要看他辨癥狀的過程，中醫(yī)講辨證論治，所以，患者同一個癥狀，醫(yī)生反復(fù)詢問，反復(fù)辨脈，在不同證型即不同病機(jī)間反復(fù)鑒別，那這個中醫(yī)水平一般錯不了！

用中醫(yī)思維治病的就是真正的中醫(yī)?？梢哉f經(jīng)過完整、細(xì)致的辯證，大部分疾病都可以起到立竿見影的效果。對于不望聞問切，只看化驗單、檢查單的中醫(yī)實在是不敢茍同，但中醫(yī)并不排斥現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，兩種醫(yī)學(xué)各有其優(yōu)勢，殊途同歸，應(yīng)該互相借鑒，更好的為人類 健康 服務(wù)。

真正好的中醫(yī)是平（憑）脈識（病）癥，平脈后能直接告訴患者目前是什么不舒服的癥侯（而不是問患者那里不舒服?），且醫(yī)者的脈相診斷與患者自身感受的癥侯基本是一樣的才是好中醫(yī)，而好中醫(yī)的問診范圍一般只是大小便?患病時間? 在用藥時一般不超過12味藥，同時能針?biāo)幉⑹┑牟攀呛弥嗅t(yī)。

最起碼你得是個票友，外行如何辨別真假好壞。

對于某些人也沒必要酸溜溜，不相信中醫(yī)可以不看中醫(yī)，但希望你們尊重中醫(yī)，你把別人看成屁，其實你就是個屁。

能賺錢不一定是好中醫(yī)，好中醫(yī)不一定就要賺錢。好中醫(yī)一定有菩薩心腸和見病知源的功夫。

治中醫(yī)病的，就是好中醫(yī)，比如中西說能治陰虛陽虛氣虛血虛等，如果說能治西醫(yī)理論下的病，全部是騙子，因為診斷都做不了，怎么治？

不用患者主動說什么，靠看看你的氣色，把把你的脈，看看你的舌頭，就能準(zhǔn)確說出你的病灶和癥狀。這才是真中醫(yī)，開出來的藥，全是能對癥用藥中最實惠的藥。醫(yī)者仁心！這樣的中醫(yī)，現(xiàn)在是可遇不可求！也需要中醫(yī)師平心靜氣的修練很多年，甚至一輩子都在不停積累學(xué)習(xí)中！

上海某私人藥房（避免打廣告就不說具體地點(diǎn)了）有一個退休的老中醫(yī)，特別貴，掛號要20，一星期一天上班，一天還只能看20個病人，中藥一副300-400元，是真踏馬的貴啊，我估計成本就50不到，雖然貴但不得不說真牛逼，當(dāng)時我慢性支氣管炎西藥吃了幾年都治不好，過去問了一句哪里不舒服，我把自己癥狀講了一下，他就開始把脈，看了我手心，然后很隱晦的說了一句你下面有點(diǎn)充血（當(dāng)時我是真佩服，因為我知道自己前列腺有炎癥），后來他說給我開的藥兼補(bǔ)性，應(yīng)該是想幫我治下面，老中醫(yī)還是牛逼，不得不服。

本文地址:http://www.soujuw.cn/zhongyizatan/69123.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中醫(yī)論著的傳統(tǒng)文化特點(diǎn)（上）

下一篇: 奇方瑣談