《桐君采藥錄》考察

摘要：本文對《桐君采藥錄》一書作了比較全面的考察，包括1.書名及卷數(shù)；2.撰寫時代、流傳概況及主要內(nèi)容；3.佚文出處；4.與其他早期本草學(xué)古籍之比較。

書名及卷數(shù)

書名《桐君采藥錄》的書名在各種古代文獻記載中又可見到有同一書的多種簡稱。如果將它們的出處分別予以歸納，可以有以下6種方式。

《桐君采藥錄》——這應(yīng)當(dāng)是本書的全稱。此書名可見于：南北朝·梁·陶弘景的《神農(nóng)本草經(jīng)集注》序（陶弘景《本草經(jīng)集注·序錄》，據(jù)1955年群聯(lián)出版社影印本）、《藥總訣》（見：《金陵從書·乙集》）及《輔行訣用藥法要》（陶弘景《輔行訣臟腑用藥法要》，據(jù)1998年江蘇古籍出版社《敦煌醫(yī)藥文獻輯?！酚坝”荆┤龝?。又可見于《隋書·經(jīng)籍志·子部·醫(yī)方》及明·李時珍《本草綱目》中。

《桐君藥錄》——這是本書的簡稱之一。此書名可見于：陶弘景《神農(nóng)本草經(jīng)集注》“藁本”條注文（見：《重修政和經(jīng)史證類備用本草》卷八“藁本”條引陶隱居（弘景）氏注文）、《舊唐書·經(jīng)籍志·醫(yī)術(shù)》、《新唐書·藝文志·醫(yī)術(shù)類》、《通志·藝文略·醫(yī)方類》、《玉?！肪砹ⅰ垛犓挝捻崱?、《日本國見在書目錄·醫(yī)方家》、《嚴州府志》、《桐廬縣志》等書中。

《桐君錄》——這是本書的另一簡稱。此書名可見于《本草抄義》及《太平御覽》卷八六七（均所引佚文）。

《采藥錄》——這是省去“桐君”二字的書名簡稱。見于《古今醫(yī)統(tǒng)》和《東醫(yī)寶鑒》卷一“歷代醫(yī)方”。

《桐君》——這是以人名代書名。見于《醫(yī)心方》卷十“治諸瘺方第十六”據(jù)《小品方》佚文轉(zhuǎn)引。

《藥錄》——這是古籍引用本書佚文時最頻繁應(yīng)用的簡稱。主要散見于《證類本草》一書中。

其他書名——此外，記以“桐君”著作的還有其他兩個書名。其出處即：

《歷代醫(yī)方考》：“《采藥對》、《采藥別錄》，桐君所著?！睋?jù)《古今圖書集成·醫(yī)部全錄》卷五百零四轉(zhuǎn)引。

《東醫(yī)寶鑒》：“《采藥錄》，桐君所著。黃帝臣也?！恫伤巹e錄》，桐君所著。黃帝臣也?！?/p>

以上所記的《采藥別錄》和《采藥對》兩書名是否另有其書，抑或也屬《桐君采藥錄》的別稱之列，尚不清楚。

卷數(shù) 關(guān)于《桐君采藥錄》的卷數(shù)，據(jù)《通志》、《廣韻》、《本草綱目》及《日本國見在書目錄》（公元9世紀末）等書均記為“二卷”。而據(jù)《隋書·經(jīng)籍志》、《舊唐書·經(jīng)籍志》、《新唐書·藝文志》及《玉海》等書則均記為“三卷”。

撰寫時代、流傳概況及主要內(nèi)容

撰寫時代

《桐君采藥錄》的著者桐君，時值上古，尚無文字記載，因而屬于托名之書，但其撰寫時代的下限必不晚于秦漢時期，而應(yīng)早在此以前。這是由于《桐君采藥錄》一書內(nèi)容多次被《吳普本草》所引用，而吳普氏為后漢時人可以得到證明。吳普為后漢末、三國時期華佗弟子，據(jù)《后漢書》卷一一二“華佗傳”：“廣陵吳普、彭城樊阿皆從（華）佗學(xué)。普依準陀療，多所全濟。”而《三國志·魏志》中也載有吳普氏傳，故知吳普乃后漢末至三國時人。

同時《桐君采藥錄》又是繼先秦時代業(yè)已成書的《神農(nóng)本草經(jīng)》之后撰寫的另一部本草學(xué)專著。據(jù)《政和本草》卷一引“補注所引書傳”：“《吳氏本草》……（吳普）修《神農(nóng)本草》，成四百四十一種?！倍秴鞘媳静荨酚忠锻┚酚谄鋬?nèi)容中，足證《桐君》一書晚于《神農(nóng)本草經(jīng)》。

流傳概況

國內(nèi)方面

《桐君采藥錄》一書流傳到晉代，約4～5世紀頃，曾被陳延之的《小品方》引錄有個別內(nèi)容。

迄6世紀頃的梁代陶弘景在其《本草經(jīng)集注》等著作中均引用了《桐君采藥錄》（見《本草經(jīng)集注·序錄》：“又有《桐君采藥錄》，說其花、葉、形、色?！睋?jù)敦煌出土殘卷本）。而在約同期的簿錄著作《七錄》中卻記載了“《神農(nóng)采藥經(jīng)》二卷”的書目，惟此書早佚，其與《桐君采藥錄》有何關(guān)系，抑或同書之異稱，已不得知。

在公元7世紀的中國隋朝官藏圖書編目的《隋書·經(jīng)籍志》和公元8～9世紀的唐朝官藏圖書編目的《舊唐書·經(jīng)籍志》、《新唐書·藝文志》等書中均記載了“《桐君藥錄》三卷”的書目。

公元10世紀中的北宋時期，由政府編修的大型類書《太平御覽》中不僅直接引用了《桐君采藥錄》的佚文條，而且還收載了《吳氏本草》中轉(zhuǎn)引的《桐君采藥錄》多處。

在北宋中后時期，即公元12世紀，鄭樵的《通志·藝文略·醫(yī)方類》及公元13世紀王應(yīng)麟的《玉?！罚ň砹┒芯蛰d了“《桐君藥錄》”的書目，惟前書記其為二卷，后書記其為三卷，但此時不知《桐君采藥錄》是否尚存。

惟在公元11世紀中期官修的《（嘉祐）補注神農(nóng)本草》中，雖也在各藥物項內(nèi)根據(jù)《吳普（氏）本草》轉(zhuǎn)引了部分《桐君采藥錄》的佚文，但同時卻明確指出：“《吳氏本草》今廣內(nèi)不復(fù)有”（見：《政和本草》或《大觀本草》卷一“補注所引書傳”），說明《吳氏本草》在當(dāng)時已經(jīng)失傳了。

11世紀末唐慎微在其《證類本草》中，一方面引用陶弘景（即“陶隱居云”）《本草經(jīng)集注》，并轉(zhuǎn)引了《桐君藥錄》的部分佚文；另一方面又通過引用《嘉祐本草》（原書作“臣禹錫等謹按”注文）轉(zhuǎn)引了《吳氏本草》中收錄的部分《桐君藥錄》佚文。

到了16世紀李時珍撰寫的《本草綱目》一書中，再次轉(zhuǎn)引《本草經(jīng)集注》所引的《桐君藥錄》佚文，但其文字略有節(jié)刪。

國外方面

①日本——《桐君采藥錄》傳入日本的具體時代不詳。但公元9世紀末在日本的書目學(xué)著作《日本國見在書目錄》中已記有“《桐君藥錄》二卷”之目（據(jù)富士川游《日本醫(yī)學(xué)史》轉(zhuǎn)引）。

在公元10世紀末丹波康賴的《醫(yī)心方》一書中有引用《小品方》轉(zhuǎn)引《桐君采藥錄》的佚文1條，但無直接引錄《桐君》之文。

到了公元13世紀，在日本惟宗具俊的《醫(yī)談抄》及惟宗時俊的《醫(yī)家千字文》二書中均引錄了《桐君（藥）錄》的同樣佚文。

②朝鮮——在16世紀初，朝鮮方面由許浚等人撰寫的《東醫(yī)寶鑒》一書的“歷代醫(yī)方”文中記有以下二書書目：“《采藥對》，桐君所著。黃帝臣也?！恫伤巹e錄》，桐君所著。黃帝臣也?！贝硕茷椤锻┚伤庝洝芬粫鴥煞N不同傳本的異稱，雖然在《東醫(yī)寶鑒》中并未引用該書佚文，但不難看出，《桐君采藥錄》已傳入朝鮮，具有很大的影響。

流傳過程中的變動問題：

根據(jù)上述可以知道，《桐君采藥錄》一書的流傳過程是從公元1～2世紀至公元10世紀，歷代反復(fù)傳抄與引錄業(yè)已經(jīng)歷了上千年的時間，而對其后世的多種傳本中有無經(jīng)過被人節(jié)刪或補充等屬于文字變動的問題，雖然尚無足夠的證據(jù)，但從其佚文的文體風(fēng)格等特征方面分析，尚存有令人置疑之處。其中如《漢書·藝文志拾補·經(jīng)方》在其“《桐君采藥錄》”條中即指出：“《（太平）御覽》卷八六七引《桐君錄》”佚文有“茶花”一藥，“此不知為其本文?（或）為后人注文?”（據(jù)岡西為人《宋以前醫(yī)籍考》轉(zhuǎn)引《漢書·藝文志拾補·經(jīng)方》）

又如筆者據(jù)北宋中期王堯臣的《崇文總目》所記其當(dāng)時所見知的圖書目錄中有：“《采藥論》一卷。闕。”此外《通志》與《宋史·藝文志》均載有此目，也未著撰人。又聞?wù)憬煲婚w曾藏有抄本，但今也不詳。按此書名恰好與《桐君》全書名稱中的“采藥”二字相符，至于是否系后書的節(jié)錄改編本，抑或另一相類著作，亦屬疑問之列。

此外，筆者據(jù)相關(guān)古籍所輯多條《桐君》佚文所記藥物產(chǎn)地的始置時代加以考察時，有以下一些。

西陽（縣）——見“茗”及“苦菜”條，巴東（縣）——見“茗”條，晉陵（縣）——見“茗”及“苦菜”條，廬江（縣及郡）——見“苦菜”條，臨朐（縣）——見“薯蕷”條，鐘山（縣）——見“薯蕷”條，泰山（郡）——見“虎掌”條，宛句（縣）——見“虎掌”條。以上各地名開始設(shè)置時期均為漢代。

武昌（縣）——見“茗”及“苦菜”條，廣（州）——見“續(xù)斷”條。以上二地始置時期均為三國吳時。

晉熙（縣及郡）——見“苦菜”條，上雒（縣及郡）——見“占斯”條。以上二地始置時期均為晉代。

此外在藁本（芎(艸窮)）條中尚記有“東山”一地，乃隋代時始置縣，但后廢?；蛞浴皷|山”為“山東”之倒，而“山東”在戰(zhàn)國時期為六國之稱，但作為“山東縣”則為遼時始置。以上從《桐君》佚文中的地名考察，尚可見到個別漢代以后地名。這種情況和一些傳世的《神農(nóng)本草經(jīng)》佚文中羼有由其后的《名醫(yī)別錄》混入的某些產(chǎn)地地名的情況頗相類似，說明在其本文中已多少有被人加工的成分。

主要內(nèi)容

古書所記《桐君》內(nèi)容：《桐君采藥錄》一書流傳到宋代時期已極少見到，這可以從北宋官修的《嘉祐補注神農(nóng)本草》所采用的本草類書目中只載有《吳氏本草》一書，而沒有《桐君（采）藥錄》之名看出。而到了明代李時珍撰寫《本草綱目》時，已明確提出“《桐君采藥錄》今已不傳”。但是在此以前南北朝時的陶弘景氏還多次對本書的主要內(nèi)容作了介紹，即：“上古神農(nóng)作為《本草》?！浜罄坠⑼┚鲅荨侗静荨?。二家藥對，廣其主治，繁其類族”。又：“依《神農(nóng)本經(jīng)》及《桐君采藥錄》，上、中、下三品之藥，凡三百六十五味，以應(yīng)周天之度，四時八節(jié)之氣。”（陶弘景《輔行訣用藥法要》，見：馬繼興《敦煌古醫(yī)籍考釋》第129頁）

此外，明代的徐春甫氏及李時珍氏也對本書作了簡要的說明?！豆沤襻t(yī)統(tǒng)大全·卷一》：“少師、桐君為黃帝臣。識草、木、金、石性味，定三品藥物，以為君、臣、佐、使。撰《藥性》四卷及《采藥錄》，記其花葉形色，論其相須相反，及立方處治，寒熱之宜，至今傳之不泯?！?/p>

《本草綱目·卷一·序例》：“《桐君采藥錄》。桐君，黃帝時臣也，書凡二卷，記其花葉形色?！?/p>

此外，在我國唐宋以前個別古醫(yī)書中尚偶有提及《桐君采藥論》一書者，還可見于晉代陳延之氏《小品方》的部分佚文，及隋唐時期的《本草抄義》佚文等處。由于均未涉及具體藥名，故此處從略。

原書內(nèi)容的綜合考察：鑒于《桐君采藥錄》全書已經(jīng)亡佚，而各種有關(guān)古籍引錄的佚文又皆屬片斷零散，故只能通過上述古籍中的簡要內(nèi)容介紹及本書的現(xiàn)存佚文綜合考察一下原書內(nèi)容的概貌。

總的來看，此書內(nèi)容主要包括兩個部分。

其一，是藥物部分。原書共載藥物365種，分為上品、中品和下品3類。每種藥物項下分別記有該藥的性味，有毒、無毒及植物類藥在不同月份或季節(jié)的外形特征（花、葉、莖、蔓、色彩等），采收的時令及必要的加工，以及簡要藥性，七情中所畏、所惡和所使特征。

其二，是方劑部分。書中除分記各種藥物外，還列有某些簡易的醫(yī)療方劑。

佚文出處

現(xiàn)存古籍直接引用《桐君（錄）》佚文者

1、《太平御覽》引《桐君》：《太平御覽》是北宋初太平興國八年（983年）官修的大型類書，全書共一千卷。卷八六七直接引用的書名即《桐君錄》，共有“茗”（即茶）及“茶花”二藥。

2、《醫(yī)家千字文》引用《桐君錄》：《醫(yī)家千字文》是日本永仁元年（1293年）惟宗時俊撰寫的著作。在其原注中引錄了《桐君錄》的一段其在神農(nóng)氏用鞭撻物類，辨識藥物的歷史傳說，這應(yīng)當(dāng)是《桐君采藥錄》一書“序錄”的部分佚文。

現(xiàn)存古籍間接引用《桐君》佚文者

1、《太平御覽》引《吳氏》，轉(zhuǎn)引《桐君》：《吳氏本草》的著者吳普為三國時人?！秴鞘媳静荨酚置秴瞧毡静荨?、《吳氏本草經(jīng)》或《吳普》，全書六卷，惟原書早在北宋時已佚，但在《太平御覽》中尚保存有該書以下各條藥物的佚文。即：

斑貓（即斑蝥，佚文見《御覽》卷九五一引《吳氏本草經(jīng)》，轉(zhuǎn)引《桐君》）。

石膽、黃符、白符、黑符、陽起石、白礜石（以上各藥佚文均見《御覽》卷九八七，引《吳氏本草》轉(zhuǎn)引《桐君》）。

麥門冬、茯苓、卷柏、當(dāng)歸、細辛、署預(yù)（以上各藥佚文均見《御覽》卷九八九，引《吳氏本草》，轉(zhuǎn)引《桐君》）。

烏頭、烏喙（均見“烏頭”條）、提母（即知母）、雷丸、虎掌、貫眾、芍藥、澤蘭、狗脊（以上各藥佚文均見《御覽》卷九九○，引《吳氏本草》，轉(zhuǎn)引《桐君》）。

人參、丹參、玄參、木防己（“防己”條）、奄閭（即“菴(艸閭)子”）、委萎（即“女萎”或“萎蕤”）（以上各藥佚文均見《御覽》卷九九一，引《吳氏本草經(jīng)》，轉(zhuǎn)引《桐君》）。

黃芩、恒山（即常山）、防風(fēng)、牡丹（以上各藥佚文均見《御覽》卷九九二，引《吳氏本草》，轉(zhuǎn)引《桐君》）。

巴豆、莽草、狼牙、落石（即絡(luò)石）、鬼箭、房葵、蜀黃環(huán)（即黃環(huán)）、甘遂、馬刀（以上各藥佚文均見《御覽》卷九九三，引《吳氏本草經(jīng)》，轉(zhuǎn)引《桐君》）。

2、《醫(yī)心方》引《小品方》，轉(zhuǎn)引《桐君》：《醫(yī)心方》是公元984年（日本永觀二年）日本醫(yī)家丹波康賴集撰中國唐代以前多種古醫(yī)籍原文的著作。此書卷十六引錄有晉代陳延之《小品方》之文，其中有轉(zhuǎn)引自《桐君》的佚文1條，所記為醫(yī)方。

3、《證類本草》引《本草經(jīng)集注》，轉(zhuǎn)引《桐君》：《證類本草》的全稱是《經(jīng)史證類備急本草》，為1098年（北宋元符元年）唐慎微撰，其傳世本又有《大觀本草》及《政和本草》的各類刊本。在其所收載的各藥物項下引用了南北朝時期陶弘景《本草經(jīng)集注》的注文，在此注文中有引用《桐君采藥錄》（原文有《藥錄》、《桐君錄》、《桐君藥錄》三種簡稱）的藥物，佚文有以下幾種。

天門冬（引《桐君藥錄》，見《證類本草》卷六）、續(xù)斷（引《桐君藥錄》，見《證類本草》卷七）、芎（艸窮）（引《桐君藥錄》，見《證類本草》卷八“藁本”條）、水萍（引《藥錄》，見《證類本草》卷九）、苦菜（引《桐君錄》，見《證類本草》卷二十七）、占斯（引《桐君錄》，見《證類本草》卷三十）。

4、《證類本草》引《嘉祐本草》，轉(zhuǎn)引《吳氏》，再引《桐君》：《嘉祐本草》的全稱是《嘉祐補注神農(nóng)本草》，為1057年（北宋嘉祐二年）掌禹錫等人所撰。原書已佚，其佚文被保存于《證類本草》各藥條下的注文中，并在此書注文前面冠以“臣禹錫等謹按”數(shù)字，以示與其他注文出處的區(qū)別。屬于這類的《桐君》佚文有以下諸藥。

鐘乳（即石鐘乳”）、石膽、青符、白符、黑符（此三藥均“五色石脂”之一，見“黑石脂”條下，以上各藥佚文均見《證類》卷三，《嘉祐》注文引《吳氏》轉(zhuǎn)引“桐君”），陽起石（佚文見《證類》卷四），白礜石（即礜石，佚文見《證類》卷五），麥門冬、署預(yù)（即薯蕷，或山藥）、細辛、卷柏（以上各藥佚文均見《證類》卷六），當(dāng)歸、芍藥、知母、狗脊（以上各藥佚文均見《證類》卷八），澤蘭（佚文見《證類》卷九），烏頭、烏喙、虎掌（以上各藥佚文均見《證類》卷十），雷丸（佚文見《證類》卷十四）。

綜括以上現(xiàn)存各種有關(guān)古籍中所引錄的《桐君采藥錄》佚文的范圍與數(shù)量來看，顯然僅屬原書全部內(nèi)容的極少一部分。但從一個側(cè)面反映出此書對于推動古代早期醫(yī)藥學(xué)的發(fā)展有相當(dāng)重要的作用。

5、《醫(yī)談抄》及《醫(yī)家千字文》引《桐君錄》：此二書分別系日本惟宗具?。s1284年）及惟宗時俊（1293年）所撰寫，引用《桐君錄》佚文的內(nèi)容大同，其內(nèi)容系記錄神農(nóng)氏鞭藥故事。

與其他早期本草學(xué)古籍之比較

早在后漢時期以前，有關(guān)本草學(xué)的著作除了《神農(nóng)本草經(jīng)》和《桐君采藥錄》二書外，據(jù)《吳普本草》佚文所引可以考知者尚有數(shù)家本草學(xué)專書，其中包括：《黃帝（本草）》（按，此書原名全稱不詳，今暫附以“本草”二字，下同）、《岐伯（本草）》、《雷公（藥對）》、《扁鵲（本草）》、《醫(yī)和（本草）》和《李當(dāng)之（本草）》6種。惟在這些古本草學(xué)的佚文中只能看到個別藥物性味和有毒、無毒的文字，如果將這部分內(nèi)容與《桐君》佚文加以對照，除了記述相同者，頗有些差異之處。這種在古代早期的多種本草著作中的論述互有差異的情況，也可以在唐代初期成書的《新修本草》一書孔志約序文中明確地看出?？仔虻脑氖牵骸傲骸ぬ蘸刖把藕脭z生，研精藥術(shù)，以為《本草經(jīng)》者，神農(nóng)之所作，不刊之書也。惜其年代浸遠，簡編殘蠹與《桐（君）、《雷（公）》眾記，頗或蹖駁?！保ā佰岏g”一辭，義為雜亂，不一致）不難看出，唐代時期所能見到的《神農(nóng)本草經(jīng)》與《桐君采藥錄》、《雷公（藥對）》等古代早期藥學(xué)著作相互間已經(jīng)具有不少明顯差異?，F(xiàn)將《桐君采藥錄》與其他古代早期本草學(xué)著作的差異之處據(jù)《證類本草》中的現(xiàn)存佚文，分別對照比較如下。

與《神農(nóng)（本草）》比較：

莽草——《桐君》：苦，有毒?！渡褶r(nóng)》：辛。

狼牙——《桐君》：咸?！渡褶r(nóng)》：苦。

落（絡(luò)）石——《桐君》：甘，無毒?！渡褶r(nóng)》：苦。

虎掌——《桐君》：辛，有毒。《神農(nóng)》：無毒。

與《黃帝（本草）》比較：

牡丹——《桐君》：苦，無毒。《黃帝》：苦，有毒。

巴豆——《桐君》：辛，有毒?！饵S帝》：甘，有毒。

狼牙——《桐君》：咸。《黃帝》：苦。

貫眾——《桐君》：苦，（一經(jīng)）：甘，有毒?！饵S帝》：咸、酸（按：“一經(jīng)”系指《桐君》之別本）。

與《岐伯（本草）》比較：

丹參——《桐君》：苦?！夺罚合?/p>

玄參——《桐君》：苦。《岐伯》：咸。

芍藥——《桐君》：甘。《岐伯》：咸。

牡丹——《桐君》：苦。《岐伯》：辛。

與《扁鵲（本草）》比較：

班貓（斑蝥）——《桐君》：有毒?！侗怡o》：有大毒。

石膽——《桐君》：辛，有毒?！侗怡o》：苦，無毒。

與《雷公（藥對）》比較：

落（絡(luò)）石——《桐君》：甘?！独坠罚嚎唷?/p>

芍藥——《桐君》：甘。《雷公》酸。

中國中醫(yī)研究院（北京，100700） 馬繼興

本文地址:http://www.soujuw.cn/zhongyizatan/39311.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 《醫(yī)理》學(xué)術(shù)思想研究

下一篇: 《素問》《太素》正文對照考正