神經(jīng)端側(cè)縫合法的研究與應(yīng)用

作者：張東　凌彤

周圍神經(jīng)損傷后肢體傷殘率較高，本世紀(jì)以來(lái)人們?cè)囉枚喾N修復(fù)方法以提高療效。Smith(1964年)應(yīng)用神經(jīng)束膜縫合術(shù)，將神經(jīng)功能優(yōu)良率由神經(jīng)外膜縫合時(shí)的50％一60％提高到70％一80％。應(yīng)用神經(jīng)移植或神經(jīng)轉(zhuǎn)位術(shù)治療神經(jīng)缺損，也有較好的效果。但由于神經(jīng)端端縫合時(shí)對(duì)感覺(jué)束和運(yùn)動(dòng)束缺乏準(zhǔn)確、實(shí)用的定位方法；長(zhǎng)段、粗大神經(jīng)缺損時(shí)移植物來(lái)源困難；非自體神經(jīng)移植物缺乏有效的神經(jīng)再生微環(huán)境，尚未完全過(guò)渡到臨床[1]。有些方法在取得一定療效的同時(shí)，又帶來(lái)某些問(wèn)題[2,3]。近年來(lái)神經(jīng)端側(cè)縫合研究的進(jìn)展，為臨床治療周圍神經(jīng)損傷提供了新思路[4—14]。

一、神經(jīng)端側(cè)縫臺(tái)的改革

神經(jīng)端側(cè)縫合術(shù)是將損傷后的神經(jīng)遠(yuǎn)斷端縫到一條正常神經(jīng)的側(cè)方，供神經(jīng)干的外膜可開(kāi)窗或不開(kāi)窗，并不損傷供神經(jīng)束。

本世紀(jì)初，Ballance首先報(bào)道了應(yīng)用面神經(jīng)與副神經(jīng)端側(cè)縫合治療面神經(jīng)麻痹，術(shù)后出現(xiàn)面部與肩同步運(yùn)動(dòng)。Viterbo等[5]將大鼠腓神經(jīng)切斷后與脛神經(jīng)(外膜不開(kāi)窗)端側(cè)縫合，7．7個(gè)月后，腓神經(jīng)遠(yuǎn)端平均有498條再生纖維，75％的脛前肌有再生神經(jīng)支配，說(shuō)明正常的供神經(jīng)可發(fā)出側(cè)枝并傳導(dǎo)電刺激，神經(jīng)外膜對(duì)側(cè)枝發(fā)芽不構(gòu)成絕對(duì)障礙。洪光祥等[11]使用神經(jīng)移植段做兩處端側(cè)縫合，與直接端側(cè)縫合及端端縫合進(jìn)行比較，各組結(jié)果差異無(wú)顯著性。然而也有不同結(jié)論，Bertelli等[8]用纖維蛋白膠做大鼠尺神經(jīng)移植段與正中神經(jīng)端側(cè)吻合，3—6個(gè)月后，通過(guò)握力測(cè)試、辣椒素試驗(yàn)和熱板試驗(yàn)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)感覺(jué)和運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)，認(rèn)為神經(jīng)外膜、束膜和基底膜是阻止側(cè)枝發(fā)芽的有效屏障。

在臨床上，Viterbo等[12]對(duì)臂叢根性撕脫傷通過(guò)多組神經(jīng)移植與膈神經(jīng)行端側(cè)縫合，術(shù)后1年在電生理上觀察到神經(jīng)再生現(xiàn)象。陳振兵等[13]發(fā)現(xiàn)有3例在切取腓腸神經(jīng)后，將其遠(yuǎn)斷端與腓淺神經(jīng)行端側(cè)縫合，經(jīng)過(guò)9—10個(gè)月隨訪，足外側(cè)感覺(jué)正常，腓淺神經(jīng)支配區(qū)也無(wú)異常。羅永湘等[14]對(duì)兩側(cè)陳舊性尺神經(jīng)缺損患者分別于肘部及前臂遠(yuǎn)端將尺神經(jīng)與正中神經(jīng)端側(cè)縫合，經(jīng)8—14個(gè)月隨訪，感覺(jué)恢復(fù)滿意，手內(nèi)在肌功能亦有不同程度的恢復(fù)。

二、神經(jīng)端側(cè)縫合后再生機(jī)制

神經(jīng)端側(cè)縫合后的側(cè)枝發(fā)芽再生機(jī)制尚不明確，可能與以下因素有關(guān)。

1．接觸引導(dǎo)作用：動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，端側(cè)縫合處神經(jīng)外膜完整，有連續(xù)的血管網(wǎng)跨過(guò)縫合口。良好的端側(cè)接觸、組織結(jié)構(gòu)上的愈合為神經(jīng)再生提供了解剖學(xué)基礎(chǔ)。如果端側(cè)縫合處接觸緊密，則再生神經(jīng)纖維通過(guò)多，長(zhǎng)入植入段的距離長(zhǎng)，表明了接觸引導(dǎo)過(guò)程中基膜管的基礎(chǔ)[15]。

2．化學(xué)誘導(dǎo)作用：神經(jīng)損傷后，所支配的靶器官(骨骼肌，腺體等)及Schwann細(xì)胞產(chǎn)生大量的神經(jīng)生長(zhǎng)因子(nervegrowth factor，NGF)，可促使完整的軸突萌出側(cè)枝[16]。Mearow等[17]推測(cè)NGF在端側(cè)縫合處借供神經(jīng)膜的胞飲作用進(jìn)入軸突內(nèi)，再經(jīng)軸漿逆行運(yùn)輸至神經(jīng)元胞體，從而發(fā)揮其調(diào)節(jié)神經(jīng)元代謝、促使軸突側(cè)枝發(fā)芽生長(zhǎng)的作用。目前認(rèn)為在側(cè)枝發(fā)芽過(guò)程中有多種營(yíng)養(yǎng)因子發(fā)揮作用，但尚不清楚軸突如何透過(guò)“絕緣”的神經(jīng)束膜和外膜感受這些活性物質(zhì)，可能與供神經(jīng)中溶酶體及損傷神經(jīng)Wallerian變性后吞噬細(xì)胞的共同作用有關(guān)。

三、端側(cè)縫合后對(duì)供神經(jīng)的影響

常用的切取神經(jīng)干或部分神經(jīng)束移位、神經(jīng)段移植等術(shù)式都會(huì)產(chǎn)生不同程度的供區(qū)功能影響。與之相比，神經(jīng)端側(cè)縫合不會(huì)造成供神經(jīng)支配區(qū)一過(guò)性或永久性的感覺(jué)或運(yùn)動(dòng)異常。Lundburg等[7]和Tham等[9]對(duì)供神經(jīng)遠(yuǎn)端的檢查，未發(fā)現(xiàn)明顯的Wallerian變性現(xiàn)象。洪光祥等[11]通過(guò)對(duì)供神經(jīng)干(脛神經(jīng))遠(yuǎn)近端的神經(jīng)纖維數(shù)目和神經(jīng)束截面積定量分析和超微結(jié)構(gòu)觀察，結(jié)果與正常側(cè)差異無(wú)顯著性，說(shuō)明供神經(jīng)在萌出側(cè)枝的同時(shí)，并不影響其自身結(jié)構(gòu)與功能。臨床觀察亦證實(shí)了這一點(diǎn)[13，14]。

四、端側(cè)縫合與端端縫合的比較

神經(jīng)端端縫合的療效已為多年臨床實(shí)踐所證實(shí)。目前為止，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)(多為大鼠)表明神經(jīng)端側(cè)縫合后確實(shí)存在著較強(qiáng)的再生能力。但是僅觀察到有無(wú)再生神經(jīng)纖維并不能判定某種修復(fù)方法的優(yōu)劣，周圍神經(jīng)損傷修復(fù)后重要的是恢復(fù)肢體的運(yùn)動(dòng)功能。Lundburg等[7]用腓神經(jīng)與脛神經(jīng)端側(cè)縫合，術(shù)后90d脛前肌收縮力達(dá)到正常的60％。Tham等[9]將大鼠脛神經(jīng)的腓腸內(nèi)側(cè)頭運(yùn)動(dòng)支切斷，遠(yuǎn)端與脛神經(jīng)端側(cè)縫合，12周后腓腸肌內(nèi)側(cè)頭的濕重為正常的73％，肌纖維截面積為72％，肌收縮力為60％。曹學(xué)誠(chéng)等[18]通過(guò)測(cè)定乙酰膽堿轉(zhuǎn)移酶活性，比較端側(cè)與端端縫合后遠(yuǎn)端再神經(jīng)化能力，發(fā)現(xiàn)前者僅為后者的2／3，提示應(yīng)慎重評(píng)價(jià)和使用端側(cè)縫合法。

目前此項(xiàng)研究集中在兩個(gè)方面：一是運(yùn)動(dòng)纖維萌出數(shù)量和來(lái)源。除了常用的有髓神經(jīng)纖維計(jì)數(shù)，Chen等[10]使用辣根過(guò)氧化物酶示蹤技術(shù)，分析大鼠脛腓神經(jīng)端側(cè)縫合后脊髓中標(biāo)記的感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元位置和數(shù)量，認(rèn)為側(cè)枝發(fā)芽源于正常的脛神經(jīng)，感覺(jué)纖維穿透束膜的發(fā)芽能力比較強(qiáng)；另一方面與此相關(guān)，即同一運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元發(fā)出側(cè)枝后如何協(xié)調(diào)所支配的不同效應(yīng)器(屈、伸肌)。Tham[9]和Chen等[10]的研究都注意到這一問(wèn)題，因其更有臨床意義。顯然，除了尋找促進(jìn)側(cè)枝發(fā)芽的方法之外，運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元與不同效應(yīng)器的協(xié)調(diào)性的關(guān)系更應(yīng)得到重視，很難想象同一運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元萌出的眾多側(cè)枝竟然支配一組拮抗肌，選擇恰當(dāng)?shù)墓┥窠?jīng)是個(gè)關(guān)鍵。

值得注意的是，側(cè)枝再生的運(yùn)動(dòng)纖維所占比例可能取決于供神經(jīng)外膜開(kāi)窗處以哪種纖維為主，具有相當(dāng)?shù)呐既恍裕栽诓煌膶?shí)驗(yàn)中，神經(jīng)端側(cè)縫合后肌肉收縮力可由無(wú)反應(yīng)到正常的60％[7—9]。因此、短時(shí)期內(nèi)不可能要求端側(cè)縫合達(dá)到或超過(guò)端端縫合的效果。

小 結(jié)

在最為精細(xì)的神經(jīng)束間端端縫合尚不能保證滿意的療效時(shí)，雖然許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)及部分臨床結(jié)果表明神經(jīng)端側(cè)縫合效果良好，但還有很多問(wèn)題需要進(jìn)一步研究。如：

神經(jīng)外膜與束膜在側(cè)枝發(fā)芽過(guò)程中的確切作用；側(cè)枝再生纖維中感覺(jué)運(yùn)動(dòng)纖維所占的比例；神經(jīng)遠(yuǎn)側(cè)斷端和靶器官產(chǎn)生的活性物質(zhì)對(duì)不同性質(zhì)神經(jīng)束的作用是否一致等。盡管如此，仍然可以相信神經(jīng)端側(cè)縫合法具有廣闊的應(yīng)用前景，同端端縫合相比，避開(kāi)了感覺(jué)束運(yùn)動(dòng)束定性的難點(diǎn)，操作簡(jiǎn)單靈活，與神經(jīng)小間隙橋接具有異曲同工之處。如果能有效地將NGF與非神經(jīng)移植物(小靜脈、變性骨骼肌、羊膜管、幾丁質(zhì)管和異體小動(dòng)脈等)結(jié)合，以提高其誘導(dǎo)神經(jīng)再生能力，端側(cè)縫合法可以在既無(wú)需切取自體神經(jīng)，也不損傷供神經(jīng)的前提下用于臨床。

目前認(rèn)為，在損傷神經(jīng)有可供縫合的兩斷端時(shí)，端端縫合是最好的方法；只有在神經(jīng)大段缺損難以直接修復(fù)或只有神經(jīng)遠(yuǎn)端只供利用，患者不愿意切取自體神經(jīng)移植時(shí)，可以考慮試用端側(cè)縫合法。應(yīng)防止不分具體情況，盲目擴(kuò)大臨床應(yīng)用。

參 考 文 獻(xiàn)

1Brunelli GA，Vigasis A，Brunelli GR.Different conduits in periphe ral nerve surgery.Microsurgery，1994，15:176—178.

2張伯勛，盧世璧，朱盛修．腓腸神經(jīng)的解剖類型及其切取后供區(qū)感覺(jué)變化的觀察．中華顯微外科雜志，1986，9：144—145．

3董震，成效敏，顧玉東，等．健側(cè)C7神經(jīng)移位術(shù)后早期觀察健手感覺(jué)運(yùn)動(dòng)的動(dòng)態(tài)變化及其臨床意義．中華手外科雜志，1997，13：242－244．

4陳統(tǒng)一，趙金忠，陳中偉，大鼠神經(jīng)端側(cè)縫合的實(shí)驗(yàn)研究．中華顯微外科雜志，1998，21：86—89．

5Viterbo F，Trindade JC，Hoshino K，et al．Latero—terminal neuror rhaphy without removal of the epineural sheath：Experimental study in rats．Rev Paul Med，1992，110：267—270．

6王金武，范啟申，周祥吉．神經(jīng)端側(cè)縫合再生的實(shí)驗(yàn)研究．中華顯微外科雜志，1998,21：83-85.

7Lundburg G,Zhao Q,Kanje M,et al.Can sensory and mo-tor collateral sprouting be induced from intact peripheral nerve by end to side anastomosis?J Hand Surg,1994,19B：277-282.

8Bertelli JA,Dos Santons AR,Calixto JB.Is axonal sprout-ing able to transverse the conjunctival layers of the periph-eral nerve?A behavioral,motor,and sensory study of end-toside nerve anastomosis?J Reconstr Microsurg，1986,12：559-563.

9Tham SKY,Morrison WA.Motor collateral sprouting through an end-to-side nerve rpair.J Hand Surg,1998,23A：844-851.

10Chen YG,Brushart TM,Baltimore G.The effect of dener-vated muscle and Schwann cells on axon collateral sprout-ing.J Hand Surg，1998,23A:1025-1033.

11洪光祥，鄭毅，王發(fā)斌，等．周圍神經(jīng)端側(cè)吻合后神經(jīng)再生的研究．中華手外科雜志，1998，14：42—44．

12Viterbo F，F(xiàn)ranciosi L,Palhares A．Nerve grafting and end—to—side neurorrhaphies connecting the phrenic nerve to the brachial plexus.Plast Reconstr Surg，1995，16：494—495．

13陳振兵，洪光祥，王發(fā)斌，等．神經(jīng)端側(cè)吻合技術(shù)的臨床觀察．中華顯微外科雜志，1997，20：136—137．

14羅永湘，王體沛，方煌．神經(jīng)端側(cè)吻合的臨床應(yīng)用．中華顯微外科雜志，1998，21：90—92．

15鐘世鎮(zhèn)．周圍神經(jīng)再生微環(huán)境的研究進(jìn)展．中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志，1990，8：46—48．

16lsaacson LG，Saffrasn BN，Cruteher KA．Nerve growth factor ihduced sprouting of mature uninjured sympathetic axons．J Comp Neurol，1992，326：327－336．

17Mearow KM，Krill Y，Gloster A，et al.Expression of NGF receptor and GAP—43Mrna in DRG neurons during collat—eral sprouting and regeneration of dorsal cutaneous nerves．J Neurobiol，1994，25：127—131.

18曹學(xué)誠(chéng)，矢島弘嗣，玉井進(jìn)，等．神經(jīng)干端側(cè)吻合后側(cè)枝發(fā)芽能力的實(shí)驗(yàn)研究．中國(guó)修復(fù)重建外科雜志，1997，11：321—324．

本文地址:http://www.soujuw.cn/zhongyizatan/79713.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子信號(hào)分子的結(jié)構(gòu)和功···

下一篇: 活血化瘀治則及臨床應(yīng)用