魯迅并不反中醫(yī)

魯迅并不反中醫(yī)

人民網(wǎng)北京3月11訊 記者王華報道：“今天下午2：40，我和周海嬰老先生談話……”參加全國政協(xié)十屆五次會議第二次全體會議之前，全國老中醫(yī)專家連建偉記錄了一段特別的委員“發(fā)言”。之前很多人把魯迅當作反對中醫(yī)的名人代表，現(xiàn)在周海嬰老先生親自澄清：魯迅先生其實并不反對中醫(yī)。

周海嬰在和連建偉的談話中說到：“人家說我父親反中醫(yī)，實際上我父親反對的是庸醫(yī)。我父親相信中醫(yī)藥，還讓我母親吃烏雞白鳳丸，并因為有效介紹給很多其他人吃?！敝芎脒€說他小時侯也用過中藥，“臉上長了癤子，敷上一點紫金錠，很快就好了”。

周海嬰的話令老中醫(yī)專家連建偉深有感觸，他說中醫(yī)經(jīng)過幾千年流傳下來，在無數(shù)人身上做過實驗，有它本身的科學內涵。中醫(yī)現(xiàn)在之所以受到很多質疑，不是中醫(yī)本身的問題，而是現(xiàn)在中醫(yī)的水平在下降。所以在之前醫(yī)衛(wèi)組的小組發(fā)言上，連建偉也呼吁在中醫(yī)人才培養(yǎng)等方面加大力度，重視、發(fā)展中醫(yī)這個國粹。

魯迅與中醫(yī)

? ? ? 魯迅原來教育背景也是理工男,在日本受到系統(tǒng)的醫(yī)學教育。魯迅對中醫(yī)基本上是激烈批判的態(tài)度。我也認為，魯迅痛恨中醫(yī)，甚至達到了偏執(zhí)的程度，甚至謾罵。這個大概與他父親的英年早逝等有關?！　≈嗅t(yī)如何改良和進步，的確是個不容回避的問題。直到今天，學術界也還在爭論。西方醫(yī)學的發(fā)達，是因為有科學精神。相反，中國在這方面相對缺乏。魯迅其實對這些東西也做過考證，做《內經(jīng)》的人對于人的肌肉，的確是看過的，但似乎是只略略地看了一下皮膚下的一點，沒有仔細審視，馬馬虎虎，所以很多東西沒有搞清楚，得出了“凡有肌肉都發(fā)源于手指和足趾”的結論。這就為中國醫(yī)學打下了一個不良的基礎，此后也少有人認真探究，總之是沒有所謂的解剖學。宋朝的《洗冤錄》，屬刑事犯罪的法醫(yī)學的范疇，講人的骨頭，竟然說男女骨頭的數(shù)量不同。中國古代“仵作”(法醫(yī))，對于人體的認識并不準確，因此有不少隨意的地方。他們提供給法官的證據(jù)也就很可疑，千百年來不知道釀成了多少冤案。魯迅說，醫(yī)術是需要生理學和解剖學知識的，但中國醫(yī)書上的人身五臟圖，“真是草率錯誤到見不得人”。特別是婦科的醫(yī)書，因為封建思想的影響，幾乎都沒有弄清楚女性下半身的解剖學構造，而“只把人的肚子看作一個大口袋，里面裝著莫名其妙的東西”。他所痛恨的中醫(yī)是不負責任的庸醫(yī)，是那種把醫(yī)術拔高到玄學地位的所謂“儒醫(yī)”，而對中國幾千年傳下來的醫(yī)學實踐中的精華部分是肯定的。他對《本草綱目》就給予很高評價。晚年，他還翻譯了外國人寫的《藥用植物》，希望借鑒外國人對中醫(yī)的研究成果。因此，也不能一概予以否認。

本文地址:http://www.soujuw.cn/zhongyizatan/62631.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中醫(yī)對飲食營養(yǎng)健康認識

下一篇: 民間中醫(yī)行醫(yī)權被執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊剝奪