謝誦穆(1911-1973),一名潁甫,后改為仲墨,浙江肖山人。1931年畢業(yè)于上海國(guó)醫(yī)學(xué)院,后承其師陸淵雷之托編輯《中醫(yī)新生命》雜志。1955年由上海去北京,參加中醫(yī)研究院工作。1936年出版的《溫病論衡》一書,對(duì)溫病學(xué)說(shuō)作了剖析與抨擊。他說(shuō):“溫病問(wèn)題,為近百年來(lái)爭(zhēng)執(zhí)之焦點(diǎn),其學(xué)說(shuō)之龐雜凌亂,足以炫人耳目,尤妙在葉吳孟英諸君,以內(nèi)經(jīng)仲景之溫病學(xué)說(shuō),與己之溫病學(xué)說(shuō),擾混一起,如油入面,不可復(fù)剔,而葉吳之學(xué)說(shuō),轉(zhuǎn)以內(nèi)經(jīng)仲景為護(hù)符,吾著筆之初,發(fā)愿欲將此糾纏不清之問(wèn)題,徹底解決。”謝氏所作的工作主要是為葉氏溫病正名。他說(shuō):“溫邪上受,首先犯肺之溫病,考其癥狀,在葉天士以前,并未稱為溫病”,“其輕者為流行性感冒,為支氣管炎,其重者為肺炎。流行性感冒與支氣管炎,古稱傷風(fēng),肺炎即《金匱》之肺脹。”他認(rèn)為葉天士將此種疾病混入溫病,是給本來(lái)就已“凌亂龐雜”的溫病命名增添
了枝蔓,徒亂耳目。若退一步言,如章虛谷所稱葉氏犯肺之病為外感溫病,而外感溫病又有肺系與胃系之別,溫?zé)峒覍ⅰ皽匦吧鲜?,首先犯肺,逆?zhèn)餍陌笔謱俜蜗禍夭≌?,作為溫病之綱領(lǐng),未免張冠李戴。因而,謝氏主張廢除葉氏溫病學(xué)說(shuō),他說(shuō):“葉氏之溫病,僅為溫病學(xué)說(shuō)之一部分,不足為全體溫病學(xué)說(shuō)之代表,則推翻葉氏之溫病,僅為推翻溫病學(xué)說(shuō)過(guò)程中之一部分,決非推翻溫病之全體”。在當(dāng)時(shí)的寒溫之爭(zhēng)中,謝氏的做法似乎失于簡(jiǎn)單。
謝氏宗陸九芝之說(shuō),對(duì)溫?zé)峒业酿B(yǎng)陰之法也痛加批駁,認(rèn)為葉天士滋陰之法雖導(dǎo)源于丹溪,但丹溪之治溫?zé)岵。瑹o(wú)一滋陰方。葉天士“襲古說(shuō)而遺其半,以移治不可滋陰之病機(jī)。”
謝氏對(duì)葉氏溫病以辛涼輕劑治溫病頗多微詞,認(rèn)為此種方藥僅能治尋常感冒,而若肺炎,當(dāng)以麻杏石甘湯治之。
本文地址:http://www.soujuw.cn/zhongyizatan/102582.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 經(jīng)典傷寒派重視扶陽(yáng)倡五段論的祝味菊
下一篇: 易水內(nèi)傷派