孔子創(chuàng)立的儒家學(xué)說以及在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的儒家思想,對中華文明產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,是中國傳統(tǒng)文化的重要組成部分。習(xí)近平總書記指出:“怎樣對待本國歷史?怎樣對待本國傳統(tǒng)文化?這是任何國家在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化過程中都必須解決好的問題?!被仡櫄v史,毛澤東同志在領(lǐng)導(dǎo)中國革命和建設(shè)的具體實(shí)踐中對記錄孔子及其弟子言行的典籍《論語》進(jìn)行了創(chuàng)造性運(yùn)用。今天回顧這一歷程,對科學(xué)看待本國傳統(tǒng)文化、做到“兩個(gè)結(jié)合”、扎實(shí)推進(jìn)中國式現(xiàn)代化,具有重要的啟迪意義。
對《論語》中的正名、中庸、知仁勇等歷史影響很大,但本身與馬克思主義立場有差距的內(nèi)容,毛澤東同志站在辯證唯物主義和歷史唯物主義的科學(xué)立場,對其進(jìn)行了分辨和化用。關(guān)于“正名”,毛澤東同志指出:“‘正名’的工作,不但孔子,我們也在做,孔子是正封建秩序之名,我們是正革命秩序之名,孔子是名為主,我們則是實(shí)為主,分別就在這里?!标P(guān)于“過猶不及”“中庸”,毛澤東同志指出:“‘過’的即是‘左’的東西,‘不及’的即是右的東西。依照現(xiàn)在我們的觀點(diǎn)說來,過與不及乃指一定事物在時(shí)間與空間中運(yùn)動(dòng),當(dāng)其發(fā)展到一定狀態(tài)時(shí),應(yīng)從量的關(guān)系上找出與確定其一定的質(zhì),這就是‘中’或‘中庸’,或‘時(shí)中’……孔子的中庸觀念沒有這種發(fā)展的思想,乃是排斥異端樹立己說的意思為多,然而是從量上去找出與確定質(zhì)而反對‘左’右傾則是無疑的?!标P(guān)于“知仁勇”,毛澤東同志指出:“關(guān)于孔子的道德論,應(yīng)給以唯物論的觀察”;“孔子的知(理論)既是不根于客觀事實(shí)的,是獨(dú)斷的,觀念論的,則其見之仁勇(實(shí)踐),也必是仁于統(tǒng)治者一階級而不仁于大眾的;勇于壓迫人民,勇于守衛(wèi)封建制度,而不勇于為人民服務(wù)的。知仁勇被稱為‘三達(dá)德’,是歷來的糊涂觀念,知是理論,是思想,是計(jì)劃,方案,政策,仁勇是拿理論、政策等見之實(shí)踐時(shí)候應(yīng)取的一二種態(tài)度,仁像現(xiàn)在說的‘親愛團(tuán)結(jié)’,勇像現(xiàn)在說的‘克服困難’了(現(xiàn)在我們說親愛團(tuán)結(jié),克服困難,都是唯物論的,而孔子的知仁勇則一概是主觀的),但還有別的更重要的態(tài)度如像‘忠實(shí)’,如果做事不忠實(shí),那‘知’只是言而不信,仁只是假仁,勇只是白勇?!泵珴蓶|同志站在馬克思主義的立場,對知仁勇進(jìn)行了重新解釋和補(bǔ)充,把認(rèn)識論與道德論聯(lián)系起來,很有啟發(fā)意義。
現(xiàn)實(shí)啟示
一是要積極汲取傳統(tǒng)文化中的精華,旗幟鮮明反對歷史虛無主義和文化虛無主義。中國共產(chǎn)黨人是堅(jiān)定的馬克思主義者,堅(jiān)持馬克思主義的科學(xué)學(xué)說,堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義,但中國共產(chǎn)黨人不是歷史虛無主義者,也不是文化虛無主義者。在帶領(lǐng)中國人民進(jìn)行革命、建設(shè)、改革的長期歷史實(shí)踐中,中國共產(chǎn)黨人始終是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的忠實(shí)繼承者和弘揚(yáng)者,從孔夫子到孫中山,我們都注意汲取其思想中積極的養(yǎng)分。新時(shí)代的中國共產(chǎn)黨人,必須堅(jiān)守馬克思主義的魂脈和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的根脈,堅(jiān)定歷史自信、文化自信,旗幟鮮明反對數(shù)典忘祖、妄自菲薄的歷史虛無主義和文化虛無主義。
二是要堅(jiān)定批判傳統(tǒng)文化中的糟粕,警惕文化保守復(fù)古主義死灰復(fù)燃。目前社會(huì)上出現(xiàn)了借弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化之名而復(fù)興傳統(tǒng)文化中的不符合時(shí)代發(fā)展的糟粕的傾向。這種逐漸抬頭的文化保守復(fù)古主義,懷疑中國特色社會(huì)主義制度、理論、道路和價(jià)值觀念,值得警惕。中國近代歷史已經(jīng)證明:儒家文化不足以挽救中國危亡,更無法引導(dǎo)中國走向獨(dú)立富強(qiáng)。傳統(tǒng)文化在其形成和發(fā)展過程中,不可避免會(huì)受到當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)識水平、時(shí)代條件、社會(huì)制度局限性的制約和影響,不可避免會(huì)存在陳舊過時(shí)或已成為糟粕的東西。因此,不能厚古薄今、以古非今,而應(yīng)堅(jiān)定批判傳統(tǒng)文化中的糟粕,警惕文化保守復(fù)古主義死灰復(fù)燃。
三是要掌握科學(xué)的世界觀和方法論,努力建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明,更好推進(jìn)中國式現(xiàn)代化。中國式現(xiàn)代化是賡續(xù)古老文明的現(xiàn)代化,而不是消滅古老文明的現(xiàn)代化;是從中華大地生長出來的現(xiàn)代化,不是照搬照抄其他國家的現(xiàn)代化;是文明更新的結(jié)果,而不是文明斷裂的產(chǎn)物。正確對待傳統(tǒng)文化,必須堅(jiān)持馬克思主義辯證唯物主義和歷史唯物主義的科學(xué)世界觀和方法論,堅(jiān)持守正創(chuàng)新,努力建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明,更好推進(jìn)中國式現(xiàn)代化。在對傳統(tǒng)文化的具體學(xué)習(xí)、研究、應(yīng)用中,要堅(jiān)持古為今用、推陳出新,結(jié)合新的實(shí)踐和時(shí)代要求進(jìn)行正確取舍,努力實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展,使之與現(xiàn)實(shí)文化相融相通,共同服務(wù)以文化人的時(shí)代任務(wù)。
構(gòu)建“和而不同”的世界新秩序
當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局,中國作為這一變局中最重要的自變量,提出“人類命運(yùn)共同體”理念,學(xué)界對其已有所討論,普遍以“和而不同”作為其基本原則。構(gòu)建和維護(hù)“和而不同”的世界新秩序是一項(xiàng)艱巨的事業(yè),需要在道義的基礎(chǔ)上積極有為,進(jìn)行“和”的努力。
反對霸權(quán)主義。霸道就是“小人同而不和”,一國強(qiáng)迫其他國家接受其所謂“普世價(jià)值”,服從其利益。有霸權(quán)主義,就不可能有“和而不同”的世界秩序。構(gòu)建和而不同的世界新秩序,必須反對霸道。這個(gè)斗爭是長期的,因?yàn)槭冀K會(huì)有國家搞大大小小的霸權(quán)主義,因此,斗爭會(huì)貫穿于建立和維護(hù)世界新秩序的全過程。從理論上說,“和”不排斥斗爭,相反,《周易》哲學(xué)認(rèn)為,斗爭是“和”的構(gòu)成部分。宋儒張載說:“有象斯有對,對必反其為;有反斯有仇,仇必和而解。”仁者、王道、天下主義絕不是不進(jìn)行必要的斗爭,而是不以消滅對方為目的,促其轉(zhuǎn)化,最終走向“和而不同”。
以文教為基礎(chǔ),凝聚、構(gòu)建基本“世界倫理”。宗教分立是世界緊張、沖突的根源之一,故有學(xué)者致力于宗教對話、兼容,形成如下認(rèn)知:“沒有一種共同的倫理價(jià)值與標(biāo)準(zhǔn)就沒有宗教間的對話?!敝铝τ诮ⅰ昂秃蠈W(xué)”的張立文先生提議:為建立更好的世界新秩序,需努力建立超越各個(gè)國家、民族、宗教的倫理道德機(jī)制,建立與全球化相適應(yīng)的新的信仰體系。中國文教恰足以作為構(gòu)建世界倫理的基礎(chǔ),因?yàn)槲慕讨皇墙倘俗鋈?,從而避免了宗教的“諸神”之爭,可以提供人之為人的普遍倫理、價(jià)值。
建立各文明、國家進(jìn)行“和”的機(jī)制,如政治協(xié)調(diào)機(jī)制、經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制、文化交流機(jī)制等。經(jīng)由這些機(jī)制,使各文明、各國家進(jìn)行常態(tài)化的交流、交往、交易,加深相互理解,找到并持續(xù)創(chuàng)造合作契機(jī)。由此構(gòu)建并擴(kuò)大利益、價(jià)值的交疊區(qū)域,逐漸走向人類命運(yùn)共同體。
總之,人、民族、國家的“不同”是普遍的,而且內(nèi)在地有離散傾向。因此,人世間“和而不同”的秩序,不論國內(nèi)的、世界的,不論宗教的、政治的,均不可能自然地、自發(fā)地實(shí)現(xiàn),而需要具有道德自覺和政治能力的人、團(tuán)體積極地“和”,即組織、協(xié)調(diào)、領(lǐng)導(dǎo),包括必要的斗爭。惟有持續(xù)進(jìn)行“和”,才能塑造和維護(hù)和而不同的秩序。
本文地址:http://www.soujuw.cn/rujia/140901.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 《論語》中的政治智慧