道派與丹派合一
本文所論“道派”指清靜無為的修養(yǎng)工夫與理論,丹派指按次第法門修煉的工夫與理論。陳櫻寧先生曾明確區(qū)分“學道”與“學仙”,他說:“學道與學仙,這是兩門不同的學術。自古至今,學仙的人,一定是從煉丹下手,不煉丹,就不足以成仙;學道的人,就沒有煉丹的必要,只須使后天的神氣合一,返回到先天的性命,再進一步使先天的性命合一,歸到根本,就是清靜自然,然后大道可以成就”。本文定義“學道”為道派,“學仙”為丹派,道派以清靜自然為法,丹派有一套層層遞進的修煉程序。
以下略述道派與丹派的歷史發(fā)展階段:
先秦時期為第一階段。此時期道派處于創(chuàng)始期,盡管遠古以來即有清靜修為思想流傳,但直到老莊才有完整的表述方式,老莊修道以“自然”、“無為”、“坐忘”的性功為主,其著作隱含命功,而不探討具體功法。丹派亦源遠流長,古代民間即有煉氣術,戰(zhàn)國時期方仙道流行,通曉煉氣、服食、導引、按摩、房中、存思等術的方士大行其道,道教尚未創(chuàng)立。
2)魏晉時期為第二階段。道派表現(xiàn)為玄學,這一時期文人士子開始注解老莊和《易經(jīng)》,例如王弼的《老子注》、郭象的《莊子注》,上流社會盛行“談玄”之風。道教在東漢創(chuàng)立,最早的組織形式是民間性道教,以老子為教主,以《道德經(jīng)》為主要經(jīng)典。此時期出現(xiàn)外丹金丹經(jīng)典,魏伯陽的《周易參同契》被作為外丹經(jīng)典。丹派表現(xiàn)為方術與外丹合流,有初級的內(nèi)丹術流傳。魏晉神仙道教在形神關系上追求形體的永固,從而導致了肉體長生成仙說在社會上的盛行。以葛洪為代表的神仙道教以“保肉體之真”為目的,以服藥養(yǎng)氣為得道成仙的根本方法。但是外丹煉丹術理論不完善且具致命危險,有時反而會損害身體,加速死亡。
3)隋唐時期為第三階段。道派表現(xiàn)為重玄學,重玄學者把道家本體論發(fā)展為道家心性論,建立了以“理”、“性”、“心”、“氣”的心性學架構,但它還沒有提出一套為實現(xiàn)此目標的修持方法。唐代外丹盛行,因服外丹而致人死亡的事件頻頻發(fā)生。內(nèi)丹亦發(fā)展迅速,涌現(xiàn)蘇元朗,崔希范,張果,司馬承禎,杜光庭等內(nèi)丹修道開拓者,他們?yōu)楹笫纼?nèi)丹形成奠定了基礎,其缺點為尚未建立一套系統(tǒng)完整的修煉方法,未能產(chǎn)生普遍的影響。
4)唐末五代至宋初為第四階段。此階段特點為道派與丹派融合,鐘離權、呂洞賓創(chuàng)立鐘呂金丹派并被認為丹道之正統(tǒng),道教內(nèi)丹由此開始興盛,成為道教史的一大轉折。在此之前道家哲學由道派傳承,在此之后道家哲學由道教傳承。
5)宋元明清為第五階段。此時期鐘呂內(nèi)丹學在道教修持中占據(jù)了主導地位,修道養(yǎng)生以性命雙修為一大總則,后世丹道諸派皆奉鐘呂為祖,而尤其以對呂洞賓的崇拜為盛,署名呂洞賓的著作不可勝數(shù)。
由上可見,鐘呂丹道產(chǎn)生之前,道教以肉身成仙為終極目標,修煉理論系統(tǒng)不完善,道派側重修煉心性,丹派側重修煉命,道派理論抽象缺乏可操作性,丹派有具體操作方法,缺乏道的理性高度,缺乏心性的層次。至唐末宋初,道派與丹派由于鐘呂內(nèi)丹的創(chuàng)立而融合為一。
隋代之前,道教內(nèi)丹之說不顯,只有胎息,導引、行氣、存想等內(nèi)養(yǎng)方術。由可證的歷史記載推斷,隋道士蘇元朗是第一個言及“性命雙修”之人,其撰《龍虎金液還丹通元論》及《旨道篇》云“天地久大,圣人象之;精華在乎日月,進退運乎水火。是故性命雙修,內(nèi)外一道”,并借外丹術語比喻內(nèi)丹,“身為爐鼎,心為神室,津為華池”,“自形中之形入神中之性,此謂歸根復命。”因而史家一般把隋朝道士蘇元朗看作內(nèi)丹道的正式創(chuàng)立者。但是內(nèi)丹概念的出現(xiàn)不等于內(nèi)丹派的出現(xiàn),內(nèi)丹道做為一個丹派活躍于現(xiàn)實的歷史中,“卻只能溯及中、晚唐時期尤其是晚唐出現(xiàn)的鐘、呂內(nèi)丹道派?!?/span>
唐代以前道派與丹派的分離既有其歷史原因,也有其自身的原因。內(nèi)丹修持具有較高的隱秘性和危險性,所以命功隱傳。民間與精英在修道上存在分野,精英修道一般是隱修,其道行高,深知修丹微妙難測,具有危險性,因此只傳可塑之材。丹法如同天梯,內(nèi)丹訣被當作道派承傳的根據(jù)和道士終極的修持方式,所以“命假師傳”,丹道經(jīng)驗和秘訣的相傳主要限于師徒之間,對于傳授對象著嚴格的要求。所謂“真人不露相,露相非真人”,道不輕傳,而名師難遇,因此隱
逸往往成為道教的一大特征。佛教批評道教是“自了漢”,其實是道教的歷史原因和自身特點使然。道教的隱傳傳統(tǒng)使內(nèi)丹道不能在民眾中普及,民間慕道者多,悟道者少,以致旁門左道盛行。
呂洞賓的丹道思想是對以前道派與丹派的整合,其特點表現(xiàn)為強調(diào)性命雙修,重視修煉身心和超越身心,“無身不成道,有身不歸真,”呂洞賓反對只修命或只修性,強調(diào)性命雙修方能達到形神俱妙的神仙境界。其性功返于老莊之道,其命功在最上一乘兼容老莊清靜無為之法的基礎上,還建立了有次第有系統(tǒng)的漸修功法,對內(nèi)丹修煉的階次作了系統(tǒng)的論述。
呂洞賓性命思想以老莊為宗,使道家抽象而玄妙的形而上的哲學思考最終落實到形而下之術上,使修煉可行可證。雖然內(nèi)丹以老子為宗,但老莊的修道境界極高,道顯而術隱,老莊之道雖然隱含的丹道理念和方法,卻沒有具體地陳述修行中人之身心所歷經(jīng)的種種變化。道教早期所用服食、行氣、導引、調(diào)攝等養(yǎng)生修煉之法,均屬于修命的方法,認為命是精與氣的統(tǒng)一,固精煉氣為修命,但這些修命方法可以稱之為內(nèi)修之術而不能稱為內(nèi)丹。唐代心性學從人的內(nèi)在心性上尋求超越,但是缺乏可供操作之術,沒有建構一套完整系統(tǒng)的理論與修行方法。
呂洞賓將傳統(tǒng)的煉氣服氣方術發(fā)展成系統(tǒng)的內(nèi)丹修煉學說,把修煉心性與煉氣修命結合起來。其心性修煉向老莊道家復歸,命功修煉既繼承了傳統(tǒng)道教形神相抱的思想,保留傳統(tǒng)道教重視實踐、重驗證的特點,又以性功與命功的不可分、性命并重而發(fā)展完善了傳統(tǒng)道教的內(nèi)修術。修命的最終目標是煉盡陰質(zhì)而獲純陽之體,而純陽之體已不再是有形的肉身。呂的性功與命功皆有系統(tǒng)分明的修道層次,并有驗證,沒有上一步的性與命的驗證,不能進行下一步的修煉,使得丹法在有路可指,可驗可證,可操作性強,使“道”與“術”緊密地連接,修煉在道的高度上從抽象到具體不失其主旨。這種修道次第對后世影響深遠,是道與術、性與命的完美結合,它不再追求一般的治病健身、養(yǎng)生延年,而是以祛病健身為初效,以延年益壽為中效,以陽神飛升為最高目標,成就形神俱妙、體道合真為宗旨,從而一掃旁門左道,被奉為正統(tǒng)丹道。據(jù)文獻記載,唐末五代至宋初道教中有名有姓的內(nèi)丹家多達百余人,而他們的內(nèi)丹學說大多宗承鐘離權、呂洞賓而來,從唐末至宋代,內(nèi)丹道異軍突起,日益興盛,幾乎取代了所有的傳統(tǒng)道教的修仙煉養(yǎng)術而一枝獨秀,對后來全真道和民間的氣功與養(yǎng)生術都產(chǎn)生了普遍而深刻的影響。
袁康就教授認為:“鐘呂所提倡的性命雙修實為老子道德觀念的延伸。鐘呂的性與命分別就是老子的道與德。而他們所揭示的神仙,也就是藉煉氣工夫所達到的一種道德圓善的終極境界”。呂將傳統(tǒng)隱修之道,轉變?yōu)榇箅[隱于市井的世間之道,主張得道者必是大德之士而提倡修德、普世濟人,這樣使道家哲學與丹派功法實現(xiàn)性與命的現(xiàn)世結合,并在世俗社會產(chǎn)生普遍而深遠的影響,促進了外丹到內(nèi)丹的轉變,并促進道派與丹派的合一。自唐以后,“道教經(jīng)書中有上千種丹經(jīng),特別是宋元以來道教史上道派和丹派合一,內(nèi)丹法訣被當作道派承傳的根據(jù)和道士終極的修持方式”。道派文化隨丹派傳承,丹法是丹道傳承的方式。
呂洞賓“性命雙修”與丹道修行總則
呂洞賓性命雙修思想對后世影響巨大,宋元內(nèi)丹學的主流為全真派南宗、北宗,皆推崇性命雙修之說。雖然南宗強調(diào)先命后性,北宗強調(diào)先性后命,但在性命并重上是相同的。
王重陽為全真道的實際創(chuàng)始人,全真道北五祖之一,《重陽全真集》有《遇師》詩一首,詩曰:“四旬八上得遭逢,口訣傳來便有功。一粒丹砂色亦好,玉華山上現(xiàn)殷紅?!贝颂幫踔仃柕膸煾浮稓v世真仙體道通鑒續(xù)編》卷1記載為呂洞賓。在同書的第九卷《了了歌》中“漢正陽兮為的祖,唐純陽兮做師父,燕國海蟾兮是叔主,終南重陽兮弟子聚。為弟子,便歸依,侍奉三師合圣機?!绷頁?jù)李道謙《七真年譜》、秦志安《金蓮正宗記》等全真教史著作的記載,王重陽內(nèi)丹道的直接度師應為呂洞賓。有關王重陽遇呂洞賓并獲得內(nèi)丹秘訣的記載,還見于全真七子譚處端《水云集》、馬鈺《金玉集》、王處一《云光集》。王重陽甘河遇仙,《金蓮正宗仙源像傳》有詳細描述,后人多以為王重陽所遇為鐘離權、呂洞賓二人,從而確認王重陽為呂洞賓弟子。
張伯端是南宗實際創(chuàng)始人,其《悟真篇》曰:“真人授我指玄篇”,多數(shù)學者研究認為《指玄篇》為呂洞賓所作,其自序中亦有“唐大道金闕選仙糾司度人孚佑演正警化興隆大道真人呂純陽撰”的內(nèi)容。《悟真篇》與《指玄篇》的內(nèi)容多處相似。
南北二宗皆歸入鐘呂丹功系統(tǒng)。區(qū)別南北宗內(nèi)丹學的主要依據(jù)就是功法上的先命后性和先性后命。張伯端開創(chuàng)的南宗重命,主張先命后性,即從命功下手,以性功為圓滿。王重陽開創(chuàng)全真道,主張先性后命,即從性功下手,然后及于命功。但兩家區(qū)別僅限于修煉方法的次第,并不偏于一功。其實質(zhì)都是主張在養(yǎng)生實踐中,將有形的形體器官和精神意識合而為一,將其視為在養(yǎng)生實踐中具有同等重要意義的修煉對象。
元末著名道人王道淵主張性命混融,體用一源,其《還真集?性命混融章》重述呂《敲爻歌》的性命雙修要旨“茍有只修性而不修命,身死之后,性為陰靈,不能現(xiàn)神通,只修命不修性,身雖長生,終住于相,不能超劫運。”
明陸西星的東派丹法,是明清之際兩大內(nèi)丹流派之一,主張陰陽雙修,自稱直接得呂洞賓傳法,陸西星自稱是直接得呂洞賓之傳?!蛾懳餍墙鸬ぞ驼?序》云:“嘉靖丁未,偶以因緣遭際,得遇法祖呂公于北海之草堂,彌留款洽,賜以玄醴,慰以甘言”。其丹法內(nèi)容與呂的《百字碑》多有相同,性命雙修內(nèi)容多源于鐘呂。
清代李涵虛為西派創(chuàng)立者,自稱遇兩位大師傳法,一是張三豐,一是呂洞賓?!度嚸刂?李涵虛真人小傳》:“至峨嵋山,遇呂祖,豐祖于禪院。師初名元植,字平泉。呂祖改為西月,字涵虛,一字團陽,密付本音,潛修數(shù)載,金丹成矣。”
宋元的南宗、北宗,到明清的東、西二派,他們都自稱得鐘呂之真?zhèn)?。“宋元以后,道教南北各宗,東西中各派,無論先性后命還是先命后性,都是性命并重,先命后性和先性后命并不是截然對立的相反的修煉方法?!睙o論是北宗王重陽的丹法主張先性后命;三分命理,七分性學;還是南宗張伯端的丹法主張先命后性,以命功筑基,以性功成道,都不離性命雙修之旨。
所以道教人士皆知“呂祖之于丹鼎派,由六祖之于禪宗,繼往開來,樞紐古今,乾坤獨露,日月同明。六祖下開五宗七派,無不門庭峻極,呂祖下開南北東西四宗及三豐、五柳等諸派,亦均法嗣鼎盛。壇經(jīng)與斯書,同為禪宗與丹宗奉為圣典?!彪m然“性命雙修”不是呂洞賓最先提出來的,但卻在他的努力之下,得到廣泛的認可與普及。內(nèi)丹的性命雙修成為一種傳統(tǒng)的根本原則,以性命雙修為宗旨的內(nèi)丹道派取得了迅速的發(fā)展,后世內(nèi)丹文獻中常常以“性命學”、“性命之學”等指稱內(nèi)丹學,如張伯端《悟真篇》自序:“故老釋以性命學,開方便門,教人修種,以逃生死”?!稑酚谜Z錄》原拔:“非開性命之學,無以喚醒群迷?!薄吨仃柫⒔淌逭摗分小靶悦切扌兄尽?。《張三豐全集》中“內(nèi)外通來‘性命’二字,了卻萬卷丹書。”性命這一范疇具有涵蓋整個內(nèi)丹學的意義,這一類的說法在內(nèi)丹文獻中很普遍。湯一介先生認為:“正是鐘呂,把心性論與內(nèi)丹學結合起來,才開啟了真正的內(nèi)丹道教?!辈樗卧獌?nèi)丹學的繁榮奠定了理論基礎。
鐘呂內(nèi)丹道建立在古代中醫(yī)學的基礎之上,并集古代煉養(yǎng)術之大成,因此,它的出現(xiàn)不僅對后來全真道的內(nèi)丹心性學產(chǎn)生了很大的影響,而且對民間的氣功與養(yǎng)生術的發(fā)展也有著相當廣泛的幅射。南宋時李簡易編《玉溪子丹經(jīng)指要》,是記述宋代鐘呂內(nèi)丹道派的最早資料,卷首列有“混元仙派之圖”,就詳細地記載了宋代專主內(nèi)丹修煉的道派的代表人物和遞嬗演變的情況。“該圖以太上老君為始祖,鐘、呂為首傳,下列了90余位道教內(nèi)丹修煉家,所提及的人物及傳承雖難以盡信,但它是全面記述宋代鐘呂內(nèi)丹道派的最早資料。從該圖可見,到宋代,道教的內(nèi)丹修煉已形成了一定的規(guī)模,并產(chǎn)生了社會影響。這種社會影響從宋代興起的呂祖崇拜及八仙崇拜中就可見一斑。這也是后來的金元全真道依附于它的主要原因之一?!笨梢娝未鷷r呂的內(nèi)丹思想已經(jīng)產(chǎn)生相當規(guī)模的影響,呂洞賓在道教與民間的影響超過其老師鐘離權,性命雙修由呂洞賓大力提倡推廣,成為一直延續(xù)至今的修丹一大總則。
蕭天石先生在講述對丹道有功者時說:“唯真正確定后世神仙丹道一派之基礎,廣開法界,門庭鼎盛,綿延迄今不絕者,則為呂祖純陽真人。后世之北派、南派、東派、西派等,無不宗祖之,而此四派則更以呂祖親傳法乳為圣脈。”袁康就教授研究發(fā)現(xiàn),“宋元出現(xiàn)的內(nèi)丹派,不是自稱得呂洞賓親授秘傳功法,就是間接承傳呂洞賓。除了南北二宗二大流派之外,中派、東派、西派、伍柳派,甚至清代至今仍是龍門派的天下。劉一明、朱元育、黃元吉等都是南北二宗所傳,都力主性命雙修”,“民間仍流傳濃烈的呂祖信仰,這不但能夠反映呂祖的神仙傳奇及其宗教力量的震撼力,更重要的是,呂祖思想尤其內(nèi)丹與性命之學,經(jīng)歷了一千年文化思想的洗禮,仍能屹立不倒,當知不是偶然者矣”。當代臺灣的天帝教,據(jù)稱有八十萬信徒,其首任首席使者涵靜老人,亦秉持性命雙修原則,據(jù)涵靜老人所著《清虛集》記述,其渡師即是呂洞賓。由此可見呂洞賓性命雙修思想傳承千年,自有其不可抹煞的價值。
總 結
在歷史上,盡管道教是以齋醮、科儀、戒律等形式為社會、百姓祈神納福,以宗教團體和宗教組織的形式維系著它的存在,但這只是宗教為著維持其生存的的形式部分,而不是其內(nèi)在的核心部分。道教內(nèi)丹涉及的問題卻是有關人的身心合一的生命內(nèi)在體驗,內(nèi)在的心性修持更主要是個人之事,屬于自然的人與天道的溝通。
呂洞賓作為一位神仙傳說人物,在民間與道教史上有著重要影響。正如有的學者頗有識見地指出:“第一次向人們系統(tǒng)闡述道教內(nèi)丹思想的是鐘離權和呂洞賓。他們二人在內(nèi)丹思想上的特殊建樹是以宇宙生成之理、陰陽演化之機融入內(nèi)丹思想”。呂洞賓提倡一套系統(tǒng)的性命修煉工夫,其特點就是“性命雙修,形神俱妙”。盡管呂洞賓之后的內(nèi)丹修煉派有“先命后性”或“先性后命”之分,但在性命雙修上卻是一致的,沒有區(qū)別,這與儒、釋兩家的性命之學有著明顯的區(qū)別。從思想史的角度來看,儒家和佛家都重視人的心性修養(yǎng)工夫,但對人的身體存在卻缺乏應有的關注,而對身心關系也未作更多的深入探索,而道教內(nèi)丹心性思想中的“心”、“性”其實與“身”、“命”皆密不可分。儒家所重視的主要是生命的倫理價值,佛家認為人的形體毫無價值,由此道家看重生命的本然價值尤為可貴。
呂洞賓內(nèi)丹修煉思想中的“無身不成道,有身不歸真”,從人的肉身形體入手探索超越身體障礙的途徑,從生命層面進入精神層面,最終升華到精神與肉體的統(tǒng)一,“以逆向回歸的方式來契證原初的大道,使自己的身心和宇宙融匯為一起,返回先天的初始狀態(tài),這樣才能同宇宙的自然本性契合,進入道的境界。以術證道的實踐精神,是道教內(nèi)丹的一個很重要的內(nèi)在特征”。這是道教內(nèi)丹區(qū)別于儒、釋、基督教、伊斯蘭教等宗教的一個重要特征。
胡孚琛教授講:“內(nèi)丹學以道學的宇宙論、人體生成論、天人合一的生命哲學、天人感應原理和陰陽五行學說為支柱,以中國傳統(tǒng)醫(yī)學的氣血、經(jīng)絡、穴位和腑臟學說為基礎;以人體的精、氣、神為修煉對象;以太極、陰陽、三才、四象等符號來描述修煉過程;以觀照丹田、通任督二脈、追求人體的和諧有序為入手工夫;以達到人和宇宙的自然本性契合,同道的一體化為最高目的;以進入仙人境界為奮斗目標。仙人境界是一種至真、至善、至美、最能體現(xiàn)生命價值的人生最高境界。”這種特定的身心實踐行為,沒有神的崇拜和物的崇拜,而是由內(nèi)向外地探究物質(zhì)世界,又由內(nèi)向外地體悟生命世界,此種意義上講鐘呂內(nèi)丹沒有宗教性的存在。
20世紀30年代陳攖寧先生提倡仙學(指內(nèi)丹學),認為仙學修養(yǎng)法講現(xiàn)實,深有深的功效,淺有淺的收益,極力主張把內(nèi)丹學從其它宗教(包括道教)中剝離出來,一則是考慮到在道教衰微的艱難條件下,把道教最精華的仙道從道教中獨立出來,以免和道教同歸于衰落;二則在很大程度上也是注意到了內(nèi)丹學不同于一般宗教的顯著特征。
呂洞賓的性命雙修思想至今為人所推崇,內(nèi)丹文化以性命雙修為標志,其思想上承老莊、《參同契》、唐代心性學,并融通三教,下開道教南、北、東、西四宗及千峰、五柳等諸派,提倡普度世人,實行在世修行,廣修道德,使道教從關注個體的生命存在轉向關注人們的現(xiàn)實世界,這種道德實踐對中國古代社會后期的道教發(fā)展產(chǎn)生了重要的作用和影響,明清時期民間勸善文的流行與普遍的呂祖崇拜現(xiàn)象即是此理的證明。
本文地址:http://www.soujuw.cn/ddjy_131/1385.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 呂洞賓的“性命雙修”思想
下一篇: 莫言:超越人類中心之后的東方化文學