杭州縱火案保姆莫煥晶被執(zhí)行死刑,其近親屬拒會見(愚人比小人更可怕)

罪大惡極的犯罪分子最大的懲罰就是執(zhí)行槍決,然而最痛苦的并不是罪犯本人,而是罪犯的親屬.人死了一了百了,可是活著的人卻過不去這個坎.近日杭州縱火案保姆莫煥晶被宣布執(zhí)行死刑,法院給予其家屬見其最后一面的機(jī)會,可是情節(jié)翻轉(zhuǎn),我們沒有看到生離死別的悲壯,反而看到了其家屬并不愿意去在見親人最后一面!我們可以從中感受到其家屬所承受的心理壓力。

新聞回顧:杭州保姆縱火盜竊一案,經(jīng)最高人民法院進(jìn)一步審理,近日最高人民法院依法裁定莫煥晶死刑.此消息由浙江人民法院傳達(dá)最高人民法院的判決對犯罪分子莫煥晶進(jìn)行了宣判.并于二零一八年九月二十一日執(zhí)行死刑命令,但出于人道主義,在法院執(zhí)行其死刑之前,告知莫煥晶家屬,允許家屬見其最后一面,但是其家屬表示不想見其最后一面.

杭州縱火案保姆莫煥晶其實是一個慣犯,新聞事件曝光之后,關(guān)于她的一些事情逐漸浮出水面.在事發(fā)之前,莫煥晶早已染上了賭博惡習(xí),并且因此欠下了大量的賭債.為了繼續(xù)賭博,她幾次三番去偷房主的錢,也會央求房主提前預(yù)支工資,最后實在沒有辦法,她竟然想出了先放火然后幫助房主滅火,以求得房主的感恩之情,可是事情并沒有想象的那般順利.由于火勢大,導(dǎo)致房主妻子和三名未成年的孩子喪生火海!如此滔天罪行,惹人共憤!

杭州縱火案保姆案件的起因竟然是因為犯罪分子染上賭博所致,國家已經(jīng)明令禁止賭博,害人害己,此次新聞事件影響惡劣,近日杭州縱火案保姆被執(zhí)行死刑,其實也是眾望所歸,雖然罪犯在關(guān)押期間對所犯下的錯供認(rèn)不諱,但是由于罪行惡劣,法院不予量刑,她的罪惡已經(jīng)讓親人也無法接受,以至于親屬拒絕會見最后一面。

杭州縱火案保姆犯下的滔天罪行,不僅傷害了他人的生命財產(chǎn)安全,也讓自己付出了生命的代價.同時她給家人帶去的是無盡的痛苦,這種痛苦對于活著的人來說,是一生的折磨.當(dāng)然對于死者的家屬更是巨大的傷害.身體的創(chuàng)傷可以愈合,但是心口的創(chuàng)傷也許一輩子都不能夠愈合!這樣的心理傷害,甚至?xí)尰钪娜水a(chǎn)生抑郁,終身不得解脫!

痛定思痛,反思整個事件的過程我們發(fā)現(xiàn),其實錯的不單單是罪犯一個人,我們整個社會也有責(zé)任.法律規(guī)定嚴(yán)禁賭博,可是為什么會出現(xiàn)因為賭博而欠下巨額賭債的賭徒?為何沒有監(jiān)管?像莫煥晶這樣欠下賭債的賭徒想必肯定不止她一個,在社會的某一個角落,也許有著幾百個,幾千個這樣的受害者.如果這些受害者都采取如此極端的方式,那么社會將會變成什么樣子?所以我們整個社會也有責(zé)任,參與賭博的每一個人,包括提供場所的人也是幫兇。

愚人比小人更可怕

勢利小人，小人勢利，小人確實很討厭。

面對小人，如果你處于劣勢，小人就會蔑視你、疏遠(yuǎn)你。此時，只要對小人別寄予厚望，就可以“井水不犯河水”，相安無事。

如果你處于優(yōu)勢，小人就會上趕著來討好你、巴結(jié)你。此時，就要防備小人的欺騙和隨時的背叛?！∪诉^河拆橋嘛？是的，但過河之前，橋是安全的；小人見利忘義嘛？是的，那就不要跟小人講義，只能講利。

如果跟小人是利益共同體，恭喜你，小人一定是個好伙伴、好幫手：那些需要你點頭哈腰才能打通的關(guān)節(jié)，小人會主動地替你擺平；那些你不屑采用的套路，小人會淋漓盡致地施展。為了共同的利益，小人會積極配合，甚至委屈求全。

總之， 與小人打交道，可預(yù)測、可防控，只要你足夠清醒、足夠智慧 。

因為小人的特點主要是唯利是圖的“趨利”和見利忘義的“無德”。小人的缺點都不過是人性的缺點，是每一個普通人都或多或少在腦海里閃現(xiàn)過的念想。凡夫俗子，誰又能回避“利”呢？這不足為奇、不足為怪，這可以預(yù)測、可以防控，只要你有足夠的生活經(jīng)驗，只要你不是很愚昧。

愚人則不同， 愚人不是損人利己，而是害人害已 。

愚人不是過河拆橋，而是不過河就拆橋——寧可我不過，也絕不讓你過。

愚人不會忘恩負(fù)義，而是恩將仇報——既然你這么富有，為什么只給我一斗米？吃都不夠，明年的谷種怎么辦？你真壞！

這似乎很不符合人情往來的邏輯。對！ 愚人的邏輯就是不講邏輯，從而讓你不可預(yù)測、無法防范。這正是愚人的可怕之處 。

“杭州保姆縱火案”的保姆莫煥晶己于2018年9月11日上午被執(zhí)行死刑。該死的人死了，可是不該走的母子三人呢？如果那位母親能明白“愚人比小人更可怕”該多好?。耗o她所有的恩，她都當(dāng)作“有機(jī)可乘”；您對她所有的寬容，她都當(dāng)作“機(jī)會又來了”。——沒有邏輯就是愚人的邏輯呀！

2017年2月18日武昌火車站，胡某東因每碗面1元錢的差價，與面店老板發(fā)生口角，持刀砍下老板的頭顱?！獰o知者無畏， 愚人做事沒有底線 ：1元錢，值得嗎？害人又害己，愚昧致極！

這些只是在陌生人之間上演的突發(fā)事件，畢竟是個案、特例，更普遍更可悲的是在熟人之間、親人之間上演的悲劇。

多少天資聰穎的孩子，僅僅因為有一對愚昧的父母，或荒廢學(xué)業(yè)而浪費天資，或嬌生慣養(yǎng)而喪失生存技能，或管教不當(dāng)而性格扭曲……悲劇就是這樣：把美好的東西毀滅給你看；愚昧就是這樣：以愛的名義軟刀子殺人。

愚人并不像小人那樣令人厭惡，從而遠(yuǎn)離之；愚人通常表現(xiàn)得忠厚老實，甚至充滿愛心，甚至舍己為人，從而讓人難以識別、猝不及防。

常言道“不怕狼一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”。這正是給愚人的批語—— 愚人就在身邊，比小人更近，更容易受到傷害 。

歸納來講，愚人主要有如下特征。

（1）愚人不懂常識常理，想事做事沒有邏輯，讓人無法預(yù)測、難以防范；

（2）愚人外表親切友善，與人關(guān)系緊密、頻繁共事，讓人難以識別、防不勝防；

（3）無知者無畏，愚人做事沒有底線、不計后果，只要能害人，害己也無妨，讓人猝不及防。

總之，無知比無德更可怕，愚人比小人更可怕。

“杭州保姆縱火案”的原因什么？

2016年9月，犯罪嫌疑人莫煥晶經(jīng)上海某中介公司介紹，受雇于藍(lán)色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫煥晶再次以手機(jī)為載體頻繁進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手表等貴重物品進(jìn)行十余次典當(dāng)。

至案發(fā)時尚有典當(dāng)價格13萬余元的物品未贖回，2017年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先后5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用于賭博。6月21日晚，莫煥晶將盜取的被害人家中手表進(jìn)行典當(dāng)獲得資金3.75萬元用于網(wǎng)絡(luò)賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元，所以莫煥晶才實施自己的縱火計劃。

2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)。該戶保姆在客廳用打火機(jī)點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發(fā)上導(dǎo)致火勢失控。

莫煥晶到案后，公安機(jī)關(guān)對其涉及的犯罪事實進(jìn)行了全面細(xì)致調(diào)查。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，莫煥晶長期沉溺于賭博，負(fù)債累累，2015年初外出避債打工，先后在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名雇主家中財物，均被發(fā)現(xiàn)后辭退。

警方調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機(jī)查詢“打火機(jī)自爆”、“沙發(fā)著火”、“窗簾著火”等與放火有關(guān)的關(guān)鍵詞信息。

據(jù)犯罪嫌疑人莫煥晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機(jī)點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發(fā)上導(dǎo)致火勢失控，后逃離現(xiàn)場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。

擴(kuò)展資料：

浙江省高級人民法院昨天通報，杭州“藍(lán)色錢江”保姆放火、盜竊案被告人莫煥晶不服一審判決，日前提起上訴，浙江高院已受理此案。

2017年6月22日清晨，杭州“藍(lán)色錢江公寓”2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當(dāng)時不在家。當(dāng)天，警方調(diào)查明確火災(zāi)為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。

2017年12月21日9時，杭州中院在第二法庭依法一審公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。因辯護(hù)人黨琳山律師離庭，審判長遂依法決定休庭。

2月1日9時，杭州中院繼續(xù)公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。經(jīng)檢察院指控、法庭調(diào)查詢問、舉證質(zhì)證、法庭辯論、被告人最后陳述等，審判長于20時50分宣布休庭。除去兩次短暫休庭，本次庭審時間長達(dá)10小時35分鐘。

2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元，二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。

參考資料：-6·22杭州小區(qū)縱火案

參考資料：人民網(wǎng)-杭州保姆放火案被告已提起上訴

關(guān)于杭州保姆縱火案的一些問題？求三觀正的人回答

杭州保姆縱火案畢竟是一起人為縱火案，若因為這種極端偶發(fā)的案子就修改法規(guī)，提高房屋的消防成本，甚至引起反對的業(yè)主的糾紛，則有些跑偏。

其實除了極為偶發(fā)的人為縱火，很多住宅中發(fā)生的火災(zāi)都是可以提前避免的，因為雖然火災(zāi)可能是突如其來的，但火災(zāi)的隱患是固定的。提前消除這些隱患，并學(xué)會在應(yīng)急突發(fā)情況下的自救逃生能力，其實比探討是否強(qiáng)制住宅室內(nèi)安裝自動滅火系統(tǒng)更有意義。

北京時間2017年6月22日凌晨5點左右，在浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生縱火案，該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。2017年7月1日，根據(jù)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執(zhí)行逮捕。2017年8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。

2018年9月21日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，杭州市中級人民法院依法對罪犯莫煥晶執(zhí)行死刑，檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督

本文地址:http://www.soujuw.cn/xinli/61100.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 他對我很好但脾氣暴躁,脾氣暴躁應(yīng)該怎···

下一篇: 女孩直播割腕:女兒在房間輕生,母親在···