罪大惡極的犯罪分子最大的懲罰就是執(zhí)行槍決,然而最痛苦的并不是罪犯本人,而是罪犯的親屬.人死了一了百了,可是活著的人卻過不去這個坎.近日杭州縱火案保姆莫煥晶被宣布執(zhí)行死刑,法院給予其家屬見其最后一面的機(jī)會,可是情節(jié)翻轉(zhuǎn),我們沒有看到生離死別的悲壯,反而看到了其家屬并不愿意去在見親人最后一面!我們可以從中感受到其家屬所承受的心理壓力。
新聞回顧:杭州保姆縱火盜竊一案,經(jīng)最高人民法院進(jìn)一步審理,近日最高人民法院依法裁定莫煥晶死刑.此消息由浙江人民法院傳達(dá)最高人民法院的判決對犯罪分子莫煥晶進(jìn)行了宣判.并于二零一八年九月二十一日執(zhí)行死刑命令,但出于人道主義,在法院執(zhí)行其死刑之前,告知莫煥晶家屬,允許家屬見其最后一面,但是其家屬表示不想見其最后一面.
杭州縱火案保姆莫煥晶其實是一個慣犯,新聞事件曝光之后,關(guān)于她的一些事情逐漸浮出水面.在事發(fā)之前,莫煥晶早已染上了賭博惡習(xí),并且因此欠下了大量的賭債.為了繼續(xù)賭博,她幾次三番去偷房主的錢,也會央求房主提前預(yù)支工資,最后實在沒有辦法,她竟然想出了先放火然后幫助房主滅火,以求得房主的感恩之情,可是事情并沒有想象的那般順利.由于火勢大,導(dǎo)致房主妻子和三名未成年的孩子喪生火海!如此滔天罪行,惹人共憤!
杭州縱火案保姆案件的起因竟然是因為犯罪分子染上賭博所致,國家已經(jīng)明令禁止賭博,害人害己,此次新聞事件影響惡劣,近日杭州縱火案保姆被執(zhí)行死刑,其實也是眾望所歸,雖然罪犯在關(guān)押期間對所犯下的錯供認(rèn)不諱,但是由于罪行惡劣,法院不予量刑,她的罪惡已經(jīng)讓親人也無法接受,以至于親屬拒絕會見最后一面。
杭州縱火案保姆犯下的滔天罪行,不僅傷害了他人的生命財產(chǎn)安全,也讓自己付出了生命的代價.同時她給家人帶去的是無盡的痛苦,這種痛苦對于活著的人來說,是一生的折磨.當(dāng)然對于死者的家屬更是巨大的傷害.身體的創(chuàng)傷可以愈合,但是心口的創(chuàng)傷也許一輩子都不能夠愈合!這樣的心理傷害,甚至?xí)尰钪娜水a(chǎn)生抑郁,終身不得解脫!
痛定思痛,反思整個事件的過程我們發(fā)現(xiàn),其實錯的不單單是罪犯一個人,我們整個社會也有責(zé)任.法律規(guī)定嚴(yán)禁賭博,可是為什么會出現(xiàn)因為賭博而欠下巨額賭債的賭徒?為何沒有監(jiān)管?像莫煥晶這樣欠下賭債的賭徒想必肯定不止她一個,在社會的某一個角落,也許有著幾百個,幾千個這樣的受害者.如果這些受害者都采取如此極端的方式,那么社會將會變成什么樣子?所以我們整個社會也有責(zé)任,參與賭博的每一個人,包括提供場所的人也是幫兇。
勢利小人,小人勢利,小人確實很討厭。
面對小人,如果你處于劣勢,小人就會蔑視你、疏遠(yuǎn)你。此時,只要對小人別寄予厚望,就可以“井水不犯河水”,相安無事。
如果你處于優(yōu)勢,小人就會上趕著來討好你、巴結(jié)你。此時,就要防備小人的欺騙和隨時的背叛?!∪诉^河拆橋嘛?是的,但過河之前,橋是安全的;小人見利忘義嘛?是的,那就不要跟小人講義,只能講利。
如果跟小人是利益共同體,恭喜你,小人一定是個好伙伴、好幫手:那些需要你點頭哈腰才能打通的關(guān)節(jié),小人會主動地替你擺平;那些你不屑采用的套路,小人會淋漓盡致地施展。為了共同的利益,小人會積極配合,甚至委屈求全。
總之, 與小人打交道,可預(yù)測、可防控,只要你足夠清醒、足夠智慧 。
因為小人的特點主要是唯利是圖的“趨利”和見利忘義的“無德”。小人的缺點都不過是人性的缺點,是每一個普通人都或多或少在腦海里閃現(xiàn)過的念想。凡夫俗子,誰又能回避“利”呢?這不足為奇、不足為怪,這可以預(yù)測、可以防控,只要你有足夠的生活經(jīng)驗,只要你不是很愚昧。
愚人則不同, 愚人不是損人利己,而是害人害已 。
愚人不是過河拆橋,而是不過河就拆橋——寧可我不過,也絕不讓你過。
愚人不會忘恩負(fù)義,而是恩將仇報——既然你這么富有,為什么只給我一斗米?吃都不夠,明年的谷種怎么辦?你真壞!
這似乎很不符合人情往來的邏輯。對! 愚人的邏輯就是不講邏輯,從而讓你不可預(yù)測、無法防范。這正是愚人的可怕之處 。
“杭州保姆縱火案”的保姆莫煥晶己于2018年9月11日上午被執(zhí)行死刑。該死的人死了,可是不該走的母子三人呢?如果那位母親能明白“愚人比小人更可怕”該多好?。耗o她所有的恩,她都當(dāng)作“有機(jī)可乘”;您對她所有的寬容,她都當(dāng)作“機(jī)會又來了”。——沒有邏輯就是愚人的邏輯呀!
2017年2月18日武昌火車站,胡某東因每碗面1元錢的差價,與面店老板發(fā)生口角,持刀砍下老板的頭顱?!獰o知者無畏, 愚人做事沒有底線 :1元錢,值得嗎?害人又害己,愚昧致極!
這些只是在陌生人之間上演的突發(fā)事件,畢竟是個案、特例,更普遍更可悲的是在熟人之間、親人之間上演的悲劇。
多少天資聰穎的孩子,僅僅因為有一對愚昧的父母,或荒廢學(xué)業(yè)而浪費天資,或嬌生慣養(yǎng)而喪失生存技能,或管教不當(dāng)而性格扭曲……悲劇就是這樣:把美好的東西毀滅給你看;愚昧就是這樣:以愛的名義軟刀子殺人。
愚人并不像小人那樣令人厭惡,從而遠(yuǎn)離之;愚人通常表現(xiàn)得忠厚老實,甚至充滿愛心,甚至舍己為人,從而讓人難以識別、猝不及防。
常言道“不怕狼一樣的對手,就怕豬一樣的隊友”。這正是給愚人的批語—— 愚人就在身邊,比小人更近,更容易受到傷害 。
歸納來講,愚人主要有如下特征。
(1)愚人不懂常識常理,想事做事沒有邏輯,讓人無法預(yù)測、難以防范;
(2)愚人外表親切友善,與人關(guān)系緊密、頻繁共事,讓人難以識別、防不勝防;
(3)無知者無畏,愚人做事沒有底線、不計后果,只要能害人,害己也無妨,讓人猝不及防。
總之,無知比無德更可怕,愚人比小人更可怕。
2016年9月,犯罪嫌疑人莫煥晶經(jīng)上海某中介公司介紹,受雇于藍(lán)色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起,莫煥晶再次以手機(jī)為載體頻繁進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博,為獲取賭資,盜取被害人家中金器、手表等貴重物品進(jìn)行十余次典當(dāng)。
至案發(fā)時尚有典當(dāng)價格13萬余元的物品未贖回,2017年3月至5月,莫煥晶還以老家買房為借口,先后5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用于賭博。6月21日晚,莫煥晶將盜取的被害人家中手表進(jìn)行典當(dāng)獲得資金3.75萬元用于網(wǎng)絡(luò)賭博,直至6月22日凌晨2時04分,其賬戶余額僅剩0.85元,所以莫煥晶才實施自己的縱火計劃。
2017年6月22日凌晨5點左右,浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)。該戶保姆在客廳用打火機(jī)點燃茶幾上的一本書,扔在布藝沙發(fā)上導(dǎo)致火勢失控。
莫煥晶到案后,公安機(jī)關(guān)對其涉及的犯罪事實進(jìn)行了全面細(xì)致調(diào)查。經(jīng)查發(fā)現(xiàn),莫煥晶長期沉溺于賭博,負(fù)債累累,2015年初外出避債打工,先后在浙江紹興、上海從事保姆工作,為獲取賭資曾盜竊三名雇主家中財物,均被發(fā)現(xiàn)后辭退。
警方調(diào)查還發(fā)現(xiàn),6月22日凌晨2時至4時許,莫煥晶頻繁用手機(jī)查詢“打火機(jī)自爆”、“沙發(fā)著火”、“窗簾著火”等與放火有關(guān)的關(guān)鍵詞信息。
據(jù)犯罪嫌疑人莫煥晶供述,凌晨4時55分左右,其在客廳用打火機(jī)點燃茶幾上的一本書,扔在布藝沙發(fā)上導(dǎo)致火勢失控,后逃離現(xiàn)場,造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒,搶救無效死亡。
擴(kuò)展資料:
浙江省高級人民法院昨天通報,杭州“藍(lán)色錢江”保姆放火、盜竊案被告人莫煥晶不服一審判決,日前提起上訴,浙江高院已受理此案。
2017年6月22日清晨,杭州“藍(lán)色錢江公寓”2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi),該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難,保姆莫煥晶逃生,男主人林生斌當(dāng)時不在家。當(dāng)天,警方調(diào)查明確火災(zāi)為放火案,莫煥晶有重大作案嫌疑。
2017年12月21日9時,杭州中院在第二法庭依法一審公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。因辯護(hù)人黨琳山律師離庭,審判長遂依法決定休庭。
2月1日9時,杭州中院繼續(xù)公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。經(jīng)檢察院指控、法庭調(diào)查詢問、舉證質(zhì)證、法庭辯論、被告人最后陳述等,審判長于20時50分宣布休庭。除去兩次短暫休庭,本次庭審時間長達(dá)10小時35分鐘。
2月9日,杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案,以放火罪判處莫煥晶死刑,剝奪政治權(quán)利終身;以盜竊罪判處其有期徒刑五年,并處罰金人民幣一萬元,二罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣一萬元。
參考資料:-6·22杭州小區(qū)縱火案
參考資料:人民網(wǎng)-杭州保姆放火案被告已提起上訴
杭州保姆縱火案畢竟是一起人為縱火案,若因為這種極端偶發(fā)的案子就修改法規(guī),提高房屋的消防成本,甚至引起反對的業(yè)主的糾紛,則有些跑偏。
其實除了極為偶發(fā)的人為縱火,很多住宅中發(fā)生的火災(zāi)都是可以提前避免的,因為雖然火災(zāi)可能是突如其來的,但火災(zāi)的隱患是固定的。提前消除這些隱患,并學(xué)會在應(yīng)急突發(fā)情況下的自救逃生能力,其實比探討是否強(qiáng)制住宅室內(nèi)安裝自動滅火系統(tǒng)更有意義。
北京時間2017年6月22日凌晨5點左右,在浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生縱火案,該事件造成4人死亡(一位母親和三個未成年孩子)。2017年7月1日,根據(jù)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定,杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執(zhí)行逮捕。2017年8月21日,杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。
2018年9月21日,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),杭州市中級人民法院依法對罪犯莫煥晶執(zhí)行死刑,檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督
本文地址:http://www.soujuw.cn/xinli/61100.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!