莊周夢(mèng)蝶,典出《莊子·齊物論》,它是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期道家學(xué)派主要代表人物莊子所提出的一個(gè)的哲學(xué)命題。在其中,莊子運(yùn)用浪漫的想象力和美妙的文筆,通過(guò)對(duì)夢(mèng)中變化為蝴蝶和夢(mèng)醒后蝴蝶復(fù)化為己的事件的描述與探討,提出了人不可能確切的區(qū)分真實(shí)與虛幻和生死物化的觀點(diǎn)。雖然故事極其短小,但由于其滲透了莊子詩(shī)化哲學(xué)的精義,成為了莊子詩(shī)化哲學(xué)的代表。也由于它包含了浪漫的思想情感和豐富的人生哲學(xué)思考,引發(fā)后世眾多文人騷客的共鳴。
依我看來(lái),本我即是莊周,超我即是蝴蝶,莊周可假設(shè)為兩層夢(mèng)境,他先夢(mèng)到了自己變成了蝴蝶。然后以蝴蝶的身份又做夢(mèng)變回了自己。在現(xiàn)實(shí)與理想之間搖擺不定。莊周希望能像蝴蝶一樣的擁有自由。在他人生的晚年,其實(shí)他找到了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)與理想的平衡點(diǎn),即從看山不是山看水不是水回歸到了看山是山看水是水的境界。也就是說(shuō),如果我們生活的所謂現(xiàn)實(shí)存在的物質(zhì)世界如果是虛擬的、不存在的,或者說(shuō)我們這個(gè)世界是一場(chǎng)夢(mèng),那么只有夢(mèng)醒的時(shí)候才知道是不是夢(mèng)?;蛘哒f(shuō)我們這個(gè)物質(zhì)世界的空間只是眾多空間的一個(gè)維度。這樣的是不是有點(diǎn)細(xì)思極恐。
那么我們這個(gè)空間也有可能是虛擬的,并不存在。就有點(diǎn)像盜夢(mèng)空間當(dāng)中的邏輯,當(dāng)那時(shí)我看完了電影,最后男主角看到陀螺沒(méi)有停止,電影結(jié)束,那么其實(shí)有可能一直都在夢(mèng)里,夢(mèng)醒了一輩子結(jié)束發(fā)現(xiàn)還是一場(chǎng)夢(mèng),到頭來(lái)發(fā)現(xiàn)一生都其實(shí)是一場(chǎng)夢(mèng),只要這場(chǎng)夢(mèng)足夠真實(shí)。那么虛擬和真實(shí)的界定標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)完全顛覆。而莊子提出的同樣是這個(gè)問(wèn)題。
這個(gè)哲理對(duì)應(yīng)如今人們生活壓力的普遍大,精神上需要放松,才能更好支配我們體力上的工作,也算增加效益了。所以理解就是莊周夢(mèng)蝶給我們一個(gè)態(tài)度,就是要過(guò)得逍遙,至于怎么才算逍遙,答案在每個(gè)人的心里。
道家之學(xué)為黃老之道,是所謂道即自然之道,所以道家的核心價(jià)值觀就是“無(wú)為”,大無(wú)為指的是天之道,小無(wú)為指的是人之道。“莊周夢(mèng)蝶”就是借用物我寓意表達(dá)道——德——人倫之哲學(xué),莊周夢(mèng)見(jiàn)了蝶,翩翩起舞于花花世界,蝴蝶也是否夢(mèng)到莊周碌碌無(wú)為于滾滾紅塵?莊周夢(mèng)蝶不如說(shuō)是莊周悟蝶,自此感慨“蝴蝶即我,我亦是蝴蝶”,我夢(mèng)之蝴蝶,比我表述之蝴蝶玄妙不可道也!也就是說(shuō)我感悟之蝴蝶栩栩如生遨游于天地,我說(shuō)出來(lái)的蝴蝶奄奄一息如枯葉,即老子《道德經(jīng)》“道可道非常道;名可名非常名”的晦澀難懂加以詮釋。西方哲學(xué)集大成者,古希臘先哲三賢之一的亞里士多德,也有這樣的表述:形式因是為目的因的表達(dá)結(jié)果而服務(wù)的。
莊周夢(mèng)蝶,典出《莊子·齊物論》,它是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期道家學(xué)派主要代表人物莊子所提出的一個(gè)的哲學(xué)命題。在其中,莊子運(yùn)用浪漫的想象力和美妙的文筆,通過(guò)對(duì)夢(mèng)中變化為蝴蝶和夢(mèng)醒后蝴蝶復(fù)化為己的事件的描述與探討,提出了人不可能確切的區(qū)分真實(shí)與虛幻和生死物化的觀點(diǎn)。雖然故事極其短小,但由于其滲透了莊子詩(shī)化哲學(xué)的精義,成為了莊子詩(shī)化哲學(xué)的代表。也由于它包含了浪漫的思想情感和豐富的人生哲學(xué)思考,引發(fā)后世眾多文人騷客的共鳴,成為了他們經(jīng)常吟詠的題目,而最著名的莫過(guò)于李商隱《錦瑟》“莊生曉夢(mèng)迷蝴蝶,望帝春心托杜鵑”。
莊周夢(mèng)蝶的故事
睡著了會(huì)做夢(mèng),這是一種很平常的現(xiàn)象。正常人都能分清夢(mèng)和真實(shí),不會(huì)把它們混淆起來(lái)。如果有誰(shuí)夢(mèng)見(jiàn)自己變成了一只蝴蝶,醒來(lái)后繼續(xù)把自己當(dāng)做蝴蝶,張開(kāi)雙臂整天在花叢草間作飛舞狀,大家一定會(huì)認(rèn)為他瘋了。然而,兩千多年前有一個(gè)名叫莊周的中國(guó)哲學(xué)家,有一回他夢(mèng)見(jiàn)自己變成了一只蝴蝶,醒來(lái)后提出了一個(gè)著名的問(wèn)題:
“究竟是剛才莊周夢(mèng)見(jiàn)自己變成了蝴蝶呢,還是現(xiàn)在蝴蝶夢(mèng)見(jiàn)自己變成了莊周?”
好像沒(méi)有人因?yàn)榍f周提出這個(gè)問(wèn)題而把他看成一個(gè)瘋子,相反,大家都承認(rèn)他是一個(gè)大哲學(xué)家。哲學(xué)家和瘋子大約都不同于正常人,但他們是以不同的特點(diǎn)區(qū)別于正常人的。瘋子不能弄懂某些最基本的常識(shí),例如不能像正常人那樣分清夢(mèng)與真實(shí),所以在日常生活中會(huì)遇到嚴(yán)重的障礙。哲學(xué)家完全明白常識(shí)的含義,但他們不像一般的正常人那樣滿足于此,而是要對(duì)人人都視為當(dāng)然的常識(shí)追根究底,追問(wèn)它們是否真有道理。
按照常識(shí),不管我夢(mèng)見(jiàn)了什么,夢(mèng)只是夢(mèng),夢(mèng)醒后我就回到了真實(shí)的生活中,這個(gè)真實(shí)的生活絕不是夢(mèng)??墒牵軐W(xué)家偏要問(wèn):你怎么知道前者是夢(mèng),后者不是夢(mèng)呢?你究竟憑什么來(lái)區(qū)別夢(mèng)和真實(shí)?
可不要小看了這個(gè)問(wèn)題,回答起來(lái)還真不容易呢。你也許會(huì)說(shuō),你憑感覺(jué)就能分清哪是夢(mèng),哪是真實(shí)。譬如說(shuō),夢(mèng)中的感覺(jué)是模糊的,醒后的感覺(jué)是清晰的;夢(mèng)里的事情往往變幻不定,缺乏邏輯,現(xiàn)實(shí)中的事情則比較穩(wěn)定,條理清楚;人做夢(mèng)遲早會(huì)醒,而醒了卻不能再醒,如此等等。然而,哲學(xué)家會(huì)追問(wèn)你,你的感覺(jué)真的那么可靠嗎?你有時(shí)候會(huì)做那樣的夢(mèng),感覺(jué)相當(dāng)清晰,夢(mèng)境栩栩如生,以至于不知道是在做夢(mèng),還以為夢(mèng)中的一切是真事。那么,你怎么知道你醒著時(shí)所經(jīng)歷的整個(gè)生活不會(huì)也是這樣性質(zhì)的一個(gè)夢(mèng),只不過(guò)時(shí)間長(zhǎng)久得多而已呢?事實(shí)上,在大多數(shù)夢(mèng)里,你的確是并不知道自己在做夢(mèng)的,要到醒來(lái)時(shí)才發(fā)現(xiàn)原來(lái)那是一個(gè)夢(mèng)。那么,你之所以不知道你醒時(shí)的生活也是夢(mèng),是否僅僅因?yàn)槟氵€沒(méi)有從這個(gè)大夢(mèng)中醒來(lái)呢?夢(mèng)和醒之間真的有原則的區(qū)別嗎?
這么看來(lái),莊周提出的問(wèn)題貌似荒唐,其實(shí)是一個(gè)非常重要的哲學(xué)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題便是:我們憑感官感知到的這個(gè)現(xiàn)象世界究竟是否真的存在著?莊周對(duì)此顯然是懷疑的。在他看來(lái),既然我們?cè)趬?mèng)中會(huì)把不存在的東西感覺(jué)為存在的,這就證明我們的感覺(jué)很不可靠,那么,我們?cè)谛褧r(shí)所感覺(jué)到的我們自己以及我們周圍世界的存在也很可能是一個(gè)錯(cuò)覺(jué),一種像夢(mèng)一樣的假象。
莊周夢(mèng)蝶與濠梁之辯
莊周夢(mèng)見(jiàn)自己變成一只蝴蝶,飄飄然,十分輕松愜意。這時(shí)全然忘記了自己是莊周。一會(huì)兒醒來(lái),對(duì)自己還是莊周十分驚奇疑惑。認(rèn)真想一想,不知是莊周做夢(mèng)變成蝴蝶呢,還是蝴蝶做夢(mèng)變成莊周?
這個(gè)故事一般稱作“莊周夢(mèng)蝶”。在一般人看來(lái),一個(gè)人在醒時(shí)的所見(jiàn)所感是真實(shí)的,夢(mèng)境是幻覺(jué),是不真實(shí)的。莊子卻以為不然。雖然,醒是一種境界,夢(mèng)是另一種境界,二者是不相同的;莊周是莊周,蝴蝶是蝴蝶,二者也是不相同的。但莊周看來(lái),他們都只是一種現(xiàn)象,是道運(yùn)動(dòng)中的一種形態(tài),一個(gè)階段而已。
簡(jiǎn)單的一個(gè)故事,即表現(xiàn)了一種人生如夢(mèng)的人生態(tài)度,又把形而上的“道”和形而下的莊周與蝴蝶的關(guān)系揭示出來(lái)。形而下的一切,盡管千變?nèi)f化,都只是道的物化而已。莊周也罷,蝴蝶也罷,本質(zhì)上都只是虛無(wú)的道,是沒(méi)有什么區(qū)別的。這叫“齊物”。
《莊子》里還有一個(gè)有名的故事,叫“濠梁之辯”。莊子和朋友惠施在濠水的一座橋梁上散步。 莊子看著水里的蒼條魚(yú)說(shuō):“蒼條魚(yú)在水里悠然自得,這是魚(yú)的快樂(lè)啊?!?
惠子說(shuō):“你不是魚(yú),怎么知道魚(yú)的快樂(lè)呢?”
莊子說(shuō):“你不是我,怎么知道我不知道魚(yú)的快樂(lè)呢?”
惠子說(shuō):“我不是你,固然不知道你;你不是魚(yú),無(wú)疑也沒(méi)法兒知道魚(yú)是不是快樂(lè)?!?
_
莊子說(shuō):“請(qǐng)回到我們開(kāi)頭的話題。你問(wèn)‘你怎么知道魚(yú)快樂(lè)’這句話,這就表明你已經(jīng)肯定了我知道魚(yú)的快樂(lè)了。
惠施是先秦名家的代表人物,和莊子即是朋友,又是論敵。《莊子》一書(shū),記載了他們之間的許多辯論,這只是其中的一次。這個(gè)故事是很有名的,受到古今中外讀者的欣賞。他們的辯論究竟誰(shuí)是誰(shuí)非,誰(shuí)輸誰(shuí)贏,歷來(lái)智者見(jiàn)智,仁者見(jiàn)仁。名家是研究邏輯的,從邏輯上說(shuō),似乎惠施占了上風(fēng),因?yàn)槿撕汪~(yú)是不同類的,人怎么知道魚(yú)的心理呢?但從審美體驗(yàn)上說(shuō),莊子也是有道理的,任何動(dòng)物的動(dòng)作、表情,痛苦或快樂(lè),人是可以憑觀察體驗(yàn)到的。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/63830.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!