“漢中之戰(zhàn)”曹操和劉備分別投入了多少兵力為什么曹操失敗了

“漢中之戰(zhàn)”曹操和劉備分別投入了多少兵力為什么曹操失敗了

“漢中之戰(zhàn)”曹操和劉備分別投入了多少兵力?為什么曹操失敗了?小編帶來詳細的文章供大家參考。

漢代末年至三國時期，曹操集團和劉備集團在陜西漢中進行了長達兩年的漢中之戰(zhàn)。這場戰(zhàn)斗以劉備獲得勝利、占據(jù)漢中而結(jié)束。

但是，這場戰(zhàn)爭給歷史留下了很多懸念，讓人們至今津津樂道。比如，這場戰(zhàn)斗中雙方到底投入了多少兵力?歷史語焉不詳。

我們先梳理一下史書的碎片化信息?！度龂尽分?，有“備以精卒萬馀，分為十部，夜急攻郃”;“又使征西將軍夏侯淵等，率精甲五萬，及武都氐羌，巴漢銳卒，南臨汶江，扼據(jù)庸蜀”;“及至孟德，以其譎勝之力，舉數(shù)十萬之師，救張郃於陽平……”這樣的記載。

但是，在這兩年間，曹操和劉備共在漢中的戰(zhàn)場上投入了多少兵力?卻無法準確計算。我們知道劉備派出了張飛、馬超、趙云、黃忠、法正、黃權(quán)等大將，曹操派出了夏侯淵(在漢中之戰(zhàn)中戰(zhàn)死)、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮等大將。他們手下共有多少士卒?

建安二十四年(219年)五月，曹操撤軍，漢中之戰(zhàn)結(jié)束。劉備終于在巴蜀自立為帝，建立蜀漢。而這個局面的到來，劉備依靠的不單是“兵力”。

決定戰(zhàn)爭勝敗的因素是多方面的，有戰(zhàn)術(shù)層面的，也有戰(zhàn)略層面的。在漢中之戰(zhàn)中，曹操和劉備勢均力敵，雙方兵力對比應(yīng)該沒有很大差別。但是，在作戰(zhàn)策略上，雙方卻有著明顯的不同。

東漢末年，天下亂局讓人眼花繚亂。經(jīng)過多年殺伐爭斗，曹操、劉備和孫權(quán)大體上已呈現(xiàn)三分天下的局勢。而三方最集中的沖突出現(xiàn)在長江中下游一帶。赤壁之戰(zhàn)中，孫劉聯(lián)盟擊退曹操以后，劉備便把主要精力放在了巴蜀一帶。一直尋找機會南下的曹操，也將目光轉(zhuǎn)向了西南地區(qū)。

在劉備奪得蜀中以后，曹操也緊隨其后，拿下了距離蜀中不遠的漢中。

曹操盤踞漢中，無疑是對劉備新政權(quán)的最大威脅。臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡。劉備計劃北上漢中，剿滅曹操。就這樣，無辜的蜀中老百姓，被卷進戰(zhàn)爭的泥潭之中，以至于“蜀中一日數(shù)十驚，劉備雖斬之不能止”。

在劉備備戰(zhàn)的時候，曹操手下的謀臣司馬懿，也勸說曹操趁機南下，希望一舉奪得蜀中。然而，天不遂人愿，北方發(fā)生叛亂，曹操不得不暫時放下西南，回到北方，讓夏侯淵、張郃、徐晃、郭淮等人留守漢中，并讓張郃嘗試拿下巴蜀。

而當時關(guān)羽和孫權(quán)又發(fā)生沖突，劉備也只能暫離巴蜀，前去支援關(guān)羽。這給了張郃可乘之機，他一路攻到宕渠(今四川省渠縣東北)。節(jié)節(jié)勝利，蜀中告急。無奈之下，劉備急忙和孫權(quán)講和，火速調(diào)兵回川。

之后，漢中之戰(zhàn)打響。

劉備能最終取勝，有兩個原因至關(guān)重要。第一，他調(diào)動起了百姓。當聽聞曹操帶領(lǐng)千萬囊糧食奔赴前線的時候，劉備和軍師諸葛亮商議。諸葛亮就此詢問楊洪，楊洪回答說：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰(zhàn)，女子當運，發(fā)兵何疑?”

當時，劉備一方對此戰(zhàn)的策略是，發(fā)動百姓，進行全民戰(zhàn)爭，拿下漢中。用兵之道，講究“一鼓作氣”，更需要全民皆兵。劉備在這場戰(zhàn)爭中充分調(diào)動將士和漢中老百姓的積極性。前有部隊打仗，后有百姓支持，劉備人心相向，贏得了堅實的作戰(zhàn)基礎(chǔ)。

第二，趙云取得漢水之戰(zhàn)的勝利，成為劉備贏得漢中之戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵節(jié)點。在曹操的千萬糧草運到漢水之濱，趙云軍計劃搶奪這批物資。曾經(jīng)斬殺了夏侯淵的黃忠負責出兵搶糧，趙云負責后防，防范意外。

約定時間已到，不見黃忠回營，他陷入了曹操的埋伏。說時遲，那時快。趙云率領(lǐng)輕騎兵前去救援，和曹軍狹路相逢。逃也無處，一身虎膽的趙云憑殺出血道，化險為夷。

曹軍一路猛追，竟追至趙云營下。

當時趙云營中的兵力，是難敵曹軍的。硬碰硬，趙云沒有比較優(yōu)勢，他上演了一出“空城計”。趙云將營門大開，曹軍以為有伏兵，便漸漸撤退。突然，趙云率軍出擊，士卒與弓弩配合，曹軍一片混亂，在倉皇逃跑中，踩踏、溺水而死的很多。

趙云絕地反擊的成功，改變了漢中的戰(zhàn)略格局。

曹軍受重挫，之前僵持不下的的局面朝著有利于劉備的方向發(fā)展。在后來的局部戰(zhàn)斗中，曹軍士氣低迷，死傷無數(shù)，很快便再難堅持。到了五月，曹操無奈退兵，把漢中留給了劉備。

漢中之戰(zhàn)，不可一世的曹操為何最終慘敗于剛剛崛起的劉備？

首先，曹操在漢江戰(zhàn)爭中的慘敗是他在整個漢中戰(zhàn)爭中最終失敗的主要原因。在這場戰(zhàn)爭中，劉備的指揮官是趙云，將軍是黃忠、張翼、張著。曹軍曹操是指揮官。建安二十四年，劉備軍與曹操曹軍為漢中作戰(zhàn)，形成了對抗。然后趙云率軍進攻了北山的曹操糧草，然后以計謀擊敗了曹操。曹操的軍隊大為震驚，他們被彼此踐踏，并淹死在漢江的水中。

盡管漢水之戰(zhàn)只是漢中整個戰(zhàn)役的一部分，但它并非發(fā)生在曹劉之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場上。然而，這場戰(zhàn)爭對整個局勢產(chǎn)生了重大影響。在這場戰(zhàn)爭中，曹操的軍隊不僅損失了大量糧食，失去了與劉備作戰(zhàn)的資本，而且在撤退時也造成了許多士兵傷亡。這對曹操的士氣是很大的打擊。同時，曹魏的將軍王平向劉備投降。曹操的軍隊再也沒法和劉備的軍隊作戰(zhàn)了。

因此，在與劉備交鋒不到兩個月后，曹操別無選擇，只好放棄，退出漢中。其次，曹操的粗心也是他失敗的一個重要因素。曹操倚仗自己眾多的將領(lǐng)和士兵，不聽謀士的勸告，輕視敵人，給劉備可乘之機，最后以慘敗告終。第三，趙云、黃忠等劉備將領(lǐng)的出色表現(xiàn)，也是影響戰(zhàn)局的重要原因。在漢中戰(zhàn)役中，趙云、黃忠等著名蜀漢將領(lǐng)，注重抓住戰(zhàn)爭機遇，出其不意地取勝，以破戰(zhàn)局。

總之，漢中戰(zhàn)爭的結(jié)果是多種因素綜合作用的結(jié)果。盡管曹操在這場戰(zhàn)斗中慘敗，他失去了虎將夏侯淵，但他的主要力量仍然存在，他的力量并未受到嚴重傷害，他的綜合實力仍高于劉備。劉備以這次勝利占領(lǐng)了漢中并鞏固了實力，從而為建立蜀漢政權(quán)奠定了堅實的基礎(chǔ)。

雄才大略，兵力強盛的曹操，在漢中之戰(zhàn)為何打不過劉備？

決定三國鼎立的著名戰(zhàn)役——漢中之戰(zhàn)，從公元217年打到219年，兩年多的時間，最終實力強大的曹操敗退，實力相對較小的劉備勝利。

自古以來，戰(zhàn)爭的勝負，其決定因素往往并不完全是實力的強弱，漢中之戰(zhàn)就是典型的一個例子。當時的劉備可以說在曹操眼里都不算個威脅，然而就是這個實力弱小于曹操的劉備最后取得了漢中之戰(zhàn)的勝利，那么其中有哪些緣由呢？

首先我們先來看看這個漢中之戰(zhàn)是怎么打起來的。

劉備當時拿下了益州，按照當年諸葛亮的分析，三國鼎立的局勢基本成型。

曹操率先攻打張魯，占據(jù)漢中，欲圖遏制劉備向北發(fā)展的勢頭。漢中位于秦嶺和大巴山之間，對于劉備所在地的崇山峻嶺來說是一個非常合適的軍隊中轉(zhuǎn)站。北上的軍隊，就能夠在這里駐扎調(diào)整，進行糧草補給。張魯兵敗投降曹操時，劉備正和孫權(quán)因為荊州的事討價還價呢。劉備一聽張魯投降，那么益州北方門戶大開，稍有差池益州不保，于是趕忙歸還孫權(quán)部分荊州地塊，并和孫權(quán)議和，雙方在湘水劃界。

和孫權(quán)議和之后劉備積極準備，調(diào)動了張飛、馬超、魏延等名將，在公元217年對曹操宣戰(zhàn)開始攻打漢中。

曹操這邊也是沒把劉備放在眼里，拿下漢中后曹操就回許昌了，留下了夏侯淵、曹休、張郃等人坐守此地。

劉備和曹操的漢中之戰(zhàn)共打了將近兩年的時間，一開始曹操這邊主帥夏侯淵憑借天險地利，多次擊退劉備的進攻，雙方形成對峙。之后劉備決定舉國作戰(zhàn)，甚至達到了男子戰(zhàn)、女子運的地步，終于擊破夏侯淵，撕開了漢中的大門。曹操聽聞夏侯淵戰(zhàn)死，意識到劉備這是拼了老命了，擔心漢中不保，于是趕緊親自帶軍支援漢中。

此時雙方換了個位置，改為曹操進攻而劉備防守，兩方互相掐了一頓后又陷入了僵持。對劉備來說還好，因為背后就是益州大本營，物資糧草補給問題不大。但是對于曹操來說可就犯了難，如果從長安調(diào)動軍資糧草，中間隔著秦嶺，不但路長，而且非常難走。曹操覺得天天耗著也不是個事，最終在公元219年決定全軍撤出了漢中，就這樣劉備稀里糊涂地，就奪取了漢中。

可以看出劉備和曹操的漢中之戰(zhàn)，是劉備主動發(fā)起的一次戰(zhàn)役，那么實力雄厚的曹操為何會敗給劉備呢？我認為無非就是以下幾個原因：

一、戰(zhàn)爭初期兵力差距，劉備當時對漢中發(fā)軍約9萬余人，差不多把自己能用的兵力都用上了。曹操撤退后，只留下了5萬左右的人馬。這也導致了劉備在曹操支援之前就攻下了部分漢中，為后續(xù)和曹操僵持創(chuàng)造了環(huán)境。

二、對漢中的重視程度，劉備知道漢中對于自己的重要性，對于攻取漢中勢在必得。而曹操工作重心不在這邊，所以導致劉備軍處處贏得先機，讓曹操很被動。

三、軍隊士氣差距，雖然夏侯淵成功防御了劉備的幾次進攻，但是并沒有傷及劉備軍元氣。而法正黃忠聯(lián)手誘殺夏侯淵，大破曹操軍漢中防守要道，主帥被斬，導致在這場戰(zhàn)爭中曹操軍的士氣和信心比劉備軍低迷不少。

四、曹操打不起消耗戰(zhàn)，劉備背靠老家，輕車熟路，而曹操卻跋山涉水奔赴前線作戰(zhàn)。如果強行攻打，劉備憑借天險，曹操未必能取得勝利，長期對峙下去，又會有大量的的物資在運輸過程中被消耗。而且劉備還一直騷擾曹操的運輸糧道，這種賠本的買賣曹操不會愿意買單。

五、其他戰(zhàn)線牽扯，劉備畢竟是領(lǐng)土小，麻煩少，東邊和孫權(quán)談和以后，一門心思撲在漢中上。就像撒潑一樣，光著膀子往漢中一坐，你愛走不走，反正我不走。曹操不一樣，北方邊境常年受到異族侵擾需要派兵鎮(zhèn)壓，漢朝舊臣侯音造反需要派兵鎮(zhèn)壓。同時關(guān)羽也配合劉備的漢中之戰(zhàn)，也開始蠢蠢欲動，進攻曹操，一度進展順利，甚至水淹七軍斬殺龐德，這也導致曹操疲于奔命干脆放棄漢中。

六、其實還有一則有意思的典故，這也涉及到楊修之死：

時王欲還，出令曰“雞肋”，官屬不知所謂。主簿楊修便自嚴裝，人驚問修：“何以知之？”修曰：“夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也?！?/p>

這就是關(guān)于“雞肋”的記載，食之無味，棄之可惜，漢中對于曹操來講，也確實如此，如果僅僅是為了遏制劉備，漢中確實有益。但是加上攻取成本和防守成本，以及能給自己帶來什么利益的話，就不劃算了。

所以，曹操權(quán)衡再三，并不是說敗給了劉備，而是耗不起。為了一塊“雞肋”之地，長期駐扎大量軍隊，不如把這些軍隊派往更加有意義的地方，實現(xiàn)利益的最大化。

漢中之戰(zhàn)異常慘烈，相對于說曹操慘敗于劉備，不如說是劉備慘勝曹操。因為曹操撤軍時帶走了當時最重要的人口資源，可以說劉備得其地卻未得其民，忙活了兩年只得了一座空城。

或許真的應(yīng)了那句話，“要想使其滅亡，先讓其瘋狂”。占據(jù)漢中之地的劉備，越加狂妄，同時狂妄起來的還有關(guān)羽，正因為此，丟了荊州。后來的劉備名義上是為了替關(guān)羽報仇，實際上不過是找了一條滅亡孫權(quán)的借口?？上觳凰烊嗽?，夷陵一場大火，讓劉備辛辛苦苦積攢幾十年的力量，毀于一旦。

我們不妨假設(shè)一下，假如劉備沒有這么快獲得漢中，那么荊州是不是就不會丟了？

漢中之戰(zhàn)曹操是怎么輸給劉備的

漢中之戰(zhàn)曹操是怎么輸給劉備的

漢中之戰(zhàn)曹操兵力強盛，實力又碾壓劉備，曹操為什么會在此戰(zhàn)中失敗?曹操是怎么輸?shù)?

漢中那地交通太不方便了，曹操除非迅速地擊敗劉備，否則一旦打成持久戰(zhàn)，那曹操遲早會被劉備耗死。

想想李白的“蜀道難，難于上青天”，再想想諸葛亮北伐中原時吃了多大的虧，那這就能了解曹操要從關(guān)中來漢中打仗有多么不容易了。

漢中這地四面環(huán)山，除了與成都平原有路相同之外，從關(guān)中到漢中，就要跨越茫茫大山，那個時候又沒有火車、飛機，曹操的物資全都得靠人扛肩挑，那能長期維持才叫怪呢。

并且漢中之戰(zhàn)，曹操的開局還不利，夏侯淵被黃忠斬殺，原來的漢中軍團差點被劉備團滅，曹操能依靠的也就是自己帶來的援軍。然而還沒等曹操怎么開打呢，曹操囤積的糧草又被劉備一把火給燒了，這曹操可就不好玩了啊，本來這糧食就不好運進來，好不容易運進來了，還被燒了，曹操只能重新運糧，單是糧食問題就能愁死曹操了。

不僅僅是漢中之戰(zhàn)不順利，還有戰(zhàn)局之外的事情，那就是此時曹操的后方并沒有完全平定，孫權(quán)就不說了，單是朝中就有大批的人反對曹操，想想關(guān)羽北伐時有多少人起兵相應(yīng)，那就能了解曹操的后方有多不穩(wěn)了。

所以，在漢中這邊，曹操只能想辦法快速擊敗劉備，一旦打成持久戰(zhàn)，補給不便、后方不穩(wěn)的問題就會牽扯到曹操的軍事行動。

然而就如同劉備所說的那樣，哪怕曹操親來，那也改變不了漢中之戰(zhàn)的結(jié)局，原因就是夏侯淵敗的太快，劉備已經(jīng)掌握了主場優(yōu)勢，整個漢中之戰(zhàn)已經(jīng)打成了持久的消耗戰(zhàn)，劉備與曹操在漢中對峙了整整兩年之久。甚至諸葛亮為了維持前線，將整個蜀中的民力開發(fā)到極致，男子當戰(zhàn)，女子當運，可謂是全民皆兵了。

在劉備集團背靠成都平原的情況下，曹操既無法快速擊敗劉備，又沒有辦法解決后勤運輸問題，更加擔心后方有人搗亂，那曹操自然只能選擇退兵了。

漢中之戰(zhàn)，為何實力強大的曹操，卻敗給了立足未穩(wěn)的劉備呢？

在漢末三國時期，漢中和關(guān)中、徐州、荊州、合肥等地一樣，都是兵家必爭之地。圍繞著漢中之地，劉備和曹操這兩大諸侯爆發(fā)了漢中之戰(zhàn)。漢中之戰(zhàn)是漢末三國時期，劉備與曹操爭奪漢中的戰(zhàn)爭。此戰(zhàn)由劉備從建安二十二年（217年）發(fā)起，至建安二十四年（219年）五月結(jié)束，戰(zhàn)爭持續(xù)近兩年之久。交戰(zhàn)雙方主帥分別為劉備、曹操。劉備方參戰(zhàn)將領(lǐng)主要有張飛、馬超、趙云、黃忠、法正、黃權(quán)等，曹操方參戰(zhàn)將領(lǐng)主要有夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮等。此戰(zhàn)劉備占據(jù)漢中，領(lǐng)土得到擴張，進而稱王。

眾所周知，在漢中之戰(zhàn)爆發(fā)時，曹操已經(jīng)消滅了中原之地的割據(jù)勢力，成為東漢末年實力最強大的諸侯，也即天下的大部分州郡，都被曹操所掌控了。而就劉備來說，當時只有益州這一州之地和關(guān)羽鎮(zhèn)守的荊州三郡，并且，益州之前還是劉璋的地盤，也即劉備處于立足未穩(wěn)的情況。那么，問題來了，漢中之戰(zhàn)，為何實力強大的曹操，卻敗給了立足未穩(wěn)的劉備？

一

首先，建安二十二年（217年），劉備派遣張飛、馬超、雷銅、吳蘭等人攻打下辯，曹操派遣曹洪、曹休、曹真抵擋。對于漢中之戰(zhàn)來說，在公元217年爆發(fā)。建安二十四年（219年），劉備從陽平關(guān)，南渡沔水，于定軍山扎營，夏侯淵率軍來搶定軍山。夏侯淵戰(zhàn)死后，漢中曹軍惶恐不安，郭淮、杜襲等推舉張郃暫時統(tǒng)領(lǐng)漢中諸軍，以安眾心。張郃率軍駐守陽平關(guān)。同年三月，曹操率領(lǐng)大軍抵達漢中地界，進駐陽平關(guān)。劉備派人到成都讓諸葛亮調(diào)兵來支援，楊洪以漢中是益州咽喉，家門之禍、存亡之機，勸諫諸葛亮在這種時候應(yīng)該全力以赴，支持劉備和曹操爭奪漢中。最終，到了公元219年五月，曹操選擇了撤出漢中。

劉備占領(lǐng)漢中全境后，派遣劉封、孟達乘勝攻取了東三郡（魏興、上庸、新城）。在此基礎(chǔ)上，劉備得以進位漢中王，這意味著蜀漢一方的整體實力來到了巔峰。對此，在筆者看來，漢中之戰(zhàn)爆發(fā)時，盡管曹魏的整體實力更加強大，并且劉備一方還存在立足未穩(wěn)的問題，不過，因為以下幾點原因，弱小的劉備還是戰(zhàn)勝了強大的曹操。一方面，漢中之戰(zhàn)，曹劉雙方都投入了非常多的戰(zhàn)力，劉備方參戰(zhàn)將領(lǐng)張飛、馬超、趙云、黃忠等，曹操方參戰(zhàn)將領(lǐng)夏侯淵、曹休、曹真、張郃、徐晃、郭淮等，都是三國時期的名將，可謂是一場勢均力敵的戰(zhàn)爭。

二

不過，需要注意的是，在投入的兵力上，卻是劉備一方具有比較明顯的優(yōu)勢。在漢中之戰(zhàn)中，曹操方面，建安二十二年（217年），陳琳發(fā)布《檄吳將校部曲文》宣稱夏侯淵鎮(zhèn)守漢中有五萬精兵。與此相對應(yīng)的是，劉備一方則調(diào)集了8萬左右的兵力，也即劉備幾乎將益州的所有兵馬，都投入到漢中之戰(zhàn)中了。對此，在筆者看來，盡管曹魏的整體兵力遠遠超過蜀漢，甚至超過蜀漢、東吳之和，但是，在局部戰(zhàn)場，曹魏可以調(diào)動的兵力，并不一定時時具有數(shù)量上的優(yōu)勢。

對于曹魏來說，整體兵力在40萬人以上，而就蜀漢來說，則只有10多萬人的兵馬。不過，因為漢中之戰(zhàn)爆發(fā)在靠近益州的地方，所以劉備方便傾其全力，而就曹操來說，則因為赤壁之戰(zhàn)后，其兵力集中在揚州、荊州等地，從而難以迅速將兵力都調(diào)往漢中之地。當然，更為關(guān)鍵的是，因為荊州的關(guān)羽需要防備，揚州的孫權(quán)不能掉以輕心，北方的幽州，也需要抵擋周邊的游牧民族。凡此種種，導致曹魏的兵力分散在各個地區(qū)。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/54129.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 雍正帝實施的“高薪養(yǎng)廉”到底是什么意···

下一篇: “漢代孔子”將儒家學說發(fā)揚光大！他提···