美國(guó)次國(guó)務(wù)卿：濫殺犀牛無(wú)意義,犀牛角抗癌無(wú)效

幾百年來，傳統(tǒng)中醫(yī)使用犀牛角片或犀牛角粉來治愈一長(zhǎng)串的疾?。喊l(fā)燒、風(fēng)濕、痛風(fēng)、蛇咬、幻覺、傷寒、頭痛、癰腫、嘔吐和食物中毒。過去幾年中，甚至有人提議用犀牛角治療癌癥。然而，像大多數(shù)聲稱包治百病的藥方一樣，犀牛角辜負(fù)了它的聲譽(yù)。馬來西亞的腫瘤學(xué)家，albert lim kok hooi博士說過：“對(duì)于所有這一切，我認(rèn)為包治百病的東西通常什么都治不了。我也認(rèn)為被使用了千百年的東西不代表就是正確的。”

事實(shí)上，已經(jīng)進(jìn)行了一些科學(xué)試驗(yàn)來測(cè)試并教育公眾所謂犀牛角療效的假設(shè)?；舴蚵_氏公司（1983年），香港中文大學(xué)（1990年）以及倫敦動(dòng)物學(xué)會(huì)（2008年）的研究人員所作的研究都得出了相同的結(jié)論：犀牛角沒有療效。完全沒有。

我的朋友哈羅德?瓦爾默斯博士――諾貝爾獎(jiǎng)癌癥研究獲獎(jiǎng)人，及美國(guó)國(guó)家癌癥研究中心現(xiàn)任主任觀察到，“我們沒有犀角粉用途的理?yè)?jù)，沒有其任何好處的證據(jù)?！?他補(bǔ)充說，“如果我處于癌癥晚期，對(duì)常規(guī)治療有抗藥性，我會(huì)冒險(xiǎn)嘗試有科學(xué)依據(jù)的新藥物，而不是同等昂貴（如果不是更貴）的角粉，關(guān)于角粉，只有一件事是肯定的：為了生產(chǎn)它，一個(gè)非凡的生靈將遭受痛苦并死亡。”

沒有科學(xué)證據(jù)證明犀牛角是一種有效的抗癌藥方。然而，一些人要求有科學(xué)證據(jù)證明，犀牛對(duì)癌癥或任何其他疾病沒有療效。這可能是一個(gè)聰明的爭(zhēng)論點(diǎn)，但其實(shí)要證明一個(gè)否定的論點(diǎn)是不可能的。

被證明能有效治療多種疾病并拯救成千上萬(wàn)生命的傳統(tǒng)藥物是存在的。例如，用于治療瘧疾的兩種主要藥物：源于傳統(tǒng)亞馬遜和中國(guó)醫(yī)藥的奎寧和青蒿素。并且，自希波克拉底時(shí)期以來，含有水楊酸（阿司匹林中的活性成分）的柳樹皮提取物就被有效利用，以紓緩頭痛、疼痛和發(fā)燒。但是，像所有的救治措施一樣，只有在其使用植根于事實(shí)而非潮流時(shí)――如所謂的犀牛角的抗癌性，傳統(tǒng)醫(yī)藥才有價(jià)值。此外，國(guó)際法禁止為任何目的殺害瀕危動(dòng)物，包括醫(yī)藥目的。這就是為什么患者一定要謹(jǐn)慎，確保其藥物選擇――無(wú)論是傳統(tǒng)療法與否――都建立在信譽(yù)良好的科學(xué)基礎(chǔ)之上，有療效歷史，并不威脅瀕危動(dòng)物。

無(wú)意義的殺害犀牛不僅是一種殘忍和不道德的行為，也導(dǎo)致生病的人將希望和大筆金錢投資于一個(gè)假的抗癌治療替代品。如果再這樣下去，很多人會(huì)和犀牛一起失去生命，這原本不應(yīng)該發(fā)生。

本文地址:http://www.soujuw.cn/jiankang/104312.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 世間美食千千萬(wàn),這幾樣預(yù)防白發(fā)生長(zhǎng)

下一篇: 補(bǔ)鈣藥哪個(gè)最好,什么時(shí)候補(bǔ)鈣吸收最好