宋人好新奇,覺得唐人正規(guī)的詩(shī)已經(jīng)作得盡美盡善無以復(fù)加了,就想另?yè)Q一種面目,一種口味。按理說,這也是不錯(cuò)的。不過獨(dú)出心裁的辦法也只能在一個(gè)時(shí)期里發(fā)生作用,而且也不可太偏。專門在某一點(diǎn)上考究而抹煞其他重要因素,這就失于偏,同樣會(huì)被人厭棄的。
黃庭堅(jiān)所領(lǐng)導(dǎo)的江西詩(shī)派,專門以句法求新,就有這個(gè)毛病。
江西詩(shī)派雖然在近代占有相當(dāng)勢(shì)力,可是前人也有很不以為然的。例如王若虛的《滹南詩(shī)話》說:“古之詩(shī)人雖趨尚不同,體制不一,要皆出于自得。至其詞達(dá)理順,皆足以名家,何當(dāng)有以句法繩人者?魯直開口論句法,此便是不及古人處,而門徒親黨以衣缽相傳,號(hào)稱法嗣,豈詩(shī)之真理也哉?”
同一詩(shī)話里又說:“魯直于詩(shī),或得一句而終無好對(duì),或得一聯(lián)而卒不能成篇,或偶有得而未知可以贈(zèng)誰(shuí),何嘗見古之作者如是哉?”詩(shī)的好壞不完全在于一句的出色不出色,若必先想好一句好的句子,然后湊成詩(shī),則詩(shī)之不能自然,也就可以想見了。譬如衣服妝飾是為人 而設(shè)的,有了人不怕沒有恰當(dāng)?shù)囊路y飾,何必先作衣服妝飾而后找人呢?宋人知道單講詞藻的富麗不足以為詩(shī),可是又忘了單講句法的奇峭也不足以為詩(shī),所謂“齊固失之,楚亦未為得也”。
除句法以外,宋人又太過偏重先要立意,前人也曾指出而加以批判。謝榛在《四溟詩(shī)話》里說:“詩(shī)有詞前意,詞后意。唐人兼之,婉而有味,渾而無跡。宋人必先命意,涉于理路,殊無思致。及讀《世說》:文生于情,情生于文。王武子先得之矣?!?/p>
汪師韓《詩(shī)學(xué)慕聞》有一段很好的議論:“宋以后詩(shī)人有四種好處,曰博,曰新,曰切,曰巧,但壞處也就 在這里,學(xué)雖博,氣不清,不清則無音節(jié)。文雖新,詞不雅,不雅則無氣象。切而無味,則象外之境窮。巧而無情,則言中之意盡。”汪氏此說大致不差,然而也有語(yǔ)病。除了巧字是唐人所不甚措意以外,唐人難道不講求博、新、切嗎?不過不專在這上面爭(zhēng)勝罷了。宋以后的詩(shī), 如果真能博、能新、能切,那自然還是好的。
本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/50084.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 假詩(shī)炫世殊不可取