李鴻章評價如何評價李鴻章

如何評價李鴻章：李鴻章因為簽訂一系列不平等條約被罵為賣國賊，但事實上如果沒有李，中國在八國聯軍攻陷北京時就會被瓜分。李在當時的中國，只能說是他的悲劇，千年未有之大變局，就當時來說，他能撐下來實屬不易。

先說中日之戰(zhàn)，洋務艦隊根本沒有實力一戰(zhàn)，所以李主和，而皇帝和慈禧主戰(zhàn)，一戰(zhàn)而敗頓時國勢頹廢（別聽什么世界第八亞洲第一的扯蛋）。在日簽訂條約時遇刺，日減一億兩白銀，李說如果一顆子彈一億兩，那不如多給我?guī)讟尯昧?。伊藤博文笑而不答。他說他與寡婦幼兒共事，其中無奈可見一般。

八國攻陷北京，他展示極高外交手段，縱橫捭闔，把慈禧的宣戰(zhàn)說成協(xié)助鎮(zhèn)壓義和團，應該給軍晌但割地免談，迎合英美的門戶開放政策，保住國家統(tǒng)一，其功不可抹殺。

死的時候俄國大使還在床前逼其簽密約，他死也沒簽。

伊藤博文對他的評價，與其在歐洲旅游時受到的擁戴都證明，李其實是清末最重要的一個人物，他的決策受到國內外各種壓力才最終導致現在的結果，但就在其位而言，他已經做到極致，不是一個賣國賊的標簽所能掩蓋的。

慈禧稱贊他是“再造玄黃”之人。李鴻章去世的消息傳來，慈禧的眼淚當場就流了下來，感嘆說：“大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了?！?/p>

曾國藩的評價：“少荃天資與公牘最相近，將來建樹非凡，或竟青出于藍也未可知。”

梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中為李鴻章所處的境地感到無盡的悲慟。書中寫到：“當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境者！”

李鴻章評價

梁啟超在《李鴻章傳》，稱：鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。梁啟超說他“敬李鴻章之才”，“惜李鴻章之識”，“悲李鴻章之遇”。

梁啟超對李鴻章的評價：若以中國之失政而盡歸于李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執(zhí)政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責任者，亦且不復自知其罪也。西報有論者曰：日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過，然亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅以相急難者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當事者致書日軍，求放還廣丙一船，書中謂此艦系屬廣東，此次戰(zhàn)役，與廣東無涉云云。各國聞者，莫不笑之，而不知此語實代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰(zhàn)也。以一人而戰(zhàn)一國，合肥合肥，雖敗亦豪哉！中國俗儒罵李鴻章為秦檜者最多焉。法越中日兩役間，此論極盛矣。出于市井野人之口，猶可言也，士君子而為此言，吾無以名之，名之曰狂吠而已。李鴻章之敗績，既已屢見不一見矣。后此內憂外患之風潮，將有甚于李鴻章時代數倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復睹焉。念中國之前途，不禁毛發(fā)栗起，而未知其所終極也。

日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人?！?/p>

日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

美國人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰(zhàn)役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優(yōu)良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。

李鴻章歷史人物評價？

李鴻章是晚期中國政壇上少有的開明的封建士大夫。以下是我為大家整理的，希望能幫到你。

李鴻章是晚期中國政壇上少有的開明的封建士大夫。作為地主階級的代表人物，他首先要維護封建地主階級的利益，鎮(zhèn)壓太平天國運動、興辦洋務運動都是這一階級屬性的具體體現。李鴻章較倭仁等頑固派較為開明，他清楚地意識到中國的落后，主張通過向西方學習來實現國家的繁榮富強，并身體力行，創(chuàng)辦一批近代的軍事和民用企業(yè)，客觀上 *** 了資本主義的經濟侵略， *** 了民族資本主義的產生;他還積極創(chuàng)見中國的海防，籌劃北洋水師等增強了我國的國防能力;派人出國留學，興辦新式學堂，培養(yǎng)了一批科技人才，引進了一些西方先進的生產技術，客觀上有利于中國的近代化。至于爭議最多的對外戰(zhàn)爭極力妥協(xié)，壓制愛國軍民的反侵略熱情，戰(zhàn)后簽訂各種不平等條約，給中華民族帶來了極大的災難，這確實是李鴻章一生最不光彩的地方之一，但很難想在弱肉強食、強盜橫行，弱國無外交的國際大環(huán)境中，作為一個弱國的外交大臣如何能夠取得平等的發(fā)言權，他背后更深刻的卻是整個民族的悲哀。他沒有擺脫晚清政治的陋習，存在著貪污腐化的一面，也并沒有真正認識到中國落后的根源是政治制度的落后，堅持“中體西用”是其洋務運動失敗的根本原因。

我覺得，“權傾一時，謗滿天下”這八個字的評價很形象。因為李鴻章掌握了相當一部分的權力，而中國又是一個弱國，常言弱國無外交，在外交上他無論如何絞盡腦汁，總逃不脫受制于列強的命運。當然李鴻章本人在如何建設的指導思想和用人舉措上，也有不可克服的缺點，講裙帶關系，任人唯親，不敢越封建體制的雷池一步。歸根結底，因為他畢竟只是封建王朝的一名忠臣。但不管怎么說，李鴻章總是他那個時代處于朝野內外各種矛盾和旋渦中心的一個關鍵人物。他所做的那些事情的重要性，和它對近代社會發(fā)展的影響，都十分明顯地擺在那里
對李鴻章歷史作用的評價
李鴻章是中國近代史上的重要人物。同***治***、光***緒***兩朝，凡清廷政治、經濟、外交、軍事的重大舉措，莫不與其有著直接的關系。

最早研究李鴻章的是梁啟超。梁肯定李鴻章既是“數千年中國歷史上一人物”，又為“十九世紀世界史上一人物”，并將其與古今中外歷史人物***含諸葛亮、王安石、秦檜、曾國藩、左宗棠、張之洞、袁世凱、俾斯麥、伊藤博文等人***進行比較，得出：“不學無術，不敢破格，是其所短也;不避勞苦，不畏謗言，是其所長也?！?**梁啟超《李鴻章——中國近四十年大事記》***

50年代至70年代，大陸史學界對李鴻章及洋務運動的評價都持否定態(tài)度。如胡繩指出，李鴻章把面對外國侵略者勢力的中國封建統(tǒng)治者的地位說得如此地軟弱無能，把外國侵略者的力量吹噓得如此地不可抵御。他的這種害怕外國侵略者的心理，可以代表在慈禧太后統(tǒng)治時期的整個官僚集團中的主導思想。所謂“中興”、“自強”，都不過是自欺欺人之談。***胡繩《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運動》***而海外和臺灣學者則普遍認為，李鴻章基本是一個值得肯定的人物。劉廣京認為，李鴻章提出的革新方案是相當溫和的，同西方及日本的“國家建設”比較，顯然缺乏近代化的總體方案。但李不僅提倡近代軍事工業(yè)，而且鼓勵中國商人同西方商行的競爭，同時還是清朝高階官員鼓吹官辦學校教授西方數學和科學的第一人。***劉廣京《儒家務實的愛國者》，《李鴻章評傳》***大陸史學界對李鴻章的評價從80年代李鴻章研究成為近代史研究的熱點和突破口。

戴逸認為，李鴻章是近代強國富民道路的探索者之一，他所從事的洋務運動，也是一種嘗試和探索。***戴逸在《李鴻章全集》編委會首次會議上的講話***苑書義認為，馬關條約簽定后，將所有致敗之由、誤國之責都歸咎于李鴻章個人，反映了清統(tǒng)治層中既不敢正視腐朽的封建制度是萬惡之源，又不敢抨擊真正的罪魁禍首慈禧一伙。對李鴻章的口誅筆伐，雖然有時意氣多于冷靜的分析，難于對其作出全面而切合實際的估價，但卻反映了朝野上下的思想動向，表現了人們對戰(zhàn)敗乞和的憤慨和國運垂危的關注。***苑書義《李鴻章傳》***陳旭麓認為，李鴻章是洋務運動——近代化第一步的主要代表人物，是十九世紀后期那個特定時期的開拓性人物。

另一方面，李鴻章畢竟還是屬于封建“體”里面的人，他本身并沒有超過這個“體”，只是從封建的“體”里綻開一個缺口，這是評論李鴻章與近代化關系的一個基點，如果越出了這個基點，就同當時的歷史不相符合。***陳旭麓《李鴻章：向中國近代化邁出第一步的代表人物》，《李鴻章與中國近代化》***夏東元認為，李鴻章是公認鞠躬盡瘁地忠于清國的忠臣，唯其忠于清，所以積極辦洋務以其臻于富強。但他的一切活動和他所擁有的軍事力量和經濟實力，均是以維護清朝為準繩。他唯恐這些實力不能平內患不能御外侮，所以他總的傾向是“和為貴”



的人還：

1.近代史論文人物李鴻章

2.近代史李鴻章小論文

3.中國近代史關于李鴻章的論文

4.近代歷史人物

5.曾國藩的生平事跡及人物評價

6.近代史論文人物陳獨秀

簽訂30余個不平等條約的李鴻章，在清朝的歷史上如何對其正確評價？

李鴻章的評價：
對于李鴻章的評價頗有爭議。解放后相當長一段時間內評價很低，認為其一生就是對內鎮(zhèn)壓人民起義，對外出賣民族利益的歷史，是中國近百年來最為反動的人物之一。文革后，對李鴻章的評價趨于公正，認為李鴻章與當時的頑固派相比，是開明的進步的。對于中國軍事現代化、中國民用工業(yè)的發(fā)展以及近代洋務人才的培養(yǎng)做出了突出貢獻，客觀上提高了中國的國防能力，起到了延緩中國半殖民地半封建化的進程的作用，是值得肯定的。但也有人持不同觀點，認為，李鴻章的鎮(zhèn)壓革命、實行妥協(xié)外交、舉辦洋務是為一整體，不可分割的，其核心在于維護清王朝的封建統(tǒng)治。其舉辦的軍事工業(yè)，雖然打著“御外侮”和“自強”的旗號，但是他所指揮的淮軍，從未向侵略者發(fā)過一槍一彈，所屠殺的均是中國人民。其創(chuàng)辦的民用工業(yè)，實行封建壟斷政策，嚴重阻礙了民族資本主義的發(fā)展。李鴻章的“外須和戎”的外交政策，結果是清政府成為洋人的朝廷。

李鴻章：
李鴻章，字少荃，安徽合肥人，生于1823年，卒于1901年。道光進士。清末大臣，洋務派地方代表。1853年，在籍辦團練，協(xié)助鎮(zhèn)壓太平軍，投靠曾國藩當幕僚。1861年在安徽按湘軍編制，組織淮軍。1862年4月，淮軍由安慶乘英國輪船到上海，與外國侵略者組織“常勝軍”，守上海、陷蘇州、常州，升任江蘇巡撫。1865年署兩江總督，鎮(zhèn)壓捻軍。1870年由曾國藩舉薦，任直隸總督兼北洋大臣，掌握軍政、外交大權。為了挽救清朝統(tǒng)治，以“自強”“求富”為名，創(chuàng)辦軍火工業(yè)和民用工業(yè)（如江南制造總局、上海輪船招商局等），創(chuàng)辦北洋海軍。曾參與反對戊戌維新，義和團運動時與英國策劃“東南互?！?。訂立《辛丑條約》后不久病死。他在洋務運動中貪污中飽，死時遺產竟達4000萬兩之多。

如何評價李鴻章這個人？

李鴻章作為不平等條約的簽訂者，長期蒙受“賣國賊”之評價。近來隨著越來越多的史料出現，這位備受爭議的清末重臣的地位也逐漸獲得一些較為公正的評價。 正面的，他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落后的現實。對于不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事跡，如在八國聯軍攻占北京后獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰(zhàn)爭處于不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛(wèi)國有利的一面。 負面評價主要來自于他曾作出的錯誤決策，后人也多對此詬病。如過于避戰(zhàn)和重視海防而愿意犧牲整個新疆放棄疆防；1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利；與日本的中日甲午戰(zhàn)爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛(wèi)被全殲；中法戰(zhàn)爭勝利后反而簽訂了不平等條約等。雖然這些不利條約和做法受制于各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮(zhèn)壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施并沒有改變中國繼續(xù)淪落，也讓他的功勞并不顯著?！肚迨犯濉だ铠櫿聜鳌吩u價說：“中興名臣，與兵事相終始，其勛業(yè)往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其沖，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節(jié)之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？” 曾國藩曾說“李少荃拼命做官，俞蔭甫（俞樾）拼命著書”。李鴻章熱中官場，亦深得朝廷倚重，歷數十年而不衰，顯然得益于他的為官之道。 梁啟超著 李鴻章的政敵梁啟超對他的評價是：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇?！薄拔嵊詢裳哉撝?，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也?！?孫中山上書李鴻章時，曾這樣說李鴻章： “我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況于農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不為者乎? ” 左宗棠因湘淮派系之爭，以及對國防政策之歧見，與李鴻章素來不睦，甚至勢同水火。在中法戰(zhàn)爭以簽訂有利于法國的中法天津條約結局之后，左宗棠對當時主和的李鴻章作出以下批評：“對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事”；“李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名”。在是否收復新疆的問題上他也與李鴻章相左，最終事實證明左宗棠收復新疆是值得肯定的；而李鴻章希望放棄新疆的做法雖然是依其重視海防的道理，但依然是誤國的決策。 李鴻章對自己作為嘗作出以下的總結：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強涂飾，虛有其表，不揭破尤可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間凈室，明知為紙片糊裱，然究竟不定里面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”

李鴻章簡介及歷史評價

在我們初中歷史的課本里李鴻章的名字可謂是十分熟悉，這位清朝的大臣為中國近代推翻封建主義專制建立資產階級政權做出了重要貢獻。今天就讓我們一起走進晚清名臣李鴻章的世界，一起來了解一下李鴻章的生平事跡和后人對他的評價。

李鴻章簡介

李鴻章出生在一個家境優(yōu)越的家庭里，從小就飽讀詩書李鴻章簡介，長大了以后就參加了科舉考試并且從此開始了做官的生涯。李鴻章先生的老師是中國近代著名的政治家和文學家曾國藩先生，曾國藩先生對李鴻章的一生起了不可磨滅的重要影響。李鴻章一直都在為推翻封建主義帝制建立資產階級政權而不斷努力，為資產階級的壯大做出了卓越貢獻。在光緒皇帝統(tǒng)治期間，李鴻章成立了北洋水軍李鴻章簡介，致力于洋務運動。可惜由于北洋水軍中存在的階級矛盾以及物資和武裝資源的匱乏導致洋務運動最終沒能夠成功，而北洋水軍也隨之全軍覆沒。于是，李鴻章先生整整半輩子奮斗的資產階級改革還是沒有向她期盼的一樣順利發(fā)展下去，實在是令人惋惜。而李鴻章先生的生命也在他簽訂完辛丑條約之后永遠定格在了一九零一年十一月七號。

李鴻章的歷史評價

因為李鴻章所處的時期是封建主義帝制和資產階級革命相互斗爭的時期，所以當時人們對于李鴻章先生的評價其實是出現了兩個極端。有些人認為李鴻章先生是一位偉大的政治家、實務家和思想家，他能夠看出清王朝必定要衰敗所以積極追求思想理論革命，為后期的一系列資產階級革命奠定了堅實的基礎。但是相反地，另外一部分人認為李鴻章是一個不折不扣的賣國賊，他因為自己的利益才創(chuàng)辦了北洋水軍。他們認為李鴻章開展資產階級革命其實是打著為人民的利益奮斗革命的幌子在為自己所在的階級謀取財產，洋務運動完全就是瞎折騰。但是后人可以了解到李鴻章是閉關鎖國的清王朝里第一個走向外面的人，他與西方文化的交流對后面中國的發(fā)展來說很重要。

李鴻章后人

李鴻章膝下有四個兒子和三個女兒，其中大兒子與軍閥來往密切且成為輪船招商局中的中流砥柱，但是后來被蔣介石暗殺。小兒子是中國對外與他國交往的使節(jié)，也是十分出色。

李鴻章先生的偉大貢獻至今都是人們津津樂道的話題，思想的革命一直是推動進步的中流砥柱。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/99913.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 光緒皇帝簡介光緒是誰的兒子(光緒，宣···

下一篇: 翁同龢李鴻章李鴻章與翁同龢的家仇變成···