姜維多次北伐：不應該為蜀國的滅亡背上罵名

現(xiàn)在很多網友都在說姜維的9次伐魏是蜀國滅亡的主要原因，而這也是三國志作者陳壽的觀點。在這里我大膽發(fā)表一點不同的看法。希望和大家討論一下。

我們先說一下蜀國為什么會滅亡？是因為政治腐敗，宦官當權?；实鄄焕碚?。導致蜀國的經濟和政治都處于崩潰的邊緣。而在蜀國負責這些的是姜維嗎？他是一個武將啊！治理蜀國應該是蜀主劉禪和蔣琬，費祎等一干大臣的責任！而就是因為這些蜀國大臣在諸葛亮死后并沒有擔負起穩(wěn)定蜀國朝政，發(fā)展蜀國經濟和教育劉禪的責任，才導致了蜀國國內暗弱的政治局面。尤其在教育劉禪這一點上！黃皓只是一個宦官，沒有兵權。而劉禪只是一個暗弱的君主并不殘暴，他的統(tǒng)治手段也不極端。作為朝中的大臣完全可以用自己手中的權力將黃皓處死。但是他們沒有這樣做，而是安于現(xiàn)狀，任由黃皓玩弄朝政和劉禪于掌股之間。他們才是蜀國滅亡的罪魁禍首！

也許有人會說即使姜維不負主要責任，他的窮兵黷武也是加速蜀國滅亡的主要原因。對于這個觀點。誠然，他發(fā)動的戰(zhàn)爭確實大大加重了蜀國國民的負擔，但是封建社會的統(tǒng)治者們有幾個是真正為人民著想的？曹操統(tǒng)一北方時考慮過人民的安危嗎？諸葛亮7次北伐難道不是用的人民的血汗錢？用現(xiàn)在政治家的標準去衡量一千多年前的政治家本身就是不合理的事。那時的統(tǒng)治者想的是自己的江山和基業(yè)。人民只有在太平盛世才會被重視，至于三國這樣的亂世，人民只是統(tǒng)治者衡量自己的實力的一個標準而已。而且我想問一句：如果沒有姜維的九次伐魏，蜀國又能長久嗎？如此腐敗的朝綱，昏庸的皇帝。哪天魏國騰出手來還不是說滅你就滅你了？與其在家里被人活活打死，不如打自己給自己找一條活路。做為一個軍事統(tǒng)帥，姜維沒有權力去干涉朝政，他只有用自己的方式去拯救蜀國。那就是用進攻代替消極的防守，用自己那顆還算聰敏的腦袋加上自己練出來的精銳之師，去試圖挽回蜀國的命運。至于是否成功，那就只有天知道了。至少姜維沒有向蜀國的大多數(shù)人一樣，拿著國家的俸祿，卻致國家的安危于不顧。可以說他對得起蜀國，對得起諸葛亮！

我現(xiàn)在并沒有說姜維是一個多么好的將軍。他的能力在蜀國更本得不到充分的發(fā)揮。我只想說他為蜀國做的事不是為自己。完全為了他所侍奉的蜀國政權。為了諸葛亮為完成的夢想。如果他還有錯，那只能說他錯在太執(zhí)著。錯在當初選擇了蜀國。如果他在魏國，也許他會成為魏國統(tǒng)一天下的頭號功臣。成為三國后期的一代名將而流芳百世，誰知道呢？

姜維對蜀漢忠心不二，為何還有人說他是令蜀漢亡國的罪人？

諸葛亮曾說姜維對待事情忠心勤懇，在思想上和考慮事情上精心仔細，在總的方面比起來，就算是永南、季常等人也比不上他，稱贊姜維是涼州特別厲害的將士。但即使這樣，姜維還是受到劉禪的猜疑，再加上他自己本身所帶的缺點，所以?罪人?一詞，便扣在了他的頭上。

一、 身份特殊姜維是以降將的身份來到蜀漢集團的。降將，這樣特殊的身份，無論在什么時候都很難擺脫猜疑也難怪劉禪無法完全相信姜維。另外還有一點，據(jù)史料記載，在蜀漢集團里面有著三股勢力，其中，諸葛亮屬于荊州系，雖然姜維跟隨諸葛亮，但他雖處的位置也特別尷尬因為荊州系的人不與姜維交好，而益州里面的人卻又沒把姜維當作是自己這邊的人。所以，姜維處在這種情況之下，處理起問題、矛盾來也是相當麻煩。

二、 北伐結果不理想雖說姜維北伐總體上勝利的幾率比較高，但他用兵時卻沒有仔細考慮國力，用兵時過于魯莽，導致蜀國國力下降，最終落到了如此地步。而在這方面，也不是沒有人提醒過他：蜀國老將廖化曾對他的用兵方式提出過反對意見，但是，姜維并沒有在意這個建議，一意孤行根據(jù)自己的想法來安排，最終導致慘敗。

三、 具有刺殺費祎的嫌疑上文已經談過姜維的特殊身份，這已經導致姜維在行使各種權力、調解矛盾、處理問題上已經有了諸多阻礙。而諸葛亮將軍事權交給姜維之后，卻將政權交給了荊州系的費祎等人來處理，導致姜維在進行北伐的時候，對于軍隊所需的補給物資沒有很好的及時協(xié)調安排好。因此費祎的死，很難不和姜維扯上關系，姜維也因此更加受到劉禪的懷疑。

為什么姜維才是蜀漢滅亡的罪魁，罪過還大過劉禪和黃皓？

說這話的人對這段歷史一丁點都不了解。如果姜維有罪的話，他的罪過只在于，他沒能想象到蜀國在當時已經腐敗到了那個地步，那些成天裝神弄鬼的官員竟然始終認為敵人不會打過來。導致那場曹魏滅蜀的戰(zhàn)役開始時，姜維所部署的“斂兵聚谷”根本沒有機會施展。很多專門研究三國的專家學者也曾公開表示過，蜀漢之滅亡并非軍事之罪，歸根究底還是在于蜀漢末期的腐敗已經達到了令人匪夷所思的地步。

?

一.姜維之謀略與蜀漢之腐敗作為三國鼎立時期戰(zhàn)力最為薄弱的國家，蜀國在劉關張時期就始終靠著諸葛亮的謀略，與地勢的優(yōu)勢不斷的周旋在魏與吳之間。可以說，如果沒有蜀國早期賴以生存的“實兵諸圍”，或許蜀國早就消失在了歷史的版圖之中。

?

所以，這也是很多人認為姜維要為蜀漢之滅亡背鍋的主要原因——姜維發(fā)起了國家軍事戰(zhàn)略上的改動，即大膽地提出了斂兵聚谷的戰(zhàn)略思想。如果從最簡單的平面角度來看這兩種兵法，斂兵聚谷頗有種關門打狗的意思，而實兵諸圍則是選擇了最保險的方式，將敵軍扼殺在軍事重地漢中之中。

單一的來思考這兩種兵法，人們就會產生一個錯覺，正是因為姜維所提出的兵法被取用，導致了蜀漢還來不及反應，就被曹軍殺到關隘之下?？蓪嶋H上，在曹軍發(fā)兵之際就已經有斥候來報，可因各個環(huán)節(jié)的官員的腐敗，導致這消息被壓了下來，蜀國遲遲沒有發(fā)兵，最終導致亡羊補牢為時已晚。而姜維作為最早期的兵法變動的發(fā)起者，自然也就成了很多人眼中的罪魁禍首。

而實際上，如果劉禪能夠嚴于治理，蜀國并不會發(fā)生這種情況，姜維的兵法也能在一定程度上讓蜀國的勝利成果最大化?？上?，他最終失算在了蜀國的腐敗之上。?

二.蜀之敗亡，源于先期在三國時期始終流傳著這樣一句話，即“臥龍鳳雛，得一人可安天下。”而實際上，蜀國巔峰時期是同時擁有臥龍鳳雛兩位軍師。可蜀國不僅沒有安天下，還成功地把鳳雛龐統(tǒng)給玩死了。雖然如今的臥龍鳳雛已經不是什么褒義詞了，但不可否認的是，諸葛亮當年在軍事上表現(xiàn)出的能力，確實通古貫今。?

所以在我看來，蜀國的敗亡是源于先期的，從桃園三結義到逐漸積蓄了一定的兵力，劉備雖然在名義上可以打著官方的旗號來參與戰(zhàn)爭，但實際上他并沒有得到太多的擁簇和兵力。至少與曹操相比，蜀國的兵力實在太過薄弱，人家周瑜好歹坐擁一方領土，劉備多少有點顛沛流離的意思?；蛟S當年如果諸葛亮選擇了曹操，三國鼎立早就不復存在了吧。

姜維多次北伐中原

姜維多次北伐中原

三國時期，群雄逐鹿，白手起家的劉備在請出諸葛亮以后逐漸走向成功，并終于在公元221年建立了蜀漢政權。劉備病逝后，諸葛亮盡心竭力輔佐后主劉禪，可是他一生過于操勞導致不幸病逝于五丈原。諸葛亮病故后，姜維繼承了其遺志，并曾九伐中原，可是多數(shù)次都戰(zhàn)績不佳。不過姜維九伐中原有次戰(zhàn)績最輝煌，在洮西之戰(zhàn)中，蜀國曾以少勝多滅敵數(shù)萬。

姜維可謂是諸葛亮為蜀國留下的一位優(yōu)秀的軍事人才。年輕的姜維不但武藝出眾，而且熟讀兵書戰(zhàn)冊，是難得的帥才。姜維一生共計伐魏九次，其中兩次大勝魏國，三次小勝魏國，五次作戰(zhàn)不利。洮西之戰(zhàn)前，魏國發(fā)生重大變故：公元255年7月，魏國實際掌握大權的司馬師病亡，其弟司馬昭接替其位;公元255年，經常抵御姜維的魏國名將郭淮也病故。這年姜維見魏國政局不穩(wěn)，于是就發(fā)動了洮西之戰(zhàn)。

此次姜維北伐魏國，有兩大利好條件。一，姜維已經掌握了蜀國軍事大權，北伐可以親自率領幾萬人馬前去進攻魏國;二，司馬昭剛剛接替司馬師的位置，還需要重新穩(wěn)定局勢。據(jù)《三國志》記載，此次姜維親自帶著督車騎將軍夏侯霸、征西大將軍張翼等數(shù)萬人攻打魏國。雖然史料沒有記載當時姜維率領蜀軍的具體數(shù)量，不過通過對后期蜀國的國力來推測，姜維的蜀軍應該在4萬人左右。

姜維兵分三路，分別向祁山、石營、金城三地發(fā)動了進攻。當時鎮(zhèn)守雍、涼兩地的大將為陳泰，他決定以守為主，于是派兵鎮(zhèn)守陳倉。姜維一見陳泰死守陳倉，于是改道率領大軍向狄道進攻魏國。與陳泰死守的舉動相反，雍州刺史王經親自集合了5萬魏軍來抵擋姜維的4萬人馬，雙方在洮水展開決戰(zhàn)。

兵法有云：置之死地而后生。背水一戰(zhàn)通常都是狹路相逢勇者勝。雖然王經是魏國名將，可是卻不是姜維的對手。姜維本來就是是帥才，加上經過諸葛亮的多年指點，其本領可謂更上一層樓。姜維激發(fā)了蜀國的士氣以后，4萬蜀兵人人奮勇，打得5萬魏兵大敗，姜維率領大軍趁勢追殺，魏兵死傷大半，王經只剩1萬來人退卻。

洮西之戰(zhàn)，姜維以少打多取得了輝煌的戰(zhàn)績，并取得了消滅4萬魏軍的戰(zhàn)果。曹魏大將陳泰又派出了三路大軍進至隴西，王經剩下的1萬殘部也退守狄道，兵力依然占據(jù)優(yōu)勢。姜維見強攻可能會造成重大損失，于是得勝而歸。綜合姜維九伐中原的戰(zhàn)績來看，洮西之戰(zhàn)最輝煌，蜀國以少勝多滅敵數(shù)萬。

為了實現(xiàn)諸葛亮遺志，姜維多次出兵北伐，為何卻遭到眾多質疑？

諸葛亮是一代奇才，大家對他都是十分尊敬和崇拜的。所以他留下的遺言大家更是重視，姜維可謂是身負重任，所以遭到質疑也是很正常的了。蜀漢景耀五年，姜維再度向后主劉禪提出北伐，卻遭到大臣譙周的質疑。

但劉禪卻同意了姜維的建議，令譙周嘆息不已，從此稱病不出。不過，就在姜維起兵之際，老將廖化又對姜維的北伐之策提出質疑，令姜維非常不滿。于是，姜維將廖化留在漢中，自己率領三十萬大軍開始北伐，大軍直指曹魏西北重鎮(zhèn)洮陽。

譙周和廖化分別對姜維北伐提出質疑的故事情節(jié)可謂有真有假。在《三國志·譙周傳》中，并未出現(xiàn)小說中所描述的譙周質疑姜維北伐的歷史記載。不過從該傳杜預譙周事跡的介紹來看，譙周曾經在“仇國論”中有過“如遂極武黷征，土崩勢生，不幸遇難，雖有智者將不能謀之矣”之語，顯然對于姜維的北伐是持反對意見的。

以蜀漢孱弱的國力，想要與強大的曹魏帝國較量并獲得勝利，當年的諸葛亮都無法做到，更何況是姜維呢？盡管姜維一直試圖實現(xiàn)諸葛亮的遺志，多次發(fā)動北伐，但在譙周和廖化看來，完全是窮兵黷武，注定會以失敗告終。

所以在自己的隊伍節(jié)節(jié)敗退并且沒有主心骨的前提下，失敗是必然的，姜維就算是再驍勇善戰(zhàn)也無法勝任這次的戰(zhàn)役，畢竟人少不敵眾。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/86319.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備的成功：在不同時期均得到了富豪們···

下一篇: 劉禪：天生資質愚鈍性格懦弱雖師從孔明···