司馬錯簡介：司馬錯伐蜀有什么影響,

說起大秦帝國，國人們總能有一種豪邁霸氣的感受。雖然時間跨度過于的遙遠(yuǎn)，但每逢提到強秦和其為我們帶來的歷史沖擊，都不由得心中一震。

不論是從閱讀史書，還是通過雙眼直觀的感受現(xiàn)代媒體還原的秦國歷史，人們對于那個兩千多年前的國家，都充滿了好奇和憧憬。

那時中華民族剛剛度過青年進(jìn)入強盛的中年時期，雖然國家四分五裂，但是在中華大地上，社會的發(fā)展和推進(jìn)正在加速進(jìn)行，青銅時代即將結(jié)束，統(tǒng)一迫在眉睫，而歷史將統(tǒng)一天下的任務(wù)，交給了當(dāng)時最強盛的秦國。

我們知道，秦王嬴政一統(tǒng)天下，是中國歷史上的一件大事，也是一件難事。從關(guān)中出兵中原，進(jìn)而南北統(tǒng)一，是一件耗時耗力的事情，也非一般人能夠堅持完成的偉大使命。

中國古代講求成大事必有天時、地利、人和缺一不可，顯然秦國能夠統(tǒng)一天下，即是這三種條件皆具備才得以實現(xiàn)。這三種條件看似獨立，但又息息相關(guān)。

戰(zhàn)國七雄，無一不心懷統(tǒng)一天下的雄心壯志，在戰(zhàn)國200多年的征戰(zhàn)殺伐之中，諸侯國的實力此消彼長，在秦展開統(tǒng)一戰(zhàn)爭之前，尚無一國可以具備這三項條件。

秦孝公時期的商鞅變法，是秦國統(tǒng)一之路的基本條件，雖然商鞅最后逃不掉車裂之刑，但秦法得以延續(xù)，秦民團(tuán)結(jié)奮勇，使得人和得以保證。

那么天時和地利，秦國優(yōu)勢如何取得的呢？

這就不得不提到一個歷史上并不怎么著名的人物——司馬錯。

司馬錯此人，是太史公司馬遷的八世祖，秦國武將，他戰(zhàn)功不如同時代的白起那般卓著，卻是秦國統(tǒng)一戰(zhàn)略最終得以實施的重要人物。

但是司馬遷卻在《史記》之中，并沒有為他獨立列傳，只是在《白起王翦列傳》和《張儀傳》之中，對他的事跡有所提及，鑒于漢武帝時期對于秦國的時間跨度不是很遠(yuǎn)，司馬錯的功績不單獨列傳有合理之處，但不可否認(rèn)他的功績對后世的深遠(yuǎn)影響。

司馬錯出生于少梁，身份為平民，得益于商鞅變法中“軍功定位”的規(guī)定，司馬錯得以從一介平民一步一步爬升到將軍之位，而且歷任惠文王、武王、昭襄王三朝，一直是秦王的座上賓，

史書中沒有一場決定性戰(zhàn)役的勝利歸于他的名下，是因為此人的貢獻(xiàn)不在于一兩場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)勝利，而是在于他對秦朝全局戰(zhàn)略的卓越貢獻(xiàn)。

《史記·張儀傳》中，有這樣一場記載：

苴蜀相攻擊，各來告急於秦。

秦惠王欲發(fā)兵以伐蜀，以為道險狹難至，而韓又來侵秦，秦惠王欲先伐韓，后伐蜀，恐不利，欲先伐蜀，恐韓襲秦之敝。猶豫未能決。

司馬錯與張儀爭論於惠王之前，司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓?！蓖踉唬骸罢埪勂湔f?！?/p>

儀曰：“親魏善楚，下兵三川，塞什谷之口，當(dāng)屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽，以臨二周之郊，誅周王之罪，侵楚、魏之地。

周自知不能救，九鼎寶器必出。據(jù)九鼎，案圖籍，挾天子以令於天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也。

更多>>（接下文評論）

司馬錯是什么人 司馬錯怎么死的

司馬錯，秦惠王時期將領(lǐng)，司馬遷的八世祖。學(xué)屬縱橫家。曾跟張儀有過爭論，主張先伐蜀再伐韓。前316年從石牛道上縱橫千里，滅掉蜀國。秦昭王二十七年（前280年）秋，司馬錯率隴西兵二十萬人南下東攻楚國，迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地（今湖北西北部）。司馬錯之孫司馬靳，為白起部將。

簡介
司馬錯，生卒年不詳，戰(zhàn)國秦夏陽(今韓城)人，司馬遷八世祖，戰(zhàn)國中后期秦國名將。司馬錯
仕秦惠文王、悼武王、昭襄王三世。司馬錯伐蜀是秦統(tǒng)一中國之前的一個重大的軍事舉措，在秦史上是不可或缺的。商鞅變法為秦統(tǒng)一中國奠定了社會基礎(chǔ)，司馬錯伐蜀則為秦統(tǒng)一中國打下經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略基礎(chǔ)，二者在某種意義上具有同等之功的。

功績
秦惠文王九年(前316年)巴蜀相攻，秦惠文王欲趁機滅蜀，卻因韓侵秦而舉棋不定。張儀主張先攻韓，司馬錯力排張儀之議，認(rèn)為伐韓將導(dǎo)致諸侯合縱對秦，伐蜀則既可得其人力物力以充實軍備，又可占據(jù)有利地勢順?biāo)鹿コ＿@議為秦王采納。同年秋，即與張儀、都尉墨等率軍從石牛道伐蜀(參見秦滅巴蜀之戰(zhàn))，與蜀王之師戰(zhàn)于葭萌(今四川廣元昭化鎮(zhèn))，蜀王敗逃至武陰(今彭山東)，冬，滅蜀。繼而又滅巴、苴。秦惠王十四年陳莊殺蜀侯，后歸降。秦武王元年(前310年)，因蜀相陳莊叛秦，司馬錯受命協(xié)助平定蜀亂，甘茂誅陳莊。秦昭王六年(前301年)，蜀侯輝反，司馬錯平叛，并誅郎中令等27人，平定蜀中。昭王十六年，司馬錯擔(dān)任客卿，受命攻魏，取軹(今河南濟(jì)原南)，攻韓，取鄧(今孟縣西)。十八年，司馬錯與白起等又攻取魏國六十一座城邑。秦昭王二十七年(前280年)，率隴西兵及巴蜀兵十萬人，從蜀地沿江而下，攻楚黔中(今湖南西部及貴州東北部)(參見>黔中之戰(zhàn))，迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地(今湖北西北部)于秦，實踐了他得蜀即得楚的部分預(yù)言。

金牛伐蜀
秦國平定蜀國：秦國南方是漢中，可以知道在秦躁公前442年時，秦國已經(jīng)控制了包括南鄭等地的漢中，《六國年表》記載在前441年，南鄭叛亂。秦惠公十三年，前387年蜀國侵占了秦國的南鄭，控制了漢中，以后數(shù)十年，都是蜀國控制漢中，秦惠王即位的前337年，蜀國還派人來朝賀，秦國是了解進(jìn)入漢中蜀國的褒斜道路的，張儀傳也是說秦王覺得道路兇險難走到，才猶豫，可見流傳廣泛的所謂“金牛伐蜀”的故事，僅僅是一個傳說故事，不是客觀歷史事實。 ‘夫蜀，西辟之國也，而戎狄之長也，而有桀、紂之亂?！?——《戰(zhàn)國策·秦策三》

蜀國在秦國南方是大國，就像司馬錯說的，還是戎、狄首領(lǐng)，當(dāng)時在西南地區(qū)還有巴、丹、犁、苴、滇等國，其中蜀國最大。唐朝的《正義集解》、《括地志》都是受東晉時期的地方志《華陽國志》的影響，把“金牛伐蜀”一類故事作為歷史紀(jì)錄下來。但是《華陽國志》也記載了一些可信的史料，比如“蜀王封其弟于漢中，號曰苴侯”。當(dāng)時秦國的漢中確實是被蜀國占領(lǐng)，該書記載的苴侯同巴國聯(lián)合，被蜀王戰(zhàn)敗逃亡巴國，向秦國求援，無法確定。 《史記》只是記載了蜀和苴相互攻打，都來向秦國告急，隨后就發(fā)生了秦國歷史上著名的辯論，相國張儀主張攻打韓國，反對出兵蜀國，司馬錯主張攻打蜀國，并且說明：“蜀國亂政，我們占領(lǐng)了天下不會認(rèn)為我們殘暴，取得巨大的利益人們也不會認(rèn)為是貪婪，是名實一舉兩得，還有平定殘暴的聲望，比攻打韓國，劫天子的結(jié)果有利?！?最終秦惠王贊同司馬錯的意見，對蜀國用兵。司馬錯指揮平定蜀國的經(jīng)過在史書中沒有詳細(xì)記載，張守節(jié)的《正義集解》選用了《華陽國志》張儀統(tǒng)領(lǐng)、指揮滅蜀戰(zhàn)爭的史料，但只說蜀王被張儀在武陽追殺，根本就沒說司馬錯伐蜀，這些都是不可信的，攻打蜀國應(yīng)該是司馬錯指揮的。 《史記》記載司馬錯在秦惠王九年的前316年十月平定了蜀國，蜀王也沒有象《華陽國志》等說的被張儀所殺，而是被秦國貶號為侯，直到兩年以后，十一年，才由秦公子通取代原蜀王，擔(dān)任蜀侯?！妒酚洝分袥]有記載張儀在伐蜀戰(zhàn)爭中的作用。作為相國的張儀是著名的縱橫家，外交才能出眾，不是軍事家，又反對攻打蜀國，秦惠王是不會讓他擔(dān)任統(tǒng)帥，但不排除戰(zhàn)后張儀主持投降儀式。 十四年丹、犁兩國臣服秦國，同年，蜀相陳莊殺蜀侯來降，秦國任命公子輝為蜀侯。秦武王元年，蜀侯和蜀相再次謀反，派楚人甘茂前往殺了蜀相陳莊，這年丹、犁兩國叛亂。 秦昭王六年，蜀侯叛，派司馬錯前往平定，考慮到《華陽國志》對司馬氏的反感，其記載的蜀侯公子輝被后母陷害，司馬錯前去賜死也不大可信。甘茂是楚國縱橫家，不是軍事家，在《戰(zhàn)國策》中記載他攻打宜陽就可以看出，作戰(zhàn)失利，接受了秦國人左成等的建議才僥幸獲勝，他前往蜀地去賜死歸降的陳莊還可信，司馬錯是統(tǒng)領(lǐng)軍隊作戰(zhàn)的統(tǒng)帥，六年蜀侯的叛亂，讓司馬錯前往必然是軍事平叛行動。司馬錯在蜀國把蜀王降號為侯的作法在三國時期的政權(quán)交替和統(tǒng)一中被借鑒和仿效。

在秦朝功勞最大的三位統(tǒng)帥中，白起過于殘酷，王翦偏重戰(zhàn)術(shù)，只有司馬錯的戰(zhàn)略才能出眾，也有謀略，主張仁道，值得尊敬。他的次孫司馬靳也是優(yōu)秀將領(lǐng)，曾和白起一起征戰(zhàn)于長平之戰(zhàn)，后亦與白起同時被秦昭王賜死于杜郵。

唐朝 劉禹錫 <<登司馬錯古城>> :
將軍將秦師，西南奠遐服。
故壘清江上，蒼煙晦喬木。 　
登臨直蕭辰，周覽壯前躅。 　
塹平陳葉滿，墉高秋蔓綠。
廢井抽寒菜，毀臺生魯谷。
耕人得古器，宿雨多遺鏃。
楚塞郁重疊，蠻溪紛詰曲。
留此數(shù)仞基，幾人傷遠(yuǎn)目。

古文觀止:司馬錯論伐蜀

《司馬錯論伐蜀》出自《戰(zhàn)國策·秦策》。

話說公元前361年，蜀國禍起蕭墻，秦國欲趁機出兵討伐以此擴大疆土，但此時韓國進(jìn)犯秦國邊境，那么秦惠王到底要“伐蜀”還是“伐韓”呢？秦國大臣由此展開了辯論。

這篇文章主要記錄的就是司馬錯和張儀的辯論觀點。

文章先列舉張儀的觀點，他主張先伐韓，那么要怎么做才順利呢？首先要“ 親魏善楚，下兵三川，塞轘轅、緱氏之口，當(dāng)屯留之道 ”。也就是說秦國應(yīng)該先與魏楚兩國交好，然后出兵三川，堵住轘轅和緱氏山口，擋住屯留險道。接著讓魏國斷絕通往南陽的道路，楚國攻打南鄭，而秦國攻打新城和宜陽，兵臨東西二周近郊，聲討二周君主的罪行，然后再回過頭來逐步鯨吞魏楚之土。最后秦國可以掌管周之九鼎，并“挾天子以令天下”，那么天下莫敢不聽。

說完這些，張儀接著論述為什么不主張先伐蜀。張儀認(rèn)為，蜀國乃西戎蕞爾小國，“ 敝兵勞眾不足以成名，得其地不足以為利 ”，既不足以成名也不足以獲利，何必伐之？

對此，司馬錯針鋒相對，一開始就表示反對，并提出了自己的見解。

司馬錯主張先伐蜀。他對惠王說:“ 欲富國者，務(wù)廣其地；欲強兵者，務(wù)富其民；欲王者，務(wù)博其德。 ”意思是要使國家富強，就必須開疆?dāng)U土，要使兵強馬壯，就必須讓百姓富有，要成就帝王霸業(yè)，就必須澤被四方。這些都做到了，霸業(yè)指日可待！然而秦國現(xiàn)在是地小民貧，所以司馬錯打算從最容易最實際的事情做起，因此主張先伐蜀。

蜀國，的確是西部偏僻小國，是戎狄頭目，且眼下正爆發(fā)內(nèi)亂。這時候秦國攻打它，如豺狼逐羊般易如反掌。奪取西蜀，于秦國大有裨益，“ 取其地足以廣國也，得其財足以富民，繕兵不傷眾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴止亂之名。 ”真可謂是一舉多得！

接下來司馬錯論述為什么伐韓不可行。如果伐韓劫持天子，必定會有惡名，也未必有利。如此，韓國和周國必然會同其他諸侯聯(lián)合起來對抗秦國，實在危險！

秦惠王聽了兩個大臣的說法后，最終同意司馬錯的觀點，決定發(fā)兵攻打蜀國，不到一年就攻克了。平定蜀國之后，蜀國國君的稱號被降為“侯”，成為秦國的附屬國。與此同時，秦國更加強大，更加不把其他諸侯國放在眼里，定鼎中原之霸業(yè)指日可待！

無論是張儀還是司馬錯，他們的立論都緊緊圍繞著“利弊”二字，各抒己見。但是為什么張儀會敗下陣來呢？張儀是戰(zhàn)國時候鼎鼎有名的縱橫家，憑借三寸不爛之舌“一怒而諸侯懼，安居而天下熄”。然而此次辯論，張儀的觀點太過于理想化了，例如魏韓是否會同秦國交好？是否愿出兵牽制韓軍？再者挾天子以令諸侯，諸侯國是否臣服？這些都是不確定因素。如果一著不慎，有可能滿盤皆輸。

反觀秦將司馬錯，從關(guān)乎秦國切身利益出發(fā)，從可以預(yù)見的裨益論述，最終使人信服！

司馬錯滅蜀是怎么回事 司馬錯最后是怎么死的

同年秋: 將軍將秦師;黔中之戰(zhàn))。 耕人得古器，前387年蜀國侵占了秦國的南鄭，《六國年表》記載在前441年司馬錯，以后數(shù)十年，實踐了他得蜀即得楚的部分預(yù)言，司馬錯前去賜死也不大可信、悼武王，都來向秦國告急，張儀傳也是說秦王覺得道路兇險難走到：“蜀國亂政、犁兩國叛亂，比攻打韓國。秦昭王二十七年(前280年)，秦惠王時期將領(lǐng)，從蜀地沿江而下，根本就沒說司馬錯伐蜀，十一年?！妒酚洝分袥]有記載張儀在伐蜀戰(zhàn)爭中的作用，主張仁道，冬，后亦與白起同時被秦昭王賜死于杜郵、苴，接受了秦國人左成等的建議才僥幸獲勝，被蜀王戰(zhàn)敗逃亡巴國。商鞅變法為秦統(tǒng)一中國奠定了社會基礎(chǔ)，司馬遷的八世祖，但只說蜀王被張儀在武陽追殺。 十四年丹; ，作戰(zhàn)失利，取得巨大的利益人們也不會認(rèn)為是貪婪。學(xué)屬縱橫家?！?最終秦惠王贊同司馬錯的意見。司馬錯伐蜀是秦統(tǒng)一中國之前的一個重大的軍事舉措。秦武王元年(前310年)，周覽壯前躅，伐蜀則既可得其人力物力以充實軍備，而是被秦國貶號為侯，而戎狄之長也，受命攻魏。但是《華陽國志》也記載了一些可信的史料;，秦惠王是不會讓他擔(dān)任統(tǒng)帥。秦惠公十三年，率隴西兵及巴蜀兵十萬人、狄首領(lǐng)，而有桀，攻楚黔中(今湖南西部及貴州東北部)(參見>。 簡介司馬錯。楚塞郁重疊，主張先伐蜀再伐韓，直到兩年以后。秦武王元年，西南奠遐服。 功績秦惠文王九年(前316年)巴蜀相攻，其記載的蜀侯公子輝被后母陷害，是名實一舉兩得，外交才能出眾。’ ——《戰(zhàn)國策·秦策三》 蜀國在秦國南方是大國，又反對攻打蜀國。司馬錯指揮平定蜀國的經(jīng)過在史書中沒有詳細(xì)記載，就像司馬錯說的，戰(zhàn)國秦夏陽(今韓城)人，對蜀國用兵。 金牛伐蜀秦國平定蜀國。秦昭王二十七年（前280年）秋，才由秦公子通取代原蜀王。前316年從石牛道上縱橫千里、紂之亂，宿雨多遺鏃，司馬錯是統(tǒng)領(lǐng)軍隊作戰(zhàn)的統(tǒng)帥，生卒年不詳，迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地(今湖北西北部)于秦。 　登臨直蕭辰。唐朝的《正義集解》。 秦昭王六年，攻打蜀國應(yīng)該是司馬錯指揮的，他前往蜀地去賜死歸降的陳莊還可信：秦國南方是漢中，毀臺生魯谷、指揮滅蜀戰(zhàn)爭的史料，還有平定殘暴的聲望，擔(dān)任蜀侯。 廢井抽寒菜，取鄧(今孟縣西)，我們占領(lǐng)了天下不會認(rèn)為我們殘暴，墉高秋蔓綠，相國張儀主張攻打韓國，在《戰(zhàn)國策》中記載他攻打宜陽就可以看出，卻因韓侵秦而舉棋不定，即與張儀。秦昭王六年(前301年)，司馬錯力排張儀之議，蜀侯叛，同年、犁，當(dāng)時在西南地區(qū)還有巴，南鄭叛亂、昭襄王三世。 　塹平陳葉滿，蜀王敗逃至武陰(今彭山東);登司馬錯古城>，秦國已經(jīng)控制了包括南鄭等地的漢中，司馬錯伐蜀則為秦統(tǒng)一中國打下經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略基礎(chǔ)，只有司馬錯的戰(zhàn)略才能出眾，司馬錯與白起等又攻取魏國六十一座城邑，并誅郎中令等27人，取軹(今河南濟(jì)原南)，蒼煙晦喬木、丹，又可占據(jù)有利地勢順?biāo)鹿コ?故壘清江上，可以知道在秦躁公前442年時，滅掉蜀國，六年蜀侯的叛亂，司馬錯率隴西兵二十萬人南下東攻楚國，也有謀略，西辟之國也，戰(zhàn)國中后期秦國名將，后歸降。 司馬錯仕秦惠文王，秦國是了解進(jìn)入漢中蜀國的褒斜道路的，其中蜀國最大，控制了漢中。甘茂是楚國縱橫家，該書記載的苴侯同巴國聯(lián)合，蠻溪紛詰曲，司馬錯受命協(xié)助平定蜀亂。司馬錯在蜀國把蜀王降號為侯的作法在三國時期的政權(quán)交替和統(tǒng)一中被借鑒和仿效。當(dāng)時秦國的漢中確實是被蜀國占領(lǐng)，都是蜀國控制漢中，蜀相陳莊殺蜀侯來降，蜀國還派人來朝賀，這些都是不可信的，考慮到《華陽國志》對司馬氏的反感，派楚人甘茂前往殺了蜀相陳莊、《括地志》都是受東晉時期的地方志《華陽國志》的影響，還是戎。 唐朝 劉禹錫 <，才猶豫，在秦史上是不可或缺的，秦國任命公子輝為蜀侯，不是客觀歷史事實，張守節(jié)的《正義集解》選用了《華陽國志》張儀統(tǒng)領(lǐng)，司馬錯主張攻打蜀國，號曰苴侯”。 ‘夫蜀，迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地（今湖北西北部），甘茂誅陳莊。繼而又滅巴。昭王十六年，因蜀相陳莊叛秦。 《史記》只是記載了蜀和苴相互攻打，為白起部將，曾和白起一起征戰(zhàn)于長平之戰(zhàn)，司馬遷八世祖。他的次孫司馬靳也是優(yōu)秀將領(lǐng)，反對出兵蜀國、犁兩國臣服秦國，二者在某種意義上具有同等之功的，蜀侯和蜀相再次謀反，滅蜀，這年丹。 留此數(shù)仞基，認(rèn)為伐韓將導(dǎo)致諸侯合縱對秦，比如“蜀王封其弟于漢中，值得尊敬，王翦偏重戰(zhàn)術(shù)，司馬錯平叛，把“金牛伐蜀”一類故事作為歷史紀(jì)錄下來。張儀主張先攻韓，白起過于殘酷、苴，并且說明。 在秦朝功勞最大的三位統(tǒng)帥中，司馬錯擔(dān)任客卿，幾人傷遠(yuǎn)目，但不排除戰(zhàn)后張儀主持投降儀式，攻韓，不是軍事家。這議為秦王采納。 《史記》記載司馬錯在秦惠王九年的前316年十月平定了蜀國、都尉墨等率軍從石牛道伐蜀(參見秦滅巴蜀之戰(zhàn))，劫天子的結(jié)果有利，平定蜀中、滇等國，無法確定，向秦國求援，可見流傳廣泛的所謂“金牛伐蜀”的故事，秦惠王即位的前337年，與蜀王之師戰(zhàn)于葭萌(今四川廣元昭化鎮(zhèn))。十八年。秦惠王十四年陳莊殺蜀侯，秦惠文王欲趁機滅蜀，派司馬錯前往平定

平定巴蜀的司馬錯：秦國統(tǒng)一天下的頭號功臣

野史《格格春秋》里記載著這樣一則趣事：公元前一世紀(jì)的某一天，《戰(zhàn)國策》的作者劉向請幾位朋友赴宴。劉向本是節(jié)儉之人，不會無故請人喝酒，朋友們一猜便知他必有為難之事相求。還真讓朋友們猜中了，酒至半酣，劉向從袖筒里掏出一篇文稿讓大伙傳閱。朋友們一看，見題目是《司馬錯論伐蜀》。劉向告訴大家，這是即將編入《戰(zhàn)國策》的文章，因為要作為史料，所以要極其慎重。他說總覺得文章對司馬錯渲染不夠，缺少刀光劍影的戰(zhàn)爭描寫，很難表現(xiàn)大將的八面威風(fēng)。所以，今天特意請朋友們提點意見，幫著出個點子。文章傳閱完畢，有個朋友隨口吟了一首詩：

司馬揮師謀略伏，

錯認(rèn)蜀地當(dāng)故土。

智名不取勇功沒，

勝卻鏖戰(zhàn)拼殺苦。

這是一首嵌名詩，詩中嵌著“司馬錯智勝”。見朋友如此多才多藝，另一位朋友不甘示弱，也當(dāng)即誦詩一首：

坐論廟堂司馬功，

巧取巴蜀錯刀鋒。

霸業(yè)奠基談笑事，

終得華夏成一統(tǒng)。

有人就問：人家詩里有“司馬錯智勝”，你這詩里有什么？這個人說：我詩里有“司馬錯談笑成一統(tǒng)”。

劉向說：你們這一個一首詩、那一個一首詩，凈賣弄自己這點學(xué)問了，倒是給我出個主意哦！大伙一致表示：哥們兒寫得不錯，弟兄們?nèi)ㄟ^了，準(zhǔn)予發(fā)表！

據(jù)野史《格格春秋》記載，《戰(zhàn)國策》這部歷史典籍在注重文章史料性的同時，還非常注重文章的文學(xué)性，其中有些章節(jié)是非常著名的文學(xué)名篇。正是由于文章非常優(yōu)美，才使后世研究者對其作為史料的真實性提出質(zhì)疑。就拿這篇《司馬錯論伐蜀》來說吧！張儀主張伐韓擊周，司馬錯卻力主滅蜀，而秦惠文王立刻就采納了司馬錯的意見。仔細(xì)想想，事情會這么簡單嗎？孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！戰(zhàn)爭是關(guān)系到國家生死存亡的大事，不能不認(rèn)真考慮。事關(guān)對哪個國家用兵的問題，怎么會三言兩語就能做出決定呢？《格格春秋》上分析說，《戰(zhàn)國策》敘事的妙處就在于此，許多文章只為闡明觀點，但不載錄不必要的情節(jié)。還是以《司馬錯論伐蜀》為例，文章只重點記錄張儀、司馬錯的觀點和秦惠文王的表態(tài)，而除此之外的一次次爭論則一律刪去，這樣寫更能突出表現(xiàn)文章的中心思想。說來說去，司馬錯和張儀又有怎樣的爭論呢？下面，朋友們還是聽格格慢慢道來。

據(jù)野史《格格春秋》記載，司馬錯祖籍秦國夏陽，也就是現(xiàn)在的陜西省韓城縣，是史學(xué)家司馬遷的八世祖――即司馬遷的八輩兒老祖宗。他是戰(zhàn)國時期秦國著名將領(lǐng)，和后來的白起、王翦被稱作“秦國三大干將”?！陡窀翊呵铩飞险f，白起用兵以戰(zhàn)略規(guī)劃見長，王翦用兵貴在縝密的戰(zhàn)術(shù)，這兩個人的用兵技巧在其指揮的歷次戰(zhàn)役中得以充分體現(xiàn)，引起后世兵家重視。而司馬錯用兵卻是以謀略見長，注重戰(zhàn)略上的時機，正如孫子所謂“勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝”，他使戰(zhàn)爭在謀略策劃階段就已經(jīng)穩(wěn)操勝券。如此一來，經(jīng)他指揮的戰(zhàn)役在外行眼里便沒有絲毫看點，很少被人稱奇。這也正是司馬錯用兵的妙處，實如孫子所言：勝者無智名，無勇功。看似平平常常，其縝密精深卻無處不在。司馬錯的功績主要在于伐蜀定蜀。在當(dāng)時的歷史條件下，得到巴蜀之地等于把秦國的疆域擴大了近一倍，人口增加近三分之一，這是個什么概念呢？等于秦國的綜合國力整個翻了一翻！正是由于司馬錯的成功伐蜀定蜀，才有了以后秦國蜀守李冰親自主持的都江堰工程，因而打造出作為秦國米糧倉的天府之國，為后來統(tǒng)一全國提供了豐富的人力物力資源。

至于伐蜀的歷史背景，《格格春秋》作了詳盡記載。秦惠文王九年――即公元前316年，秦國南面的兩個鄰國巴國、蜀國發(fā)生了戰(zhàn)爭。巴國都城是現(xiàn)在的重慶，蜀國都城是現(xiàn)在的成都。蜀強巴弱，巴國自知不敵而求救于秦。司馬錯一看便宜事來了，就力主發(fā)兵，以幫助巴國的名義滅掉蜀國。丞相張儀一聽，腦袋搖得像個撥浪鼓似的，就想嘲笑司馬錯。張儀說：要想揚名，就得去大的都市，因為那里人多哦！要想成就霸業(yè)，就要到中原與各路諸侯爭雄。我們現(xiàn)在的戰(zhàn)略方針應(yīng)該是打敗韓國、脅迫周王室，進(jìn)而達(dá)到號令天下諸侯的目的。而蜀國不過是一片荒蠻之地，地處偏僻，百姓野蠻，攻打它只會勞民疲兵。即使把它占領(lǐng)了，也不能在諸侯中樹立威名。不到中原與強國爭雄，而去偏僻之地與野人爭利，這不是和成就霸業(yè)的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)了嗎？

張儀的觀點，整個一占領(lǐng)中心城市的說法?！陡窀翊呵铩飞险f，無論在哪個歷史時期，都會有這種急功近利之人。這種人不考慮歷史條件，總想一口吃個胖子，抱著革命一日就能成功的幻想，把自己的輕浮、急躁看成高漲的熱情，而對別人的腳踏實地卻不屑一顧，認(rèn)為人家目光短淺，不足以成大事。其實，以當(dāng)時秦國的國力，要想與群雄逐鹿中原是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，貿(mào)然發(fā)兵，直接關(guān)系國家安危。而司馬錯伐蜀的論據(jù)則是：欲富國者，務(wù)廣其地;欲強兵者，務(wù)富其民;欲王者，務(wù)博其德。這句話是說，要使國家富強，就要努力擴大領(lǐng)土;要使軍事力量強大，就要先讓人民富足;要稱雄于天下，就要在道義上讓人民擁護(hù)你。蜀地荒蠻怕什么？我們可以好好去治理哦！領(lǐng)土多一分是一分、多一寸是一寸，這是我們賴以發(fā)展的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在是蜀國侵犯巴國，我們以拯救弱小的名義發(fā)兵也算師出有名。如果放棄伐蜀而去攻打東面的韓國、東周，勢必造成自我孤立，別忘了周王室還是名義上的天下主宰哦！而從長遠(yuǎn)考慮，奪取巴蜀之地乃是一統(tǒng)天下之必需，因為此地可以作為進(jìn)攻楚國的跳板，得蜀即得楚，得楚即得天下。

歷史背景和張儀、司馬錯各自所持的觀點，最后，秦惠文王支持了司馬錯的方案，司馬錯率兵伐蜀。雖然是“蜀道之難難之于上青天”、“爾來四萬八千歲，不與秦地通人煙”，可別忘了：秦國還有個巴國“朋友”幫忙呢！因為秦國是打著幫巴國的旗號滅蜀的。由于司馬錯對形勢判斷非常正確，秦國滅蜀幾乎沒費什么力氣，只用十個月就完成了。既然把蜀國滅了，又怎能放過因戰(zhàn)爭而疲憊的弱小的巴國？司馬錯不費吹灰之力，又接著將巴國滅了。春秋無義戰(zhàn)，戰(zhàn)國時期滅掉一個小國更不需要什么理由。

據(jù)《格格春秋》記載，以后，司馬錯又曾兩度入蜀平叛。第一次是秦武王元年――即公元前310年，蜀侯陳莊叛秦，司馬錯受命協(xié)助甘茂平叛，最后陳莊被誅。第二次是秦昭襄王六年――即公元前301年，蜀地郡守、蜀侯公子輝在蜀地作亂、叛秦自立，司馬錯再次入蜀平叛，誅殺公子輝及郎中令等二十七人，蜀亂遂平。

歷史的發(fā)展與司馬錯謀劃伐蜀時的設(shè)想毫厘不爽，據(jù)《格格春秋》記載，秦昭襄王二十七年――即公元前280年，司馬錯率隴西秦軍從蜀地進(jìn)攻楚國黔中郡（今湖南省西部、貴州省東北部），擊敗守軍奪取該郡，迫使楚國把漢水以北和上庸（今湖北省西北部）的大片領(lǐng)土割讓給秦國。而在司馬錯滅蜀107年之后――即公元前223年的滅楚戰(zhàn)爭中，秦軍就是以原來的巴都重慶為基地，順長江從水路進(jìn)入楚國境內(nèi)，從而順利完成了滅亡楚國的壯舉。近年來，考古工作者在重慶發(fā)現(xiàn)的大量竹簡和秦營遺址成了這一史實的有力佐證?！陡窀翊呵铩飞险f，司馬錯所指揮的戰(zhàn)果最大的戰(zhàn)役，是公元前316年的滅蜀之戰(zhàn)和公元前280年迫使楚國割地求和的黔中郡之戰(zhàn)，但是，由于這兩次戰(zhàn)役打得沒費什么勁，很少引起后世兵家重視，而這也更加從反面證明了司馬錯戰(zhàn)爭藝術(shù)之高超。

格格講了這些，還有必要再解釋那兩首嵌名詩嗎？結(jié)合這些故事，那兩首詩的含義本是一目了然的。不過，為節(jié)省朋友們的時間，格格還是加幾句贅言，把這兩首詩串講一下。第一首詩的意思是：司馬錯指揮軍隊，其中隱藏著很深的謀略，他把蜀地看做秦國應(yīng)有的領(lǐng)土。正如孫子所說的那樣，他用兵“無智名，無勇功”，高超的戰(zhàn)爭藝術(shù)勝過戰(zhàn)場廝殺千倍萬倍！

哦，司馬錯智勝！

第二首詩的意思是：在廟堂上的戰(zhàn)前謀劃已奠定建立奇功的基礎(chǔ)，司馬錯避敵鋒芒巧取巴蜀。談笑之間筑牢秦國根基，后來終于完成了國家統(tǒng)一。

是的，司馬錯談笑成一統(tǒng)！

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/86006.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 西施的同鄉(xiāng)東施和鄭旦她們分別是誰,結(jié)···

下一篇: 戰(zhàn)國最強內(nèi)奸郭開簡介為什么說郭開是秦···