說起大秦帝國,國人們總能有一種豪邁霸氣的感受。雖然時間跨度過于的遙遠(yuǎn),但每逢提到強秦和其為我們帶來的歷史沖擊,都不由得心中一震。
不論是從閱讀史書,還是通過雙眼直觀的感受現(xiàn)代媒體還原的秦國歷史,人們對于那個兩千多年前的國家,都充滿了好奇和憧憬。
那時中華民族剛剛度過青年進(jìn)入強盛的中年時期,雖然國家四分五裂,但是在中華大地上,社會的發(fā)展和推進(jìn)正在加速進(jìn)行,青銅時代即將結(jié)束,統(tǒng)一迫在眉睫,而歷史將統(tǒng)一天下的任務(wù),交給了當(dāng)時最強盛的秦國。
我們知道,秦王嬴政一統(tǒng)天下,是中國歷史上的一件大事,也是一件難事。從關(guān)中出兵中原,進(jìn)而南北統(tǒng)一,是一件耗時耗力的事情,也非一般人能夠堅持完成的偉大使命。
中國古代講求成大事必有天時、地利、人和缺一不可,顯然秦國能夠統(tǒng)一天下,即是這三種條件皆具備才得以實現(xiàn)。這三種條件看似獨立,但又息息相關(guān)。
戰(zhàn)國七雄,無一不心懷統(tǒng)一天下的雄心壯志,在戰(zhàn)國200多年的征戰(zhàn)殺伐之中,諸侯國的實力此消彼長,在秦展開統(tǒng)一戰(zhàn)爭之前,尚無一國可以具備這三項條件。
秦孝公時期的商鞅變法,是秦國統(tǒng)一之路的基本條件,雖然商鞅最后逃不掉車裂之刑,但秦法得以延續(xù),秦民團(tuán)結(jié)奮勇,使得人和得以保證。
那么天時和地利,秦國優(yōu)勢如何取得的呢?
這就不得不提到一個歷史上并不怎么著名的人物——司馬錯。
司馬錯此人,是太史公司馬遷的八世祖,秦國武將,他戰(zhàn)功不如同時代的白起那般卓著,卻是秦國統(tǒng)一戰(zhàn)略最終得以實施的重要人物。
但是司馬遷卻在《史記》之中,并沒有為他獨立列傳,只是在《白起王翦列傳》和《張儀傳》之中,對他的事跡有所提及,鑒于漢武帝時期對于秦國的時間跨度不是很遠(yuǎn),司馬錯的功績不單獨列傳有合理之處,但不可否認(rèn)他的功績對后世的深遠(yuǎn)影響。
司馬錯出生于少梁,身份為平民,得益于商鞅變法中“軍功定位”的規(guī)定,司馬錯得以從一介平民一步一步爬升到將軍之位,而且歷任惠文王、武王、昭襄王三朝,一直是秦王的座上賓,
史書中沒有一場決定性戰(zhàn)役的勝利歸于他的名下,是因為此人的貢獻(xiàn)不在于一兩場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)勝利,而是在于他對秦朝全局戰(zhàn)略的卓越貢獻(xiàn)。
《史記·張儀傳》中,有這樣一場記載:
苴蜀相攻擊,各來告急於秦。
秦惠王欲發(fā)兵以伐蜀,以為道險狹難至,而韓又來侵秦,秦惠王欲先伐韓,后伐蜀,恐不利,欲先伐蜀,恐韓襲秦之敝。猶豫未能決。
司馬錯與張儀爭論於惠王之前,司馬錯欲伐蜀,張儀曰:“不如伐韓?!蓖踉唬骸罢埪勂湔f?!?/p>
儀曰:“親魏善楚,下兵三川,塞什谷之口,當(dāng)屯留之道,魏絕南陽,楚臨南鄭,秦攻新城、宜陽,以臨二周之郊,誅周王之罪,侵楚、魏之地。
周自知不能救,九鼎寶器必出。據(jù)九鼎,案圖籍,挾天子以令於天下,天下莫敢不聽,此王業(yè)也。
更多>>(接下文評論)
司馬錯,秦惠王時期將領(lǐng),司馬遷的八世祖。學(xué)屬縱橫家。曾跟張儀有過爭論,主張先伐蜀再伐韓。前316年從石牛道上縱橫千里,滅掉蜀國。秦昭王二十七年(前280年)秋,司馬錯率隴西兵二十萬人南下東攻楚國,迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地(今湖北西北部)。司馬錯之孫司馬靳,為白起部將。
簡介
司馬錯,生卒年不詳,戰(zhàn)國秦夏陽(今韓城)人,司馬遷八世祖,戰(zhàn)國中后期秦國名將。司馬錯
仕秦惠文王、悼武王、昭襄王三世。司馬錯伐蜀是秦統(tǒng)一中國之前的一個重大的軍事舉措,在秦史上是不可或缺的。商鞅變法為秦統(tǒng)一中國奠定了社會基礎(chǔ),司馬錯伐蜀則為秦統(tǒng)一中國打下經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略基礎(chǔ),二者在某種意義上具有同等之功的。
功績
秦惠文王九年(前316年)巴蜀相攻,秦惠文王欲趁機滅蜀,卻因韓侵秦而舉棋不定。張儀主張先攻韓,司馬錯力排張儀之議,認(rèn)為伐韓將導(dǎo)致諸侯合縱對秦,伐蜀則既可得其人力物力以充實軍備,又可占據(jù)有利地勢順?biāo)鹿コ_@議為秦王采納。同年秋,即與張儀、都尉墨等率軍從石牛道伐蜀(參見秦滅巴蜀之戰(zhàn)),與蜀王之師戰(zhàn)于葭萌(今四川廣元昭化鎮(zhèn)),蜀王敗逃至武陰(今彭山東),冬,滅蜀。繼而又滅巴、苴。秦惠王十四年陳莊殺蜀侯,后歸降。秦武王元年(前310年),因蜀相陳莊叛秦,司馬錯受命協(xié)助平定蜀亂,甘茂誅陳莊。秦昭王六年(前301年),蜀侯輝反,司馬錯平叛,并誅郎中令等27人,平定蜀中。昭王十六年,司馬錯擔(dān)任客卿,受命攻魏,取軹(今河南濟(jì)原南),攻韓,取鄧(今孟縣西)。十八年,司馬錯與白起等又攻取魏國六十一座城邑。秦昭王二十七年(前280年),率隴西兵及巴蜀兵十萬人,從蜀地沿江而下,攻楚黔中(今湖南西部及貴州東北部)(參見>黔中之戰(zhàn)),迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地(今湖北西北部)于秦,實踐了他得蜀即得楚的部分預(yù)言。
金牛伐蜀
秦國平定蜀國:秦國南方是漢中,可以知道在秦躁公前442年時,秦國已經(jīng)控制了包括南鄭等地的漢中,《六國年表》記載在前441年,南鄭叛亂。秦惠公十三年,前387年蜀國侵占了秦國的南鄭,控制了漢中,以后數(shù)十年,都是蜀國控制漢中,秦惠王即位的前337年,蜀國還派人來朝賀,秦國是了解進(jìn)入漢中蜀國的褒斜道路的,張儀傳也是說秦王覺得道路兇險難走到,才猶豫,可見流傳廣泛的所謂“金牛伐蜀”的故事,僅僅是一個傳說故事,不是客觀歷史事實。 ‘夫蜀,西辟之國也,而戎狄之長也,而有桀、紂之亂?!?——《戰(zhàn)國策·秦策三》
蜀國在秦國南方是大國,就像司馬錯說的,還是戎、狄首領(lǐng),當(dāng)時在西南地區(qū)還有巴、丹、犁、苴、滇等國,其中蜀國最大。唐朝的《正義集解》、《括地志》都是受東晉時期的地方志《華陽國志》的影響,把“金牛伐蜀”一類故事作為歷史紀(jì)錄下來。但是《華陽國志》也記載了一些可信的史料,比如“蜀王封其弟于漢中,號曰苴侯”。當(dāng)時秦國的漢中確實是被蜀國占領(lǐng),該書記載的苴侯同巴國聯(lián)合,被蜀王戰(zhàn)敗逃亡巴國,向秦國求援,無法確定。 《史記》只是記載了蜀和苴相互攻打,都來向秦國告急,隨后就發(fā)生了秦國歷史上著名的辯論,相國張儀主張攻打韓國,反對出兵蜀國,司馬錯主張攻打蜀國,并且說明:“蜀國亂政,我們占領(lǐng)了天下不會認(rèn)為我們殘暴,取得巨大的利益人們也不會認(rèn)為是貪婪,是名實一舉兩得,還有平定殘暴的聲望,比攻打韓國,劫天子的結(jié)果有利?!?最終秦惠王贊同司馬錯的意見,對蜀國用兵。司馬錯指揮平定蜀國的經(jīng)過在史書中沒有詳細(xì)記載,張守節(jié)的《正義集解》選用了《華陽國志》張儀統(tǒng)領(lǐng)、指揮滅蜀戰(zhàn)爭的史料,但只說蜀王被張儀在武陽追殺,根本就沒說司馬錯伐蜀,這些都是不可信的,攻打蜀國應(yīng)該是司馬錯指揮的。 《史記》記載司馬錯在秦惠王九年的前316年十月平定了蜀國,蜀王也沒有象《華陽國志》等說的被張儀所殺,而是被秦國貶號為侯,直到兩年以后,十一年,才由秦公子通取代原蜀王,擔(dān)任蜀侯?!妒酚洝分袥]有記載張儀在伐蜀戰(zhàn)爭中的作用。作為相國的張儀是著名的縱橫家,外交才能出眾,不是軍事家,又反對攻打蜀國,秦惠王是不會讓他擔(dān)任統(tǒng)帥,但不排除戰(zhàn)后張儀主持投降儀式。 十四年丹、犁兩國臣服秦國,同年,蜀相陳莊殺蜀侯來降,秦國任命公子輝為蜀侯。秦武王元年,蜀侯和蜀相再次謀反,派楚人甘茂前往殺了蜀相陳莊,這年丹、犁兩國叛亂。 秦昭王六年,蜀侯叛,派司馬錯前往平定,考慮到《華陽國志》對司馬氏的反感,其記載的蜀侯公子輝被后母陷害,司馬錯前去賜死也不大可信。甘茂是楚國縱橫家,不是軍事家,在《戰(zhàn)國策》中記載他攻打宜陽就可以看出,作戰(zhàn)失利,接受了秦國人左成等的建議才僥幸獲勝,他前往蜀地去賜死歸降的陳莊還可信,司馬錯是統(tǒng)領(lǐng)軍隊作戰(zhàn)的統(tǒng)帥,六年蜀侯的叛亂,讓司馬錯前往必然是軍事平叛行動。司馬錯在蜀國把蜀王降號為侯的作法在三國時期的政權(quán)交替和統(tǒng)一中被借鑒和仿效。
在秦朝功勞最大的三位統(tǒng)帥中,白起過于殘酷,王翦偏重戰(zhàn)術(shù),只有司馬錯的戰(zhàn)略才能出眾,也有謀略,主張仁道,值得尊敬。他的次孫司馬靳也是優(yōu)秀將領(lǐng),曾和白起一起征戰(zhàn)于長平之戰(zhàn),后亦與白起同時被秦昭王賜死于杜郵。
唐朝 劉禹錫 <<登司馬錯古城>> :
將軍將秦師,西南奠遐服。
故壘清江上,蒼煙晦喬木。
登臨直蕭辰,周覽壯前躅。
塹平陳葉滿,墉高秋蔓綠。
廢井抽寒菜,毀臺生魯谷。
耕人得古器,宿雨多遺鏃。
楚塞郁重疊,蠻溪紛詰曲。
留此數(shù)仞基,幾人傷遠(yuǎn)目。
《司馬錯論伐蜀》出自《戰(zhàn)國策·秦策》。
話說公元前361年,蜀國禍起蕭墻,秦國欲趁機出兵討伐以此擴大疆土,但此時韓國進(jìn)犯秦國邊境,那么秦惠王到底要“伐蜀”還是“伐韓”呢?秦國大臣由此展開了辯論。
這篇文章主要記錄的就是司馬錯和張儀的辯論觀點。
文章先列舉張儀的觀點,他主張先伐韓,那么要怎么做才順利呢?首先要“ 親魏善楚,下兵三川,塞轘轅、緱氏之口,當(dāng)屯留之道 ”。也就是說秦國應(yīng)該先與魏楚兩國交好,然后出兵三川,堵住轘轅和緱氏山口,擋住屯留險道。接著讓魏國斷絕通往南陽的道路,楚國攻打南鄭,而秦國攻打新城和宜陽,兵臨東西二周近郊,聲討二周君主的罪行,然后再回過頭來逐步鯨吞魏楚之土。最后秦國可以掌管周之九鼎,并“挾天子以令天下”,那么天下莫敢不聽。
說完這些,張儀接著論述為什么不主張先伐蜀。張儀認(rèn)為,蜀國乃西戎蕞爾小國,“ 敝兵勞眾不足以成名,得其地不足以為利 ”,既不足以成名也不足以獲利,何必伐之?
對此,司馬錯針鋒相對,一開始就表示反對,并提出了自己的見解。
司馬錯主張先伐蜀。他對惠王說:“ 欲富國者,務(wù)廣其地;欲強兵者,務(wù)富其民;欲王者,務(wù)博其德。 ”意思是要使國家富強,就必須開疆?dāng)U土,要使兵強馬壯,就必須讓百姓富有,要成就帝王霸業(yè),就必須澤被四方。這些都做到了,霸業(yè)指日可待!然而秦國現(xiàn)在是地小民貧,所以司馬錯打算從最容易最實際的事情做起,因此主張先伐蜀。
蜀國,的確是西部偏僻小國,是戎狄頭目,且眼下正爆發(fā)內(nèi)亂。這時候秦國攻打它,如豺狼逐羊般易如反掌。奪取西蜀,于秦國大有裨益,“ 取其地足以廣國也,得其財足以富民,繕兵不傷眾,而彼已服矣。故拔一國,而天下不以為暴;利盡西海,諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附,而又有禁暴止亂之名。 ”真可謂是一舉多得!
接下來司馬錯論述為什么伐韓不可行。如果伐韓劫持天子,必定會有惡名,也未必有利。如此,韓國和周國必然會同其他諸侯聯(lián)合起來對抗秦國,實在危險!
秦惠王聽了兩個大臣的說法后,最終同意司馬錯的觀點,決定發(fā)兵攻打蜀國,不到一年就攻克了。平定蜀國之后,蜀國國君的稱號被降為“侯”,成為秦國的附屬國。與此同時,秦國更加強大,更加不把其他諸侯國放在眼里,定鼎中原之霸業(yè)指日可待!
無論是張儀還是司馬錯,他們的立論都緊緊圍繞著“利弊”二字,各抒己見。但是為什么張儀會敗下陣來呢?張儀是戰(zhàn)國時候鼎鼎有名的縱橫家,憑借三寸不爛之舌“一怒而諸侯懼,安居而天下熄”。然而此次辯論,張儀的觀點太過于理想化了,例如魏韓是否會同秦國交好?是否愿出兵牽制韓軍?再者挾天子以令諸侯,諸侯國是否臣服?這些都是不確定因素。如果一著不慎,有可能滿盤皆輸。
反觀秦將司馬錯,從關(guān)乎秦國切身利益出發(fā),從可以預(yù)見的裨益論述,最終使人信服!
同年秋: 將軍將秦師;黔中之戰(zhàn))。 耕人得古器,前387年蜀國侵占了秦國的南鄭,《六國年表》記載在前441年司馬錯,以后數(shù)十年,實踐了他得蜀即得楚的部分預(yù)言,司馬錯前去賜死也不大可信、悼武王,都來向秦國告急,張儀傳也是說秦王覺得道路兇險難走到:“蜀國亂政、犁兩國叛亂,比攻打韓國。秦昭王二十七年(前280年),秦惠王時期將領(lǐng),從蜀地沿江而下,根本就沒說司馬錯伐蜀,十一年?!妒酚洝分袥]有記載張儀在伐蜀戰(zhàn)爭中的作用,主張仁道,冬,后亦與白起同時被秦昭王賜死于杜郵、苴,接受了秦國人左成等的建議才僥幸獲勝,被蜀王戰(zhàn)敗逃亡巴國。商鞅變法為秦統(tǒng)一中國奠定了社會基礎(chǔ),司馬遷的八世祖,但只說蜀王被張儀在武陽追殺。 十四年丹; ,作戰(zhàn)失利,取得巨大的利益人們也不會認(rèn)為是貪婪。學(xué)屬縱橫家?!?最終秦惠王贊同司馬錯的意見。司馬錯伐蜀是秦統(tǒng)一中國之前的一個重大的軍事舉措。秦武王元年(前310年),周覽壯前躅,伐蜀則既可得其人力物力以充實軍備,而是被秦國貶號為侯,而戎狄之長也,受命攻魏。但是《華陽國志》也記載了一些可信的史料;,秦惠王是不會讓他擔(dān)任統(tǒng)帥。秦惠公十三年,率隴西兵及巴蜀兵十萬人、狄首領(lǐng),而有桀,攻楚黔中(今湖南西部及貴州東北部)(參見>。 簡介司馬錯。楚塞郁重疊,主張先伐蜀再伐韓,直到兩年以后。秦武王元年,西南奠遐服。 功績秦惠文王九年(前316年)巴蜀相攻,其記載的蜀侯公子輝被后母陷害,是名實一舉兩得,外交才能出眾。’ ——《戰(zhàn)國策·秦策三》 蜀國在秦國南方是大國,又反對攻打蜀國。司馬錯指揮平定蜀國的經(jīng)過在史書中沒有詳細(xì)記載,就像司馬錯說的,戰(zhàn)國秦夏陽(今韓城)人,對蜀國用兵。 金牛伐蜀秦國平定蜀國。秦昭王二十七年(前280年)秋,才由秦公子通取代原蜀王。前316年從石牛道上縱橫千里、紂之亂,宿雨多遺鏃,司馬錯是統(tǒng)領(lǐng)軍隊作戰(zhàn)的統(tǒng)帥,生卒年不詳,迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地(今湖北西北部)于秦。 登臨直蕭辰。唐朝的《正義集解》。 秦昭王六年,攻打蜀國應(yīng)該是司馬錯指揮的,他前往蜀地去賜死歸降的陳莊還可信:秦國南方是漢中,毀臺生魯谷、指揮滅蜀戰(zhàn)爭的史料,還有平定殘暴的聲望,擔(dān)任蜀侯。 廢井抽寒菜,取鄧(今孟縣西),我們占領(lǐng)了天下不會認(rèn)為我們殘暴,墉高秋蔓綠,相國張儀主張攻打韓國,在《戰(zhàn)國策》中記載他攻打宜陽就可以看出,卻因韓侵秦而舉棋不定,即與張儀。秦昭王六年(前301年),司馬錯力排張儀之議,蜀侯叛,同年、犁,當(dāng)時在西南地區(qū)還有巴,南鄭叛亂、昭襄王三世。 塹平陳葉滿,蜀王敗逃至武陰(今彭山東);登司馬錯古城>,秦國已經(jīng)控制了包括南鄭等地的漢中,司馬錯伐蜀則為秦統(tǒng)一中國打下經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略基礎(chǔ),只有司馬錯的戰(zhàn)略才能出眾,司馬錯與白起等又攻取魏國六十一座城邑,并誅郎中令等27人,取軹(今河南濟(jì)原南),蒼煙晦喬木、丹,又可占據(jù)有利地勢順?biāo)鹿コ?故壘清江上,可以知道在秦躁公前442年時,滅掉蜀國,六年蜀侯的叛亂,司馬錯率隴西兵二十萬人南下東攻楚國,也有謀略,西辟之國也,戰(zhàn)國中后期秦國名將,后歸降。 司馬錯仕秦惠文王,秦國是了解進(jìn)入漢中蜀國的褒斜道路的,其中蜀國最大,控制了漢中。甘茂是楚國縱橫家,該書記載的苴侯同巴國聯(lián)合,蠻溪紛詰曲,司馬錯受命協(xié)助平定蜀亂。司馬錯在蜀國把蜀王降號為侯的作法在三國時期的政權(quán)交替和統(tǒng)一中被借鑒和仿效。當(dāng)時秦國的漢中確實是被蜀國占領(lǐng),都是蜀國控制漢中,蜀相陳莊殺蜀侯來降,蜀國還派人來朝賀,這些都是不可信的,考慮到《華陽國志》對司馬氏的反感,派楚人甘茂前往殺了蜀相陳莊、《括地志》都是受東晉時期的地方志《華陽國志》的影響,還是戎。 唐朝 劉禹錫 <,才猶豫,在秦史上是不可或缺的,秦國任命公子輝為蜀侯,不是客觀歷史事實,張守節(jié)的《正義集解》選用了《華陽國志》張儀統(tǒng)領(lǐng),司馬錯主張攻打蜀國,號曰苴侯”。 ‘夫蜀,迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地(今湖北西北部),甘茂誅陳莊。繼而又滅巴。昭王十六年,因蜀相陳莊叛秦。 《史記》只是記載了蜀和苴相互攻打,為白起部將,曾和白起一起征戰(zhàn)于長平之戰(zhàn),司馬遷八世祖。他的次孫司馬靳也是優(yōu)秀將領(lǐng),反對出兵蜀國、犁兩國臣服秦國,二者在某種意義上具有同等之功的,蜀侯和蜀相再次謀反,滅蜀,這年丹。 留此數(shù)仞基,認(rèn)為伐韓將導(dǎo)致諸侯合縱對秦,比如“蜀王封其弟于漢中,值得尊敬,王翦偏重戰(zhàn)術(shù),司馬錯平叛,把“金牛伐蜀”一類故事作為歷史紀(jì)錄下來。張儀主張先攻韓,白起過于殘酷、苴,并且說明。 在秦朝功勞最大的三位統(tǒng)帥中,司馬錯擔(dān)任客卿,幾人傷遠(yuǎn)目,但不排除戰(zhàn)后張儀主持投降儀式,攻韓,不是軍事家。這議為秦王采納。 《史記》記載司馬錯在秦惠王九年的前316年十月平定了蜀國、都尉墨等率軍從石牛道伐蜀(參見秦滅巴蜀之戰(zhàn)),劫天子的結(jié)果有利,平定蜀中、滇等國,無法確定,向秦國求援,可見流傳廣泛的所謂“金牛伐蜀”的故事,秦惠王即位的前337年,與蜀王之師戰(zhàn)于葭萌(今四川廣元昭化鎮(zhèn))。十八年。秦惠王十四年陳莊殺蜀侯,秦惠文王欲趁機滅蜀,派司馬錯前往平定
野史《格格春秋》里記載著這樣一則趣事:公元前一世紀(jì)的某一天,《戰(zhàn)國策》的作者劉向請幾位朋友赴宴。劉向本是節(jié)儉之人,不會無故請人喝酒,朋友們一猜便知他必有為難之事相求。還真讓朋友們猜中了,酒至半酣,劉向從袖筒里掏出一篇文稿讓大伙傳閱。朋友們一看,見題目是《司馬錯論伐蜀》。劉向告訴大家,這是即將編入《戰(zhàn)國策》的文章,因為要作為史料,所以要極其慎重。他說總覺得文章對司馬錯渲染不夠,缺少刀光劍影的戰(zhàn)爭描寫,很難表現(xiàn)大將的八面威風(fēng)。所以,今天特意請朋友們提點意見,幫著出個點子。文章傳閱完畢,有個朋友隨口吟了一首詩:
司馬揮師謀略伏,
錯認(rèn)蜀地當(dāng)故土。
智名不取勇功沒,
勝卻鏖戰(zhàn)拼殺苦。
這是一首嵌名詩,詩中嵌著“司馬錯智勝”。見朋友如此多才多藝,另一位朋友不甘示弱,也當(dāng)即誦詩一首:
坐論廟堂司馬功,
巧取巴蜀錯刀鋒。
霸業(yè)奠基談笑事,
終得華夏成一統(tǒng)。
有人就問:人家詩里有“司馬錯智勝”,你這詩里有什么?這個人說:我詩里有“司馬錯談笑成一統(tǒng)”。
劉向說:你們這一個一首詩、那一個一首詩,凈賣弄自己這點學(xué)問了,倒是給我出個主意哦!大伙一致表示:哥們兒寫得不錯,弟兄們?nèi)ㄟ^了,準(zhǔn)予發(fā)表!
據(jù)野史《格格春秋》記載,《戰(zhàn)國策》這部歷史典籍在注重文章史料性的同時,還非常注重文章的文學(xué)性,其中有些章節(jié)是非常著名的文學(xué)名篇。正是由于文章非常優(yōu)美,才使后世研究者對其作為史料的真實性提出質(zhì)疑。就拿這篇《司馬錯論伐蜀》來說吧!張儀主張伐韓擊周,司馬錯卻力主滅蜀,而秦惠文王立刻就采納了司馬錯的意見。仔細(xì)想想,事情會這么簡單嗎?孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也!戰(zhàn)爭是關(guān)系到國家生死存亡的大事,不能不認(rèn)真考慮。事關(guān)對哪個國家用兵的問題,怎么會三言兩語就能做出決定呢?《格格春秋》上分析說,《戰(zhàn)國策》敘事的妙處就在于此,許多文章只為闡明觀點,但不載錄不必要的情節(jié)。還是以《司馬錯論伐蜀》為例,文章只重點記錄張儀、司馬錯的觀點和秦惠文王的表態(tài),而除此之外的一次次爭論則一律刪去,這樣寫更能突出表現(xiàn)文章的中心思想。說來說去,司馬錯和張儀又有怎樣的爭論呢?下面,朋友們還是聽格格慢慢道來。
據(jù)野史《格格春秋》記載,司馬錯祖籍秦國夏陽,也就是現(xiàn)在的陜西省韓城縣,是史學(xué)家司馬遷的八世祖――即司馬遷的八輩兒老祖宗。他是戰(zhàn)國時期秦國著名將領(lǐng),和后來的白起、王翦被稱作“秦國三大干將”?!陡窀翊呵铩飞险f,白起用兵以戰(zhàn)略規(guī)劃見長,王翦用兵貴在縝密的戰(zhàn)術(shù),這兩個人的用兵技巧在其指揮的歷次戰(zhàn)役中得以充分體現(xiàn),引起后世兵家重視。而司馬錯用兵卻是以謀略見長,注重戰(zhàn)略上的時機,正如孫子所謂“勝兵先勝而后求戰(zhàn),敗兵先戰(zhàn)而后求勝”,他使戰(zhàn)爭在謀略策劃階段就已經(jīng)穩(wěn)操勝券。如此一來,經(jīng)他指揮的戰(zhàn)役在外行眼里便沒有絲毫看點,很少被人稱奇。這也正是司馬錯用兵的妙處,實如孫子所言:勝者無智名,無勇功。看似平平常常,其縝密精深卻無處不在。司馬錯的功績主要在于伐蜀定蜀。在當(dāng)時的歷史條件下,得到巴蜀之地等于把秦國的疆域擴大了近一倍,人口增加近三分之一,這是個什么概念呢?等于秦國的綜合國力整個翻了一翻!正是由于司馬錯的成功伐蜀定蜀,才有了以后秦國蜀守李冰親自主持的都江堰工程,因而打造出作為秦國米糧倉的天府之國,為后來統(tǒng)一全國提供了豐富的人力物力資源。
至于伐蜀的歷史背景,《格格春秋》作了詳盡記載。秦惠文王九年――即公元前316年,秦國南面的兩個鄰國巴國、蜀國發(fā)生了戰(zhàn)爭。巴國都城是現(xiàn)在的重慶,蜀國都城是現(xiàn)在的成都。蜀強巴弱,巴國自知不敵而求救于秦。司馬錯一看便宜事來了,就力主發(fā)兵,以幫助巴國的名義滅掉蜀國。丞相張儀一聽,腦袋搖得像個撥浪鼓似的,就想嘲笑司馬錯。張儀說:要想揚名,就得去大的都市,因為那里人多哦!要想成就霸業(yè),就要到中原與各路諸侯爭雄。我們現(xiàn)在的戰(zhàn)略方針應(yīng)該是打敗韓國、脅迫周王室,進(jìn)而達(dá)到號令天下諸侯的目的。而蜀國不過是一片荒蠻之地,地處偏僻,百姓野蠻,攻打它只會勞民疲兵。即使把它占領(lǐng)了,也不能在諸侯中樹立威名。不到中原與強國爭雄,而去偏僻之地與野人爭利,這不是和成就霸業(yè)的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)了嗎?
張儀的觀點,整個一占領(lǐng)中心城市的說法?!陡窀翊呵铩飞险f,無論在哪個歷史時期,都會有這種急功近利之人。這種人不考慮歷史條件,總想一口吃個胖子,抱著革命一日就能成功的幻想,把自己的輕浮、急躁看成高漲的熱情,而對別人的腳踏實地卻不屑一顧,認(rèn)為人家目光短淺,不足以成大事。其實,以當(dāng)時秦國的國力,要想與群雄逐鹿中原是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,貿(mào)然發(fā)兵,直接關(guān)系國家安危。而司馬錯伐蜀的論據(jù)則是:欲富國者,務(wù)廣其地;欲強兵者,務(wù)富其民;欲王者,務(wù)博其德。這句話是說,要使國家富強,就要努力擴大領(lǐng)土;要使軍事力量強大,就要先讓人民富足;要稱雄于天下,就要在道義上讓人民擁護(hù)你。蜀地荒蠻怕什么?我們可以好好去治理哦!領(lǐng)土多一分是一分、多一寸是一寸,這是我們賴以發(fā)展的基礎(chǔ)?,F(xiàn)在是蜀國侵犯巴國,我們以拯救弱小的名義發(fā)兵也算師出有名。如果放棄伐蜀而去攻打東面的韓國、東周,勢必造成自我孤立,別忘了周王室還是名義上的天下主宰哦!而從長遠(yuǎn)考慮,奪取巴蜀之地乃是一統(tǒng)天下之必需,因為此地可以作為進(jìn)攻楚國的跳板,得蜀即得楚,得楚即得天下。
歷史背景和張儀、司馬錯各自所持的觀點,最后,秦惠文王支持了司馬錯的方案,司馬錯率兵伐蜀。雖然是“蜀道之難難之于上青天”、“爾來四萬八千歲,不與秦地通人煙”,可別忘了:秦國還有個巴國“朋友”幫忙呢!因為秦國是打著幫巴國的旗號滅蜀的。由于司馬錯對形勢判斷非常正確,秦國滅蜀幾乎沒費什么力氣,只用十個月就完成了。既然把蜀國滅了,又怎能放過因戰(zhàn)爭而疲憊的弱小的巴國?司馬錯不費吹灰之力,又接著將巴國滅了。春秋無義戰(zhàn),戰(zhàn)國時期滅掉一個小國更不需要什么理由。
據(jù)《格格春秋》記載,以后,司馬錯又曾兩度入蜀平叛。第一次是秦武王元年――即公元前310年,蜀侯陳莊叛秦,司馬錯受命協(xié)助甘茂平叛,最后陳莊被誅。第二次是秦昭襄王六年――即公元前301年,蜀地郡守、蜀侯公子輝在蜀地作亂、叛秦自立,司馬錯再次入蜀平叛,誅殺公子輝及郎中令等二十七人,蜀亂遂平。
歷史的發(fā)展與司馬錯謀劃伐蜀時的設(shè)想毫厘不爽,據(jù)《格格春秋》記載,秦昭襄王二十七年――即公元前280年,司馬錯率隴西秦軍從蜀地進(jìn)攻楚國黔中郡(今湖南省西部、貴州省東北部),擊敗守軍奪取該郡,迫使楚國把漢水以北和上庸(今湖北省西北部)的大片領(lǐng)土割讓給秦國。而在司馬錯滅蜀107年之后――即公元前223年的滅楚戰(zhàn)爭中,秦軍就是以原來的巴都重慶為基地,順長江從水路進(jìn)入楚國境內(nèi),從而順利完成了滅亡楚國的壯舉。近年來,考古工作者在重慶發(fā)現(xiàn)的大量竹簡和秦營遺址成了這一史實的有力佐證?!陡窀翊呵铩飞险f,司馬錯所指揮的戰(zhàn)果最大的戰(zhàn)役,是公元前316年的滅蜀之戰(zhàn)和公元前280年迫使楚國割地求和的黔中郡之戰(zhàn),但是,由于這兩次戰(zhàn)役打得沒費什么勁,很少引起后世兵家重視,而這也更加從反面證明了司馬錯戰(zhàn)爭藝術(shù)之高超。
格格講了這些,還有必要再解釋那兩首嵌名詩嗎?結(jié)合這些故事,那兩首詩的含義本是一目了然的。不過,為節(jié)省朋友們的時間,格格還是加幾句贅言,把這兩首詩串講一下。第一首詩的意思是:司馬錯指揮軍隊,其中隱藏著很深的謀略,他把蜀地看做秦國應(yīng)有的領(lǐng)土。正如孫子所說的那樣,他用兵“無智名,無勇功”,高超的戰(zhàn)爭藝術(shù)勝過戰(zhàn)場廝殺千倍萬倍!
哦,司馬錯智勝!
第二首詩的意思是:在廟堂上的戰(zhàn)前謀劃已奠定建立奇功的基礎(chǔ),司馬錯避敵鋒芒巧取巴蜀。談笑之間筑牢秦國根基,后來終于完成了國家統(tǒng)一。
是的,司馬錯談笑成一統(tǒng)!
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/86006.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!