今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于諸葛亮的文章,歡迎閱讀哦~
相信大家都想知道諸葛亮軍事才能到底有多厲害,其實(shí)這個(gè)問題,大家分為兩個(gè)看法:首先,不管是在三國那段時(shí)期,還是中國整個(gè)歷史中,諸葛亮在眾多軍事家中都算是前列的;再者,雖然諸葛亮擅長治國理政,但是卻并不太會(huì)帶兵打仗。之所以產(chǎn)生這兩種截然不同的看法,主要是因?yàn)橹T葛亮曾經(jīng)五次北伐,但是結(jié)果都不咋樣,再就是諸葛亮曾親自率領(lǐng)軍隊(duì)攻打陳倉,蜀軍占絕對(duì)優(yōu)勢的情況下多日都未攻破。
可以上幾個(gè)理由說服力并不夠,北伐沒有成功是因?yàn)槭駶h的綜合國力不如對(duì)手,未攻克陳倉是因?yàn)樵诶浔鲿r(shí)代,攻城的難度很大,曹操和孫權(quán)等人也面臨過同樣的難題。我們拋開一些爭議和偏見,諸葛亮的軍事才能究竟怎么樣呢?綜合來講,諸葛亮的軍事才能特別突出,除了是一名出色的丞相之外,他還是一名杰出的軍事家。從以下幾個(gè)方面就能夠論證。
首先,諸葛亮有著單獨(dú)單兵的經(jīng)驗(yàn),經(jīng)歷了赤壁之戰(zhàn),諸葛亮就被劉備任命為軍師中郎將。這個(gè)官雖然不是最高,但在劉備進(jìn)入益州之后,諸葛亮卻是他指定的總負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)監(jiān)守荊州,劉備在益州進(jìn)展的不順利,于是就招諸葛亮前來增援,諸葛亮獨(dú)立帶領(lǐng)張飛和趙云等人一路攻城掠地,按時(shí)到達(dá)成都外圍,為攻克成都做出了突出貢獻(xiàn)。
再者,諸葛亮的理論貢獻(xiàn)也較為突出,他在司法和執(zhí)政方面都以嚴(yán)厲而著稱,在治軍方面更是這樣,在流傳下來的著作當(dāng)中,諸葛亮在治理軍隊(duì)和選將方面都有一些獨(dú)到的見解。
最后,諸葛亮還有眾多軍事發(fā)明,除了在戰(zhàn)略和軍事方面有獨(dú)到見解之外,諸葛亮還是一名發(fā)明家,在軍事后勤和武器革新上面都有自己獨(dú)到的創(chuàng)新和思想。比如他發(fā)明的八陣圖,不僅可以用于兩軍對(duì)壘,而且在訓(xùn)練行軍和宿營等各個(gè)方面也很有用。即使在敵眾我寡的情況下,也可以通過此陣法和各兵種間的配合來提高戰(zhàn)斗力。雖然后世不知道八陣圖的具體內(nèi)容,但這也并非傳說,許多史書都提到過定軍山下有諸葛亮所布八陣圖的遺跡。
除了研究陣法,諸葛亮還不斷改造兵器,以此來提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力,街亭古戰(zhàn)場曾發(fā)現(xiàn)一把弩機(jī),上面注鑄有“蜀”字,就是諸葛亮改造兵器的,諸葛亮堪稱是蜀國的榮光。除此,諸葛亮發(fā)明的流馬和木牛等更是被大家所熟知?,F(xiàn)在看來,這些發(fā)明或許不算什么,但在當(dāng)時(shí)絕對(duì)稱得上是高科技。
諸葛亮所謂的六出祁山,并不是指諸葛亮六次出了祁山,而是引申或代指為諸葛亮的北伐,三國演義中,諸葛亮在六次北伐中,其實(shí)只有兩次是出祁山。而在三國歷史上,諸葛亮只有五次北伐。
眾所周知,諸葛亮用兵不像劉備,你看劉備領(lǐng)導(dǎo)的漢中之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn),蜀漢戰(zhàn)死沙場的將領(lǐng)并不少,漢中之戰(zhàn)有雷銅、吳蘭、任夔等將領(lǐng)戰(zhàn)死,夷陵之戰(zhàn)有張南、馮習(xí)、沙摩軻、傅肜等將領(lǐng)戰(zhàn)死。
諸葛一生唯謹(jǐn)慎,尤其是諸葛亮用兵,數(shù)次北伐中,除了馬謖、張休、李盛等將領(lǐng)因?yàn)檫`抗軍令,丟失街亭被諸葛亮斬殺之外,蜀漢大將在北伐中幾乎沒有損失,都被諸葛亮安全地帶了回來,就連諸葛亮在前線病逝,北伐蜀軍主力也在諸葛亮臨死前的安排下,有條不紊地撤退回成都。
在撤退回成都的路上,除了魏延因?yàn)檫`抗諸葛亮的軍令,又與楊儀有矛盾而被楊儀派出馬岱殺害后,其他蜀軍大將基本沒有損失,但魏延之死是因?yàn)槭褴妰?nèi)亂,并不是戰(zhàn)死沙場,所以算不上。
隨諸葛亮參與數(shù)次北伐的蜀漢大將有:魏延、吳懿、王平、姜維、趙云、陳式、鄧芝、高翔、吳班、孟琰等將領(lǐng)。
諸葛亮的北伐從公元228年開始,到公元234年諸葛亮病逝于五丈原,其實(shí)整個(gè)北伐只有6年時(shí)間,在諸葛亮六年時(shí)間的五次北伐中,關(guān)于諸葛亮手下在北伐中戰(zhàn)死沙場的將領(lǐng),其實(shí)并沒有。
魏延是蜀軍內(nèi)亂被殺的,吳懿、王平、趙云、鄧芝是病死的,姜維一直活到了蜀漢滅亡前夕,因鐘會(huì)謀反導(dǎo)致成都兵變被殺的,陳式、高翔、吳班、孟琰等將領(lǐng)死因沒有記載,從種種跡象來看,絕對(duì)不是戰(zhàn)死沙場的,因?yàn)檫@幾人在諸葛亮去世后還活著。
諸葛亮的手下不僅沒有大將戰(zhàn)死沙場,而且在五次北伐中還斬殺了曹魏兩員大將,一個(gè)是王雙,另一個(gè)就是五子良將碩果僅存的名將張郃,王雙死于諸葛亮第二次北伐,因追擊撤退的諸葛亮大軍被殺,張郃死于諸葛亮第四次北伐,同樣是因?yàn)樽窊舫吠说闹T葛亮大軍被殺。
簡單地回顧一下諸葛亮的五次北伐:
第一次北伐
諸葛亮令趙云、鄧芝為疑兵,出斜谷攻郿城,令馬謖、王平率軍鎮(zhèn)守街亭,讓魏延與高翔作為馬謖的左右兩翼擔(dān)任護(hù)衛(wèi),諸葛亮則親率吳懿及主力出祁山攻打隴右,因?yàn)轳R謖失了街亭,導(dǎo)致諸葛亮的后路有可能會(huì)被魏軍切斷,因?yàn)橹T葛亮果斷退兵,第一次北伐失敗,馬謖、張休、李盛因?yàn)檫`抗軍令被殺,將軍黃襲被奪了兵權(quán)。
第二次北伐
諸葛亮為響應(yīng)東吳的石亭之戰(zhàn),倉促出兵陳倉攻打守城的魏軍將領(lǐng)郝昭,因?yàn)椴苷嫣崆邦A(yù)判諸葛亮下一次會(huì)攻打陳倉,因此提前加固了城防工事,諸葛亮率領(lǐng)數(shù)萬大軍攻打郝昭鎮(zhèn)守的陳倉城,二十多天沒有攻下,糧食快吃完了,只得撤軍,魏將王雙率軍追擊,被諸葛亮軍所殺。
第三次北伐
諸葛亮派出將軍陳式率軍攻打武都、陰平二郡,自己親率主力在建威牽制魏軍將領(lǐng)郭淮,郭淮沒有出擊,因此陳式成功拿下武都與陰平二郡。
第四次北伐
諸葛亮率軍出祁山,圍攻魏軍在祁山的據(jù)點(diǎn),并向北收割了魏軍在上邽的麥子,由于曹魏關(guān)中軍事主帥曹真病逝,因此司馬懿被調(diào)到關(guān)中擔(dān)任魏軍主將,與諸葛亮對(duì)峙于鹵城,諸葛亮成功利用計(jì)謀,引誘司馬懿出戰(zhàn),這便是著名的鹵城之戰(zhàn)。
諸葛亮派王平堅(jiān)守鹵城南山,派出魏延、吳班、高翔率領(lǐng)蜀軍主力與司馬懿作戰(zhàn),斬殺魏軍首級(jí)三千,繳獲玄鎧五千,角弩三千一百張,大獲全勝,最后因?yàn)槔顕?yán)運(yùn)糧不濟(jì)撤退,在撤退途中魏軍車騎將軍張郃率軍追擊諸葛亮,被諸葛亮伏擊射殺。
第五次北伐
諸葛亮率軍出斜谷到達(dá)郿城,并在五丈原安營扎寨,同時(shí)下令蜀軍就地屯田,準(zhǔn)備做長期打算,與魏軍對(duì)峙,與此同時(shí),諸葛亮還聯(lián)絡(luò)東吳孫權(quán)共同出兵攻打曹魏,由于東吳軍隊(duì)在前線迅速潰敗,諸葛亮只能獨(dú)自在五丈原緊守,而魏軍主帥司馬懿則閉門不戰(zhàn),堅(jiān)守以消耗蜀軍糧食,最終諸葛亮因?yàn)椴賱谶^度病逝于五丈原。
除了這五次北伐,其實(shí)還有一次魏國預(yù)謀南下攻打蜀漢,發(fā)生在公元230年,由曹真、司馬懿、張郃兵分三路攻打蜀漢,由于天氣問題,道路難走,曹真走了一個(gè)月也沒有走出子午谷,只得退后,攻打未遂。
諸葛亮一死,北伐就結(jié)束了,由此可以看出諸葛亮在整個(gè)北伐戰(zhàn)爭中,沒有損失一員大將,相反諸葛亮的敵人曹魏政權(quán)卻損失了王雙和張郃兩員大將,尤其是張郃,這個(gè)時(shí)候已經(jīng)是六七十歲經(jīng)驗(yàn)豐富、身經(jīng)百戰(zhàn)的老將了,卻仍然被諸葛亮用計(jì)謀伏擊而死。
光是憑這一點(diǎn),諸葛亮的軍事能力就遠(yuǎn)勝劉備,劉備在歷次戰(zhàn)爭中損兵折將,而諸葛亮除了第一次北伐因?yàn)橛萌耸д`,馬謖違抗軍令導(dǎo)致蜀軍損失一部分士兵,估計(jì)有數(shù)千人,但主要將領(lǐng)一個(gè)也沒有少,足以說明諸葛亮軍事能力優(yōu)秀。
諸葛亮是三國里數(shù)一數(shù)二的軍師,同時(shí)也是中國歷史上著名的政治家、軍事家、發(fā)明家、兼散文家,尤其在蜀漢后期成為國之棟梁。
當(dāng)然在三國演義里,作者把諸葛亮描寫的跟神一樣,上知天文、下知地理,如同妖怪一樣的存在。但那畢竟是小說,真實(shí)的諸葛亮仍然很厲害,但并不是神。
諸葛亮的內(nèi)政能力是不用說的,陳壽把他比做管仲、蕭何,肯定了諸葛亮在治國上的優(yōu)秀。但是諸葛亮連年北伐,最終仍是沒有成功,所以陳壽也評(píng)諸葛亮:『蓋應(yīng)變將略,非其所長歟!』,又說諸葛亮『治戎為長,奇謀為短,理民之干,優(yōu)于將略。而所與對(duì)敵,或值人杰,加眾寡不侔,攻守異體,故雖連年動(dòng)眾,未能有克?!?/p>
在此無須質(zhì)疑諸葛亮的內(nèi)政能力,我們要探討的是諸葛亮是否的確在應(yīng)變將略上,頗有不足?
在劉備,關(guān)羽、張飛等大將還在的時(shí)候,軍事部分是不用諸葛亮去費(fèi)心的,此時(shí)諸葛亮只需要負(fù)責(zé)后線的內(nèi)政。劉備在時(shí),諸葛亮只有一次領(lǐng)兵共入西川的經(jīng)歷。
一直到劉備死后,諸葛亮才擔(dān)上軍事的重任。
諸葛亮第一次獨(dú)自領(lǐng)軍的機(jī)會(huì)是平定南蠻叛亂,透過攻心為上的戰(zhàn)略,諸葛亮只花了半年,成功平定叛亂,并且七擒孟獲,最后使得南中夷民心悅誠服,也成功的經(jīng)略了南中的資源,加強(qiáng)蜀國的國力,由此可見諸葛亮是有一定的軍事能力的。
而諸葛亮更多的軍事表現(xiàn)是在北伐方面。
第一次北伐是228年,諸葛亮的兵力大約5-10萬,以趙云、鄧芝為疑兵出斜谷。
而實(shí)際上主力是往西北方的祁山,真正目標(biāo)是為了奪取涼州。這次北伐,天水、安定、南安三郡直接望風(fēng)而降,而且曹真的大軍也的確因諸葛亮的疑兵,鎮(zhèn)守在?,由張?率五萬大軍迎擊諸葛亮主力。結(jié)果在街亭一役,因馬謖違反軍令,導(dǎo)致大敗,被張?收復(fù)隴右三郡。
第二次北伐,228年冬天,諸葛亮出兵散關(guān),包圍陳倉,郝昭固守二十多日,仍是攻不下,后來魏國援軍已到,于是諸葛亮退軍。撤退過程魏軍追擊,結(jié)果魏將王雙陣亡。其實(shí)這次諸葛亮出兵只是為了響應(yīng)東吳與魏國在荊州的戰(zhàn)爭,因此只帶了一個(gè)月的糧草。
第三次北伐,229年,蜀軍取得武都、陰平二郡,隔年,曹真希望反客為主,率魏軍進(jìn)攻漢中,結(jié)果被蜀軍大敗。
第四次北伐,231年,此時(shí)的曹真掛了,魏國改由司馬懿為統(tǒng)帥。本來司馬懿堅(jiān)守不出,但是被魏軍上下譏笑膽怯,要求出戰(zhàn),最后司馬懿出擊,雙方于祁山大戰(zhàn),結(jié)果魏軍大敗,三千精銳被斬首,但蜀軍因?yàn)榧Z盡,加上收到成都下詔撤軍,于是蜀軍撤軍。司馬懿不顧張?反對(duì)要求追擊,結(jié)果導(dǎo)致張?中箭重傷致死。諸葛亮回國后發(fā)現(xiàn)詔書是李嚴(yán)偽造的,因?yàn)槔顕?yán)運(yùn)糧延遲,怕遭究責(zé),于是李嚴(yán)被諸葛亮貶為庶人。
第五次北伐,234年,蜀軍休養(yǎng)生息、屯糧練兵三年,再次北伐,駐軍于五丈原。東吳也響應(yīng),孫權(quán)出兵十萬攻打合肥,但被魏軍所敗。魏蜀雙方對(duì)峙一百多日,蜀軍不斷挑釁,但司馬懿堅(jiān)守不出。后來,諸葛亮積勞成疾,終于病死在軍中。死時(shí)密不發(fā)喪,悄悄退軍,司馬懿怕諸葛亮還活著,因此也不敢追擊。
由以上綜合評(píng)價(jià)的諸葛亮軍事能力,其過人之處顯現(xiàn)在:
1.魏軍的主力放在防守蜀國,而不是吳國,從將領(lǐng)的派遣,以及大將軍曹真、司馬懿、張?等人的調(diào)度可看出。由此可知諸葛亮對(duì)魏國的威脅還大于吳國。
蜀國的國力明顯弱于魏國,但仍然能在北伐期間與魏一爭雌雄,這顯示即便相對(duì)比人才濟(jì)濟(jì)的魏國,包括曹真、司馬懿,才能都不及諸葛亮。
而且吳國的總軍力其實(shí)還超過蜀國不少,由此可知諸葛亮的軍事能力至少超過吳國將帥,包括陸遜等人。而曹丕在時(shí),還多次伐吳而不是伐蜀,以國家的軍力而言是魏>吳>蜀,但是以戰(zhàn)爭發(fā)起的主動(dòng)性是蜀>魏=吳,可見諸葛亮的才能讓三國所有人都忌憚。
2.諸葛亮出兵北伐,不但是以弱戰(zhàn)強(qiáng),而且是主動(dòng)出擊,相對(duì)而言,魏國對(duì)漢中的反撲,反而是大敗。
戰(zhàn)爭中防守方會(huì)增加相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢,所以進(jìn)攻方若想要取勝,實(shí)力必須再比防守方高上許多,兵力不及魏國的蜀國能作進(jìn)攻方,更突顯了諸葛亮的用兵能力。
最后司馬懿與諸葛亮對(duì)陣時(shí),也畏懼諸葛亮的軍隊(duì),選擇堅(jiān)守不出。顯示諸葛亮軍事能力超過司馬懿不少。
3.諸葛亮同時(shí)是蜀國的丞相,不但統(tǒng)攝軍事,同時(shí)還要治理內(nèi)政。蜀國以區(qū)區(qū)近百萬的人口,能支持十萬軍力,需要相當(dāng)?shù)闹卫砟芰?,但史載蜀國民無怨聲,可見諸葛亮在內(nèi)政也下了相當(dāng)多的功夫。所以相較于敵國的將領(lǐng),諸葛亮還要分心于國事,沒有超人的才能,是辦不到的。
4.諸葛亮有豬隊(duì)友來亂。因?yàn)轳R謖違反軍令,隴右三郡得而復(fù)失。如果這三郡沒有丟失,蜀軍有可能進(jìn)一步取得涼州,或進(jìn)逼長安。第四次北伐也頗有機(jī)會(huì),但是李嚴(yán)偽造詔令讓蜀軍撤退。
5.遇到強(qiáng)大的敵人。司馬懿是個(gè)強(qiáng)大的敵人,孟達(dá)于上庸反叛的時(shí)候,司馬懿前后只用16日就破城斬殺孟達(dá)。諸葛亮遇上這樣強(qiáng)大的對(duì)手,還是逼得司馬懿不敢出戰(zhàn),無怪乎后來司馬懿看到蜀軍撤退后留下的寨營,大嘆諸葛亮是:『天下奇才』。
我們總的來說,如果要算諸葛亮軍事能力的話,雖然實(shí)際上沒有建下具體功業(yè),但是比較起來應(yīng)該大勝后期吳魏兩國之人才,所以有人說三國最強(qiáng)兩名軍事人才,就是曹操和諸葛亮。以無實(shí)際功績來否定諸葛亮的軍事能力,終究是不公允的。
諸葛亮的軍事才能一直被人懷疑,主要有兩個(gè)原因:
一是《三國志》作者陳壽對(duì)諸葛亮軍事才能的評(píng)價(jià),陳壽的評(píng)價(jià)有兩句話,第1句是:然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優(yōu)於將略。
這話的意思是說:然而諸葛亮的才能在治兵上是長處,但在出謀劃策上有所不足,治理百姓的才干上比做將領(lǐng)的能力要強(qiáng)。陳壽在這里肯定了諸葛亮的治軍才能和理政才能,并指出謀略是諸葛亮的短處,首先需要明白一個(gè)問題:治軍是軍事才能的一部分,謀略同樣是軍事才能的另一部分。
陳壽的第2句話評(píng)價(jià)是:然連年動(dòng)眾,未能成功,蓋應(yīng)變將略,非其所長歟!
意思是:然而連年征戰(zhàn)也沒有能成就功業(yè),大概是因?yàn)殡S機(jī)應(yīng)變、統(tǒng)帥軍隊(duì)不是他的所長吧。這話可以理解為:陳壽認(rèn)為諸葛亮北伐沒有成就大業(yè)的原因是,隨機(jī)應(yīng)變和統(tǒng)帥軍隊(duì)不是諸葛亮的特長,而是他的短處。陳壽在這里用了一個(gè)大概,因?yàn)樗膊皇擒娛录遥皇俏膶W(xué)家和史官,對(duì)于軍事問題,陳壽只能根據(jù)自己的直觀判斷來下結(jié)論。
二是很多人認(rèn)為諸葛亮北伐沒有成功,歷經(jīng)6年的5次北伐,不僅興師動(dòng)眾、勞民傷財(cái)、損失將將士,而且還沒有成功,一個(gè)沒有成功的戰(zhàn)爭,當(dāng)然是一個(gè)失敗的戰(zhàn)爭,這是一種成王敗寇的思想。
更多人把諸葛亮北伐與韓信北伐做比較,認(rèn)為韓信能成功,諸葛亮不能成功,這就是能力問題,事實(shí)上,這是完全錯(cuò)誤的比較,諸葛亮北伐的時(shí)候,他的敵人是北方的曹魏政權(quán),國力是曹魏的四分之一到五分之一,而且曹魏政權(quán)是皇帝英明,人才濟(jì)濟(jì),諸葛亮北伐其實(shí)是以弱擊強(qiáng),并且沒有時(shí)勢支持,人時(shí)、地利、人和一樣不占。
韓信北伐的時(shí)候,他的敵人是不受關(guān)中百姓支持的三秦王和陷于齊地戰(zhàn)爭泥潭的項(xiàng)羽,劉邦在開始還定三秦之戰(zhàn)的時(shí)候,實(shí)力是完全超過了關(guān)中的三秦王,不僅是兵力,而且在獲取百姓支持上,劉邦也是遠(yuǎn)勝章邯等人,而且劉邦的敵人是一團(tuán)散沙,各自為政如墻頭草一般的諸侯們,還定三秦之戰(zhàn)其實(shí)是以強(qiáng)攻弱。
以強(qiáng)攻弱打贏了是正常,打輸了是沒能力,以弱擊強(qiáng)打輸了是正常,打贏了才叫能力。當(dāng)然了,實(shí)力只是衡量戰(zhàn)爭勝負(fù)的一個(gè)因素,而不是決定因素,這不是為諸葛亮開脫,而是說要注重決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的時(shí)勢原因,時(shí)勢造就英雄,也能成就大業(yè),但如果沒有時(shí)勢呢?
事實(shí)上,諸葛亮是很清楚北伐是極難成功的,他是明知不可為而為之,他是逆天而行,從他第一次北伐來看,諸葛亮北伐的戰(zhàn)略目標(biāo)首先是奪取隴右,而不是一口吃掉關(guān)中,魏延所提的子午谷奇謀之所以被諸葛亮否定,有一個(gè)很重要的原因就是:子午谷奇謀沒有成功的機(jī)會(huì),并且與諸葛亮的戰(zhàn)略目標(biāo)格格不入。
說了這么多,那諸葛亮在蜀漢的軍事功績有哪些:
諸葛亮的軍事功績分為幾類,有戰(zhàn)略能力、治軍能力、軍事思想、具體戰(zhàn)績。
一、戰(zhàn)略能力
隆中對(duì)戰(zhàn)略應(yīng)該是三國時(shí)期最著名的政治軍事戰(zhàn)略吧,諸葛亮為當(dāng)時(shí)還是寄居于劉表手下的劉備提出的戰(zhàn)略,要知道當(dāng)時(shí)的劉備兵不過數(shù)千,還是劉表支援的,將不過關(guān)羽、張飛、趙云,屈指可數(shù),要地盤沒地盤,要資源沒資源,諸葛亮憑借什么夸下海口?
要知道隆中對(duì)戰(zhàn)略的最高規(guī)劃是統(tǒng)一天下,以當(dāng)時(shí)劉備的實(shí)力,換了其他人,恐怕連想也不敢想吧,自從諸葛亮投靠并輔佐劉備后,劉備開始一帆風(fēng)順,赤壁之戰(zhàn)后拿了荊南四郡,又借來了南郡,幾年以后,又拿下了益州,緊接著又在漢中打敗曹操拿下漢中,僅僅十年的時(shí)間,劉備勢力發(fā)展到了頂峰,占據(jù)整個(gè)益州、漢中郡以及荊州三個(gè)郡,隆中對(duì)幾近實(shí)現(xiàn)。如果不是關(guān)羽單兵北伐,蜀漢統(tǒng)一天下還是有希望的,隆中對(duì)實(shí)現(xiàn)也是有可能的。
看看同時(shí)期的其他戰(zhàn)略,比如魯肅的榻上對(duì),先是說孫權(quán)、曹操、劉表三分天下,后來又改為孫權(quán)與曹操劃江而治,但都沒有實(shí)現(xiàn),再看毛玠的挾天子以令諸侯則是純粹的政治戰(zhàn)略,只是迎來皇帝而已,而郭嘉的十勝十?dāng)≈皇莻€(gè)理論,只能作為一個(gè)給自己打氣的心理安慰,隆中對(duì)算得上是同時(shí)期最偉大的戰(zhàn)略,沒有之一,這出自諸葛亮之手。
二、治軍能力
《諸葛亮傳》:及軍退,宣王案行其營壘處所,曰:天下奇才也! 司馬懿在諸葛亮去世,蜀軍退兵后,視察了諸葛亮的營寨和住所,然后說了一句話:諸葛亮真是天下的奇才??!司馬懿為什么會(huì)這么說?這就是諸葛亮的治軍能力,陳壽也說過諸葛亮是“治戎為長”,也就是治軍能力是一流的。
所謂的治軍能力,指的就是治理軍隊(duì)的能力,軍隊(duì)不是一天生成的,需要長期的治理,包括嚴(yán)肅軍紀(jì)、安營扎寨、招募士卒、訓(xùn)練士卒、鼓舞士氣、后勤補(bǔ)給、提升戰(zhàn)斗力等,關(guān)羽大意失荊州,劉備大意敗夷陵后,整個(gè)蜀漢政權(quán)四面危機(jī),再加上國內(nèi)叛亂四起,南中地區(qū)脫離了蜀漢的勢力,在這種危急的情況下,諸葛亮挺身而出。
諸葛亮以為劉備守孝的名義,對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行了整頓與訓(xùn)練,關(guān)羽失掉了荊州所有的軍隊(duì),劉備又失去了蜀漢能征慣戰(zhàn)的那一批士卒與將領(lǐng),剩下的都是一些未上戰(zhàn)場與新招募來的士兵,而且士氣低落,僅僅2年時(shí)間,諸葛亮就能率領(lǐng)軍隊(duì)南征南中,用了一年時(shí)間平定了南中叛亂。
并且此次南中獲取了很多物資,諸葛亮打仗所需的花費(fèi)都從南征中賺了回來,同時(shí)收編了南中地區(qū)的很多軍隊(duì)為蜀漢所用,比如無當(dāng)飛軍,這是用南中的少數(shù)民族武裝的軍隊(duì),戰(zhàn)斗力強(qiáng),適合山地作戰(zhàn)。
諸葛亮又用了2年時(shí)間,準(zhǔn)備了北伐所需要的兵員、物資、糧食,從劉備去世到諸葛亮北伐只有5年時(shí)間,這5年中,諸葛亮不僅平定了南中的叛亂,而且讓蜀漢具備了北伐的實(shí)力,這是能力是看不見、摸不著的,但又是諸葛亮具備而別人不具備的,這就是諸葛亮的治軍能力,所以才有陳壽與司馬懿的稱贊。
此外,諸葛亮發(fā)明了木牛流馬用以運(yùn)輸糧食,改進(jìn)了諸葛連弩這種遠(yuǎn)程攻擊武器,為了北伐,開始在前線進(jìn)行屯田,準(zhǔn)備將北伐長期化,這都是諸葛亮治軍能力的體現(xiàn),整個(gè)三國比治軍能力的話,諸葛亮是一流的。
三、軍事思想
解放軍陸軍少將,曾任蘭州軍區(qū)副司令員、參謀長兼寧夏軍區(qū)司令員、軍事科學(xué)院副院長的高銳曾編寫過一本書,名字叫《中國軍事史略》,這本書是在軍事科學(xué)院院長葉劍英元帥的指示下編寫,由楊尚昆題寫書名,高銳參與過抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭,并專門研究軍事思想,這本書的軍事專業(yè)性不用懷疑,這本書中有一句是這樣說的:
從現(xiàn)有的資料來看,曹操、諸葛亮的軍事思想可以代表三國時(shí)期軍事學(xué)術(shù)發(fā)展的水平。
在軍事專家的眼中,整個(gè)三國時(shí)期只有曹操與諸葛亮有軍事思想,其他的將領(lǐng)就不在眼中了,三國有多少名將?關(guān)羽、張飛、周瑜、陸遜、司馬懿、鄧艾、姜維,全部比不上諸葛亮的軍事思想,整個(gè)三國,只有諸葛亮的軍事思想能與曹操相抗衡,這是我軍軍事行家的結(jié)論,軍事思想的內(nèi)容非常多,包括但不限于這些內(nèi)容:戰(zhàn)爭觀、軍事方法論、戰(zhàn)略思想、作戰(zhàn)指導(dǎo)思想、軍隊(duì)建設(shè)思想、國防思想等等。
在這些思想中,打仗是最簡單、最直觀的輸出,但是軍隊(duì)的建設(shè),包括整個(gè)國家的軍事思想,他不是一天兩天形成的,而是一個(gè)長期的過程,諸葛亮的軍事思想主要在他撰寫的兵書中顯示出來,諸葛亮撰寫并流傳下來的兵書和軍事著作有《便宜十六策》、《將苑》、《南征》、《北伐》、《北出》等等。
內(nèi)行看門道,外行看熱鬧,對(duì)于諸葛亮來說,外行看的是他的輸贏,而內(nèi)行看的是他的軍事思想,軍事思想對(duì)于推動(dòng)戰(zhàn)爭思想有著進(jìn)步作用,中國幾千年的軍事思想就是一代又一代的軍事家積累、實(shí)踐、撰寫而流傳下來的。
舉個(gè)例子,在《便宜十六策》的治軍一篇中,諸葛亮提出了:
故國以軍為輔,君以臣為佐;輔強(qiáng)則國安,輔弱則國危,在於所任之將也。非民之將,非國之輔,非軍之主。故治國以文為政,治軍以武為計(jì);治國不可以不從外,治軍不可以不從內(nèi)。 強(qiáng)調(diào)了軍隊(duì)在國家政權(quán)中的作用,此外還有”夫國三大務(wù),莫先于戒備“的軍事思想,有相當(dāng)多的軍事思想與孫武是一致的,這種思想成為后世朝代部分軍事將領(lǐng)的治軍思想,影響了很多軍事人員,這也是諸葛亮能進(jìn)武廟的原因之一。
中國歷史上不乏名將,而且戰(zhàn)績輝煌的將領(lǐng)比比皆是,但是,能進(jìn)武廟十哲的人,都是具備一定軍事思想和戰(zhàn)略高度的,比如張良,熟讀《太公兵法》,據(jù)說是姜太公所著,這是一部黃老道學(xué)的軍事思想,再比如白起,是殲滅戰(zhàn)思想的鼻祖。
再比如韓信,謀略戰(zhàn)的最成功運(yùn)用者,并著有《韓信兵法》,再比如司馬穰苴寫了一部《司馬法》,幾乎成為后世的軍事教材,這些入武廟十哲的人都不是普通的將領(lǐng),而是有一定軍事思想和戰(zhàn)略高度的人,所以像衛(wèi)青、霍去病這樣戰(zhàn)功赫赫的將領(lǐng)卻不是武廟十哲,因?yàn)槿鄙佘娛滤枷牒蛻?zhàn)略高度,而諸葛亮能入武廟十哲就是因?yàn)橛羞@兩樣?xùn)|西。
再舉個(gè)例子,諸葛亮的八陣圖,這個(gè)八陣圖在軍事上的意義比那本《便宜十六策》要更重要,古代戰(zhàn)爭都是靠陣法對(duì)抗的,沒有單挑,也沒有亂砍,一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的陣法,據(jù)說華夏最早的陣法出自黃帝,黃帝之后就是姜太公的太公陣法,然后就是司馬穰苴在《司馬法》中所記載的五行陣法。
接下來就是孫武在《孫子兵法》中記載的八卦陣,孫武之后就是三國時(shí)期諸葛亮所改進(jìn)的八陣圖法,諸葛亮參考了古代的陣法,并加入自己所創(chuàng)立的新內(nèi)容,組建了一個(gè)全新的八陣圖法,從孫武到諸葛亮的時(shí)代,有700多年,只有諸葛亮有能力改進(jìn)了古代的陣法,諸葛亮不牛誰牛?隋朝名將韓擒虎就是在諸葛亮八陣圖法的基礎(chǔ)上改進(jìn)了,成為九軍陣法。
到了唐朝,唐太宗李世民與李靖在討論陣法時(shí),多次提到了諸葛亮的八陣圖法,并給予極高的評(píng)價(jià),李世民和李靖一致認(rèn)為陳壽在《三國志》中對(duì)諸葛亮的軍事能力評(píng)價(jià)是不對(duì)的,認(rèn)為陳壽是史官,不懂軍事,所以不能正確評(píng)價(jià),而李靖改進(jìn)了諸葛亮的八陣圖法,改成了六花陣,唐朝另一個(gè)名將李勣也參與改進(jìn)了,至少李靖、李世民、李勣對(duì)諸葛亮的軍事才能是倍加推崇的,這也是諸葛亮能在唐朝進(jìn)武廟十哲的原因之一。
如果諸葛亮不懂軍事,這些人會(huì)推崇諸葛亮嗎?李靖可是唐朝的戰(zhàn)神,其能力不亞于兵仙韓信,而李世民則更是唐朝優(yōu)秀的軍事家,無論是古代還是近代的軍事家,都對(duì)諸葛亮推崇倍至,還有人懷疑諸葛亮的軍事能力嗎?
四、具體戰(zhàn)績
當(dāng)然了,諸葛亮在三國時(shí)期也是有具體戰(zhàn)績的,包括以下:
1、公元213年,諸葛亮與張飛、趙云、劉封一起從荊州率軍入川,攻取了巴東郡、巴郡、東陽郡、犍為郡、廣漢與德陽,攻下十七座城池,與劉備在成都會(huì)師,共同圍攻并拿下成都。
2、公元225年初,諸葛亮率參軍楊儀、越雋太守龔祿、庲降都督李恢、門下督馬忠等將領(lǐng),兵分三路南征南中,當(dāng)年秋天就平定了南中三郡,諸葛亮采用馬謖的”攻心為上、攻城為下“的戰(zhàn)略,斬殺高定,生擒孟獲,攻取大小城池五十七座,并獲取南中地區(qū)的兵員、物資、人口,以充實(shí)蜀漢的實(shí)力,直到蜀漢滅亡,南中地區(qū)再也沒有大規(guī)模叛亂出現(xiàn)。
3、公元228年,諸葛亮第一次北伐,采用聲東擊西之計(jì),以趙云為疑兵,以馬謖守街亭,諸葛亮親自攻打隴右五郡,由于用人不當(dāng),馬謖擅自放棄城池,擅自上山,導(dǎo)致被張郃擊敗,整個(gè)北伐之戰(zhàn)因此失敗,諸葛亮攻拔西縣千余家回蜀,包括俘虜了姜維、梁緒、尹賞、梁虔等人,而在馬謖手上損失了近萬人,事后馬謖被斬首,第一次北伐失敗,損失了不少士兵。
4、公元228年,諸葛亮第二次北伐,攻打郝昭鎮(zhèn)守的陳倉,二十余天無法攻克,于是退兵,魏將王雙追擊諸葛亮,被斬殺,無功而返。
5、公元229年,諸葛亮第三次北伐,派出陳式攻打武都、陰平二郡,諸葛亮親率大軍牽制郭淮,于是成功占領(lǐng)武都、陰平二郡,直到蜀漢滅亡。
6、公元230年,曹魏三路大軍攻打蜀漢,曹真從子午谷進(jìn)軍,司馬懿從漢水西進(jìn)漢中,張郃從褒斜道進(jìn)軍,三路大軍的目標(biāo)就是攻取漢中,諸葛亮指揮的反擊,蜀軍先是打敗了曹真的先鋒夏侯霸,然后曹真因?yàn)樽游绻认掠?,路太難走而撤退,后來諸葛亮派出魏延、吳懿進(jìn)入隴右的南安郡,攻其不備,并打敗了郭淮與費(fèi)曜,然后曹魏三路大軍無功而退。
7、公元231年,諸葛亮第四次北伐,曹真病死,司馬懿從宛城空降隴右對(duì)抗諸葛亮,這也是著名的鹵城之戰(zhàn),此戰(zhàn),諸葛亮一直引誘司馬懿出戰(zhàn),并且在鹵城攻破了司馬懿的鉗型攻勢,由王平堅(jiān)守城池抵御張郃,由魏延、吳懿、王平等將大敗司馬懿,斬首魏軍甲士三千,繳獲角弩三千一百張,玄鎧五千張,并且斬殺名將張郃,大獲全勝,從此以后司馬懿不僅畏蜀如畏虎,而且再也不敢跟諸葛亮正面對(duì)抗了。
8、公元234年,諸葛亮第五次北伐,出五丈原,與魏軍對(duì)峙,司馬懿消極防御,拒不出戰(zhàn),諸葛亮送女人衣服給司馬懿,司馬懿也不出戰(zhàn),諸葛亮在前線屯田,準(zhǔn)備將北伐戰(zhàn)爭長期化,到8月的時(shí)候,諸葛亮病逝,然后蜀軍撤退,司馬懿還不敢追,所以有”死諸侯走生仲達(dá)“的傳言。
整個(gè)北伐之戰(zhàn),除了第一次諸葛亮失敗后,其他四次都沒有失敗,第二次北伐斬了王雙,第三次北伐奪取了武都與陰平二郡,第四次北伐斬殺張郃及三千甲首,第五次北伐不勝不敗,總有人說諸葛亮北伐沒有勝利,要知道諸葛亮是進(jìn)攻方,只要蜀漢一方?jīng)]有損失,并斬殺了魏軍將領(lǐng)或者士兵,就是勝利。
比如勝利最大的一次,鹵城之戰(zhàn),諸葛亮自己這一方損失較小,雖然沒有攻下城池和土地,但是斬殺了魏軍三千甲士和碩果僅存的老名將張郃,這不是勝利嗎?這是白賺來的好吧,北伐的勝利并不是一定是靠攻城掠地的。
另外,諸葛亮是在國力如此弱小的情況下,主動(dòng)發(fā)起的進(jìn)攻之戰(zhàn)啊,你看看歷朝歷代的戰(zhàn)爭,絕大多數(shù)都是實(shí)力強(qiáng)的一方主動(dòng)進(jìn)攻,比如戰(zhàn)國時(shí)期的長平之戰(zhàn),三國時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn),東晉的淝水之戰(zhàn)等,只有實(shí)力強(qiáng)才能占據(jù)戰(zhàn)場上的主動(dòng)權(quán),但是諸葛亮以弱小的國力,卻能占據(jù)主動(dòng)權(quán),完全是靠強(qiáng)大的個(gè)人軍事能力來彌補(bǔ)實(shí)力的不足了。
所以,陳壽對(duì)諸葛亮關(guān)于軍事的評(píng)價(jià)是片面的,以成王敗寇思想來評(píng)價(jià)諸葛亮的軍事能力也是不全面的,諸葛亮能進(jìn)武廟成為十哲之一,就是因?yàn)樗麖?qiáng)大的軍事能力,這種能力是古往今來無數(shù)軍事家認(rèn)可的。或者也可以這樣理解,陳壽認(rèn)為諸葛亮的政治能力是100分,而軍事能力是98分,是整個(gè)三國唯一能與曹操軍事思想相抗衡的人。
諸葛亮雖然未能克復(fù)中原,但是其軍事上也有著極為出色的成就。就戰(zhàn)略而言,隆中對(duì)成為蜀漢集團(tuán)的戰(zhàn)略決策,且在漢中之戰(zhàn)后幾乎成功。隆中對(duì)作出之時(shí),劉備尚是劉表客將,同時(shí)期的其他戰(zhàn)略分析(如榻上策)均未把劉備看作一方諸侯。在隆中對(duì)之后,劉備開始攻城略地,建立基業(yè),最終建立蜀漢。就戰(zhàn)績而言,蜀漢盡管未能奪得隴西地區(qū),然而在弱國對(duì)抗強(qiáng)國的情況下,奪得武都陰平二郡,在正面戰(zhàn)場屢屢擊敗曹魏軍隊(duì),并射殺魏車騎將軍張郃。蜀漢軍隊(duì)軍紀(jì)嚴(yán)明,陳壽記載“百姓安堵,軍無私焉”。蜀漢的北伐大量消耗了魏國的國力,晉書有“每諸葛亮入寇關(guān)中,邊兵不能制敵,中軍奔赴,輒不及事機(jī)。”“每大軍征舉,運(yùn)兵過半,功費(fèi)巨億”的說法。司馬懿正是在與蜀漢的戰(zhàn)爭中逐步掌握實(shí)權(quán),最終導(dǎo)致了高平陵之變。同時(shí)代東吳張儼評(píng)論為:“若此人不亡,終其志意,連年運(yùn)思,刻日興謀,則涼、雍不解甲,中國不釋鞍,勝負(fù)之勢,亦已決矣?!闭J(rèn)為如果諸葛亮不是因病去世,將最終達(dá)成其北伐目標(biāo)。就軍事理論而言,諸葛亮改善了八陣,推演兵法,對(duì)軍事理論有一定的貢獻(xiàn)。司馬懿在諸葛亮去世后觀察蜀漢營寨稱贊其為天下奇才,司馬昭滅蜀后,就立即令其近侍陳勰學(xué)習(xí)其“圍陣用兵倚伏之法,又甲乙校標(biāo)幟之制”,直至唐代將領(lǐng)李靖仍然十分推崇。晉書與南北朝諸史有多處關(guān)于八陣的記載,充分說明了八陣對(duì)后世將領(lǐng)的影響。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/75236.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!