司馬遷為何要貶低衛(wèi)青呢,他們之間有什么深仇大恨嗎

司馬遷為何要貶低衛(wèi)青呢,他們之間有什么深仇大恨嗎

還不知道：司馬遷為何貶低衛(wèi)青的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

眾所周知，由于個人原因，司馬遷在《史記》對衛(wèi)青多有貶低，導(dǎo)致在人品、能力、戰(zhàn)績都全方面勝過李廣的衛(wèi)青的民間形象卻不及李廣。單論這一點，司馬遷有愧“史圣”之名。

不過太史公司馬遷畢竟是“史圣”，將“春秋筆法”用的可謂爐火純青。在《史記》中，司馬遷巧妙地在不篡改史實的前提下成功地貶低大將軍衛(wèi)青的形象，這又是怎么回事呢?

首先，衛(wèi)青的赫赫戰(zhàn)功是在戰(zhàn)場上真刀真槍打出來的，功在萬民，利在千秋，只要中華文明延綿不絕，衛(wèi)青的功績就不可能被抹殺。司馬遷的“刀筆”雖然厲害，但也不能篡改如此大的史實。

司馬遷采取的辦法是在《史記》盡可能地簡略記載衛(wèi)青的功績，寫得越?jīng)]勁越好。比如《史記》記載漠北決戰(zhàn)的字?jǐn)?shù)還沒有李廣一次無腦的軍事冒險多，讓人感覺衛(wèi)青的勝利都是索然無昧的。

另外，在衛(wèi)青每次取得重大勝利之后，《史記》都會有意無意地加上一點有關(guān)漢武帝后宮的記載，哪怕牽強附會。司馬遷這么做是為了讓《史記》的讀者覺得衛(wèi)青立功是靠“裙帶關(guān)系”。

其次，衛(wèi)青的人品在西漢名將中可謂第一，基本上來說李廣的優(yōu)點衛(wèi)青都有，李廣的缺點衛(wèi)青都沒有，甩了李廣幾條街。為了貶低衛(wèi)青的人品，司馬遷除了簡略之法外，還用了“移花接木”。

所謂“移花接木”就是將有關(guān)衛(wèi)青人格光輝的正面記載全放到關(guān)系不大的列傳中，比如衛(wèi)青與部下同甘共苦，深受部下?lián)泶鞯挠涊d竟然被司馬遷放到了《史記·淮南衡山列傳》里。

而在衛(wèi)青的《史記·衛(wèi)將軍驃騎將軍列傳》中卻很少有衛(wèi)青人品的正面記載和評價，這就讓《史記》的讀者在第一時間覺得衛(wèi)青的人品比不上李廣。其實衛(wèi)青的為人比李廣強了太多。請選中你要保存的內(nèi)容，粘貼到此文本框

太史公司馬遷的《史記》為什么對衛(wèi)青和霍去病有偏見呢？

我們都知道《史記》它是我國歷史上第一部比較全面的紀(jì)傳體史書，被現(xiàn)代所推崇。它記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史?！妒酚洝肥撬抉R遷與其父一起所著，被魯迅稱贊為：史家之絕唱，無韻之離騷。那么在《史記》中司馬遷為什么對漢武帝的左膀右臂衛(wèi)青和霍去病有所偏見呢？這又是為什么呢？

衛(wèi)青,霍去病是漢武帝驅(qū)逐匈奴時的名將，衛(wèi)青七擊匈奴，殺匈奴五萬多人，霍去病六擊匈奴（其中兩次隨衛(wèi)青出征，自己為將四次）殺匈奴11萬人，兩人以非常之功彪炳史冊，青史留名。

然而在以“其文直,其事核,不虛美,不隱惡”的實錄精神著稱的《史記》中，他們非但沒有得到司馬遷的贊美，反而在司馬遷筆下多有貶低，這是為什么呢？

司馬遷自小飽讀孔孟之道，以忠君愛民，直言敢諫的儒家思想為立身準(zhǔn)則，他認(rèn)為漢武帝是窮兵黷武，勞民傷財，但卻不敢直接去指責(zé)漢武帝，只好把這種怨氣發(fā)泄在具體的執(zhí)行者身上，衛(wèi)青霍去病首當(dāng)其沖。

衛(wèi)青、霍去病出身都比較低，且又都是私生子，衛(wèi)青的初步發(fā)跡靠的是裙帶關(guān)系，而外甥霍去病是靠衛(wèi)青而非個人努力， 在司馬遷看來，衛(wèi)青，霍去病的顯赫戰(zhàn)功是漢武帝厚此薄彼的必然結(jié)果。

因為在衛(wèi)青沒有取得對匈奴戰(zhàn)爭的巨大勝利前，漢武帝首選為將軍的，其實是大舅哥衛(wèi)長君，因為他早死，才換上了衛(wèi)青。說明漢武帝對于派誰為將遠(yuǎn)沒有我們后人這么在乎。

學(xué)者李景星在《史記評議》中說“篇末以衛(wèi)霍結(jié)，更是毒筆，史公之意，鄙薄衛(wèi)霍極矣?！?/p>

看來還是老子對人性洞察深刻，曰“我有三寶，持而保之：一曰慈，二曰儉，三不敢為天下先?！比藷o完人，而越出名的人越容易授人以話柄??！

衛(wèi)青和霍去病做錯什么了？為什么司馬遷總看他們不順眼？

衛(wèi)青和霍去病在當(dāng)時都是非常厲害的大將，他們捍衛(wèi)國家，為了國家的安定做出了很多的功績，但是在司馬遷的《史記》中，對于他們的評價并不是很好，探究其原因，無非是三點。其一，司馬遷認(rèn)為為衛(wèi)青和霍去病的出身不是很好。其二，衛(wèi)青和霍去病都是關(guān)系戶。其三，他和衛(wèi)青和霍去病想法背道而馳。

01：司馬遷認(rèn)為為衛(wèi)青和霍去病的出身不是很好。眾所周知，衛(wèi)青和衛(wèi)子夫是姐弟關(guān)系，但是他們兩個最開始都是家奴，只是后來衛(wèi)子夫運氣比較好被漢武帝看上了，所以才得到了寵愛，而衛(wèi)青也正是因為姐姐才有了今天的他，后來還娶了平陽公主。而霍去病是私生子，并且還是家奴的孩子，司馬遷雖然很有才華，但是對于一個人的出身多多少少還是有點看法的，所以對他們兩個從內(nèi)心上是看不上的。

02：衛(wèi)青和霍去病都是關(guān)系戶。前面說到，衛(wèi)青的姐姐是衛(wèi)子夫，這一點上對于衛(wèi)青的事業(yè)肯定是有一些有待的，但是司馬遷這個人非常的討厭關(guān)系戶，不能說只是司馬遷，甚至很多人對于關(guān)系戶這一類人都是比較反感的，而衛(wèi)青和霍去病又跟漢武帝的關(guān)系很好，再加上這兩個人平時也不怎么和士兵打好關(guān)系，所以在司馬遷看來他們有如今的成就很大一部分都是因為討好漢武帝得來的，所以司馬遷對于兩個人比較反感。

03：他和衛(wèi)青和霍去病想法背道而馳。司馬遷本身就和漢武帝的想法有所差距，他認(rèn)為漢武帝應(yīng)該讓百姓好好生活，休養(yǎng)生息，減少用兵。但是衛(wèi)青和霍去病不但和他們的想法背道而馳，反而還鞏固了漢武帝的想法，而且這兩個人對于士兵其實并不算友好。所以司馬遷更加不是很喜歡這兩個人了。

霍去病一直被我們所稱贊，為什么司馬遷卻看不起他？

霍去病雖然是有自己的才能的，但是呢，到底是出身比較貧寒的。司馬遷是出生在一個小康家庭的，所以就更看不起他了。

霍去病是非常著名的名將，也是非常著名的愛國將領(lǐng)，也是被人們所敬仰的人民英雄，十七歲的時候就跟隨衛(wèi)青一起去打擊匈奴，是一個出名的英雄，但是23歲的時候就去世了。

其實霍去病的出身真的是非常的不好的，他其實就是個私生子，但是他沒否認(rèn)自己的出生，反而更加努力的學(xué)習(xí)。小小年紀(jì)就精通騎馬射箭，會非常多的才藝，少年的時候就非常的驍勇善戰(zhàn)，并且被漢武帝所看中，幫助漢武帝收復(fù)河西。并且在最后，坐上了大司馬的位子，終于和自己的師父平起平坐。

司馬遷同樣也是西漢時候的大臣，非常著名的史學(xué)家，文學(xué)家。他更是被后來的人們稱作是太史公。更是有一部家喻戶曉的代表作品《史記》。

司馬遷的出身其實是比較好的。他出生在一個小康家庭中，并且他的父親的學(xué)問是非常淵博的。他從小就是在父親的耳濡目染之下，愛上了文學(xué)的創(chuàng)作。

同樣也是年紀(jì)輕輕的時候，就開始了自己的游學(xué)之旅，并且接過了父親的工作，回到京城當(dāng)中，做了大官。

所以說司馬遷看不起霍去病也是非常正常的，因為他的出身是比霍去病好了很多的，但是霍去病能得到這一切都是靠著自己的。

司馬遷的羨慕嫉妒恨？他為何偏愛李廣，貶低衛(wèi)霍

司馬遷的羨慕嫉妒恨？他為何偏愛李廣，貶低衛(wèi)霍

《史記》作為一部非官修的史書，是司馬遷的個人作品，不可避免地帶有一些主觀色彩。

有句話叫做“馮唐易老，李廣難封”，李廣為大漢打了無數(shù)次仗，但是終其一生，都沒能封侯。這主要是由于西漢嚴(yán)格的軍功制度，李廣對匈奴作戰(zhàn)，以失敗為主，有一次還被俘虜。相比之下，衛(wèi)青和霍去病就是天選之人。尤其是霍去病，縱觀漢武帝時期，重大的勝利成果，如漠南之戰(zhàn)、兩次河西之戰(zhàn)、漠北之戰(zhàn)，都是霍去病的作品?；羧ゲ∷篮?，漢武帝對匈奴都沒有什么像樣的打擊了。

然而，在《史記》中，我們卻可以看到一個奇怪的差異。在李廣的傳記中，司馬遷一點也不吝惜筆墨，給讀者一種，沒有功勞也有苦勞的英雄形象，絢爛的文辭比比皆是，“飛將軍”的大名也由此名傳千古。但是，對于衛(wèi)霍二人的功勛，卻似乎懶得去描述，將它們用官話連篇的慶功詔書代替了。而且，《史記》有意強調(diào)，李廣憐憫士卒，而霍去病，愛好享樂，不關(guān)心士兵的生活。

究其原因，可能有三。

第一，司馬遷是一個儒家人，儒士對于外戚，十分排斥。在他們眼中，戰(zhàn)功是次要的，象牙塔里的讀書人，很難理解戰(zhàn)爭的殘酷。衛(wèi)霍二人憑借外戚身份，扶搖直上，才是讓他們討厭的。

第二，李廣的孫子李陵，和司馬遷熟識，兩人是很好的朋友。李陵在投降匈奴之后，全族被漢武帝殺死。李廣的兒子李敢，因為打傷衛(wèi)青，被霍去病射殺。一系列事件，讓司馬遷感到悲涼和不平衡。

第三，是源于儒家思想的傳統(tǒng)，中國人，向來更惋惜失敗的英雄和死掉的英雄，活著的、成功的，必定是有瑕疵的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/71623.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹魏五子良將，誰能排第一

下一篇: 商朝到底是怎么滅亡的,滅亡時到底是什···