司馬炎真的毒死了司馬昭嗎事情的真相是什么

司馬炎真的毒死了司馬昭嗎事情的真相是什么

很多人都不了解司馬炎真的把自己的父親司馬昭毒死了嗎?接下來跟著小編一起欣賞。

正史中記載司馬炎的父親司馬昭是因中風(fēng)猝死，不過在野史中卻出現(xiàn)了這樣一種聲音即司馬炎毒死了自己的父親司馬昭。為什么會(huì)有這樣的說法呢?

很大一部分原因是后人根據(jù)司馬昭喜愛自己的幼子司馬攸，曾有意讓幼子司馬攸繼承王位而選擇性忽略長子司馬炎，要不是眾大臣的反對(duì)，司馬炎很可能喪失繼承人身份這一點(diǎn)來說司馬炎對(duì)自己的父親懷恨在心。其實(shí)細(xì)想是站不住腳的，原因就在于:

司馬炎雖是晉國的開國皇帝，但晉國的基業(yè)基本上都是其父司馬昭，伯父司馬師，祖父司馬懿打拼下來的，尤其是對(duì)他的父親司馬昭而言登不登基全在他自己的一念之間，大臣都臣服于他，軍隊(duì)也在他的掌控之下，在司馬昭去世前，司馬昭已經(jīng)明確立司馬炎為晉王太子，身份已經(jīng)確定，大臣也都偏向司馬炎，大局已定，司馬炎沒有必要冒殺死自己父親的這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。萬一失敗，豈不是一無所有?

再說自己的父親又沒有苛刻自己，自己已經(jīng)是繼承人了，只要低調(diào)，安心等待一切都會(huì)水到渠成。所以司馬炎毒死自己父親的這個(gè)說法，竊以為是不合理的。

天時(shí)(嫡長子)，地利(整個(gè)國家都在他們司馬家掌控之下)，人和(眾大臣都支持他)司馬炎都占，為什么要去冒弒父的風(fēng)險(xiǎn)呢?

所以，司馬昭不是他的兒子司馬炎毒死的，不要相信野史傳聞，真實(shí)歷史是司馬昭病死的，是中風(fēng)而死。

電視劇《三國演義》為什么把司馬昭說成大笑而死呢?其實(shí)個(gè)中原因還是中風(fēng)引起的。中風(fēng)都是因?yàn)榍榫w激動(dòng)，大喜大悲情緒波動(dòng)而引起的。司馬昭滅蜀國后，俘虜了后主劉禪，他為了試探劉禪是否有野心復(fù)國，故意試探他，當(dāng)劉禪說出:"此間樂，不思蜀"這句話時(shí)，司馬昭看到劉禪的窩囊相，禁不住哈哈大笑，突然就死了。由此可見，司馬昭是情緒激動(dòng)而引起中風(fēng)而猝死。

說司馬昭是被兒子司馬炎毒死的，始作俑者是《三國演義》的作者羅貫中，羅貫中故意把這件事寫的撲朔迷離，讓人浮想聯(lián)翩。

不過親們仔細(xì)想一想就明白了，司馬昭這個(gè)人陰毒和狡猾是兒子司馬炎可望不可及的，司馬昭的智慧無人能及，他曾經(jīng)在滅蜀國時(shí)，能"一石三鳥"——一計(jì)殺三賢。

第一殺了征西大將軍鐘會(huì)，鐘會(huì)可不是小人物，是曹魏權(quán)臣鐘繇的兒子，看過軍師聯(lián)盟的親們對(duì)其父子并不陌生吧。

第二個(gè)殺的是征東將軍鄧艾，鄧艾是滅蜀國的人物，能滅一國的人，沒能力行嗎?

第三個(gè)是捎帶殺了蜀國大將軍姜維，姜維可是諸葛亮的徒弟，論謀略姜維是蜀國頂尖人物。這三個(gè)人都是人精，都被司馬昭收拾了，你說司馬昭厲害不?

有道是:"司馬昭之心路人皆知"，這句話道出了司馬昭謀權(quán)篡位急迫的心情，對(duì)于權(quán)利之爭，司馬昭是教父級(jí)別的人物，無論是和哥哥司馬師爭權(quán)，還是作為次子上位的謀略，司馬昭做的相當(dāng)出色，也就是在這方面積累了經(jīng)驗(yàn)。司馬炎所思所想，司馬昭閉著眼也能猜出來，事實(shí)也確實(shí)如此。

司馬昭有兩個(gè)兒子，大兒子司馬炎，二兒子是司馬攸，由于哥哥司馬師無子，老二過早早過繼給了司馬師。這樣以來，司馬炎自然被立為了世子，換言之，沒人和司馬炎爭皇位，再者說了，當(dāng)時(shí)司馬昭又不是皇帝，皇帝還是曹奐呢。司馬昭只是被封晉王，司馬炎沒理由毒殺父親，司馬炎稱帝是魏國皇帝曹奐禪讓的，換言之，司馬炎只是撿了了個(gè)大便宜，摘了父親的桃而已。

羅貫中如此寫，無非是詆毀西晉建立的合法性，詆毀司馬家族。

《三國演義》的作者羅貫中故意混淆是非，但老羅可沒有直說，換言之，他也不能肯定司馬炎毒殺了司馬昭，把這個(gè)謎留給了讀者。

(皇帝曹奐欲封昭晉王)昭心中暗喜;回到宮中，正欲飲食，忽中風(fēng)不語。次日，病危，太尉王祥、司徒何曾、司馬荀顗及諸大臣入宮問安，昭不能言，以手指太子司馬炎而死。時(shí)八月辛卯日也?！浴度龂萘x》

羅貫中寫的很巧妙，這就是考驗(yàn)讀者的智慧，他也寫出了真實(shí)的中風(fēng)，同時(shí)留下了一個(gè)迷局，指著司馬炎而死，你自己判斷去吧，也許是……?也許是……?

司馬炎為何要毒死自己的父親呢？

?司馬炎毒死司馬昭?這種事并不見于任何正史中，但既然有此流言傳出，可見也是空穴來風(fēng)。那么假如司馬炎真的毒死了司馬昭，是什么原因?qū)е滤抉R炎不惜一切的背上?弒父?的罵名呢？我們繼續(xù)往下看。

雖然《晉書》只提及了司馬昭是病逝，但在《武帝紀(jì)》里卻有這么一段值得深思的記載：

初，文帝以景帝既宣帝之嫡，早世無后，以帝弟攸為嗣，特加愛異，自謂攝居相位，百年之后，大業(yè)宜歸攸。每曰：?此景王之天下也，吾何與焉。?將議立世子，屬意于攸

此段記載的意思是，司馬昭的哥哥司馬師沒有子嗣，于是司馬昭的兒子，也就是司馬炎的弟弟司馬攸過繼給司馬師。他們都對(duì)司馬攸非常的疼愛，而司馬昭也曾說過，待自己死后便讓司馬攸繼承大業(yè)，而司馬昭之所以這么做，除了出于對(duì)司馬攸的疼愛外，還有另一個(gè)原因，即天下本應(yīng)該是哥哥司馬師的而天下，自己不想據(jù)為己有，因此才打算日后將一切都給司馬攸。

而實(shí)際上，司馬攸也確實(shí)能夠擔(dān)負(fù)起這一重責(zé)，史書記載，司馬攸性格溫和，待人真誠，且治國能力也尤為突出，總而言之一句話，司馬攸在各方面都完勝司馬炎。

雖然司馬炎是嫡長子，但他的身份在此刻卻顯得尤為尷尬。父親要將天下還給伯父司馬師一脈，而司馬師本身沒有子嗣，只能給司馬攸，可是司馬攸明明是自己的弟弟，自己沒有繼承權(quán)，弟弟竟然有，就因?yàn)樗诿x上已經(jīng)是司馬師的兒子了，這公平嗎？這對(duì)自己公平嗎？很顯然不公平，所以若說司馬炎沒有怨氣那是假的。

出生在這種家庭，很多事情不是自己所能決定的了的，為了將來，司馬炎或許會(huì)兵行險(xiǎn)招，孤注一擲。

不過，有一種可能也是存在的，那就是司馬昭當(dāng)年說要將天下還給司馬師一脈也就是司馬攸，真的是出于真心嗎？畢竟司馬昭?名揚(yáng)歷史?是因?yàn)橐痪湓?，?司馬昭之心，路人皆知?，可見司馬昭也并非一個(gè)心胸坦蕩之人，或許他說的那些話只是做個(gè)樣子而已，任何時(shí)代，都需要樹立一個(gè)形象。

不過，司馬昭對(duì)司馬攸的疼愛以及司馬攸突出的個(gè)人能力這兩點(diǎn)是真實(shí)存在的。

而司馬攸與司馬炎之間的恩怨即便在司馬炎登基后也沒有消除，晉朝建立后，司馬炎的身體一天不如一天，由于司馬攸太過優(yōu)秀，導(dǎo)致朝中很多人都支持由他來繼承皇位，這就讓司馬炎更難看且更憤怒了，自己不是沒有兒子，憑什么由司馬攸來繼承皇位，而且司馬攸竟然能夠得到朝中這么多大臣的支持，可見他對(duì)自己以及對(duì)自己的兒子來說就是一個(gè)最大的威脅。

若說司馬炎毒死司馬昭是假，但司馬炎與司馬攸的帝位之爭，或許就是真的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/70208.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古裝劇中的免戰(zhàn)牌真實(shí)存在嗎,真的掛上···

下一篇: 古時(shí)候的城墻到底是什么做的,為何能屹···