李鴻章用人參吊命 單挑11國代表 最后一次為大清發(fā)聲

李鴻章用人參吊命 單挑11國代表 最后一次為大清發(fā)聲

在電視劇《走向共和》中，李鴻章作為大清帝國的代表，面對八國聯(lián)軍的壓力，展現(xiàn)了自己果敢、決絕的談判藝術(shù)。以自信的態(tài)度和精妙的策略，在談判桌上贏得了有利的位置和話語權(quán)。

李鴻章之所以備受關(guān)注，是因為其作為首席談判代表，憑借其堅定的意志和智慧，給洋人代表們留下了深刻印象。運(yùn)用了心理戰(zhàn)術(shù)，巧妙地削弱了聯(lián)軍代表團(tuán)的團(tuán)結(jié)。通過向代表提問、挑釁和諷刺，成功地制造了緊張和不安的氛圍，使得各國代表們之間出現(xiàn)了矛盾和分歧。這種分化戰(zhàn)術(shù)為李鴻章贏得了更有利的談判地位。

李鴻章還展現(xiàn)了自己的強(qiáng)硬立場和堅定原則。毫不妥協(xié)地表明了大清政府的立場，拒絕了對方不合理的要求。不屈不撓地捍衛(wèi)了國家利益，明確表示，如果對方繼續(xù)強(qiáng)求，將面臨我國人民的堅決抵抗。這種堅定和果敢的態(tài)度贏得了聯(lián)軍代表們的尊重和畏懼，為李鴻章爭取到了更有利的談判條件。

除了堅定的立場，李鴻章還展示了的智慧和談判技巧。他善于利用對方的弱點(diǎn)和矛盾，削弱代表們的議和立場。通過提問和暗示，暴露了對方的軍事困境和內(nèi)部矛盾，使得聯(lián)軍代表們不得不重新考慮自己的談判策略。李鴻章還靈活運(yùn)用威脅和警告，向?qū)Ψ絺鬟f出我國人民的堅決態(tài)度和不屈抗?fàn)幍臎Q心。這種談判技巧為李鴻章爭取到了更有利的談判結(jié)果。

李鴻章在談判中展現(xiàn)的果敢與決絕，為我國爭取到了寶貴的談判機(jī)會和有利的談判條件。其堅定立場、智慧和談判技巧都值得人們學(xué)習(xí)和借鑒。在現(xiàn)實生活中，人們也可以通過明確自己的目標(biāo)和原則，運(yùn)用有效的談判策略，為自己爭取更好的利益和達(dá)成目標(biāo)。

李鴻章的談判藝術(shù)向我們展示了在困境中保持自尊和尊嚴(yán)的重要性，同時也強(qiáng)調(diào)了堅守原則和對國家利益的忠誠。李鴻章在談判中的果敢和決絕不僅為自己贏得了尊重和聲望，更為我國爭取到了寶貴的時間和機(jī)遇，為國家的未來發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。這種精神和品質(zhì)值得人們學(xué)習(xí)和傳承，以應(yīng)對困境和挑戰(zhàn)，為實現(xiàn)個人和國家的目標(biāo)而努力。

轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載李鴻章用人參吊命 單挑11國代表 最后一次為大清發(fā)聲

委曲求全：李鴻章簽馬關(guān)條約挨罵冤不冤

馬關(guān)，日本的一個小鎮(zhèn)，日人又稱為“下關(guān)”。清光緒廿一年二月廿八日(公元1895年3月24日)，這個過去默默無聞無聞的小鎮(zhèn)突然吸引了全世界的目光。
這一天，因甲午戰(zhàn)敗，奉清政府之命前來馬關(guān)議和的頭等全權(quán)大臣李鴻章，在下塌的旅館門口遇到了狙擊手。當(dāng)時彈傷頰骨，血流滿面。立即成為全球特大新聞。
這一槍對時年73歲的李鴻章來說，有點(diǎn)像無妄之災(zāi)，因為在他之前，清廷已經(jīng)另外委任了議和大臣。但是當(dāng)清廷派出的談判人選被日本拒絕后，他卻像過去這個衰朽的王朝多次發(fā)生過的事情那樣，再一次被推到了風(fēng)口浪尖。
為什么日本人拒絕另外的談判對手？為什么李鴻章必須到馬關(guān)？狙擊手是誰？他為何要行刺李鴻章？兇手是否為日本政要所指使？除了這起轟動一時的行刺案，當(dāng)年在馬關(guān)還發(fā)生了什么？馬關(guān)議和給李鴻章、日本人乃至晚清政局和社會又帶來了什么？……
在李鴻章赴日前兩個月，受命前往馬關(guān)議和的是戶部左侍郎張蔭桓與代理湖南巡撫邵友濂。兩位相當(dāng)于今日之省部級的官員，卻被日本談判代表——日本首相伊藤博文和外務(wù)大臣陸奧宗光擋了回來，通常都說日本人嫌這兩位名望不彰，非清王朝中重量級人物，也許日本人的確有這個小九九，但擺在臺面上的理由卻極其正當(dāng)：事關(guān)戰(zhàn)爭與和平的談判，中國的代表未得到皇帝授予的充分權(quán)力，不合國際公法。陸奧宗光后來在口述回憶錄《蹇蹇錄》中甚至說，他和伊藤博文對此早有準(zhǔn)備，因為“清國予其使臣之所謂全權(quán)，往往有不符國際公權(quán)上之例規(guī)”，他和伊藤博文決定，“首先審察彼等所攜全權(quán)委任狀形式如何，如缺國際公法普遍之例規(guī)，未進(jìn)入正式媾和談判之前，立刻拒絕與其繼續(xù)談判”，后來“果如吾儕所意料，發(fā)現(xiàn)清國使臣未帶國際公法上普通之全權(quán)委任狀。彼等首先提出其所謂國書，此只為一種信任狀，決非全權(quán)委任狀?！弊鳛樾屡d強(qiáng)國的日本，處處搬弄所謂國際慣例，有些讓中國人惱恨，但也因此保證了其看似無禮，卻并未在外交上失分。
伊藤博文一方面把張、邵二代表拒之門外，另一方面又在私下里請中國代表的隨員“轉(zhuǎn)致我對李中堂最誠實之口信”，希望中國“任命有正當(dāng)資格之全權(quán)使臣”，實際上已經(jīng)顯示，日本人愿意以時為直隸總督、北洋大臣，在清廷位高權(quán)重且有國際聲望的李鴻章作為談判對手。
李鴻章之所以不得不來馬關(guān)，除了日本人的“器重”，當(dāng)然還因為他在清廷眼里，應(yīng)該為甲午之戰(zhàn)的失敗負(fù)起責(zé)任。甲午之戰(zhàn)前，李鴻章因平太平軍、剿捻等軍功和興辦洋務(wù)的實業(yè)，被西方觀察家認(rèn)為是足以和德國“鐵血宰相”俾斯麥比美的東方偉人。如果沒有日本，有理由相信，李鴻章會戴著這頂帽子進(jìn)入歷史。也許他該感嘆一句：日本啊日本……
李鴻章與日本
晚清的人們震驚于歐風(fēng)美雨，日本之崛起實未進(jìn)入國人視線，一句“蕞爾島國”將輕慢之情顯露無遺。平心而論，李鴻章倒是“睜眼看日本”的先驅(qū)，他最早意識到，崛起的日本是中國的一大隱患，不能等閑視之。
清同治十一年(公元1872年)，時年50歲，已經(jīng)接替曾國藩，升為直隸總督這一地方官員之首的李鴻章，為中日訂立商約，和日本人剛剛打過交道，即在給朋友的私信中，一方面對日本表示不滿，指責(zé)“日本議約甫定，忽又派人來津商改，狡黠可惡?！绷硪环矫?，對其維新圖強(qiáng)又與中國比鄰深以為憂，認(rèn)為“該國上下一心，皈依西土，機(jī)器、槍炮、戰(zhàn)艦、鐵路，事事取法英美，后必為中國肘腋之患。積弱至此，而強(qiáng)鄰日逼，我將何術(shù)以處之？”
光緒八年(公元1882年)，肩負(fù)北洋海軍建設(shè)重任的北洋大臣李鴻章向朝廷奏報：“日本步趨西法，雖僅得形似，而所有船炮略足與我相敵，若必跨海數(shù)千里與角勝負(fù)，制其死命，臣未敢謂確有把握?！?br> 光緒十一年(公元1885年)，因上一年朝鮮內(nèi)亂，與朝鮮關(guān)系特殊的中日兩國在天津商討解決辦法，中方代表是李鴻章，日方代表即伊藤博文，會議的成果是簽訂了《中日天津條約》，條約規(guī)定：“朝鮮若有重大變亂事件，彼此出兵先行文知照，事定即撤回?！贝丝顭o異于承認(rèn)中日共同保護(hù)朝鮮，均有出兵之權(quán)利，種下甲午之戰(zhàn)的禍根。本次談判讓李鴻章對日本和伊藤博文有了更切近的認(rèn)識，簽約次日，他在給出使日本大臣徐承祖的書信中通報談判情況時說：“伊藤大使在津兩旬，會議七次，始將條約訂妥畫押。……伊欲鄙人奉特派赴日，便可相讓，法事未了，礙難分身。伊藤治國才猷精敏，如銀行鐵路章程，望時與探討，詳示為盼！”同時又向總理衙門密奏，稱許伊藤博文是治國之大才，認(rèn)定“十年內(nèi)外日本富強(qiáng)必有可觀，此中國之遠(yuǎn)患，祈當(dāng)軸諸公及早留意?！?br> 光緒十九年(公元1893年)，這是甲午之戰(zhàn)的前一年，李鴻章在給出使日本大臣汪鳳藻的信中，表示日本海軍的實力實在我軍之上，他說：“東洋蕞爾小邦而能歲增鐵艦，聞所制造專與華局比較，我鐵艦行十五海里，彼則行十六海里，……蓋以全國之力專注于海軍，故能如此，其國未可量也?！薄耙匀珖Ｗ⒂诤＼姟?，李鴻章認(rèn)為這就是日本海軍發(fā)展迅速的根本原因。而我們呢？則正以全國之力籌備慈禧太后的萬壽慶典。李鴻章在給同僚的信中當(dāng)然不敢發(fā)牢騷，不但不敢，在挪用海軍軍費(fèi)以娛太后的問題上，他還表現(xiàn)得很會來事兒，頗受后人斥責(zé)。然而不這樣，他如何保住北洋大臣的官位？即使李鴻章不惜烏紗，換一個北洋大臣，還能扛下去嗎？
中日甲午之戰(zhàn)，北洋水師全軍覆沒，也幾乎葬送了李鴻章大半生辛苦積攢的聲名。甲午一敗，李鴻章該不該負(fù)責(zé)，究竟該負(fù)多大的責(zé)任？圍繞這一問題，歷來史家眾說紛紜。筆者的粗淺看法是，對此不能混一而談，首先應(yīng)該分清哪些問題“李鴻章無法負(fù)責(zé)”，哪些問題又是“李鴻章理應(yīng)負(fù)責(zé)”的。
有些東西，李鴻章的確沒法負(fù)責(zé)。他和伊藤博文一樣，人稱“相國”，但伊藤是君主立憲政體下的“相國”，事事按章法施行則可，而他卻連海軍的軍費(fèi)都無法保證；后人不知?dú)v史，常?？浯罄铠櫿略谇逋醭械哪芰?，實則因朝中派系林立，即如李鴻章，也受到多重牽制，稍有不慎就會被人參上一本。他因此多次對部下感嘆：“疆臣竭力以為其難，文吏持刀筆而議其后，任事不易，思之慨然”。清人日記記載，李鴻章進(jìn)京公干，凡來拜會的京官，不論大小，均有今日之“紅包”相送。以李之聲勢，為什么對品階很低的一些京官也要敷衍？就是為了消除對他任何不利的隱患。當(dāng)然，這一目的既可以用于“公”，也可以用于“私”；在那個時代，近代民族國家的概念在中國人的心目中還相當(dāng)稀薄，一場國家對國家的戰(zhàn)爭，不少人竟視其為日本和李鴻章之私事！所以，梁啟超在《李鴻章傳》中說：“西報有論者曰：日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)耳！其言雖稍過，然亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若為直隸、滿洲之私事者然，其有籌一餉，出一旅以相急難者乎？即有之，亦空言而已?！砸蝗硕鴳?zhàn)一國，合肥，合肥，雖敗亦豪哉！”
對當(dāng)時的眾人之毀，李鴻章自己肯定是不服氣的。當(dāng)打了敗仗的壞消息剛剛傳到北京時，原來一心想借戰(zhàn)爭立威的光緒皇帝派自己的師傅、管理財政的戶部尚書翁同和到天津，質(zhì)詢李鴻章。胡思敬《國聞備乘》對二人的見面描寫得甚為生動：
“同和見鴻章，即詢北洋兵艦，鴻章怒目而視，半晌無一語，徐掉頭曰：‘師傅總理度支，平時請款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？’同和曰：‘計臣(指管理財政的大臣)以撙節(jié)為盡職，事誠急，何不復(fù)請？’鴻章曰：‘政府疑我跋扈，臺諫(指御史言官)參我貪婪，我再嘵嘵不已，今日尚有李鴻章乎？’”
李鴻章在敗仗之后還如此氣勢逼人，或許夸張了點(diǎn)，但多少代表了他真實的想法。戰(zhàn)后他在給新疆巡撫陶模的信中談甲午戰(zhàn)爭，“十年以來，文娛武嬉，釀成此變。平日講求武備，輒以鋪張糜費(fèi)為疑，至以購械、購船，懸為厲禁。一旦有事，明知兵力不敵而淆于群哄，輕于一擲，遂至一發(fā)不可復(fù)收。”
李鴻章自認(rèn)為不該對甲午之戰(zhàn)負(fù)責(zé)，這只是其私言。究其實，他也自有不可推卸之責(zé)任，因為他犯下了一系列錯誤，這些錯誤，又可分為“戰(zhàn)略層面”和“戰(zhàn)術(shù)層面”兩部分。
先說戰(zhàn)略失誤。缺乏戰(zhàn)爭意志。在和日本決裂前，深知北洋水師真實實力的李鴻章一直努力回避戰(zhàn)爭，并寄希望于其他強(qiáng)國的調(diào)停和干涉，所以當(dāng)俄國人對他表示不會坐視日本的行動時，他竟信以為真。光緒、翁同和等人倒是有強(qiáng)烈的戰(zhàn)爭意志，可惜只是表現(xiàn)于臨戰(zhàn)之前，這種意志缺乏長期的艱苦準(zhǔn)備作支撐，就只是一種情緒而已。反觀日本則大不然，他們早就有對中國作戰(zhàn)的準(zhǔn)備和決心，并對清王朝對外慣用的虛張聲勢知之甚悉。日本參謀本部第二局長小川又次大佐參加了1894年的甲午之戰(zhàn)，此人于1879年到中國大陸進(jìn)行諜報偵察，歸國后撰寫了《征討清國策案》上奏天皇，其中寫道：“欲維持我帝國之獨(dú)立，伸張國威，進(jìn)而巍然立于萬國之間，以保持安寧，則不可不攻擊支那，將現(xiàn)今之清國分割為若干小邦。何以由之，彼我形勢是也?！酥鍑m已衰老腐朽，但亦為世界之大國，以自尊自大為風(fēng)，自稱中國。是以發(fā)生一事，則內(nèi)心實為畏懼，但表面卻裝作傲慢不撓之狀。故而，其慣用之外交政策，常以虛喝之手段。此乃其屢次與外國釀成糾葛，又屢次得以敗辱之因也。”
至于戰(zhàn)術(shù)層面的失誤，李鴻章犯的就更多了：用人不當(dāng)?；窜娛抢铠櫿缕鸺业牡障担静涣?xí)海戰(zhàn)，北洋水師中的技術(shù)精英則多為留洋歸來的福建人，李鴻章必須起用這些技術(shù)骨干任指揮官，但在其上又由淮軍將領(lǐng)丁汝昌統(tǒng)領(lǐng)，乃釀就了將帥不和的苦果。這種用人不當(dāng)反映了李鴻章的私心，但歸根結(jié)底也是一種“政治病”，政治如果正常，一個為國家做事的人并不需要培育自己的私人勢力；戰(zhàn)前的1890年，因北洋水師內(nèi)部的一次“升旗之爭”，李鴻章沒給海軍聘請的英國顧問瑯威理面子，使其負(fù)氣辭職，瑯威理一走，海軍紀(jì)律大不如前，并影響到中英兩國海軍之合作。北洋水師無法向當(dāng)時世界第一的英國海軍求助，轉(zhuǎn)聘德國人為顧問，而眾所周知，德國以陸軍為擅長。果然，德國顧問在甲午海戰(zhàn)中的調(diào)度實在欠佳；甲午年的四月，李鴻章曾經(jīng)校閱海軍，當(dāng)時各艦缺少炮彈，定遠(yuǎn)及鎮(zhèn)遠(yuǎn)六十寸口炮僅存巨彈三枚，小彈亦缺。而李鴻章失察，未查詢存彈數(shù)量。六月中日海戰(zhàn)爆發(fā)，想添置卻已不及。著名史學(xué)家張蔭麟認(rèn)為這是黃海大敗之一重要原因；……
在李鴻章究竟該為甲午之戰(zhàn)負(fù)多少責(zé)任的問題上，不論李鴻章自己和旁觀者意見如何天差別，現(xiàn)實是還得由他來收拾這個爛攤子，只是誰都沒想到，迎接他的除了他的“老朋友”伊藤博文，還有一名年僅21歲的刺客小山六之助。
暴徒代表了日本民間的情緒
小山六之助之行刺李鴻章，并非仇視李鴻章個人，而是對中日正在進(jìn)行中的媾和談判不滿。他認(rèn)為日勝中敗，媾和談判只有利于中國。這種不滿在當(dāng)時的日本，并不乏民意基礎(chǔ)。
日本經(jīng)由民治維新，進(jìn)步極速。大凡一個曾被人輕視的小國，在臥薪嘗膽，漸趨強(qiáng)盛之后，民眾中間極易興起敏感、自大的民族狂熱，非?？释蛲庹故咀约旱膹?qiáng)大。日本正是這樣。中國是其“文化母國”，面積、人口、綜合國力均在其之上，甲午戰(zhàn)爭之前，中國在國際上的地位也超過日本。對這樣一個近鄰，很多日本人充滿了嫉恨，他們認(rèn)為，同在亞洲，一山不容二虎，自己要稱霸非壓倒中國不可。甲午戰(zhàn)前幾年，丁汝昌曾率中國從西方購置的巨艦訪問日本，日本國民飽受刺激，立即興起了海軍熱，個人捐資購艦極為踴躍。這樣一種民族性格有利于國家的自強(qiáng)，但也是一把雙刃劍，因為在集體的不理性之下，容易牽引民族走向歧路。甲午一戰(zhàn)，北洋水師現(xiàn)出了“紙老虎”的原型，列強(qiáng)對日本贊不絕口，日本人的民族狂熱頓時飆升至沸點(diǎn)?！按虻奖本钭角宓邸睅缀醭蔀槊癖姷目陬^禪。
還是引日本人自己的說法作為例證。陸奧宗光，這位“積極促成”中日大戰(zhàn)的日本外務(wù)大臣，后來回憶說：“在平壤、黃海戰(zhàn)勝以前，心中焦慮最后勝利之國民，現(xiàn)今深信勝利必歸我國，問題只為我旭日軍旗何時能進(jìn)入北京城門。至此，一般氣象壯心快意狂躍，流于驕肆高慢，國民到處凱歌有如亂醉，對將來之欲望日增?！诖似陂g如有深謀遠(yuǎn)慮之士倡妥當(dāng)中庸之說，必被目為怯懦毫無愛國心之徒，幾為社會所不齒?！?br> 在這種情緒的包圍中， 年輕的“愛國主義者” 小山六之助認(rèn)定，整個中日媾和談判就是中國旨在擺脫戰(zhàn)敗困境的陰謀，認(rèn)定李鴻章跑到馬關(guān)就是專門來忽悠自己國家，乃至憤而拔槍，豈非順理成章？
日本人因民族狂熱情緒發(fā)作而對外賓行兇，這并非第一例。
光緒十七年(1891年)，俄國皇太子先到中國后至日本訪問。在與中日相鄰的國家中，自以俄國實力最強(qiáng)，而日本還在崛起中，日本君臣自然不肯放過這個討好的機(jī)會。不料，政府官員在俄國太子面前的過度熱情，在部分日本人眼里成了有失尊嚴(yán)的“獻(xiàn)媚”，結(jié)果導(dǎo)致一個狂熱分子開槍打傷了俄太子。槍案發(fā)生后，日本朝野十分恐慌，日本天皇和各部大臣連夜前往探視，總算沒有鬧出大的事端。
行刺俄太子和李鴻章的兩個兇手，后均被判處無期徒刑。
有意思的是，當(dāng)年俄太子被刺后，關(guān)注亞洲局勢變化的李鴻章還專門談到了此事，他在給一位總督的信中說：“倭人狙擊之禍，聞即因奉之太過，靡費(fèi)之太多，激而生變。彼君臣方傾身結(jié)納，反以此致意外之虞，兩國交際不能不少有芥蒂?！羴y黨極眾，大臣屢被擊刺，今乃及于遠(yuǎn)客，既得仍可不死，難乎其為上矣！”
李鴻章慨嘆日本“亂黨極眾”，同時對這些暴徒行刺“遠(yuǎn)客”后“仍可不死”表示不滿，當(dāng)時的他哪會想到，自己也會去日本做一回不被歡迎的“遠(yuǎn)客”，成為狙擊的對象呢？
李鴻章遇刺后，日本朝野大為震驚。天皇遣御醫(yī)軍醫(yī)前來為李鴻章診治，皇后特派護(hù)士兩名，還送上了據(jù)說由皇后親制的繃帶。日本國民中，特地到李鴻章下塌旅館探視、用電報書信等形式表達(dá)慰問的，也絡(luò)繹不絕。
日本人如此動作，無非害怕這一兇案授予列強(qiáng)干涉的口實。中國當(dāng)時猶如一個讓人垂涎的蛋糕，日本如果借助戰(zhàn)爭的勝利，在這塊蛋糕上切割過多，勢必成為眾矢之的。這其中又以強(qiáng)鄰俄國的態(tài)度最為莫測，讓日本如芒刺在背。陸奧宗光后來坦承：“如李鴻章托其負(fù)傷使事半途歸國，大事責(zé)難日本國民之行為，巧誘歐美各國再次要求其居間調(diào)停，則不難獲得至少歐洲二三國之同情。而若招歐洲強(qiáng)國一次干涉，我對清國之要求或?qū)⒉坏貌淮鬄樽尣健！?br> 但日本人對李鴻章先倨后恭，表現(xiàn)得過火，連他們的外務(wù)大臣也看不下去了，陸奧宗光回憶錄中說，日本人“急于徒飾表面，其言行或不無虛偽失中庸者。事實上清日開戰(zhàn)以后，我國各報，人人集于公私會夸張大言罵詈誹謗清國官民之缺點(diǎn)，甚而對李鴻章個人作不堪聽聞之人身攻擊者，今日忽然對李之遇難痛惜，往往出于諛辭之溢美言語，甚而列舉李已往之功業(yè)，謂東方將來之安危系于李之生死。與其謂全國處處嘆惜李之遭難，毋寧謂畏懼因此生外來之非難?！?br> 在自己家門口險些讓前來議和的外賓喪命，慰問等表面功夫當(dāng)然不可少，但怎樣才能給世界一個還算過得去的交待呢？
李鴻章來馬關(guān)后，在春帆樓已和伊藤博文、陸奧宗光會談三次，會談中，李鴻章提出應(yīng)先休戰(zhàn)，再談議和條款。這一年，伊藤博文55歲，陸奧宗光52歲，無論資歷還是聲望，均屬李鴻章的晚輩，但晚輩卻一點(diǎn)兒也沒給前輩面子。李鴻章的休戰(zhàn)請求被強(qiáng)硬拒絕。現(xiàn)在發(fā)生了兇案，日本人立即想到可用同意休戰(zhàn)來籠絡(luò)病床上的李鴻章。
當(dāng)陸奧宗光到李鴻章病榻前宣布天皇的暫時休戰(zhàn)決定時，“李鴻章之半臉綁繃帶，以其繃帶外之一眼呈十分歡喜之意?！ξ抑^：其負(fù)傷尚未痊愈，雖不能赴會議所商議，但在其病床前談判則無妨?！?br> 暫時休戰(zhàn)，于日本人并無實際損失，但到底能使戰(zhàn)火中煎熬的中國人少受一點(diǎn)摧殘，李鴻章的“十分歡喜之意”便也在情理之中了吧。
辭銳氣竭的窘境
小山六之助射出的子彈入骨兩寸有余，所幸非要害部位，無性命之憂。日本醫(yī)生均認(rèn)為，要免除后患，最好將子彈取出，但須患者靜養(yǎng)多日。李鴻章以談判刻不容緩，拒絕了這一治療方案。至三月十六日(公元4月10日)，僅調(diào)養(yǎng)了半個月的李鴻章基本痊愈，再度走上談判桌。與伊藤博文展開了第四次、第五次會談。
會談的結(jié)果是眾所周知的。三月廿三日(公元4月17日)，馬關(guān)條約畫押。條約要旨為：中國承認(rèn)朝鮮獨(dú)立；割讓奉天南部(自鴨綠江安平河口至鳳凰城、海城、營口以南)及臺灣澎湖；賠償軍費(fèi)2億兩白銀，于三年內(nèi)分八次交清；另訂商約，依中國與歐美各國現(xiàn)在約章為本，并開蘇州、杭州、沙市、重慶為口岸，日船得航行長江、運(yùn)河、吳淞江，日人得在各口岸從事工藝制造，機(jī)器進(jìn)口只納進(jìn)口稅，日人制造貨物豁免內(nèi)地稅、鈔課、雜派；日軍暫占威海衛(wèi)，俟賠款付清，商約批準(zhǔn)互換，方行撤回(中國每年付占領(lǐng)軍費(fèi)五十萬兩)。
這一條約對中國的嚴(yán)重?fù)p害不言自明，日本則借此一夜之間成為暴發(fā)戶。當(dāng)年日本全國財政收入為1億日元，而《馬關(guān)條約》的賠款就合3億日元，還不包括所謂駐軍費(fèi)。日本通過《馬關(guān)條約》獲得的巨額資金，工業(yè)和軍事的現(xiàn)代化進(jìn)一步加速?，F(xiàn)在馬關(guān)的春帆樓前還立著一塊石碑，上面赫然刻著“今之國威之隆，實濫觴于甲午之役”幾個大字，伊藤博文和陸奧宗光也成為日本人的民族英雄，春帆樓談判會所外的小院里，至今立著這兩人的半身銅像。
與伊藤相比，來簽城下之盟的李鴻章就尷尬多了。后世所加的“漢奸”、“賣國賊”之名自不必說，即在當(dāng)日，國內(nèi)一批士大夫就開始痛罵他了。
戰(zhàn)爭還沒結(jié)束時，一個叫安維峻的御史因大膽抨擊慈禧太后、大太監(jiān)李蓮英、李鴻章這三個最顯赫的人物，一時成為知識分子中的英雄。他說太后“遇事牽制”，李蓮英“干預(yù)政事”，而李鴻章則簡直該死，因為他“通日主和，跋扈不臣”，而其之所以不愿與日本作戰(zhàn)的原因，是由于擔(dān)心自己“寄頓倭國之私財付之東流”。李鴻章之子李經(jīng)方在駐日公使任上，曾納日女田中桂子為妾，這位安御史在奏疏中乃徑書一筆，“李經(jīng)方乃倭賊之婿”！最后他獻(xiàn)上了破日的秘計：如果宣布李鴻章之罪，明正典刑，布告天下，“倭賊有不破滅”，皇上您直接砍我的頭就是！
以市井傳聞，強(qiáng)加于正負(fù)責(zé)對外軍事的大臣之身，如此不經(jīng)之談，居然成為知識分子傳誦的雄文，士林浮囂之習(xí)可見一斑。
李鴻章議和談判中的重要事項，均曾請旨。朝中大老們面對日本人的咄咄逼人，毫無辦法，卻把氣撒在正和人艱難談判的李鴻章身上。光緒帝師傅、人稱“狀元宰相”的翁同和在日記中曾寫道：“數(shù)日無封奏，而電亦稀，惟李相頻來電，皆議和要挾之款，不欲記，不忍記也?！蔽處煾颠@里似乎弄錯了，議和要挾的是日本人而非李鴻章。他在國內(nèi)當(dāng)然可以“不欲記，不忍記”，但在外面談判的人，能不能“不欲談，不忍談”呢？
敗軍之將不言勇，城下之盟不好簽。伊藤博文赤裸裸地威脅，如果談判破裂，“我命令一下則北京之安危，有不忍言者，中國全權(quán)大使一去此地，能否再安然入北京城門，亦屬不能保證。”勝利者的驕橫和戰(zhàn)敗者的窘困，躍然紙上！盡管如此，整個談判過程中，李鴻章還是竭力發(fā)揮了其滔滔雄辨之才。
馬關(guān)談判正式開始，李鴻章首謂中日“總以永好為是，如尋仇不已，則有害于華者，未必于東(日本)有益”，彼此“應(yīng)力維亞洲大局，永結(jié)和好，庶我亞洲黃種之民，不為歐洲白種之民所侵蝕”，接著對日本的進(jìn)步和談判對手伊藤博文的功績大表贊賞，又論東西洋形勢，以“兄弟鬩墻”相戒。二次談判，日本提出苛刻的停戰(zhàn)條件，李鴻章再度解說：“中日系切近鄰邦，豈能長此相爭？久后必須和好。但欲我好，須為中國預(yù)留體面地步，否則，我國上下傷心，即和亦能持久?！比握勁?，他勸日本“回頭”，“少走幾步，不亦可乎？”
正式和約談判中，日本提出割地、賠款、重訂商約等要求，李鴻章在答復(fù)的說貼中，謂“如勒令中國照辦，不但不能杜絕爭端，且必令日后兩國爭端紛紛而起，子孫永成仇敵”，“為彼此臣民深謀遠(yuǎn)慮，自應(yīng)立一永遠(yuǎn)和好互相援助之約”，“屹然為亞洲東方筑一長城，不受歐洲各國之狎侮。日本如不此之圖，徒將一時兵力，任情需索，則中國臣民勢必嘗膽臥薪，力籌報復(fù)，東方兩國，同室操戈，不相援助，適來外人之攘奪耳?！辈⑻岢鲋腋妫骸皹O盼約章一切妥善，毫無流弊，……兩國民生后來數(shù)世之造化命運(yùn)，皆在兩國全權(quán)大臣掌握之中?！袢召r費(fèi)數(shù)目或多或少，今日思得兵力所到之地，以增幅員，或廣或狹，皆屬無關(guān)緊要。至于中日兩國官民，日后或永遠(yuǎn)和好，或永遠(yuǎn)相仇，則有關(guān)于日本之國計民生者甚大。”他希望使“將來嫌隙無從而生，釁端無從而起”，兩國百姓“永遠(yuǎn)和睦，彼此相安，福澤綿長。”
不能不說，中日必須和好的道理，李鴻章闡述得甚為透徹，可惜打了勝仗器小易盈的日本人哪里聽得進(jìn)去？陸奧宗光后來就不屑地說，這不過是“家常茶飯之談”！
為了爭得條款的些小讓步，李鴻章堪稱付出了最大努力，但因底氣不足，不免辭銳而氣竭。陸奧宗光回憶：“起初就償金二億兩，他要求減少五千萬兩，視不能達(dá)此目的，他則乞減少二千萬兩，最后他竟對伊藤全權(quán)哀求以此些少減額為其歸途之餞別。此等舉動以李之地位而言實有失其體面。”
順便說一句，日本在撈取巨大利益后，同意簽訂和約，而沒有像當(dāng)初叫囂的那樣“打下北京，活捉清帝”，并非出于善心，實由于列強(qiáng)環(huán)伺，而且力有未逮。參加了甲午海戰(zhàn)的日本海軍大尉木村浩吉于戰(zhàn)后撰文，就曾這樣“忠告”國民，“若是相信攻陷帝都，必是其屈服之時者，恐怕忘了清國之龐大。此外，以為彼將因不堪我之蹂躪而屈服者，均是忘了其乃大國之人。今試觀清國全圖，將實際可蹂躪之部分涂以墨汁，然后掛于墻上，離開一點(diǎn)仔細(xì)看看，是否果真有降服該國之能力？”
三月二十六日(公元4月20日)，李鴻章離日抵天津，奏報和約已成，哀述“既不免毀傷殘年之遺體，復(fù)不能稍戢強(qiáng)敵之貪心?！贝酱蠊粒呻S員前往北京，將約本送達(dá)總理衙門，本人則稱病留津。他知道一場風(fēng)暴正等著他。
馬關(guān)歸來后的李鴻章
馬關(guān)條約簽訂后，中國朝野憤慨。朝中拒絕批準(zhǔn)和約、抨擊李鴻章的奏疏如雪花般飛至最高統(tǒng)治者案頭。平心而論，這些奏疏雖然文采斐然，辭氣慷慨，但多為空言。梁啟超一句話問得甚好：把這些高談闊論的人放在李鴻章的位置上，“結(jié)局又將如何？”民間知識分子也儼然以罵李鴻章為時髦，“劉三已死無昆丑，李二先生是漢奸”的“脫口秀”一時傳誦。
朝廷的態(tài)度呢？
七月九日(公元8月28日)，光緒皇帝召見李鴻章，指責(zé)他賠款太多，割讓臺灣則大失民心?；实鬯坪跬?，這些條款均非李鴻章自作主張。68名官員更聯(lián)名呈奏，強(qiáng)烈反對交卸了議和差使的李鴻章回到他原來直隸總督這個“疆臣之首”的位置上去。皇帝下令，李鴻章“入閣辦事”，即到中央任軍機(jī)大臣。軍機(jī)大臣有宰相之名，但只有對口負(fù)責(zé)一個部，才有實權(quán)，否則就是一榮譽(yù)銜。軍機(jī)大臣李鴻章不管部務(wù)，實等于賦閑狀態(tài)。這是光緒二十一年(1895年)的事。
光緒二十二年，朝廷要派人到德法英美各國訪問，方記起了這個外交老手。74歲的李鴻章請求精通外文的兒子李經(jīng)方隨侍，言官們想起李經(jīng)方所納外婦系“倭主睦仁之甥女”的傳聞，堅決反對，說李鴻章之有李經(jīng)方，相當(dāng)于明朝的大奸相嚴(yán)嵩之有嚴(yán)世蕃！李鴻章好歹帶上兒子到海外周游了一圈，行裝甫卸，又惹上了一個麻煩：因為擅入圓明園游覽，被罰俸一年。
海外學(xué)者吳相湘《晚清宮廷與人物》中說：“鴻章擅入圓明園，蓋為便道往游，以為憑吊廢園遺址，當(dāng)無關(guān)重要。殊不知當(dāng)時太后正積極主持第二次重修圓明園工作，每隔數(shù)日輒往親臨督視，光緒帝亦然。故此時已成禁地而非廢園了。鴻章遠(yuǎn)道歸來，未暇詳詢，貿(mào)然入游，法無可恕，情有可原，吏議革職，諭旨改為罰俸一年，主旨即在于此。”其實這里未嘗沒有羞辱的意味。不久， 慈禧太后壽辰，特賜王公大臣58人聽?wèi)?。按翁同和日記中的位次，漢大臣第一人為翁同和，李鴻章排在李鴻藻、錢應(yīng)溥之后，這位昔日的勛臣，圣眷已衰是鐵定的事實。
馬關(guān)條約于李鴻章個人的意義不值得多費(fèi)筆墨。更重要的是，它深刻影響了晚清政治、社會、外交的走向。羊毛出在羊身上，巨額賠款讓中國百姓的苦難更加深重；因反對馬關(guān)條約，痛心國恥，知識分子議政熱情高漲，康有為、梁啟超等人走上政治前臺，拉開了維新變法的序幕；日本的強(qiáng)橫逼使清廷在外交上與俄國接近，俄國巧妙設(shè)套，步步深入，又埋下了此后日俄兩大強(qiáng)國在中國土地上大打出手的導(dǎo)火索……
附帶值得一提的是，山東威海劉公島上的甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館，在介紹李鴻章于春帆樓和日人的談判時，文字說明中用了一個詞“據(jù)理力爭”。我特意問了當(dāng)?shù)氐呐笥?，?jù)稱是剛剛改換的……

李鴻章死后為什么被拖尸？

因為他是清政府的替罪羊。 ?常說時世造英雄，其實時世也造替罪羊的！

個人認(rèn)為，中國歷史上最冤的替罪羊當(dāng)數(shù)李鴻章。大清的賣國賊只有一個，那就是掌握大清實際權(quán)力的老太后，這是從所有權(quán)方面來講的。當(dāng)然，沒有所有權(quán)的人，也不是沒有賣國的念頭，但那僅限于謀求執(zhí)政的在野者。

作為洋務(wù)運(yùn)動中的主要代表人物，李鴻章在主持這項晚清自強(qiáng)自富云頂?shù)倪^程中也是大發(fā)橫財，有人估算，在他死后，所留下來的資產(chǎn)足有四千萬兩，家底豐厚。

他的墓穴中陪葬如何可想而知，所以對其打主意的人不在少數(shù)。再加上在清朝滅亡之后，這位忠于大清的已死之人，賣國賊的罵名全國皆知，其身后慘狀也可見一斑了。

財富的誘惑、再加上泄憤，對李鴻章墓覬覦的人不在少數(shù)。

十九世紀(jì)50年代，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門就將他的墓挖開了。不過作為曾經(jīng)顯赫如斯的人，墓葬被打開自然是不容易的。堅固的墓室難以挖掘，他們用鐵錘砸、用炸藥炸，最終都沒有效果。后來還是在遠(yuǎn)處挖地道才得以打開。

為了泄憤，李鴻章和同墓穴的夫人兩人尸骨都被拖出，并且這位清朝重臣的尸骨還被拴在繩子上拖著游街示眾，直至遺體散盡。

值得一提的是，在李夫人的棺木旁邊，他們發(fā)現(xiàn)了兩塊近三十斤重的“金磚”。大家都認(rèn)為，李鴻章聚斂財富，這兩塊金磚價值不菲。誰知道經(jīng)過進(jìn)一步檢測后，卻讓所有人大跌眼鏡，原來這金燦燦的兩塊金屬，實際上只是銅制的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/70.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 走向共和：如何才能和領(lǐng)導(dǎo)建立有效溝通···

下一篇: 康熙第一次見到孫子乾隆為何驚得放下酒···