官渡之戰(zhàn),曹操獲得勝利的背后有哪些偶然因素

官渡之戰(zhàn)是漢末三國(guó)三大戰(zhàn)役之一，它為曹操后來統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)曹操能獲取勝利除了和他非凡的軍事才能有關(guān)以外，還有一些偶然事件的發(fā)生決定了官渡之戰(zhàn)的結(jié)局。事實(shí)上曹操在官渡之戰(zhàn)前期一直出于劣勢(shì)，后來正是這一系列偶然事件的出現(xiàn)才讓曹操在官渡之戰(zhàn)能反敗為勝。

官渡對(duì)峙

漢獻(xiàn)帝建安五年二月，袁紹派遣大將淳于瓊、顏良進(jìn)攻白馬。白馬城守將劉延被袁紹的軍隊(duì)圍困兩個(gè)多月，曹操采用荀攸之計(jì)假裝派兵襲擊袁紹的后方成功誘使袁紹分兵追擊曹軍。曹操趁袁軍分兵之機(jī)率兵馳援白馬，曹軍出其不意一戰(zhàn)斬殺了袁軍大將顏良。白馬解圍之后，曹操命令將這一地區(qū)的百姓全部遷徙走。袁紹得知曹軍的動(dòng)向之后立即命令劉備、文丑率步騎五六千人去追擊曹軍。曹操以輜重為誘餌引誘袁軍哄搶，然后率數(shù)百騎兵趁機(jī)掩殺大勝了一場(chǎng)。這次突襲文丑被曹軍陣斬，劉備則成功逃脫。

曹操盡管在開戰(zhàn)初期斬殺了袁紹兩員大將，但他的實(shí)力整體上來說相對(duì)于袁紹還是處于劣勢(shì)的。于是曹操采取了保守的打法那就是堅(jiān)守官渡，到了八月份雙方開始了拉鋸戰(zhàn)。《三國(guó)志 魏書 袁紹》記載：(袁紹)連營(yíng)稍前，逼官渡，合戰(zhàn)，太祖軍不利，復(fù)壁。在對(duì)峙官渡期間，曹操和袁紹互有傷亡但是袁紹因?yàn)楸鄬V、糧草充足所以損傷不大。而曹操這邊情況卻變得愈來愈艱難了，《三國(guó)志 魏書 武帝紀(jì)》記載：公亦分營(yíng)與相當(dāng)，合戰(zhàn)不利。時(shí)公兵不滿萬，傷者十二三。紹復(fù)進(jìn)臨官渡........公糧少，與荀彧書，議欲還許。曹軍此時(shí)兵員損失高達(dá)十分之二、三而且還面臨著后勤補(bǔ)給困難的窘境。曹操心里甚至打起了退堂鼓要放棄官渡撤回許都，后來在荀彧的鼓勵(lì)之下曹操才打消了撤退的想法。

官渡之戰(zhàn)曹操獲得勝利的偶然因素之一：孫策之死

在曹操和袁紹對(duì)峙官渡期間，曹操這邊卻突然傳來了一個(gè)好消息?！度龂?guó)志 魏書 武帝紀(jì)》記載：孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發(fā)，為刺客所殺。原來雄踞江東的孫策曾打算趁曹操在官渡被袁紹牽制發(fā)兵進(jìn)攻許都，但他的計(jì)策還沒有實(shí)施就被刺客暗殺了。雖然孫策之死改變不了曹操在前線面臨的窘境，但卻讓曹操?gòu)氐讻]有了后顧之憂。倘若孫策沒死，那么官渡之戰(zhàn)曹操就要面臨腹背受敵的危險(xiǎn)情況。

事實(shí)上，早在官渡之前袁紹就已經(jīng)和荊州牧劉表相互結(jié)盟了?！度龂?guó)志 魏書 劉表傳》記載：太祖與袁紹方相持于官渡，紹遣人求助，表許之而不至，亦不佐太祖，欲保江漢間，觀天下變。劉表不愿意卷入袁紹和曹操之間的爭(zhēng)斗，因此并沒有派一兵一卒援助袁紹。孫策不像劉表那樣沒有進(jìn)取之心，他雖然不是袁紹的盟友但是他善于抓住時(shí)機(jī)?？墒橇钊藳]想到的是孫策卻在著手北伐時(shí)被刺客暗殺。

官渡之戰(zhàn)曹操獲得勝利的偶然因素之二：許攸投降

許攸投降曹操往往被認(rèn)為是曹操獲得官渡之戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵，這個(gè)看法是有爭(zhēng)議的。不過許攸的投降倒是曹操出乎意料的事情這個(gè)是毋庸置疑的。許攸原本是曹操的謀士，但他為人貪婪自大因此在袁紹這邊并不受待見。官渡之戰(zhàn)時(shí)，許攸的家人因?yàn)榉阜ū痪胁?。許攸一怒之下便投奔了曹操，在投奔曹操時(shí)他還帶來了重要的軍事情報(bào)?！度龂?guó)志 魏書 武帝紀(jì)》記載：冬十月，紹遣車運(yùn)谷，使淳于瓊等五人將兵萬馀人送之，宿紹營(yíng)北四十里。許攸來投曹操時(shí)將袁紹部將淳于瓊督運(yùn)糧草的信息匯報(bào)給了曹操，然后他極力建立曹操攻打淳于瓊燒毀袁紹的糧草。荀攸、賈詡也支持許攸的計(jì)策，于是曹操便挑選精兵五六千人進(jìn)攻淳于瓊?！度龂?guó)志 魏書 武帝紀(jì)》記載：瓊等望見公兵少，出陳門外。公急擊之，瓊退保營(yíng)，遂攻之。淳于瓊其父曹操兵少竟然出讓士兵列陣迎戰(zhàn)，一番激戰(zhàn)之后淳于瓊敗退營(yíng)中并派人向袁紹求援。袁紹派了少許騎兵增援淳于瓊導(dǎo)致淳于瓊被曹操所殺，袁軍在烏巢的糧草也盡數(shù)被燒毀。

許攸的投降讓袁紹損失了糧草輜重，也讓曹操在袁紹的長(zhǎng)期對(duì)峙之中獲得了一次大勝。

官渡之戰(zhàn)曹操獲得勝利的偶然因素之三：張郃倒戈

上面我們提到許攸叛逃導(dǎo)致袁紹糧草被燒是決定官渡之戰(zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵因素，這個(gè)看法是有爭(zhēng)議的。我的個(gè)人看法是烏巢糧草被燒其實(shí)并不是決定勝負(fù)的關(guān)鍵，這個(gè)事件對(duì)于曹操來說是一次大勝。真正讓曹操獲得官渡之戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵人物是張郃，張郃原本是袁紹帳下的大將。在曹操攻打淳于瓊時(shí)，袁紹主張派重兵攻打曹操的大營(yíng)而只派少量的軍隊(duì)救援淳于瓊。據(jù)《三國(guó)志 魏書 張郃傳》記載，張郃曾向袁紹獻(xiàn)策道："曹公兵精，往必破瓊等;瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之。"而袁紹的謀士郭圖卻想玩一場(chǎng)圍魏救趙的游戲，他隊(duì)袁紹說道："郃計(jì)非也。不如攻其本營(yíng)，勢(shì)必還，此為不救而自解也。"袁紹最終采納了郭圖的意見派張郃、高覽率主力攻擊曹操的大本營(yíng)。

張郃、高覽率大軍進(jìn)攻曹操的大營(yíng)果然受到了激烈的反抗，郭圖見事態(tài)的發(fā)展并沒如他所料時(shí)便向袁紹詆毀張郃?！度龂?guó)志 魏書 張郃傳》記載，太祖果破瓊等，紹軍潰。圖慚，又更譖郃曰："郃快軍敗，出言不遜。"郃懼，乃歸太祖。張郃受到郭圖的詆毀害怕了起來，于是他和高覽一合計(jì)干脆臨陣倒戈投降了曹操。

《三國(guó)志 魏書 袁紹傳》記載：太祖還，未至營(yíng)，紹將高覽、張郃等率其眾降。紹眾大潰，紹與譚單騎退渡河。馀眾偽降，盡坑之?！度龂?guó)志 魏書 武帝紀(jì)》記載：郃等聞瓊破，遂來降。紹眾大潰，紹及譚棄軍走，渡河。追之不及，盡收其輜重圖書珍寶，虜其眾。從曹操和袁紹的傳記里的記載我們可以看出，導(dǎo)致袁軍全面潰敗的原因是張郃的倒戈。

事實(shí)上早在烏巢之戰(zhàn)前，曹操也燒毀過袁軍的糧草。《三國(guó)志 魏書 武帝紀(jì)》記載：袁紹運(yùn)谷車數(shù)千乘至，公用荀攸計(jì)，遣徐晃、史渙邀擊，大破之，盡燒其車。袁紹的這次損失和烏巢之戰(zhàn)的損失應(yīng)該相差不大，由此可見袁軍的糧草供給應(yīng)該問題不是很大。而且烏巢糧草被燒之后，曹操比袁紹也好不到哪里去。曹操和袁紹一樣都處于缺糧的狀態(tài)，但是袁軍依然保持著在兵力上的優(yōu)勢(shì)。但是張郃的突然倒戈加上烏巢糧草被燒造成了袁軍全面潰敗的假象，這些因素動(dòng)搖了袁軍軍心，所以后來袁紹才會(huì)敗的如此迅速。張郃、許攸原本都是袁紹的部下，他們卻替曹操贏得了官渡之戰(zhàn)的勝利，這個(gè)倒是曹操始料未及的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/64520.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中國(guó)史上軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力最差的王朝，內(nèi)戰(zhàn)外···

下一篇: 純愨皇貴妃耿氏——清朝雍正最為長(zhǎng)壽的···