漢朝才出現(xiàn)紙,戰(zhàn)國趙括真能“紙上談兵”嗎?這是一個歷史錯誤,是很多人要的問題?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答。
“紙上談兵”這個成語和背后的典故流傳非常深遠(yuǎn),每次談起都會把矛頭直指戰(zhàn)國時期的趙括,但是問題來了,中國歷史上,直到漢朝才出現(xiàn)紙,這和趙括生活的年代差了一兩百年呢,難道趙括穿越了?
其實,這里面有兩個歷史錯誤,第一,我們?nèi)菀装巡虃惛倪M的造紙術(shù)當(dāng)成紙張的發(fā)明;第二,紙上談兵最開始并不是專指趙括的。
我們現(xiàn)代意義上所說法的“紙”,是指用植物纖維加工后制成的便于書寫的薄片,東漢時期蔡倫改進的造紙術(shù),大致上就是采取這種方式制成的紙,基本上是現(xiàn)代紙張的前身。
而在蔡倫之前,實際上已經(jīng)有紙了,甘肅天水放馬灘曾經(jīng)就出土過西漢時期的紙,上面繪著地圖,這種紙就是用紙漿制成的。
所以我們說蔡倫改進了造紙術(shù),而不是發(fā)明了造紙術(shù)。
在古埃及有一種莎(suō)草紙,但本質(zhì)上來說,這種所謂的紙,跟中國早期使用的竹簡是一個意思,并不是真正意義上的紙,僅僅是一種書寫的載體而已。
當(dāng)然了,無論是東漢、西漢還是古埃及,離趙括生活的戰(zhàn)國都差的太遠(yuǎn),紙和趙括是扯不上關(guān)系的。
長平之戰(zhàn)后,趙括同學(xué)的名聲一落千丈,確實有很多因他而創(chuàng)造出來的成語,如《史記·廉頗藺相如列傳》中,就這樣說道:
“王以名使括,若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳,不知合變也?!?/p>
膠柱鼓瑟,是形容一個人拘泥城規(guī),不懂變通的成語,帶有貶義,和刻舟求劍之類的成語差不多一個意思,熟悉長平之戰(zhàn)那段歷史的朋友都知道,不懂變通、拘泥城規(guī),正是對趙括最好的形容。
紙上談兵這個詞,是后人提煉出來的成語,用來比喻空談理論,解決不了實際問題。跟趙括按部就班遵照兵書指揮打仗有一些聯(lián)系,但絕不是特指趙括的。
紙上談兵為什么會和趙括扯上關(guān)系呢,是后來某些不負(fù)責(zé)任的書商,在講到長平之戰(zhàn)時,十分篤定地把這個成語按在趙括身上,且不論這個詞合適不合適,但這種做法顯然是錯誤的,會誤導(dǎo)很多人。
如果小朋友讀到“紙上談兵的趙括”,然后問父母“紙不是東漢發(fā)明的嗎?”,多數(shù)父母估計會一臉懵。然后上網(wǎng)感嘆現(xiàn)在的作業(yè)真是太tm難做了。
人們把說起來天花亂墜,干起來一事無成的行為稱為“紙上談兵”。這個故事的主人公就是“大名鼎鼎”的趙國將領(lǐng)趙括。趙括擁有扎實的軍事理論,說起打仗理論一套一套的。
然而,趙括真的就是一個只知道照著圖紙耍耍嘴皮子的普通人嗎?
趙括,嬴姓,趙氏,名括,戰(zhàn)國時期趙國人。趙括之所以出名,是因為長平之戰(zhàn)前夕,趙王中了秦國的離間計,臨時撤換了廉頗,派趙括出戰(zhàn)。結(jié)果在與秦國的戰(zhàn)斗中,趙軍大敗,數(shù)十萬將士被秦軍坑殺,趙國成為一堆爛泥。
長平之戰(zhàn)的第二年,秦國攻打趙國都城,邯鄲之戰(zhàn)爆發(fā),趙國險些滅亡。至此,沒有一個國家能夠再給秦國制造任何威脅,六國過上了合縱抗秦、相依為命的日子。
趙括實在就是把趙國拖進泥潭的罪人,遺臭萬年。
而趙括到底有沒有軍事才能?到底是不是一個只會空談的將領(lǐng)?我們自然要去看趙括到底是一個怎樣的人。
戰(zhàn)國中后期,趙國人才輩出,肥義、樓緩、藺相如、李牧、廉頗、趙勝、趙奢等肩負(fù)起了發(fā)展和保衛(wèi)趙國的重?fù)?dān)。胡服騎射之后,趙國的肌體變得強勁起來。那時候,東方的魏、齊等國相繼衰弱,趙國成為有可能對抗秦國的唯一一股力量。
時勢造英雄,戰(zhàn)場出名將。任何一個令人信服的將帥都是通過浴血奮戰(zhàn)產(chǎn)生的。趙括的父親趙奢,就是在刀光劍影中脫穎而出的英雄人物。
趙奢早年只是趙國一個征收佃租的官吏。一次,趙奢在征收佃租的時候,戰(zhàn)國四公子之一的平原君拒絕交租。一氣之下,趙奢斬殺了平原君家的九個管家,以示懲戒。
征收佃租的小嘍嘍子敢到自己頭上動土,平原君不能甘心,他找來趙奢,準(zhǔn)備報復(fù)。
不打不相識,相識便相知。一見到趙奢,平原君就開始質(zhì)問,但見趙奢坦陳個人租稅與國家利益的關(guān)系,言之有理有據(jù),言之有情。平原君發(fā)現(xiàn)趙奢還真是一個可以擔(dān)當(dāng)重任的人物。他非但沒有治罪趙奢,還將他推薦給了趙王,成為掌管全國賦稅的高管。
而因為一個偶然事件,趙奢實現(xiàn)了從財稅高管向武將的轉(zhuǎn)變。
那時候,秦國大軍駐扎在閼與,準(zhǔn)備圍攻魏國,而趙王產(chǎn)生了救援魏國的想法。
當(dāng)時,廉頗和樂乘都認(rèn)為道路艱險,救援難度大,不應(yīng)出兵。“狹路相逢勇者勝”,趙奢卻支持趙王出兵支援魏國。這場戰(zhàn)斗的結(jié)果,正如趙奢預(yù)料的那樣:趙軍成功利用險要地勢大敗秦軍,魏國之危被解。
趙奢作為支援戰(zhàn)的謀劃者和指揮者,聲名大噪,被趙王封為馬服君,和廉頗、藺相如平起平坐。
老子英雄,兒子不一定就是一條好漢。
趙括聰明睿智,自幼學(xué)習(xí)兵法,非常自信,有時候和父親趙奢交流時,趙奢根本插不上嘴,還常常很不滿意?;蛟S從小看到大,趙奢早就說過:“兵,死地也,而括易言之。使趙不將括即已,若必將之,破趙軍者必括也。”?恃才而驕、不重實際讓趙奢對這個兒子的擔(dān)心日益加重。
趙孝成王七年(前260),趙奢已故,藺相如病重,廉頗數(shù)敗于秦,守營不戰(zhàn)??哨w王是個急于求成的暴脾氣,看到廉頗久久不能決勝,急得猶如熱鍋上的螞蟻。秦軍把握住了趙王的這個心理,大肆散播“秦之所惡,獨畏馬服君趙奢之子趙括為將耳”的謠言。
趙王果然上鉤,派出趙括代替廉頗。趙括要用行動證明自己并不是只會紙上談兵。
從秦軍的這個計謀來看,趙括空有學(xué)識而不懂實際用兵,應(yīng)當(dāng)是人盡皆知的一個事實。且在趙括出兵前,趙括之母還專程拜見趙王,搬出當(dāng)初趙奢對自家兒子的評價,還拿父子二人做比較,建議不要讓趙括率軍。
趙王急于求成,哪能聽進去不同意見。廉頗讓位于趙括,趙國的命運急轉(zhuǎn)直下。
面對趙括,秦國大將白起牙根癢癢的。
長平之戰(zhàn),趙國戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上都不及秦軍,結(jié)果人心浮動,被白起包了餃子,數(shù)十萬士兵投降,趙括被射死。
紙上得來終覺淺,趙括只知道讀書,不知道戰(zhàn)場瞬息萬變?!凹埳险劚笔勤w國走向滅亡的開始。
所有人對趙括的概念都是從后人拿著紙上談兵這個典故和不多的那點“親朋好友”的對話黑的他,然后覺得這票臨陣換帥的領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)王的包括這個夸夸其談的趙括本人都是傻冒,
然后就跟傻子一樣耿直地撞上白起被包圍,還傻乎乎多少時間不突圍被弄死了。
這些人從來沒想過一點
——沒有點軍事才能,能讓足足幾十萬,堆起來能塞滿東到西你上下班多少條馬路,擠滿人頭的軍隊動彈一步嗎?
哪怕指揮的是40萬頭豬,在座有誰趕得動嗎?
這種人怕是連玩?zhèn)€戰(zhàn)略游戲指揮個幾十個小兵都要手忙腳亂半天,玩過多少次這樣游戲的還勉強能打出“幾百個單位”的小戰(zhàn)術(shù)。
——趙括本身完全沒有多少好的打仗履歷
——可他卻年紀(jì)輕輕在各種權(quán)貴勢力和軍中錯根復(fù)雜的軍隊中吃得開,甚至指揮得動,換在座任何一個人來?
你能面對勉強在廉頗或別的老將面前才服氣聽命的一票猛將和軍中痞子?
這里面有多少少年的手段和措施才能整合全軍?
有多少鼓舞人心的手段,才能讓在廉頗手里一次次敗北的全軍有決一死戰(zhàn)的信心?讓這群士兵給一個比自己小多少歲的年輕人賣命??????
在座當(dāng)然沒有統(tǒng)過軍的,你們知道光光是四十萬張嘴,軍隊就需要多少龐大的后勤?需要組織多少萬伙夫和運輸?折算下來一個人能從多少城市調(diào)來多少糧草,路途消耗多少,一個人力能喂飽幾個士兵???
光是里面的統(tǒng)計就夠我們所有高學(xué)歷的白領(lǐng)用計算機和統(tǒng)計表算到腦殼破裂了,更不要說里面還有七八成真正關(guān)于打仗,將領(lǐng)需要去組織謀劃出力的事了,
真的有人會以為這趙括上任,啥也不做,就是個花瓶還能帶起幾十萬大軍打上一仗?和如日中天的秦國軍隊,諸國避之若虎的秦國干????
抱歉,所謂一直貶低的廉頗不能,他也的確不敢,因為他輸了,就是千年罵名
老板要他打,他一樣守成,被白起打的一路丟兵卸甲,說的好聽是消耗對方實力,但秦國那些年東西南北打仗從來沒停過,他們怕過這點消耗嗎?
就沒想過戰(zhàn)略國事上,再輸下去就要完蛋了嗎?逼他打也不得不打,可廉頗不還是愛惜羽毛,死活不打——想白了面對白起最多的他也知道自己肯定要輸,守勢拖時間還能好看一些。
他能贏?哈,對白起要能贏還能輪得到趙括??
拿父母之言詆毀他也是奇葩,
第一,這小子百分百有才能是肯定的,不然如上,任誰去操控不吃飯沒想法沒被打敗過那么多次沒有那么多不服氣將領(lǐng)沒等等等等等因素,給你塞四十萬機器人,有誰他娘能打包票自己干得過白起????
第二,按正常父母來講,如果有外人在大戰(zhàn)之前詢問你家兒子能不能一堪大用?有哪種沒腦子的爹媽會說:會啊會啊,咱家兒子特會打仗,我這么會打沒白教,打輸了你把我們?nèi)铱沉?br>嘴里說談軍事自己說不過自己兒子,不過也就那樣,不堪大用不堪大用——是個傻子都能看出來這里面帶著一代名將的驕傲,后面是謙虛和明確指出了這孩子沒磨礪過
當(dāng)媽的也看不到大戰(zhàn)當(dāng)前,學(xué)王八的廉頗根本不愿意當(dāng)大頭,自己兒子還沒成才就要去拼命嗎?這時候她會一個勁地跟王上說:咱家孩子特厲害,打仗不在話下,這局面八成又要輸,讓咱家孩子頂上,我們當(dāng)父母不心疼
這不肯定要貶低自己孩子別讓他送死嗎?這破落趙國這局面換誰來都救不了,愛誰誰去吧,這時候怎么會夸孩子有本事?
可惜。趙括本人的確初生牛犢不怕虎,在層層阻力下還是有膽子打,也的確有能力打了出來。
根本不是什么領(lǐng)導(dǎo)昏庸傻冒不管不顧本人意見硬拉一個從哪來的娃就領(lǐng)兵了——趙括本人沒有本事會上任嗎?
第三要順著這點說下去,哪怕是個白癡,治理國家這些年,打了那么多仗,沒吃過豬都見過豬跑了,這皇帝老兒會沒半點識人之明?被趙括黃口小兒隨便忽悠兩下騙了???
別當(dāng)皇帝都是白癡,能在秦國猛打下抗住,一票領(lǐng)導(dǎo)班底不是都一樣是白癡,
他們都能認(rèn)同趙括這毫無閱歷的小子,可見他完全不會缺少能耐,至少口才和腦子絕對不會差,不然要是隨便來個陰謀齊國就能換個相,趙國燕國就能換帥,這古人仗還有必要打嗎?肯定其中有參雜對趙括本人的考量,咱們小學(xué)生都知道要看人任命,治理多少寬廣國家的那幫人1不明白??
更何況,趙括本人如果只是會忽悠人,他沒本事,就點小聰明,他為什么要趟這渾水??往要送命的局面里湊???有多少可以騙功名利祿的辦法,他偏偏挑了國難當(dāng)頭挑大梁??當(dāng)沒別的人愿意當(dāng)?shù)迷┐箢^??
我是沒看出來一幫鄙視古人傻然后冒出優(yōu)越還完全不懂點政治軍事的老百姓有啥好樂呵的。
換到抗戰(zhàn),哪個團長旅長在小日本手里中了埋伏全軍覆沒了,葬送了多少人,你們有哪個敢說?
史料說的那么明白了,已經(jīng)傾國之力,趙國國難當(dāng)頭大兵壓境了,領(lǐng)頭的還是戰(zhàn)國戰(zhàn)神白起,
哪怕這小子是個楞子啥也沒做送死了,那也他娘是個值得尊敬的漢子,軍事水平能不能敵過白起是另一碼事,
更不要說這小子年紀(jì)輕輕家教良好,本身應(yīng)該是個大少爺,養(yǎng)尊處優(yōu)名門之后,
死呢,卻是領(lǐng)兵帶頭死在了突圍的路上,直到他死全軍才軍心渙散投了降,根本不符合夸夸其談毫無本事又怕事的那種形象的詆毀
第四,這小子的確沒有閱歷,不然絕對可以打的漂亮得多,更不要說史料中為數(shù)不多的記載前后矛盾,寫下了諸多換豬來都不可能發(fā)生的情況,
其中最好笑的就是一點:白起用一丁點人斷了他后路和糧草,然后包圍了趙括,然后趙括四十天挺不住了才突圍,然后死了。
這不通篇都是前后矛盾嗎???
如果這趙括是傻子,根本不知軍事,還年輕還毫無城府,中計了第一時間不會慌亂地想要打回去奪回后路嗎?
這點人真的圍得住幾十萬大軍?沒有關(guān)口?沒有險要?每個人堵住幾十米都拉成圈都圍不住這么大龐大的軍團好嗎???諸位不會算算大軍有多少占地嗎???
更不要說模糊不清前后矛盾的記載根本沒有描述確切戰(zhàn)局,到底是不是圍困了全軍,還是圍點打援,打了軍隊的后勤糧草,還是白起又用了什么詭策,
真以為一個白癡可以讓軍隊在被圍困的情況下奮戰(zhàn)不止?
你以為多少庸才將領(lǐng),多少國相,甚至多少皇帝有座城池有多少兵被圍了沒幾天還是一樣投降?這妨礙后人吹他們英明神武嗎?
漢高祖白登之圍,被圍才七天七夜,就被蠻子打的只能行賄溜人,
漢高祖不會打仗????
而且按上面的邏輯,四十萬絕對不會全部斷在沒多少的包圍里面,哪怕趙軍是幾天不吃東西,幾萬能堵住幾十萬?負(fù)責(zé)段后路的將領(lǐng)是霸王再世?
更不要說就算真的全都不知道為什么被圍住了,四十萬,還是被坑殺前數(shù)字?
抱歉,趙括要是白癡,這全軍的實力為什么沒有被擅長殲滅戰(zhàn)地白起打掉大半?換廉頗來,被不知道什么的詭計算計了(反正廉頗歷史在白起手里吃的虧不少),被圍困四十天,能剩下多少??
白起真的如所有人說的那么牛逼?
趙括真的是白癡?
所有人都把被坑殺地算進戰(zhàn)損比,毫無對當(dāng)時戰(zhàn)局到底如何的想法,
要說史料,根本前后就沒有半點說得通的,足以可見對這段歷史的記載有多少殘缺,而后人還是一個勁地拿著沒多少點東西無腦地吹起白起人屠之名,趙括紙上談兵,
抱歉。
那年頭還沒發(fā)明紙。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/52660.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 甲骨文中提到過夏朝嗎夏朝是否真實存在