還不知道:曹丕與曹植誰更合適做接班人的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B,接著往下看吧~
三國時期,魏蜀吳三分天下。曹操、孫堅、劉備三人可以說是建立三國的奠基人。而進位稱帝,爭奪天下之時,也有一件不得不考慮的大事,那就是立嗣。劉備與孫堅二人面臨的立嗣選擇還沒有那么激烈,孫堅死時,只有孫策成人,位子自然是留給孫策。而劉備更不用說,只有一個劉禪,不立嗣給他還能給誰呢?但曹操卻不同,他共生有25個兒子,其中杰出有才干的也不在少數(shù),而曹操在其中,最為滿意的還是曹丕和曹植。那么曹丕和曹植誰更適合成為曹操的接班人呢?以下便是個人的觀點。
第一曹植才華橫溢,文學氣質豐富,但也因此性子散漫,不受約束。
曹植給人留下的深刻的印象,當數(shù)曹丕稱帝后,逼迫其寫的"七步詩"。而據(jù)《三國志》記載:
曹植"年十歲余,誦讀詩、論及辭賦數(shù)十萬言,善屬文。
可見其的文學造詣是非常高的。而曹植除了才華橫溢之外,身邊更是有楊修這樣的大謀臣出謀劃策,自然會更得曹操的歡心。有次曹操在出征時,他的兒子都城門相送,但只有曹植作文送別,同樣身為文學家的曹操,自然對其十分欣賞。但殊不知,令曹操欣賞的才華,卻在后來成為他厭棄曹植的原因。
據(jù)史料記載,曹植在與楊修寫信評論他人時,語言常常十分尖銳,又夾雜有幾分自鳴得意之態(tài)。
以孔璋之才,不閑辭賦,而多自謂與司馬長卿同風,譬畫虎不成還為狗者也。前為書啁之,反作論盛道仆贊其文。夫鍾期不失聽,于今稱之。
這樣隨意作文,妄談他人,恃寵而驕的態(tài)度,恰恰觸犯了曹操的禁忌。再加上他生性自由散漫,嗜酒放縱,又多次耽誤了軍中正事,曹操對其的欣賞已經(jīng)漸漸消失了。而后來曹植更是同楊修一起,揣度圣意,在曹操對其的考驗中弄虛作假,最終惹怒曹操,將其排除在儲君之列。
第二,曹丕為人謹慎,文武雙全,又深得朝堂之心,有為君之風范。
曹丕自幼便生活在軍營,六歲開始學習騎射,十歲時就能便跟隨其父曹操南征北戰(zhàn)。而在軍營中長大的曹丕更是學以致用,帶兵打仗,極為熟練。而軍營生活也為其養(yǎng)成沉穩(wěn)內斂的性格提供了一個良好環(huán)境。更何況雖然曹植的文采斐然,但是曹丕的文學造詣也與其差異不大。再加上曹丕的武力值遠在曹植之上,綜合考慮來說,還是曹丕更有實力位居儲君。
而且相較于曹植的天真散漫,曹丕表現(xiàn)得更為謹慎老練,更適合與群臣打交道。他因為在幼時便生活在軍營,知曉百姓生活,所以在治國理論和政治水平上,都比未吃過苦頭的曹植要強得多。而且相比于不識人心的曹植,曹丕更能迎合曹魏中的世家大族,拉攏人心。
據(jù)《三國志》記載,曹丕"御之以術,矯情自飾,宮人左右,并為之說。"可見其在收買人心上是一把好手。就連心機深重的司馬懿都曾評價曹丕道"潛龍勿用。"可知其城府之深。但不得不說,二者相比,還是曹丕能夠坐穩(wěn)那個位子。
第三自古嗣位立長不立幼,且曹操要為曹魏綿延百代而做打算。
在古代,君王立儲君的做法,就是"立子以嫡不以長。"而曹植與曹丕相比,二者皆是為曹操妻子卞夫人所出,就沒有嫡庶之分了。但是還有一點,就是嫡長子繼承制。
雖二者皆為嫡子,但曹丕卻比曹植要大,是嫡長子的身份。曹操就算是再欣賞曹植的才華,再寵愛曹植,在選擇承繼人時,也不得不考慮這一點。況且還有袁紹、劉表立幼而導致內部生亂,這樣鮮活的例子存在,曹操又怎么會一意孤行呢?
而且曹操雖然喜愛曹植,但他最看重的還是自己打下的一片江山。據(jù)《三國志》記載:"植固執(zhí)而行,不自雕勵,喝酒不節(jié)。"這樣一個放任自我,不修邊幅,身在皇家卻毫不拘束的曹植,或許會是一個優(yōu)秀的文學家,但絕對不會是一個優(yōu)秀的皇帝。為了確保曹魏政權的世代連續(xù),曹操絕對不會讓曹植這樣一個放任自我的人當下一任皇帝。放棄了曹植,也就只剩下曹丕一人了。但曹丕表現(xiàn)出來的,卻又都符合曹操心中對儲君的要求,有心計,有能力,又為人謹慎,曹操自然會選擇曹丕了。
由此可知,相比于生性散漫,不受約束的曹植,還是為人謹慎,城府深陳的曹丕更適合當曹操的接班人。
你是如何看待曹丕的?
歡迎關注,講述三國故事,了解那段鮮為人知的歷史。請選中你要保存的內容,粘貼到此文本框
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/49858.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!