項(xiàng)羽不殺劉邦，曹操不殺劉備，原因都一樣嗎

項(xiàng)羽不殺劉邦，曹操不殺劉備，原因都一樣嗎

讀史能夠?qū)W習(xí)深度思考，不要光看歷史故事，看看石勒用人的背后原因

現(xiàn)如今會(huì)有很多人問：曹操為何不早點(diǎn)殺劉備?項(xiàng)羽為何不早點(diǎn)殺劉邦?

這一次我就以后趙的石勒為何不殺石虎，來(lái)分析下是為什么。

有些事情，我們站在局外看得清清楚才，也就是所謂的事后諸葛亮。但若我們處于局中，對(duì)于事情的選擇就不是那么簡(jiǎn)單了。

石勒的崛起之路，我前面已經(jīng)分析了很多，有興趣的可以看看。

石勒起初只是為了生存，順便報(bào)復(fù)下晉王朝。但隨著其實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)，勢(shì)力越來(lái)越大，石勒的心思就變了。

他從一個(gè)底層的反抗者，變成了一個(gè)權(quán)力游戲的參與者。一如曾經(jīng)的晉室八王、東漢末年的諸侯。自此，石勒還是為了生存，不過這個(gè)生存變成了自己“權(quán)力”的生存。

君主們首先考慮的便是自己的權(quán)力是否穩(wěn)固，其次才是別的問題，諸如親情、友情。

石勒建立趙國(guó)后，逐漸摒棄了曾經(jīng)追隨他的十八騎和最早的漢人謀臣，改用一些石姓族人(有的是石勒收的干兒子，有的是親人)和外戚。

好比張賓，他是石勒的首席謀主，為后趙的建立有著決定性的作用。當(dāng)初石勒在葛陂戰(zhàn)敗，進(jìn)退維谷之際。正是張賓提出了經(jīng)略河北的戰(zhàn)略方針，為彷徨無(wú)措的石勒集團(tuán)找準(zhǔn)了方向，免于覆滅的危險(xiǎn)。

同時(shí)石勒也給予張賓以重任。

在趙國(guó)初期，石勒需要張賓出力的時(shí)候，便 “加張賓大執(zhí)法，?？偝?，位冠僚首”。但隨著趙國(guó)形勢(shì)穩(wěn)定，張賓勢(shì)力過大的時(shí)候，石勒便對(duì)張賓出手了。

石勒當(dāng)然不會(huì)自己出手，他借助的是自己的親家——世子石弘的舅舅程遐。程遐說(shuō)張賓“客日百余乘，物望皆歸之”，石勒應(yīng)該早點(diǎn)防備。

張賓有沒有“結(jié)黨營(yíng)私”不重要，石勒認(rèn)為張賓有這份心思才是關(guān)鍵。石勒便借程遐告狀的時(shí)機(jī)，以張披的事情為由，罷免了張賓的官職，將朝堂的權(quán)力交給了外戚程遐。

“以遐為右長(zhǎng)史，總執(zhí)朝政，自是朝臣莫不震懼，赴于程氏矣”。程遐的權(quán)勢(shì)不弱于張賓，但就因?yàn)槭鞘盏挠H戚，石勒便能夠“放心”。

因?yàn)槌体诘臋?quán)力來(lái)源于石勒自己，而并非程遐自身。張賓的勢(shì)力卻是張賓自身勢(shì)力的聚集，不在石勒的控制之內(nèi)。

石勒通過外戚掌控了朝堂，那么軍權(quán)如何掌控?

石虎需要平衡限制，卻不能棄之不用。這個(gè)時(shí)候，前趙的劉曜還沒有消滅，江南的東晉也蠢蠢欲動(dòng)，石勒需要石虎為他繼續(xù)征戰(zhàn)。

如何平衡石虎的權(quán)力?

同樣的，石勒不能自己要求石虎主動(dòng)交權(quán)啊，仍然是借程遐的手來(lái)布置，或者說(shuō)是自己的兒子石弘來(lái)平衡石虎。

石勒“以弘鎮(zhèn)鄴，配禁兵萬(wàn)人，車騎所統(tǒng)五十四營(yíng)悉配之，以驍騎領(lǐng)門臣祭酒王陽(yáng)專統(tǒng)六夷以輔之”。

石弘的權(quán)力瞬間大漲。

若沒有石虎統(tǒng)兵在外，石勒絕不會(huì)將如此重要的權(quán)力交給石弘。鄴城與襄都只有100來(lái)里，若石弘有什么想法，對(duì)在襄都的石勒是很危險(xiǎn)的。

權(quán)力的玩家不會(huì)相信親情的。

石弘掌握了大權(quán)，敢有所動(dòng)作嗎?他不敢。先不說(shuō)他對(duì)這支軍隊(duì)的掌控力，單單強(qiáng)大的石虎在外統(tǒng)兵就讓石弘有所顧忌了。

假如石弘成功搶了自己老爸石勒的皇位，他能是石虎的對(duì)手?最后結(jié)果肯定是便宜了石虎。

石虎在外為石勒攻城略地，石弘領(lǐng)兵看家，雙方彼此牽制防范。這樣既不會(huì)有損石勒的統(tǒng)治，又能讓石弘得到鍛煉，好為將來(lái)繼位做準(zhǔn)備。一舉兩得。

當(dāng)然石勒還有其他的防范手段。石宏(世子是石弘)為秦王，坐鎮(zhèn)關(guān)中，防范涼州、成漢;石恢為南陽(yáng)王，坐鎮(zhèn)中原，防范東晉荊州;養(yǎng)子石堪為彭城王，坐鎮(zhèn)徐州，防范東晉揚(yáng)州。

后趙四方皆有藩王坐鎮(zhèn)，以此來(lái)牽制石虎的力量，石虎能翻起什么浪?

我們已經(jīng)知道石虎會(huì)殺掉石弘，篡取皇位，這是用結(jié)果倒推。但石勒活著的時(shí)候，石虎的表現(xiàn)可算不上“逆臣”啊。

至于《晉書》中記載石虎的話“待主上晏駕之后，不足復(fù)留種也”，聽聽就好。人家父子間說(shuō)的悄悄話，如何被外人聽到?就算被聽到了，首先也是傳到石勒的耳朵里，那樣史書肯定會(huì)變成：虎密謀反勒，事泄被誅。

真當(dāng)石勒是心慈手軟之人?當(dāng)年洛陽(yáng)之戰(zhàn)，石勒圍殺潰逃的十萬(wàn)晉朝士兵。若石虎真的威脅到石勒，石勒會(huì)心軟不殺石虎?

主要是石勒一句話，“令其太子省可尚書奏事，使中常侍嚴(yán)震參綜可否，征伐刑斷大事乃呈之”，便奪了石虎的權(quán)力，自此“季龍(石虎)之門可設(shè)雀羅”。

一切的權(quán)力都在石勒手里，這樣的石虎還用防備嗎?

若是除掉石虎，自己的兒子石弘誰(shuí)來(lái)限制?

若不限制石弘，石弘權(quán)力大了會(huì)不會(huì)篡權(quán)?

人心是最難測(cè)的。石勒不會(huì)指望親情能阻擋對(duì)權(quán)力的誘惑。他也只能在外部想辦法，杜絕一切危險(xiǎn)。

權(quán)力平衡才是關(guān)鍵，殺掉石虎，若沒有辦法保持平衡，還會(huì)出現(xiàn)張虎、李虎。

殺人并不能改變問題。

沒有人會(huì)猜到自己死后的事情。石勒生前已經(jīng)將石弘、其他兒子、石虎、外戚之間都安排好了，該做的都做了，最后結(jié)果如何，天知道。

在以血統(tǒng)為繼承的封建君主專制，沒有一個(gè)完美的制度能保證權(quán)力的延續(xù)。尤其是戰(zhàn)亂頻發(fā)的十六國(guó)南北朝年代。

君主信任宗親，可能會(huì)被宗親篡權(quán)。君主信任臣下，可能會(huì)被臣下篡權(quán)。只能想法權(quán)力制衡。但權(quán)力制衡又是極易被打破的(比如說(shuō)雙發(fā)一人突然死了)。權(quán)力一失衡，君主就危險(xiǎn)了。

石虎能篡權(quán)，主要是石弘的能力不足，不足以抵抗石虎。當(dāng)一方實(shí)力夠大的時(shí)候，所謂的平衡也就不存在了。

項(xiàng)羽不殺劉邦是因?yàn)榕c劉邦沒有利益沖突，而且諸侯之中劉邦對(duì)項(xiàng)羽的威脅最小。

曹操不殺劉備同樣是沒有利益沖突，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的劉備根本沒有任何實(shí)力來(lái)威脅曹操。曹操殺呂布的原因就是呂布威脅到了曹操。

石勒不殺石虎除了權(quán)力平衡的原因，主要原因石虎沒有威脅到石勒。

權(quán)利的玩家，想法沒那么簡(jiǎn)答。逮人就咔嚓的暴君，有幾個(gè)能活的久的?

曹操為何不殺劉備？

劉備被袁術(shù)、呂布連番收拾，終于成了無(wú)根浮萍，前來(lái)許都，依附曹操。

對(duì)劉備的態(tài)度，曹操麾下謀臣分為兩派：荀彧、程昱等人認(rèn)為，劉備不是久居人下之輩，應(yīng)該盡早殺之，以除后患；郭嘉認(rèn)為，劉備走投無(wú)路，前來(lái)投奔，如果殺了他，那要背負(fù)害賢之名，以后還有誰(shuí)敢來(lái)投奔？

曹操聽了郭嘉的意見，不僅沒有殺劉備，還給了豫州牧的官職，贈(zèng)送軍馬錢糧。

曹操為何最終聽了郭嘉的意見呢？不僅僅因?yàn)楣问遣懿俚馁N心小棉襖，作為領(lǐng)導(dǎo)者，曹操有自己的考量，在笑談君看來(lái)，大體有以下幾個(gè)原因。

用人之際做事情要分主次，曹操剛把天子接到許都，周圍不知道多少眼睛盯著呢，對(duì)曹操而言，眼下最重要的，是在群雄環(huán)伺下，生存下來(lái)。

作為一個(gè)被呂布、袁術(shù)、劉表、袁紹等多路諸侯包圍在中間的勢(shì)力，曹操的地理位置簡(jiǎn)直糟糕，這種情況下，如何破局呢？曹操奉行的是人才戰(zhàn)略。

世家大族也好，寒門子弟也罷，只要是有真才實(shí)學(xué)，曹操都愿意任用。

《三國(guó)演義》第十六回：

操曰：“方今正用英雄之時(shí)，不可殺一人而失天下之心?！?/p>

那么，如果此時(shí)殺劉備，就會(huì)破壞他的人才戰(zhàn)略，得不償失。

對(duì)付呂布呂布前次襲擊曹操的兗州，后來(lái)又襲擊劉備的徐州，所以呂布是曹操和劉備的共同仇人。

曹操和呂布多次交手，還吃了不少敗仗，深知呂布不好對(duì)付。

而通過劉備對(duì)付呂布，就容易得多：

一者，劉備兄弟驍勇善戰(zhàn)，不弱于呂布，這比曹操麾下的武將都要厲害； 二者，劉備在徐州頗有民心，和陳登、糜竺等世家豪強(qiáng)關(guān)系不錯(cuò)，這些人物可以動(dòng)搖呂布的根基。 曹操的掌控力同樣是漢室宗親，劉備比劉表、劉焉等人都看重自己的身份，這是因?yàn)?，劉備除了這個(gè)身份拿得出手以外，他什么都沒有。劉備身份的特殊性，一方面是他賴以起家的資本，另一方面也限制了他很多行為。

劉備為啥這么慘，根本原因是中了荀彧的驅(qū)虎吞狼之計(jì)，這才給了呂布可乘之機(jī)。劉備為什么會(huì)中驅(qū)虎吞狼之計(jì)？那是因?yàn)閯渥苑Q漢室宗親，必須聽天子的話。

操曰：“彼既認(rèn)為皇叔，吾以天子之詔令之，彼愈不敢不服矣?！?/p>

從這句話可以看出來(lái)，曹操相信，他完全可以通過天子來(lái)掌控劉備，劉備肯定翻不起風(fēng)浪，只能老老實(shí)實(shí)為朝廷效命。當(dāng)然，后來(lái)天子漸漸不甘于寂寞，弄出了衣帶詔事件，事態(tài)發(fā)展就不是曹操能控制得了。

如果一旦事情超出了掌控，曹操就不會(huì)手軟了。曹操一時(shí)失誤，讓劉備離開了許都，反應(yīng)過來(lái)之后，就緊急命令車胄殺劉備。

劉備的韜晦之計(jì)就算曹操真的下決心殺劉備，那也得有個(gè)借口，不然不就是草菅人命了嗎？

劉備非常擅于隱藏自己的野心，甚至種菜行韜晦之計(jì)，這讓你根本抓不住借口。煮酒論英雄，劉備的表演更是完美，絕對(duì)是天生的演員。

包括司馬懿也是一樣，感覺司馬懿比劉備還能演，忍到最后，司馬家篡奪了曹魏的基業(yè)，簡(jiǎn)直是牛逼。如果說(shuō)劉備是天生的演員，那司馬懿就是天才的影帝。

在鴻門宴上,項(xiàng)羽不殺劉邦的原因是什么?

談到楚漢之爭(zhēng)，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動(dòng)人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
對(duì)于鴻門宴項(xiàng)羽不殺劉邦的原因卻莫說(shuō)紛紜，前人對(duì)此基本給予否定的態(tài)度，視之項(xiàng)羽不聽臣言，狂妄無(wú)禮，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無(wú)謀。其結(jié)論就是項(xiàng)羽頭腦簡(jiǎn)單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。
近年來(lái)出現(xiàn)不少學(xué)者通過研究當(dāng)時(shí)背景，重新探討這個(gè)問題，作出不同于傳統(tǒng)的看法。比如學(xué)者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認(rèn)為鴻門宴實(shí)際上是項(xiàng)羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關(guān)中，既降伏劉邦，又維護(hù)自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負(fù)重，拿土地?fù)Q來(lái)渡過暫時(shí)難關(guān)，僅此而已。（1）
學(xué)者周騁在《劉項(xiàng)關(guān)系與〈鴻門宴〉結(jié)局識(shí)論》一文認(rèn)為鴻門宴是因?yàn)楫?dāng)前的形式而導(dǎo)致項(xiàng)羽不得不安撫劉邦，就大局上，項(xiàng)殺劉毫無(wú)必要；就理智而言，項(xiàng)不殺劉，不為失策；就感情而言，項(xiàng)不殺劉，不能算矯情;就未來(lái)前景而言，項(xiàng)羽已有對(duì)策，不殺劉不能看作放虎歸山。（2）
學(xué)者蔡偉更是高度的評(píng)價(jià)項(xiàng)羽在鴻門宴上的表現(xiàn)，“如果說(shuō)劉備釋劉璋為仁釋、關(guān)羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那么，項(xiàng)羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋?！保?）
前人對(duì)項(xiàng)羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡(jiǎn)單歸于其頭腦簡(jiǎn)單，不足論矣！好在現(xiàn)在大多學(xué)者開始從當(dāng)時(shí)的背景重新來(lái)探討，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點(diǎn)尚有待于商討。

一： 鴻門宴之背景分析

漢元年十月，劉邦從武關(guān)進(jìn)入關(guān)中，秦王子?jì)胂騽钔督?，泱泱大秦，就此覆滅。劉邦進(jìn)入關(guān)中后聽從儒生建議：“秦富十倍天下，地形強(qiáng)。今聞?wù)潞淀?xiàng)羽，項(xiàng)羽乃號(hào)為雍王，王關(guān)中。今則來(lái)，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷關(guān)，無(wú)內(nèi)諸侯軍，稍徵關(guān)中兵以自益，距之。”（4）派兵把守函谷關(guān)，自己欲在關(guān)中為王。
劉邦此戰(zhàn)略有早年楚懷王之約為政治依據(jù)，早在約法三章的時(shí)候，劉邦就告訴關(guān)中父老：“吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中?！保?），在這里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己，顯示他此時(shí)不可一世，忘無(wú)所有，急不可待想在關(guān)中稱王的心理。當(dāng)然派人把守函谷關(guān)，以免其他反秦諸侯來(lái)分一羹也是順理成章的。但是此時(shí)劉邦卻犯了一個(gè)嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實(shí)，卻關(guān)起門自己獨(dú)享成果。從道義上講，劉邦這樣做不厚道，遭到各路諸侯唾棄；從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯，使各路諸侯同心協(xié)力要消滅劉邦這個(gè)絆腳石。
果然，不久項(xiàng)羽帶諸侯聯(lián)軍來(lái)到函谷關(guān)，卻被劉邦的軍隊(duì)阻攔。項(xiàng)羽命英布擊破函谷關(guān)，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對(duì)峙。此時(shí)，劉邦的左司馬曹無(wú)傷看到劉邦大禍臨頭，便“使人言於項(xiàng)羽曰：‘沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！保?），項(xiàng)羽聽了大怒，決定第二天就進(jìn)攻劉邦。項(xiàng)羽的亞父范增更是看出劉邦是項(xiàng)羽潛在的大敵，勸說(shuō)項(xiàng)羽急擊勿失。此時(shí)項(xiàng)羽進(jìn)攻劉邦并不能單單看成是項(xiàng)羽是因?yàn)槁牪軣o(wú)傷之話才進(jìn)攻劉邦的，可以看成是各路諸侯打擊欲獨(dú)吞勝利果實(shí)劉邦的一個(gè)代表。
這里卻有點(diǎn)問題，從項(xiàng)羽進(jìn)攻函谷關(guān)一直到駐扎戲西與劉邦對(duì)峙，時(shí)間大約也有半個(gè)多月。連劉邦手下都知道此事而暗中做打算，劉邦卻沒有任何計(jì)劃，從后面資料看似乎如夢(mèng)方醒，對(duì)項(xiàng)羽要進(jìn)攻自己不但沒有任何應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略，更是毫無(wú)防備之心。何解？這里筆者猜測(cè)有二，一是劉邦進(jìn)入關(guān)中被勝利，權(quán)欲，美女，財(cái)寶沖昏了頭，認(rèn)為有懷王之約，和諸侯又是聯(lián)盟，別人不會(huì)拿他怎么樣，最多想來(lái)分一羹而已。二是劉邦錯(cuò)估形式，沒有想到項(xiàng)羽統(tǒng)合各路諸侯后，實(shí)力早就不是以前幾萬(wàn)人的楚軍，而是四十萬(wàn)諸侯聯(lián)軍。劉邦以為憑項(xiàng)羽自己的兵力并不能拿自己怎么樣，畢竟自己有十萬(wàn)大軍，沒有想到是這次是諸侯聯(lián)軍一起要滅他。
劉邦危在旦夕的時(shí)候，事情發(fā)生了戲劇化的轉(zhuǎn)變。項(xiàng)羽的叔叔，楚軍中的左尹項(xiàng)伯，曾經(jīng)被劉邦屬下張良救過，此時(shí)為報(bào)救命之恩，連夜趕到劉邦大營(yíng)，把事情告訴張良。張良把事情又告訴劉邦，劉邦此時(shí)才明白大禍臨頭，聽從張良之策，拉攏項(xiàng)伯，以兄長(zhǎng)視之，并接為兒女親家，秧求項(xiàng)伯為自己說(shuō)項(xiàng)。
關(guān)于項(xiàng)伯深夜告張良，歷代都有人質(zhì)疑此事真?zhèn)?。學(xué)者周健曾認(rèn)為“項(xiàng)伯一夜成六事不可信”和“鴻門和霸上相去四十里之不可信”（7），從而認(rèn)為項(xiàng)伯一個(gè)晚上完成不了這么多事情。而關(guān)于此疑問學(xué)者薛權(quán)開在文中《鴻門宴獻(xiàn)疑商榷》一一給予反駁，認(rèn)為從鴻門和霸上的確只有四十多里，從小路走只有二十多里，從時(shí)間上看完全來(lái)的及。（8）
項(xiàng)伯一邊答應(yīng)幫助劉邦說(shuō)情，一邊在臨走的時(shí)候交代劉邦，明日一定要親自來(lái)項(xiàng)羽那里謝罪。這就是千古一宴鴻門宴的來(lái)源去脈。
二：項(xiàng)伯在鴻門宴的作用分析

項(xiàng)伯，一個(gè)長(zhǎng)期被研究者忽略但其在鴻門宴起了不可磨滅巨大作用的人。從身份上他是項(xiàng)羽的叔父，從地位上他是楚國(guó)左伊，位高權(quán)重。很多研究者僅記得他前者的身份，卻忽略其后者的地位。
說(shuō)到項(xiàng)伯在鴻門宴中的作用，就不得不追究其動(dòng)機(jī)以及維護(hù)劉邦的原因，前人研究者總是把項(xiàng)伯當(dāng)成一個(gè)糊涂者，先是“在信義面前，項(xiàng)伯被張良蒙騙”，再是“項(xiàng)伯又被劉邦的假情義和一派謊言巧語(yǔ)所蠱惑”，最后“他既沒有背棄項(xiàng)羽，也沒有投靠劉邦......他智短濾淺，頭腦簡(jiǎn)單，才被劉邦拉攏蒙騙。他看不清天下形勢(shì)，被封建信義所束縛”。（9）
但是事實(shí)是如此嗎？我們來(lái)看資料，“（項(xiàng)伯）素善留侯張良。張良是時(shí)從沛公，項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去?！?，（10）開始項(xiàng)伯的本意是為自己私情而欲救張良。但是后來(lái)性質(zhì)就變了，“項(xiàng)伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻”（11），這里固然有劉邦急于拉攏項(xiàng)伯之意，但是項(xiàng)伯為什么不加思索的就和劉邦約為婚姻了呢？難道他不知道劉邦是項(xiàng)羽的大敵，明天項(xiàng)羽將要和劉邦大戰(zhàn)，就算項(xiàng)伯肯定有把握說(shuō)服項(xiàng)羽不進(jìn)攻劉邦，劉邦也是項(xiàng)羽一大患，始終是項(xiàng)羽要解決的難題。如果項(xiàng)伯僅是為情誼幫劉邦一把，那約為婚姻就等于建立同盟了，不得不不讓人懷疑其動(dòng)機(jī)。
如果把事情聯(lián)系起來(lái)就比較容易明白項(xiàng)伯的意圖了。作為項(xiàng)羽的叔父，楚本是項(xiàng)梁一手建立，項(xiàng)梁死后，作為項(xiàng)家僅存的元老（史記所有出現(xiàn)過的項(xiàng)氏），恐怕項(xiàng)伯是最有希望可以和項(xiàng)羽競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的人。在楚懷王刻意打壓項(xiàng)家的情況下，項(xiàng)伯尚能與項(xiàng)羽共渡難關(guān)，但是勝利來(lái)臨的時(shí)候就是權(quán)利如何分配的問題了。而劉邦雖然是項(xiàng)羽大敵，但未嘗不是對(duì)自己的一大強(qiáng)援，外有強(qiáng)援，無(wú)論是對(duì)擴(kuò)大自己影響力，在西楚中爭(zhēng)權(quán)奪利；還是保住自己現(xiàn)在的權(quán)位都是必要的。明白了這點(diǎn)，也就明白了項(xiàng)伯為何從純粹私情轉(zhuǎn)化為和敵軍結(jié)盟，一切都是利益在作祟。聯(lián)系楚漢時(shí)期項(xiàng)伯另外三次活動(dòng)，一是受張良金銀，為劉邦請(qǐng)漢中地。二，龍且擊敗英布后，項(xiàng)羽派其收九江兵，項(xiàng)伯盡殺英布妻子兒女。三，項(xiàng)羽要?dú)钪?，被?xiàng)伯勸止。可以說(shuō)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，項(xiàng)伯徹頭徹腦是為劉邦服務(wù)。也就是項(xiàng)伯早就投靠了劉邦。
前人研究者另一忽略的就是項(xiàng)伯另一身份，楚左伊。令伊乃楚國(guó)最高政務(wù)官，相當(dāng)于丞相。左伊就是丞相的副手，可以說(shuō)極有權(quán)勢(shì)極有說(shuō)話分量之人?！绊?xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王。因言曰：‘沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之?！?xiàng)王許諾?！保?2），從這段話中，我們分析，項(xiàng)伯不僅是為劉邦說(shuō)情，更是直接拿劉邦功勞來(lái)說(shuō)項(xiàng)羽做的不對(duì)（難道他忘了為什么要打擊劉邦了嗎？），而要求項(xiàng)羽善待劉邦。項(xiàng)羽難道不知道為什么要打劉邦嗎？但此時(shí)同意?？峙乱皇潜旧頍o(wú)殺劉邦之意。二是項(xiàng)伯的權(quán)勢(shì)使得他不得不給其面子。
鴻門宴上，范增派項(xiàng)莊刺殺劉邦，而項(xiàng)伯卻以身阻礙。更顯示項(xiàng)羽陣營(yíng)的派系之爭(zhēng)，項(xiàng)伯不但是項(xiàng)羽叔父更是左伊；而范增卻是項(xiàng)羽亞父，而身為楚軍大將軍。季父對(duì)亞父，左令伊對(duì)大將軍，聯(lián)系起來(lái)就可以知道必然是家族元老派和功臣少壯派之爭(zhēng)，文官派和武官派之爭(zhēng)。
從這里我們可以知道，鴻門宴不僅僅是項(xiàng)羽殺不殺劉邦的個(gè)人問題，也涉及到楚營(yíng)的兩大派系之爭(zhēng)，實(shí)在是一發(fā)而動(dòng)全身之微妙之關(guān)系。理解了這個(gè)才能理解以后鴻門宴中發(fā)生的種種事端。

參考文獻(xiàn)：
（1）（14）張志坤 《鴻門宴楚漢得失之我見》，信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版）第13卷第2期 1993年6月
（2）（15）周騁《劉項(xiàng)關(guān)系與〈鴻門宴〉結(jié)局識(shí)論》載《淮海文匯》1997年第4期。
（3）（19）蔡偉《千古一宴，盡顯英雄本色》，《書屋》二〇〇二年第六期
（4）（5）史記《高祖本紀(jì)》
（6）（10）（11）（12）（13）（18）（20）（21）（23）（24）（28）（29）（30）（31）
史記《項(xiàng)羽本紀(jì)》
（7）（17）周健《鴻門宴獻(xiàn)疑》，《語(yǔ)文學(xué)刊》2001年第1期
（8）薛權(quán)開《鴻門宴獻(xiàn)疑商榷》，《語(yǔ)文學(xué)刊》2002年第1期
（9）張生平，孫德浩《鴻門宴項(xiàng)伯人物形象分析》，《蘭州學(xué)刊》2000年第4期
（16）張斌榮《也談鴻門宴上楚漢之得失》，信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版）第14卷第1期 1994年3月
（22）瀧川資言《史記會(huì)注考證》
（25）于慎行《讀史漫錄》卷二
（26）連波《論鴻門宴上的項(xiàng)羽——說(shuō)霸王并不沽名及其他》，《殷都學(xué)刊》1993年第1期
（27）（32）史記《淮陰侯列傳》
參考資料：/thread-12880-1-1.html

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/49857.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 元朝作為少數(shù)民族大統(tǒng)一王朝,為何存在···

下一篇: 曹丕與曹植相比,誰(shuí)更加合適做接班人呢