西周滅亡的原因是什么真的只是因為烽火戲諸侯嗎

西周滅亡的原因是什么大家都熟知嗎?接下來小編給大家?guī)硐嚓P(guān)的文章

提起西周的滅亡，我們不得不想到周幽王的烽火戲諸侯，最終使得諸侯在都城被犬戎攻擊時而見死不救，難道事情真的是這樣嗎?把一個國家的滅亡歸結(jié)于女人的身上，未免太顯得的無能與對事實的歪曲。而已當時的實際情況卻是另有原因的。在新出土的文獻中，并沒有記載有這方面的原因，也就是說真正的原因并不是烽火戲諸侯所導(dǎo)致的，甚至都不可能有烽火戲諸侯的出現(xiàn)，因為烽火狼煙是在漢朝出現(xiàn)的，西周時期根本就沒有這一預(yù)警措施，也可以說是太史公的一大失誤，導(dǎo)致后人的誤解。

同理西周的滅亡也就能看出來并不是史記所說的烽火戲諸侯，而是其他的原因，而這個原因也是為何周平王東遷的根本所在，也是為何周朝中央直屬力量的衰弱所致，也是為何有了春秋戰(zhàn)國時期的到來。那么到底是什么導(dǎo)致西周滅亡的呢?就是因為當時的氣候環(huán)境的變遷而導(dǎo)致內(nèi)部問題與環(huán)境的變化，最終導(dǎo)致西周國力的耗盡與滅亡。

自西周立國開始，壞境就在不斷的變化，迫使都城不斷地向東的遷移。本來干旱的環(huán)境變化還不是很大，可是到了周厲王至周平王這一百五十年期間，干旱不斷嚴重，使得當時肥沃的土地變?yōu)楹档?，難以耕種，而當時的京畿地區(qū)這種情況更為嚴重，這也是為何西周都城總是變遷的根因，宜居之地才是生存的根本。

我國氣象學(xué)家竺可楨曾說過，西周時期是中國第一個寒冷期，這段時間直到春秋戰(zhàn)國才結(jié)束，可見氣候的變化威力。竹書紀年也曾記載，西周后期干旱非常嚴重，尤其是周厲王時曾連續(xù)五年大旱，使得帝都地區(qū)的實力不斷地銳減。導(dǎo)致很多的諸侯國不得不東遷。其中鄭國就已經(jīng)遷移了。這導(dǎo)致的直接后果就是隨著貴族與貧民的流失，使得拱衛(wèi)周王室的力量不斷地減弱，從而國防部署空缺。

而因為這次的氣候變遷并不是局部的，而是全方面的，最終導(dǎo)致少數(shù)民族也遭了災(zāi)。他們不得不向東遷移，這就不得不與西周面臨沖突，他們之間的戰(zhàn)爭一直持續(xù)到西周的滅亡。而為了面對這場戰(zhàn)爭，西周也不得不增加稅收，在干旱的環(huán)境下，自己的農(nóng)業(yè)稅收體制面臨崩潰，不得收回專利山川政策，這又導(dǎo)致了周厲王時期的國人暴動。

其實這也是為了應(yīng)對少數(shù)民族的侵略而不得不支出龐大的軍事費用。在農(nóng)業(yè)歉收時，只能向山川謀福利。也是不得已為之，只是不被當時的人所理解罷了，畢竟都面臨著干旱大環(huán)境下的生存問題。只是周厲王的手段有著粗暴，才導(dǎo)致失去王位而已。

從這就可以看出，當時的干旱有多嚴重，而受影響的不止是西周，也有犬戎等少數(shù)民族也是一樣的，所以戰(zhàn)爭不斷，促使全民族的大遷移。

而導(dǎo)致西周滅亡的直接原因也不是烽火戲諸侯的問題，因為烽火預(yù)警機制是漢朝的首創(chuàng)，在漢朝以前根本就沒有烽火這一說，所以這也是太史公的失誤，使得后人也犯了這一常識性的問題。尤其是出土的文獻記載也沒有烽火戲諸侯的敘述。那么西周滅亡的原因是什么呢?其實這是西周內(nèi)部的問題出現(xiàn)，導(dǎo)致最后王朝的覆滅，才有了后來的春秋戰(zhàn)國時期，否則就還是西周王朝的統(tǒng)治。

而西周的內(nèi)部問題就是內(nèi)部權(quán)力之爭。就是以周幽王為首的中央集權(quán)與地方諸侯為首的貴族之間的權(quán)力分配問題。而當時的王室力量還是比較強大的，以當時的國力還是能夠鎮(zhèn)壓叛亂勢力的，可是萬萬沒有想到，申候會勾結(jié)西方犬戎等少數(shù)民族從背后偷襲，最后導(dǎo)致周幽王被偷襲至死，西周最后的力量被消滅，也宣告了西周的滅亡。

而周幽王的死，與?；逝傻牧α勘绘?zhèn)壓，也表示中國進入了一個新的時期，而這個時期就是春秋戰(zhàn)國，而這種形式也表示中央的權(quán)威盡失。地方諸侯勢力也因此做大，擺脫了中央的控制，使得地方因此做大，再也不遵從周天子的指令。說白了西周內(nèi)亂只是集權(quán)與分權(quán)之爭，而不是周幽王為了美色而廢太子之說，這只是一種政治權(quán)力之爭。

而且當時的褒姒已經(jīng)是五十多歲的老太婆了，根本就沒有那個能力獲寵。這只是個幌子，真正的原因就是周幽王不甘心被地方勢力所掌控，重新收回中央的權(quán)力而不甘成為傀儡，所采取的反擊態(tài)勢，只不過廢太子導(dǎo)致問題激化，而最終爆發(fā)戰(zhàn)爭被滅，是沒有想到的意外。

繼任者周平王也因為沒有足夠的威信力，也因為氣候變化導(dǎo)致干旱的嚴重，又因為戰(zhàn)爭的破壞而不得不向東遷移。因為原有的都城已不適合居住，同時國力的大損失而只能選擇自然環(huán)境較好的地區(qū)，才能維持國力的穩(wěn)定與恢復(fù)。

這場長時間的干旱情況始終伴隨著西周的興衰。也使得周王朝的實力也因為這場長時間的干旱使得國力在不斷地減弱。在長期的對外戰(zhàn)爭中，因為環(huán)境的變化，使得以農(nóng)業(yè)稅收為主的周王朝因為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的破壞而導(dǎo)致收入大減，與此同時軍事開支在不斷地擴大，這進一步加劇了西周王都豐鎬地區(qū)的內(nèi)部問題，使得周王室的實力在不斷地減弱，從而使得地方諸侯的不臣之心加劇。

而周平王的繼位就是這種勢力的勝利與周王室的權(quán)力喪失，只能成為象征性的意義。失去了中央集權(quán)的權(quán)威，使得對于地方的掌控與支配權(quán)失去了基礎(chǔ)，更是沒有了自己的統(tǒng)治基礎(chǔ)，王室直轄地的縮減最終導(dǎo)致優(yōu)勢沒有，從而更加虛弱淪為普通的諸侯勢力。中國進入新的時期，西周已經(jīng)滅亡，東周開始，只是名存實亡!

周王室東遷標志著王室權(quán)力的縮水，也意味著地方諸侯勢力的勝利，從此中國進入春秋戰(zhàn)國的新時期，而周王室只是變成一個象征性的存在意義。而強大的諸侯都以挾天子以令諸侯來彰顯自身的權(quán)威，使得王室的的威信大減，失去了應(yīng)有的地位與權(quán)力。甚至有的諸侯國還侵占王室封地，使得周王室的力量更加微弱，只能在夾縫中求生存。

這也看出當時的周幽王的奪權(quán)之戰(zhàn)并沒有錯，如果成功，則王室的權(quán)威不至于衰弱成這個局面。甚至能夠重興王權(quán)進而維持統(tǒng)治的良好局面，而不至于成為最后的象征性的存在。導(dǎo)致一連串的后遺癥。歷史的真相往往都是有其合理的原因的，沒有無緣無故的理論性成敗論，一切都是以當時的時代背景所決定的，主觀判斷只能失去事實依據(jù)，從而誤導(dǎo)后人的理性認識。

雖然周王室失敗了，但也掀起了中國一個大爭之世，那里開始了中國最璀璨的時代，各國變法與百家爭鳴，使得中國的思想與體制在不斷地深化與變化，為后來的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

西周的滅亡是有著深層次的原因的，而且是很久就有的矛盾總激發(fā)，并不是單純的烽火戲諸侯所能解釋的，這也是史實失誤而造成的誤解，而西周滅亡的直接原因是內(nèi)部的權(quán)力斗爭，而犬戎只是被借助的力量，才導(dǎo)致西周滅亡。次要原因是少數(shù)民族的東遷導(dǎo)致戰(zhàn)爭支出加大，王室負擔(dān)較重。末因是周平王的東遷，放棄京畿之地而告終。但是最最主要的原因就是當時中國第一次的寒潮期，導(dǎo)致西周各方面的問題都因大旱而集中爆發(fā)。

所以說西周的滅亡是受環(huán)境變遷而因為干旱，導(dǎo)致土地歉收，國力銳減，難以有效抵御外族入侵和內(nèi)部諸侯勢力的做大與反叛，最后敗亡不可避免。與君王失德沒有一點關(guān)系。自孔子之后都采用春秋筆法記錄史實，導(dǎo)致后來人難以分析問題的對錯，而出現(xiàn)種種的誤判也是沒有辦法的事情，因為官方史書只能從政治需求考慮，難以記錄真實史實，也為后人增加很大的難度。

從這也可以看出環(huán)境的變化讓西周經(jīng)歷了大變遷，改變了當時西周王室賴以生存的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，失去了自己的統(tǒng)治基石，隨著一連串的失誤政策操作也讓地方諸侯勢力不滿，從而爭斗擴大化。又由于拱衛(wèi)周王室的諸侯遷移，使得統(tǒng)治力量薄弱，才是西周最后敗亡與虛弱的問題。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/4906.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宋朝百姓的生活怎么樣精神生活豐富

下一篇: 北齊時期，殺兄弒弟爭奪皇位的事情為什···