對(duì)司馬懿和曹操很感興趣的小伙伴們,小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。
司馬懿是在曹魏經(jīng)歷三朝的元老,他從加入曹操陣營(yíng)之后,就為曹家盡心盡力。他先是得到了曹丕的信任,曹丕對(duì)司馬懿這樣說(shuō),如果我處理東方事務(wù)的時(shí)候,你處理西方事務(wù),如果我處理西方事務(wù)的時(shí)候,你去處理東方的。曹丕死后,司馬懿成為托孤大臣,輔佐曹睿。在曹睿一朝,他開始掌握軍權(quán),東討西殺,為曹魏立下了汗馬功勞,也得到了用兵如神的贊譽(yù)。曹睿臨死前,為了托孤于他,堅(jiān)持到司馬懿回來(lái)見了面,托付了后事才死。
可是,就是這樣被曹軍信任的兩代托孤的老臣,最終成為曹魏的掘墓人。雖然曹睿臨死前希望司馬懿如同諸葛亮一樣扶保幼主,司馬懿還是發(fā)動(dòng)了高平陵之變。他在奪取政權(quán)后,大肆屠殺曹氏宗族,奪取了曹魏的政權(quán)。他的后人最終篡奪了曹魏的江山,建立了晉朝。后來(lái),晉朝再次統(tǒng)一了天下,實(shí)現(xiàn)了大一統(tǒng)的局面。
其實(shí),早在曹操的時(shí)代,曹操就因?yàn)樗抉R懿鷹視狼顧,對(duì)他十分忌憚。他告誡曹丕說(shuō)要注意司馬懿,說(shuō)他將來(lái)一定會(huì)干預(yù)曹家的家事。而且曹操還曾經(jīng)夢(mèng)見三馬同槽,這更是讓曹操對(duì)司馬懿放心不下。有人說(shuō),如果曹操早下決心,殺了司馬懿,那么曹魏的江山就能夠保住了??墒?,真的會(huì)是這樣嗎?
我們說(shuō),假如曹操早點(diǎn)將司馬懿殺死后,曹魏的政權(quán)依然會(huì)被人顛覆,唯一不同的是顛覆的人不是司馬懿,而顛覆的時(shí)間也許會(huì)往后延。這是因?yàn)橐粋€(gè)朝代的覆滅,都有著它的原因。如果是制度上的問(wèn)題,那么留不可避免地要以這個(gè)問(wèn)題引發(fā)的方式滅亡。
就如同當(dāng)年周朝分封列國(guó),齊國(guó)的始祖姜太公和魯國(guó)的始祖周公的對(duì)話,就說(shuō)明了這個(gè)道理。當(dāng)時(shí),姜太公說(shuō)自己的治國(guó)之道是“舉賢而尚功”,周公說(shuō)自己的治國(guó)之道是“尊尊親親”。這樣,周公對(duì)姜太公的齊國(guó)未來(lái)評(píng)價(jià)是,齊國(guó)會(huì)變得強(qiáng)大,但是你的國(guó)家可能會(huì)不在你的姜姓后代的手中。而姜太公評(píng)價(jià)魯國(guó)說(shuō),魯國(guó)從此會(huì)變得衰弱。
后來(lái),歷史果然證實(shí)了兩人的預(yù)測(cè),魯國(guó)逐漸變得弱小,雖然魯國(guó)在封的時(shí)候也是大國(guó),但是一直沒有能夠強(qiáng)大起來(lái)。而齊國(guó)則成為了當(dāng)時(shí)有數(shù)的大國(guó),春秋五霸和戰(zhàn)國(guó)七雄中,齊國(guó)都是強(qiáng)大的國(guó)家。但是,齊國(guó)也果然如周公所料,姜太公的齊國(guó)在經(jīng)歷24代的傳承后,被田姓篡奪,田齊所取代了姜齊。
我們從齊國(guó)和魯國(guó)的歷史就可以看到,各國(guó)奉行的制度,就造成了各國(guó)未來(lái)的命運(yùn)。而曹魏建國(guó)奉行的制度,就注定了它被顛覆的命運(yùn)。首先,曹操在草創(chuàng)曹魏的過(guò)程中,他實(shí)際上采取的就是姜太公的策略,唯才是舉。在他的手下,匯集了各個(gè)階層的人才。這些人的才干出眾,但是品行就不能保證了。以至于禰衡在擊鼓罵曹的時(shí)候,將曹操的手下都貶斥為雞鳴狗盜,酒囊飯袋之徒。
而曹操志在篡漢,當(dāng)然不能任用對(duì)漢朝忠心的人。他將那些品行高尚,忠貞不二的人都紛紛逼死,手下只剩下那些趨炎附勢(shì)之人。這樣的朝廷,風(fēng)氣怎么可能會(huì)正得了?這些墻頭草,如果發(fā)生風(fēng)吹草動(dòng),自然以個(gè)人得失為第一,誰(shuí)會(huì)為曹魏江山盡忠效死。
再加上曹魏建立后,曹丕此人能力低下,心胸狹隘。他因?yàn)闋?zhēng)奪王位的經(jīng)歷,對(duì)自己的兄弟比對(duì)敵人還要仇恨、敵視。他對(duì)那些曹氏宗族如同對(duì)待囚犯,殺戮他們的幕僚,限制他們的自由。這樣,曹魏從他開始,就將這個(gè)制度延續(xù)了下去。
有了和齊國(guó)一樣的唯才是舉,不問(wèn)道德水準(zhǔn)的制度,曹魏就肯定要走上與齊國(guó)一樣,被權(quán)臣篡奪的道路。而曹丕留下的對(duì)宗族的迫害隔離的制度,更是加速了這個(gè)過(guò)程。在權(quán)臣的勢(shì)力形成之后,群臣都是墻頭草,沒人敢為皇帝出頭。而宗族都是被隔離的囚徒,沒有一點(diǎn)權(quán)力,只能眼睜睜看著國(guó)家政權(quán)被篡奪。所以說(shuō),曹魏被篡權(quán),是在它建立的時(shí)候,就命中注定的事。
至于說(shuō)曹操是不是殺司馬懿,對(duì)這個(gè)結(jié)果沒有什么影響。最多是殺了司馬懿,曹魏的江山不落到司馬氏之手,但是它還會(huì)落到其他權(quán)臣的手中。無(wú)非是這個(gè)權(quán)臣不姓司馬罷了。
不過(guò),歷史是一個(gè)不斷的輪回。在古代封建社會(huì)中,家天下這個(gè)不可解決的矛盾,使得皇權(quán)的爭(zhēng)奪十分血腥殘酷。每一個(gè)滅亡的朝代都在汲取上一個(gè)朝代滅亡的教訓(xùn),對(duì)自己的制度進(jìn)行改革。可是我們會(huì)發(fā)現(xiàn),改過(guò)來(lái)改過(guò)去,最終是將制度改成了一個(gè)圓圈,從起點(diǎn)回到了終點(diǎn)。
司馬氏在建立晉朝后,汲取曹操滅亡的教訓(xùn),認(rèn)為曹魏的滅亡是因?yàn)閷?duì)宗族的控制過(guò)嚴(yán),皇帝在被篡權(quán)的時(shí)候,沒有人起兵勤王,保護(hù)皇帝。于是司馬氏就大封群王,讓他們有封地、有軍隊(duì),可是沒有想到的是,這反而釀成了八王之亂。擁有軍隊(duì)的各個(gè)王爺都想控制政權(quán),發(fā)動(dòng)了血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)。這使得西晉元?dú)獯髠?,很快就滅亡了?/p>
所以說(shuō),古代每一個(gè)朝代的滅亡都跟它的制度有關(guān)。而皇權(quán)私有的封建社會(huì)的不可能改變的特性,造成了封建王朝必然滅亡的結(jié)局。曹魏建立的制度,就造成了它必然亡于權(quán)臣篡位的結(jié)果,無(wú)非不同的是這個(gè)權(quán)臣是誰(shuí),什么時(shí)候篡位而已。
三國(guó)時(shí)期,魏蜀吳三國(guó)鼎立。魏國(guó)歷經(jīng)三世,曹睿死前將曹爽和司馬懿共同封為輔政大臣。而后曹爽專權(quán),意圖謀害司馬懿。司馬懿為求自保,找準(zhǔn)機(jī)會(huì),發(fā)動(dòng)了“高平陵事變”。
司馬懿趁曹爽帶兵出去打獵之際,帶著三千死侍控制了朝局。盡管占領(lǐng)了首都洛陽(yáng),卻仍然無(wú)法拿下曹爽,于是使用計(jì)謀欺騙曹爽回城。曹爽膽小無(wú)能,不敢放手一搏,不聽桓范的建議,選擇投降,最后落得一個(gè)滿門抄斬的下場(chǎng),曹家的后人幾乎被殺光了。
桓范在曹爽猶豫不決的時(shí)候,多次給出建議,和司馬懿抗衡到底,但是曹爽沒有聽取。
桓范死諫
如果曹爽聽從了桓范的建議,結(jié)果會(huì)如何呢?首先分析一下局勢(shì):
司馬懿手上的兵馬只有三千死侍,和數(shù)量有限的文臣武將,戰(zhàn)斗力不過(guò)如此。
而曹爽手里有著強(qiáng)兵悍將,還有天子隨行,實(shí)力和聲望都領(lǐng)先,優(yōu)勢(shì)很大。
如果曹爽接受了桓范的建議,他至少有三處勝算:
一、地方支援高平陵事變之后,王凌、毋丘儉、諸葛誕等都陸續(xù)反抗司馬氏的統(tǒng)治,說(shuō)明他們是忠于曹氏的。雖然曹爽當(dāng)時(shí)位于鄴城之外,但是地方的武裝力量都會(huì)聽天子的號(hào)令,只要一聲令下,地方部隊(duì)馬上就會(huì)來(lái)兵支援,到那時(shí)候,大軍壓境,司馬懿不可能有勝算。
二、給機(jī)會(huì)站隊(duì)高平陵事變其實(shí)是一次政治上的變革,矛盾不斷被激化,”高平陵事變“把百官的態(tài)度擺出陣型來(lái)了。這個(gè)時(shí)候的局勢(shì)就是,成王敗寇,贏家通吃。這個(gè)時(shí)候要認(rèn)清楚的事實(shí)是,城內(nèi)的人不都是司馬懿的人,曹爽自己手上也不都是自己的人。曹爽需要做的是,盡力爭(zhēng)取到這些人的支持。表示如果秋后算賬,站在我這邊的賞,站在對(duì)面的殺,有這樣殺伐果決的態(tài)度表示出來(lái),一定能獲得更多人的支持,畢竟天子在身邊,權(quán)力在手里。
三、曹氏宗親的勢(shì)力曹爽在朝中把持朝政,在外更是把軍權(quán)都交給自家人,比如長(zhǎng)安的夏侯玄,而司馬家族并沒有軍事權(quán)。
夏侯玄
所以曹爽只要帶著皇帝遠(yuǎn)離洛陽(yáng),司馬懿一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒有,反而會(huì)落得一個(gè)擾亂朝綱的罪名,被整個(gè)魏國(guó)討伐。司馬空有一座城池,又能堅(jiān)持多久。
以上應(yīng)該就是桓范的思路,但是曹爽貪生怕死,相信了司馬懿的鬼話,進(jìn)城投降,將曹家的江山社稷拱手送給了司馬家。
曹爽
另外一方面,從司馬懿的角度來(lái)思考,這次”高平陵事變“本就是無(wú)奈之舉,控制都城簡(jiǎn)單,但是真的要搞內(nèi)斗,軍隊(duì)相殘,即使哪一方獲勝,最后也是虎視眈眈的蜀吳兩國(guó)得利。所以司馬懿的勝算只有一點(diǎn),那就是勸降曹爽。于是司馬懿派老臣蔣濟(jì)去勸降,竟然真的成功了。如果真的打起來(lái),司馬懿自己縱使用兵如神,也沒有勝算。但是架不住自己的對(duì)手是個(gè)懦夫,司馬懿不費(fèi)吹灰之力就下贏了這盤棋!
高平陵事變
假如“高平陵事變”中司馬懿沒有獲勝,魏國(guó)繼續(xù)掌權(quán),相信最后統(tǒng)一三國(guó)的很有可能是吳國(guó)或者蜀國(guó),因?yàn)椴芩@個(gè)草包撐不起魏國(guó)的江山,只會(huì)帶領(lǐng)國(guó)家走向滅亡。
雖說(shuō)司馬氏奪權(quán),權(quán)力來(lái)得不光彩,但是司馬氏確實(shí)有實(shí)力,司馬懿平王凌之亂,司馬師平毋丘儉、諸葛誕之亂,司馬昭滅蜀,司馬炎滅吳,最后統(tǒng)一三國(guó),結(jié)束亂世,完成統(tǒng)一。
三國(guó)時(shí)期,如果說(shuō)最強(qiáng)的是哪個(gè)國(guó)家,那么毫無(wú)疑問(wèn),肯定就是曹魏了。曹魏占據(jù)了中原,實(shí)力比蜀漢和東吳強(qiáng)了不知道多少。然而曹魏最后的滅亡并非外敵所致,而是司馬家的篡位。
而司馬炎之所以可以在最后取代曹魏,靠的是司馬懿在早年為他打下的政治基礎(chǔ)。司馬懿其實(shí)很早就出仕了。那時(shí)候的司馬懿一直在為曹操出謀劃策。而曹操是個(gè)多疑的人,也知道司馬懿是一個(gè)十分有野心的人,甚至還夢(mèng)到“三馬同槽”,但是當(dāng)時(shí)曹操誤以為是指馬騰一家,因此司馬懿就這樣幸運(yùn)的逃過(guò)了這一劫。
而曹操很早就聽說(shuō)了司馬懿的狼顧之相,而且對(duì)這一點(diǎn)也是十分的確認(rèn)的,因此曹操明知道他的才能十分的出色,但還是不讓他帶兵,只是讓他充當(dāng)軍師的作用,詢問(wèn)他如何退敵。所以曹操在一邊用司馬懿,一邊又牢牢的控制住他。而司馬懿也知道曹操對(duì)自己的顧忌,因此在任何事情上面都表現(xiàn)的十分的低調(diào),行為處事也十分的小心。
后來(lái)的司馬懿和曹丕之間的關(guān)系越來(lái)越好,一直幫曹丕出謀劃策,助他登上帝位。而曹操在去世前告誡他“司馬懿,能用則用之,不用則殺之”。可見曹操至死對(duì)司馬懿也不放心。而曹丕也知道父親的意思,因此并不同意司馬懿帶兵出征諸葛亮,只問(wèn)他應(yīng)對(duì)之策。后來(lái)司馬懿打了勝仗之后,曹丕還找了個(gè)理由罷免了司馬懿的官職。
后來(lái)曹丕英年早逝,雖然也告誡過(guò)曹叡,但是司馬懿終究是老謀深算,不是小輩可以抗衡的。
有人可能會(huì)說(shuō),留下司馬懿,難道曹操不怕給人做嫁衣,最終曹家的天下,被司馬懿給奪去嗎?
曹操當(dāng)然害怕這個(gè)。但這畢竟是后話,總不可能為了害怕將來(lái)江山被奪去,而在奪江山的時(shí)候,把能人都給除掉吧?那樣一來(lái),還怎么打江山?
劉邦當(dāng)年為了讓韓信幫他打江山,還拜韓信為大將,還封韓信為齊王呢。難道他不怕韓信最終奪他的江山?
再說(shuō)了,其實(shí)曹操對(duì)司馬懿還是有防備的。在曹操的時(shí)候,很多次他都沒有聽司馬懿的主意。盡管司馬懿的主意確實(shí)不錯(cuò)。同時(shí),他也沒有封司馬懿很大的官。連曹丕給司馬懿封的官都不高,應(yīng)該說(shuō),曹操肯定對(duì)曹丕說(shuō)過(guò)什么,曹丕才會(huì)這樣做。
司馬懿當(dāng)大官,是在曹叡的時(shí)候,以及曹叡去世以后的事情。但那時(shí)候曹家已經(jīng)一代不如一代,沒有辦法了。
實(shí)際上曹魏算是三國(guó)第二個(gè)被消滅的政權(quán),因?yàn)樗抉R炎建立晉國(guó)的時(shí)候還并沒有消滅東吳。估計(jì)曹操也是萬(wàn)萬(wàn)沒想到,自己辛苦打下的基業(yè)竟被司馬家篡權(quán)成功了。為什么曹操、曹丕和曹睿三代君王都沒能防住司馬懿呢?難道真的是因?yàn)樗抉R懿活的太長(zhǎng)啦?其實(shí)司馬家族奪取曹魏政權(quán)也不全是壞事,可能還促進(jìn)了曹魏的發(fā)展,而且也是對(duì)皇權(quán)的一種反抗。
曹魏的政權(quán),從公元220年開始,形式上維持到公元265年,為晉所代替;但實(shí)際上,從公元249年司馬懿殺曹爽后,政權(quán)就已經(jīng)是掌握在司馬氏家族手里;這一年是魏晉政權(quán)交替的關(guān)鍵性的一年,司馬懿雖然沒有做皇帝,但他是魏晉政權(quán)交替中一個(gè)最重要的人物。
司馬懿和他的兒孫為什么能夠奪取曹魏的政權(quán)而代之呢?這要從當(dāng)時(shí)客觀歷史發(fā)展的具體條件和曹魏、司馬氏政權(quán)性質(zhì)對(duì)當(dāng)時(shí)具體歷史情況的適應(yīng)和不適應(yīng)上來(lái)說(shuō)明。
自東漢以來(lái),和中央皇權(quán)勢(shì)力相對(duì)抗的地方豪強(qiáng)勢(shì)力興起,這個(gè)地方豪強(qiáng)勢(shì)力在經(jīng)濟(jì)上社會(huì)上有強(qiáng)大的鞏固的基礎(chǔ)。黃巾起義失敗、東漢帝國(guó)瓦解后,豪族勢(shì)力更為發(fā)展。
曹操起于這種歷史環(huán)境中,曹操也是這些地方豪強(qiáng)勢(shì)力中的一個(gè)。曹操集團(tuán)在逐漸擴(kuò)大發(fā)展中,也就更加吸收了許多地方豪強(qiáng)勢(shì)力,成為自己集團(tuán)中的骨干。但曹操和別的地方豪族集團(tuán)是存在著區(qū)別的。曹操的祖父曹騰是個(gè)宦官,桓帝時(shí)為中常侍,大長(zhǎng)秋。所以曹操的家世是屬于宦官系統(tǒng)的。這一系就從東漢以來(lái)是中央皇權(quán)的依附物,是站在皇權(quán)一邊和世家豪族對(duì)立的。
曹操一出手,對(duì)于世家豪族勢(shì)力就是采取打擊政策的。曹操二十歲的時(shí)候,舉孝廉,為郎,除洛陽(yáng)北都尉。他初入尉廨,就“繕治四門,造五色棒,縣門左右各十余枚。有犯禁者,不避豪強(qiáng),皆棒殺之”(《三國(guó)志·魏志·武帝紀(jì)》注引《曹瞞傳》)。后來(lái),他做濟(jì)南國(guó)相,“國(guó)有十余縣,長(zhǎng)吏多阿附貴戚,贓污狼藉,于是奏免其八。禁斷霪祀,奸宄逃竄,郡界肅然”(《三國(guó)志·魏志·武帝紀(jì)》)。
在迎接漢獻(xiàn)帝都許以后,曹操是實(shí)際上的政權(quán)掌握者,是皇權(quán)的代表人。在他向國(guó)家政權(quán)的掌握者路上發(fā)展的時(shí)候,他的集權(quán)主義和世家豪族的地方分權(quán)主義的矛盾就慢慢地更加顯露出來(lái)了。對(duì)于世家豪族,曹操逐漸采取打擊的政策。
袁紹是汝南豪族,袁紹在河北時(shí)的政治,就完全是世家豪族的政治。曹操取得河北后,就一反其道而行。
《魏書》記載他取得河北后曾下令說(shuō):“有國(guó)有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。袁氏之治也,使豪強(qiáng)擅恣,親戚兼并,下民貧弱,代出租賦,炫鬻家財(cái)不足應(yīng)命。審配宗族至乃藏匿罪人,為逋逃主。欲望百姓親附,甲兵強(qiáng)盛,豈可得邪!其收田租畝四升,戶出絹二匹,綿二斤而已,他不得擅興發(fā)???guó)守相,明檢察之,無(wú)令強(qiáng)民有所隱藏而弱民兼賦也?!?《三國(guó)志·魏志·武帝紀(jì)》注引)
曹操對(duì)于手下能打擊豪強(qiáng)的人都是非常鼓勵(lì)的。楊沛為長(zhǎng)社令,“時(shí)曹洪賓客在縣界,征調(diào)不肯如法,沛先撾折其腳,遂殺之。由此太祖(曹操)以為能”(《三國(guó)志·魏志·賈逵傳》注引《魏略》)。滿寵為許令,“時(shí)曹洪宗室親貴,有賓客在界數(shù)犯法,寵收治之。洪書報(bào)寵,寵不聽。洪白太祖,太祖召許主者。寵知將欲原,乃速殺之。太祖喜曰:‘當(dāng)事不當(dāng)爾邪?’”(《三國(guó)志·魏志·滿寵傳》)
曹洪是曹操的族弟,戰(zhàn)爭(zhēng)中救過(guò)曹操的命,是豪族大家,賓客布在各地。楊沛、滿寵能打擊曹洪賓客的“征調(diào)不肯如法”或“犯法”,曹操就稱之曰“能”,稱之曰“當(dāng)事不當(dāng)爾邪”,這可看出曹操對(duì)豪族的態(tài)度。
規(guī)矩老實(shí)一點(diǎn)的豪族,就向曹操俯首帖耳地臣服。如豪族李典,在黃巾起義時(shí)合賓客部曲數(shù)千家隨曹操。及曹操破袁紹,李典自請(qǐng)以宗族部曲三千家徙魏郡(曹操封地)。
曹操?gòu)?qiáng)化集權(quán)的政策,也表現(xiàn)在他所采取的封國(guó)制度上。曹操對(duì)于功臣的封立,多是只有虛號(hào)而無(wú)實(shí)封的。有實(shí)封的,封地和封戶也是很少的。除張繡外,諸將封戶未有滿千戶的。曹操的集權(quán)政策也為他的子孫所繼承。
魏文帝對(duì)于各封戶本已很少的封侯,還采取漢武帝推恩的辦法,從他的封戶中分出一部分封他另外的兒子為列侯。
魏的同姓封國(guó),情形更慘。皇帝的子弟,名義上雖也封王,而實(shí)際上卻毫無(wú)實(shí)權(quán),甚至毫無(wú)自由,和囚徒一樣。皇帝對(duì)諸侯王管制極嚴(yán)。法令規(guī)定:諸侯王皆須就國(guó),不得停留在京師,諸侯王不得輔政,諸侯王也不得和別人來(lái)往。
《三國(guó)志》的作者陳壽評(píng)述魏的封國(guó)說(shuō):“魏氏王公既徒有國(guó)土之名,而無(wú)社稷之實(shí),又禁防壅隔,同于囹圄?!?《三國(guó)志·魏志·武文世王公傳》)另一位史家也說(shuō):“雖有王侯之號(hào),而乃儕于匹夫,縣隔千里之外,無(wú)朝聘之儀,鄰國(guó)無(wú)會(huì)同之制,諸侯游獵不得過(guò)三十里。又為設(shè)防輔監(jiān)國(guó)之官以伺察之。王侯皆思為布衣而不能得?!?《三國(guó)志·魏志·武文世王公傳》注引袁子曰)
所以,我們看得出來(lái),在曹魏政權(quán)下有兩種力量在矛盾著,一種是集權(quán)的力量,一種是日益發(fā)展起來(lái)的世家豪族勢(shì)力。
司馬氏對(duì)曹魏的政權(quán)爭(zhēng)奪,正是代表著世家豪族對(duì)集權(quán)政治的反抗。在曹魏中央集權(quán)政策的控制下,這些地方勢(shì)力的世家豪族雖然不敢公開反抗,但對(duì)集權(quán)蘊(yùn)藏著不滿。
在王凌計(jì)劃起兵反對(duì)司馬懿之前,他的兒子王廣曾有一信勸他不要起事,信上說(shuō):司馬懿誅殺曹爽及其同黨,“同日斬戮,名士減半,而百姓安之,莫或之哀”(《三國(guó)志·魏志·王凌傳》注引《漢晉春秋》)。所謂百姓,當(dāng)然是指的一般世家豪族階級(jí),不會(huì)是勞動(dòng)人民。百姓的“莫或之哀”,正說(shuō)明世家豪族是不同情曹氏的。
魏明帝時(shí),兗州刺史王昶曾指出這是曹魏政權(quán)的危急。他說(shuō):“魏承秦漢之弊,法制苛碎,不大厘改國(guó)典,以準(zhǔn)先王之風(fēng),而望治化復(fù)興,不可得也。”(《三國(guó)志·魏志·王昶傳》)但王昶這種微弱的呼聲,在曹魏中央集權(quán)打擊豪強(qiáng)的大氛圍中,沒有被注意。
東漢以來(lái)發(fā)展起來(lái)的世家豪族,其勢(shì)力是強(qiáng)大的。漢末以來(lái)分散性的地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,更是促進(jìn)分權(quán)的世家豪族勢(shì)力發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。在當(dāng)時(shí)的具體歷史條件下,它是有可能沖倒集權(quán)政治而成為政治上的支配力量的。掌握著這一歷史條件的便是司馬懿父子。
曹氏與司馬氏的斗爭(zhēng),是集權(quán)和分權(quán)的斗爭(zhēng),是專制皇權(quán)和世家豪族的斗爭(zhēng)。司馬氏的勝利代表著分權(quán)的世家豪族的勝利。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/44960.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!