魏延當初沒有被殺的話,蜀漢能不能統(tǒng)一天下

魏延當初沒有被殺的話,蜀漢能不能統(tǒng)一天下

還不知道：蜀國和魏延的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

魏延一直是一個備受爭議的人物，他曾為蜀漢立下汗馬功勞，可在孔明死后他被楊儀等人陷害謀反。對于是誣陷魏延、還是魏延確實想要謀反，這兩種說法都有充足的證據(jù)來證明自己的觀點。因此對于這件事情只能是智者見智、仁者見仁了，可是最關(guān)鍵的因素并不是魏延謀反與否，而是魏延如若活著他能帶領(lǐng)蜀漢統(tǒng)一天下嗎?本人直接闡述自己的觀點，魏延并不能。接著來看本人的看法。

1、魏延能力有限，不足以擔任滅天下之大任

魏延的確是一個優(yōu)秀的統(tǒng)帥與將領(lǐng)，魏、蜀、吳三方將正面戰(zhàn)場扯到荊州戰(zhàn)場的時候，魏延依舊在死死守衛(wèi)著漢中。這期間也有曹魏時不時的騷擾，可是憑借天然的優(yōu)勢，魏延能夠?qū)覍覍⑺麄儞魸?。他是一個比較性情的人，他做事從不拐彎抹角。可是在用兵上，他經(jīng)常弄險，他所帶領(lǐng)的軍隊要不是大勝就是大敗。

在《魏略》中曾記載，魏延在孔明兵出祁山伐魏的時候，曾不止一次的建議想要兵出子午谷，直搗長安。從這一策略來看，魏延的確是喜歡弄險，他不喜歡一城一城的攻破，而是急于求成?？墒钱敃r統(tǒng)帥是諸葛孔明，孔明不同意他也只能乖乖聽話，心中自然是怨言滿腹。當時蜀漢是以弱伐強，在這種情況下魏延的計謀一定是不敢用的。

本人曾多次研究魏延兵出子午谷的計劃，不論從何種條件上來看，這都是不可能成功的。且不說一路上都是崇山峻嶺，當年鄧艾滅蜀走的也的確是這條路，可這也是當時姜維將孔明曾經(jīng)安排在子午谷谷中的士兵撤走，鄧艾早就死無葬身之地了。曹魏的統(tǒng)帥并不是傻子，而且從這條路進蜀漢容易，若想從蜀漢到魏是異常艱難的。

這件事情本就是一場冒險，可介于兵力弱的蜀軍，孔明不想讓魏延冒這個險。魏延在當時的戰(zhàn)場上，也能夠算得上是一位優(yōu)秀的將領(lǐng)。不能說萬夫莫敵吧，也是一位能夠令敵軍膽寒的人物，他曾經(jīng)為蜀漢多次立功，可是從其他方面來看，是孔明并不想升他。魏延的高光時刻就是在劉備活著的時候：追隨劉備沒有多久，劉備打下漢中來，魏延直接被封漢中太守。

首先從魏延對外的帶兵上，他并不是一個優(yōu)秀的統(tǒng)帥，他的作戰(zhàn)策略就是能一步登天就一步登天，他根本不會去一城一城的攻打，殊不知這才是根本。曹魏司馬懿、曹真哪一個是省油的燈?鄧艾都能實施子午谷出兵滅亡蜀漢，全是靠前方大軍在劍閣拖住姜維，不然姜維若死守成都，鄧艾怎么可能輕易下城呢?

可是魏延不會有這種機會，祁山與長安相隔甚遠，即使孔明在祁山拖住魏軍。只要長安方面堅守，曹魏有足夠的時間從防守東部地區(qū)抽調(diào)人手，兵出子午谷又不能帶太多的兵馬，在短期之內(nèi)攻打不下長安，魏延帶去的兵馬一定會被曹魏聚殲，因此從這一點上來看，魏延就不可能一統(tǒng)天下。

2、魏延眼高，看不起人

魏延在與其他大臣的相處方面是極不融洽的，他若帶兵出征，莫不說有人支持與否，最起碼是不安心的。參軍楊儀與他的脾氣十分不對付，楊儀與孔明關(guān)系非常好，但他一直認為魏延有謀反的可能，因此在很多事情上他與魏延針鋒相對，甚至在一次重要的高層會議上，魏延要拔劍殺了楊儀，理由是：楊儀妖言惑眾，延誤軍機。

這件事情自然是被孔明鎮(zhèn)壓了下來，成都方面對魏延是極其惶恐的。在孔明死后，魏延想要奪權(quán)，只要魏延手中有兵權(quán)，他就能夠為所欲為。所謂的蔣琬、費祎之人說白了都是腐朽派，他們?yōu)榱吮ＷC自己的利益只能聽從楊儀的說辭，想方設(shè)法的害死魏延。在這樣的條件之下，魏延還要擔心內(nèi)部人從背后捅一刀，魏延怎么可一統(tǒng)天下呢?

從這一點上來看就能看出魏延思想上的稚嫩，不過本人在魏延是否謀反這件事情上，是持有反對態(tài)度的，魏延沒有理由去謀反，他對蜀漢是忠心耿耿的。

總結(jié)：

本人的看法相信在上述已經(jīng)說得非常清楚了。不論是從外、從內(nèi)來看，魏延都沒有合力的支持者，湯若他真的掌權(quán)了，他需要自己去攻魏伐吳，他去的時間里相信蜀漢的內(nèi)政會亂成一團，魏延怎么能夠一統(tǒng)天下呢?

東漢末年諸葛亮不殺魏延、、魏延能否灰復(fù)漢室統(tǒng)一天下、改變歷史呢！請高人回說說、

不會的~ 諸葛亮本身就不愛用險，“三足鼎立”的局面形成后，可以說他已經(jīng)功成名就，因而走向更加的保守也不足為奇，因為他失敗不起呀！他也是一個“人”而已，不是神，可他想成為神。這就是他最大的敵人和最后悲劇形成的根本成因！ 　　至于魏延，確是人才，諸葛不用其計，實不應(yīng)該，原因上面已說明。但此人沒有一個真心朋友，實為一大缺憾，由其是沒有在五虎上將中找一個能為他說話的朋友，這為他日后施展抱負埋下了禍根。由此看來，他其實不怎么聰明，不懂情商，豈能成功乎？ 魏延向諸葛亮獻計，奇襲長安，后來雖不被采用，但卻被批評為諸葛亮不敢冒險，后來北伐不成，真因未依魏延之計而可惜嗎？
夏侯茂身為安西將軍，鎮(zhèn)守長安，因為是曹操的女婿，魏延認為怯而無謀，暗示曹操沒有眼光也沒關(guān)系，反正一面之詞，隨人數(shù)落。不過到是想起了東吳的女婿陸遜，關(guān)羽及劉備當初都曾輕視過，后來卻因陸遜戰(zhàn)勝而成名，如果夏侯茂也有機會戰(zhàn)勝，亦可因而成名。因為只有勝利者，才有資格叫英雄；萬一淪落成失敗者，要自夸多聰明都沒人相信。
魏延要求諸葛亮給他精兵五千人，運糧補給五千人，從褒中出發(fā)，沿著秦嶺南麓向東行，到達子午谷后，向北穿谷潛進，不到十天就可抵達長安。這看起來就有很大的疑問，魏延是漢中太守，難道拿不出一萬人的奇襲部隊嗎？還得要向后方要求一萬人，可見魏延漢中的勢力不但不復(fù)壓迫劉璋全益州時的張魯漢中勢力，也沒有劉備與曹操互相對峙時的實力。從魏延拿不出一萬人此點，漢中的守備其實很薄弱，可惜曹操當年退兵太快，否則漢中以無大軍的狀態(tài)來看，魏延先不用打長安的主意，曹魏其實更有機會覬覦漢中。
<br> 再來是地理位置，褒中的北邊就是褒斜谷，為何魏延不從褒斜谷，而要走遠在東邊的子午谷呢？想必為了奇襲，而要迂回走遠路。而走遠路，又是山谷的地形，路是不是像平路一樣好走不費力，就不能太順利推論。曹真后來準備伐蜀時，在山谷中因遭遇大雨，棧道都斷絕無法前進，被迫徹退。子午谷年久失修，魏延如果要一邊鋪路一邊前進的話，就不知還有沒有體力及時間再攻擊長安。
子午谷的容量也是問題，就算魏延的計劃可以成功，那么可以加倍軍力，不要只有五千兵，復(fù)興漢室，少說也動員數(shù)萬至數(shù)十萬，比較象話。但是子午谷若無法容納太多人經(jīng)過，那么曹魏也可算出其實魏延的奇襲軍隊不會太多人。如果子午谷可以支持數(shù)以萬計的人經(jīng)過，曹魏的布軍就會考慮加強戒備。這種推論很合理，就像孫權(quán)必須在須濡抵抗曹操南下，曹操要在合淝安重兵防范孫權(quán)，英雄所見略同?？偛荒苷f魏延要攻長安，而假設(shè)長安沒有人留守吧？
如果長安沒有人留守，何必攻擊呢？不如直攻洛陽、許昌，反正這些地方也可假設(shè)敵人沒有人留守，不如魏延就一路攻到曹丕宮殿。這樣子的假設(shè)，合理嗎？長安在曹魏邊境都可假設(shè)無太多兵力，那么中央心臟地帶，不就更可假設(shè)不會有太多兵力嗎？所以魏延可以一路殺到曹丕皇宮，而無抵抗或困難嗎？假設(shè)對方兵力薄弱，會不會太輕敵呢？
再來是夏侯茂的逃走，然后其它人留守，城內(nèi)無大將。奇怪，假設(shè)全長安城的軍民都逃走不是更好嗎？為何只有守將夏侯茂可以逃，而其它人不能逃呢？留下來的人比較勇敢嗎？還有守將一定要逃嗎？當世聞名的關(guān)羽北伐，襄樊未有人走脫；劉備舉國東征，夷陵亦無人撤退；孫權(quán)十萬大軍來襲，合淝未舉城逃亡；曹操號稱八十萬大軍南下，赤壁亦無人臨陣逃走。魏延比曹操、孫權(quán)、劉備及關(guān)羽的名氣響亮嗎？
最后是諸葛亮的援軍要及時由斜谷趕到救援長安，不過說來好笑，諸葛亮的大軍若能順利出褒斜谷，攻擊附近的陳倉、散關(guān)及五丈原，他的一生，也不會笨到耗費在這些地方。因為這些地方，就耗盡了諸葛亮的一生精力，都未能完全掌握，更何況還要從這些地方再向東行軍去救援長安？
武將都會想冒險，以求立功，但是奇謀內(nèi)容總要再三思，總不能欺負中原無能人，萬一山中偏僻中有人用兵截殺，就令蜀漢萬劫不復(fù)。

姜維北伐，若魏延和劉封大將、馬謖為軍師，能夠成功一統(tǒng)天下嗎？

熟讀漢末三國史，我們不難得知，在三國角逐中，蜀漢之所以第一個滅亡，與人才的匱乏脫不了干系。人生在世，誰也逃脫不了生老病死，如果蜀漢的人才，多為正常更迭，影響可能不會如此巨大。但是蜀漢的很多文臣武將，并非自然死亡，他們之中，很多人突然戰(zhàn)死沙場，或遭遇暗殺，例如關(guān)羽、張飛、龐統(tǒng)，以及死于夷陵之戰(zhàn)的諸將。

還有一部分，則死在了自己手中，例如魏延、馬謖、劉封等。死于敵人之手者，蜀漢無力控制，那么，如果他們保留了，死于自己人手中的眾人，蜀漢會不會呈現(xiàn)出另外一番模樣呢？ 眾所周知，劉封是劉備的義子，曾經(jīng)被劉備當作繼承人培養(yǎng)，后來他間接害死了關(guān)羽，又導(dǎo)致了上庸失守，劉備在諸葛亮的建議之間，將其賜死；馬謖第一次上戰(zhàn)場，因無實戰(zhàn)經(jīng)驗，只會紙上談兵，敗在了名將張郃手下，被諸葛亮處斬；魏延則在諸葛亮去世之后，與楊儀爭權(quán)失敗，終被誅殺。如果這三人有幸不死，并助姜維繼續(xù)北伐，那么蜀漢能夠北伐成功嗎？接下來，我們便一起來分析一下。 一、魏延可為將帥

魏延，字文長，是荊州義陽人，他在入川之戰(zhàn)中，開始嶄露頭角，得到了劉備的賞識。到了劉備拿下漢中之后，他則成為了漢中的守將，在此駐守十余年，從未有失。此人不但勇武過人，還頗有謀略和大局觀，可以獨當一面。這一點，從諸葛亮第一次北伐的時候，他能夠利用長安守將夏侯楙無能，設(shè)奇襲子午谷一計，便可以看出。由此可見， 若魏延不早逝，姜維北伐之時，便有了可以倚重的大將之才。 二、劉封可為先鋒

劉封是劉備的義子，他武藝高強，入川之戰(zhàn)的時候，有趙云、張飛等名將的參與，他依舊沒能被遮掩了光芒，可見一斑。《三國志·劉封傳》記載：“（劉封）有武藝，氣力過人，將兵俱與諸葛亮、張飛等溯流西上，所在戰(zhàn)克。”之后，他又攻下了上庸等城池。由此可見，如果劉封沒有被早早的處死，而是有幸活了下來，以他的能力，絕對能夠擔起先鋒一職，為蜀漢北伐披荊斬荊。 三、馬謖可為軍師

提起馬謖，大多數(shù)人會認為他是一個徹頭徹尾的庸才，其實不然。諸葛亮在北伐之前，準備出兵平定南中之時，他曾建議道：“攻心為上，攻城為下”，諸葛亮采納了他的建議，不但順利平定了叛亂，而且直到諸葛亮去世，南蠻也沒有再次反叛。正是因為他有大才，有謀略，有智計，諸葛亮才敢力排眾議，提拔他，讓他駐守街亭。

只不過馬謖的長處，不在于獨當一面，而在于運籌帷幄，更何況街亭一戰(zhàn)中，他遇上的還是名將張郃呢？因此，他的失敗是在所難免的。如果彼時，諸葛亮能饒他一命，讓他將功贖罪，并把他安排到合適的位置，將他培養(yǎng)成一個純粹的謀士，那么姜維在北伐的時候，便又平添了一股助力。 四、姜維自己統(tǒng)籌全局，并負責后勤

雖然諸葛亮曾夸贊過，姜伯約敏于軍事，但這僅僅是相對而言的，姜維雖曾主持過北伐大計，但他更擅長的，還是像諸葛亮一樣，統(tǒng)籌大局。如果有前面三人助力，他便不必什么事情都親力親為，從而出現(xiàn)“智者千慮，必有一失”之類的狀況。

而且有這三人在，他也不必大權(quán)獨攬，使諸葛亮之子諸葛瞻，對他產(chǎn)生忌憚心理，努力想制衡他；黃皓估計也不能對劉禪產(chǎn)生如此大的影響，使蜀漢最終走向滅亡。 分析到此處，我們不難得知，如果魏延、劉封、馬謖三人，沒有死在自己人手中，反而有幸助姜維北伐，蜀漢能夠入主中原的機會，便會大大增加，三國歸于蜀漢，或許果然能夠?qū)崿F(xiàn)。只可惜，歷史沒有如果，史實也不容假設(shè)，于蜀漢而言，北伐終究成了未竟之業(yè)。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/36635.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代拿到虎符就可以調(diào)兵遣將了嗎,事實···

下一篇: 古代行軍用水問題是非常重要的,古人又···