今天小編就給大家?guī)黻戇d北伐的文章,希望能對大家有所幫助。
眾所周知,赤壁之戰(zhàn)過后,三國鼎立的局面開始顯現(xiàn)。漢中之戰(zhàn)和襄樊之戰(zhàn)后,三國鼎立的局面正式形成。在這三個(gè)政權(quán)中,曹魏的實(shí)力最為強(qiáng)大,其次是東吳,最次則是蜀漢。不過,你是否有過疑問?連實(shí)力最弱的蜀漢都會選擇進(jìn)行北伐,但東吳為何沒有北伐曹魏呢?下面聽小編細(xì)細(xì)道來。
三國鼎立局面形成
事實(shí)上,在東吳歷史上,對曹魏發(fā)動(dòng)了多次進(jìn)攻。其中,東吳名將陸遜就曾四次參與同曹魏的作戰(zhàn),這四次進(jìn)攻中,陸遜還取得了三勝一平的傲人戰(zhàn)績。但陸遜對曹魏的四次戰(zhàn)爭,卻沒有一次敗績,那他為何不選擇趁勢消滅曹魏呢?我們來仔細(xì)看看這四次戰(zhàn)爭。
東吳名將陸遜
石亭之戰(zhàn) 首戰(zhàn)告捷
第一次就是著名的石亭之戰(zhàn)。東吳鄱陽太守周魴設(shè)計(jì)引誘魏國曹休前往石亭,然后派出陸遜、朱桓、全琮率軍迎敵,此戰(zhàn)俘魏軍上萬人,曹休因此病逝。
石亭之戰(zhàn)
襄陽之戰(zhàn) 名震天下
第二次戰(zhàn)爭,是陸遜和諸葛瑾進(jìn)攻襄陽。兩人在經(jīng)過商討之后,決定由諸葛瑾率領(lǐng)水軍,陸遜則率領(lǐng)兵馬進(jìn)攻襄陽。兩人兵分兩路,逼近敵人。在兩人的配合下,最終斬殺曹魏上千士兵,還生擒曹魏數(shù)名大將。陸遜大名因此名震全國。
曹魏大將滿寵率軍夾擊 陸遜及時(shí)撤退
第三次戰(zhàn)爭,則是陸遜唯一一次沒有打贏的戰(zhàn)爭。東吳將領(lǐng)孫布設(shè)計(jì)引誘曹魏將領(lǐng)王凌,在王凌來的路上布下了埋伏。不過,王凌覺察到了其中異樣,還沒到來便率軍逃走了。而曹魏大將滿寵想要夾擊陸遜時(shí),機(jī)智的陸遜也看穿了敵人的計(jì)謀,便在夜晚趁亂率軍成功撤退。在這次雙方的較量戰(zhàn)中,陸遜既沒有獲勝也沒有失敗,雙方可謂打了一個(gè)平手。
曹魏將領(lǐng)王凌
攻破邾城 凱旋而歸
第四次戰(zhàn)爭中,陸遜率軍攻破曹魏地盤邾城,并派兵把守在此。至此,陸遜四次攻打曹魏的征程全部結(jié)束。但為何取得了三勝一平的戰(zhàn)績,卻不趁勢滅掉曹魏呢?其實(shí),就算取得了勝仗,東吳仍舊不具備消滅曹魏的實(shí)力。雖然,雙方的疆域版圖看起來差得并不多,其兵力卻差的很遠(yuǎn)。就算是蜀漢和東吳的兵力之和,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及曹魏。據(jù)史料記載,三國鼎立形成后,曹魏兵力已超40萬,東吳只有20萬,蜀漢更是只有10萬,如此巨大的差距,東吳自然不敢輕易攻打曹魏。
魏蜀吳三國地盤示意圖
此外,雖然陸遜的四次伐魏戰(zhàn)績傲人,但除了石亭之戰(zhàn),剩下了三次伐魏戰(zhàn)爭,都屬于小規(guī)模的進(jìn)攻,并給曹魏帶來太大的傷亡。曹魏的整體實(shí)力也并沒有因此折損多少,陸遜雖獲得了個(gè)人戰(zhàn)績上的提升,對曹魏的打擊卻不大。所以,就算陸遜取得了勝利,東吳也無法消滅曹魏。對此,你如何認(rèn)為呢?
八月,孫權(quán)到達(dá)皖城,任命陸遜為大都督,賜予黃,手執(zhí)馬鞭接見了他。又任命朱桓、全琮分別擔(dān)任左、右督,各領(lǐng)三萬人迎擊曹休。曹休知道被欺詐,仍然仗恃人多,打算就與吳國交戰(zhàn)。朱桓對孫權(quán)說:“曹休本因是皇親國戚而被任用,并不是有勇有謀的名將。今如交戰(zhàn)必?cái)o疑,敗后必逃,逃走時(shí)肯定經(jīng)由夾石、掛車。這兩條道路都很險(xiǎn)要狹隘,如若能讓一萬士兵用柴斷路,那么可把他的部眾全部俘虜,甚至可以生擒曹休。請求用我的部隊(duì)斷路,若蒙上天神威,使得曹休自動(dòng)投降,我們就可乘勝長驅(qū)直入,進(jìn)而攻取壽春,割據(jù)準(zhǔn)南,劃分許昌、洛陽,這是萬世難逢的良機(jī),切不可失!”孫權(quán)以此詢問陸遜,陸遜認(rèn)為不可,于是沒有采取行動(dòng)。起初,曹休上書請求深入呈地以接應(yīng)周魴,明帝命令賈逵率兵向東與曹休匯合。賈逵說:“賊兵在東關(guān)沒有防備,肯定是在皖城集合部隊(duì),曹休深入與敵作戰(zhàn),必定失敗?!庇谑遣渴鸶鲗㈩I(lǐng)水路陸路同時(shí)并進(jìn),行出二百里,擒獲吳國人,說曹休大軍戰(zhàn)敗,吳國正派遣兵士阻斷夾石通路。將領(lǐng)不知怎么好,有的想等待后繼部隊(duì)。賈逵說:“曹休對外兵敗,對內(nèi)路絕,進(jìn)不能戰(zhàn),退不能還,正處在生死存亡的緊急關(guān)頭,恐怕支持不到天黑。敵軍因?yàn)闆]有后續(xù)部隊(duì),所以只追到夾石,現(xiàn)在我們急速進(jìn)軍,出其不意,這就是所謂的‘先聲奪人,以挫傷敵人的土氣’,敵兵看到我軍來到,一定退走。假如我們等待后援,敵軍已將險(xiǎn)路切斷,兵雖多又有什么益處!”于是以加倍的速度行軍,沒途設(shè)下許多旌旗戰(zhàn)鼓作為疑兵。吳國人從遠(yuǎn)處看到賈逵部隊(duì),驚恐撤走,曹休于是才得以返回。賈逵據(jù)守夾石,供給曹休士兵糧草,曹休部隊(duì)才振作起來。開始,賈逵與曹休關(guān)系不好,等到曹休失敗,依賴賈逵才得幸免于難。
夷陵之戰(zhàn)作為后三國時(shí)代的分水嶺,標(biāo)志著老輩英雄們的相繼謝幕,一大批二代精英粉墨登場。此戰(zhàn)劉備用一世英名和大好基業(yè)(好像沒攢下什么)進(jìn)行了一場豪賭,最后輸了個(gè)底兒掉。夷陵之戰(zhàn)陸遜為什么不對劉備斬盡殺絕、趁機(jī)滅了蜀國呢?到底是什么原因!下面有小編分析分析!
夷陵之戰(zhàn)
三國演義中說陸遜困于八陣圖,導(dǎo)致無法追擊。真實(shí)的歷史中,完全是沒有這回事。陸遜沒有乘勝進(jìn)軍,原因有三。
原因一:
陸遜覺得此戰(zhàn)雖然獲勝,但自身也有損耗,長途進(jìn)攻川蜀并沒有必勝的把握,更重要的是他認(rèn)為曹魏會趁隙攻擊,背后捅一刀,而坐收漁翁之利。再者,劉備進(jìn)入永安后,收攏的散兵以及趙云的后軍來援,永安駐軍接近兩萬,陸遜已經(jīng)失去攻克永安的機(jī)會。所以陸遜撤了。這一年已經(jīng)是章武二年(222年)八月了。
原因二:
夷陵之戰(zhàn),歷經(jīng)一年零一個(gè)月,從章武元年七月劉備起兵開始,到來年八月兵敗,雙方在夷陵山脈附近展開了血戰(zhàn)。東吳雖然獲勝,占有荊州全境,但兵力仍有較大損失,蜀漢則是元?dú)獯髠粌H損失大量士兵與物資,還有多名將領(lǐng)陣亡。蜀漢因此而更加弱小,當(dāng)初的隆中對再無實(shí)現(xiàn)之可能,為了讓蜀漢能夠再還陽,出兵攻魏。諸葛亮在劉備死后也足足花了五年時(shí)間來收拾劉備留下的爛攤子,本就不多的光陰閃耀著丞相的忠義。此后40年,三國鼎立已成,就連疆域都沒有發(fā)生太大變化,就足見夷陵之戰(zhàn)對于三國的重要影響了。
原因三:
三國演義中夷陵之戰(zhàn)有許多改寫。劉備的損失實(shí)在是觸目驚心,一個(gè)很重要的點(diǎn)就是后來魏國和吳國的江陵之戰(zhàn)并沒有寫,原因是本來在此次戰(zhàn)役中立下大功的朱然、潘璋被羅老寫死了。
綜上所述:由于以上原因?qū)е玛戇d不能乘勝追擊!
有兩個(gè)原因,一是東吳沒有實(shí)力滅掉曹魏;二是曹魏非速亡之國。
01、陸遜四次北伐。曹魏可以說是蜀漢與東吳共同的敵人,在諸葛亮北伐時(shí)就與東吳商量過,想讓東吳一起進(jìn)攻曹魏,雙方一起進(jìn)攻曹魏,這樣曹魏兵力就會分散。當(dāng)時(shí)東吳派的就是陸遜,諸葛亮一共六次北伐取得成績都不是很理想,陸遜一共有四次北伐,取得三生一平的戰(zhàn)績(不是全勝)。陸遜第一次北伐是歷史上的石亭之戰(zhàn)。
當(dāng)時(shí)東吳這邊讓周魴詐敗引誘曹軍,然后陸遜等人設(shè)伏。計(jì)劃順利進(jìn)行,曹魏那邊曹休果然上當(dāng),曹軍大敗,曹休之后沒多久也去世了。第二次是襄陽之戰(zhàn),陸遜與諸葛亮決定進(jìn)攻襄陽,諸葛瑾從水路出發(fā),陸遜從陸路出發(fā),雙方一起進(jìn)攻曹軍有一次大敗。第三次是當(dāng)時(shí)陸遜讓人引誘曹軍,然后設(shè)伏,但被曹軍王凌識破,王凌決定和滿寵一起夾擊陸遜但被陸遜識破,陸遜連夜撤軍,這一次是平手。第四次就是攻破邾城。
02、東吳實(shí)力不夠,曹魏非速亡之國。東吳取得這樣的勝利,仍然不選擇滅曹魏,當(dāng)然是有原因的。首先曹魏不是你想說滅就能滅的,打仗不是靠嘴的,東吳雖然取得四次勝利,地盤也擴(kuò)大了,但在整體實(shí)力上并不如曹魏。曹魏地處中原,地大物博,富庶遠(yuǎn)勝東吳,人數(shù)也多于東吳,所以東吳想滅曹魏,實(shí)力還不夠。
而且曹魏也不是速亡之國,曹魏實(shí)力雄厚也不是一下子能被滅亡的,我們從司馬家就可以看出了,司馬家花費(fèi)三人畢生的心血才篡位,從司馬懿到司馬師再到司馬昭最后司馬炎才建立晉朝。所以曹魏在當(dāng)時(shí)并非速亡之國。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/32044.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!