踐殺文種是因?yàn)轼B(niǎo)盡弓藏嗎,事實(shí)真的如此嗎

踐殺文種是因?yàn)轼B(niǎo)盡弓藏嗎,事實(shí)真的如此嗎

對(duì)勾踐和文種很感興趣的小伙伴們，小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹”

此時(shí)越國(guó)的重臣文種收到老友范蠡的一封信，開(kāi)篇六個(gè)字就道破了此信的中心思想。范蠡認(rèn)為勾踐會(huì)卸磨殺驢，所以勸文種趕緊跑。文種一看到信就稱病不上朝，開(kāi)始布局跑路的事情。但是文種慢了一步，勾踐搶在他跑路之前讓他自殺。千百年過(guò)去了，群眾眼里的勾踐一直都是一個(gè)卸磨殺驢的小人，而文種則是因?yàn)椤傍B(niǎo)盡弓藏”而死。事實(shí)真的如此嗎?勾踐殺文種是因?yàn)轼B(niǎo)盡弓藏嗎?我們一起來(lái)看看勾踐為什么殺文種。

聯(lián)越擾吳政策使大量楚人涌入越國(guó)

晉國(guó)和楚國(guó)幾乎同時(shí)興起的大國(guó)，晉國(guó)為了阻止楚國(guó)的崛起，特意制訂了“聯(lián)吳制楚”的外交政策。

晉吳蜜月期的時(shí)候，晉國(guó)大力援助吳國(guó)，晉國(guó)的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、軍事技術(shù)大大加強(qiáng)了吳國(guó)的實(shí)力，以至于吳國(guó)能開(kāi)展大規(guī)模伐楚戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)楚國(guó)被打得非常慘，連楚王墳?zāi)苟急蝗税橇恕?/p>

楚國(guó)為了改變現(xiàn)狀迅速炮制了晉國(guó)的外交方針，制定了“聯(lián)越擾吳”的外交政策。

楚越蜜月期的時(shí)候，楚國(guó)也大力支援越國(guó)，派遣大量的楚人幫助越國(guó)發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。范蠡、文種這兩位越國(guó)重臣都是楚國(guó)人，《呂氏春秋》：范蠡，楚三戶人也;大夫種(文種)，楚為鄰人。史書記載他們兩個(gè)人看到東南有王霸之氣(見(jiàn)霸兆出于東南)，所以就去東南了。這個(gè)王霸之氣是什么?很有可能是看見(jiàn)楚國(guó)扶持越國(guó)，認(rèn)為越國(guó)會(huì)飛速發(fā)展，所以想要搭上這輛快車。這種人就是典型的投機(jī)客，楚越蜜月期的時(shí)候可以搭上快車，但是楚越交惡的時(shí)候，他們必定會(huì)成為政治的犧牲品。

當(dāng)然了，這些人也不是白送的，越國(guó)每年都要向楚國(guó)貢獻(xiàn)大量的玉帛子女((勾踐)春秋奉幣玉帛以貢獻(xiàn)(楚)焉，未嘗敢絕)。你可以把這個(gè)理解為越國(guó)向楚國(guó)繳納的保護(hù)費(fèi)，而楚國(guó)回饋越國(guó)一些人才。

楚國(guó)的扶持是有效果的，吳國(guó)攻打楚國(guó)的時(shí)候越國(guó)襲擊吳國(guó)，吳國(guó)火速班師回救，解了楚國(guó)一難。之后吳王記恨越國(guó)伐吳的事，所以率領(lǐng)大軍伐越。但是沒(méi)成想自己被勾踐射殺了，自此吳、越之間的矛盾愈發(fā)尖銳，新任吳王立誓伐越(吳由此怨越而不西伐楚)。吳越結(jié)仇最大的受益人就是楚國(guó)，首先楚國(guó)不用擔(dān)心吳國(guó)再伐楚，同時(shí)楚國(guó)還能坐山觀虎斗，如果越國(guó)戰(zhàn)勝了吳國(guó)，吳國(guó)會(huì)死同時(shí)越國(guó)必定會(huì)傷殘，到時(shí)候楚國(guó)就能坐收漁翁之利?！胺蔷判g(shù)”

吳越結(jié)仇之后吳王夫差夜以繼日的強(qiáng)軍、強(qiáng)國(guó)，而越國(guó)被勝利沖昏了頭腦，以至于率先發(fā)起伐吳之戰(zhàn)。吳王發(fā)動(dòng)傾國(guó)之力在夫椒地區(qū)重創(chuàng)越軍，越王勾踐被迫向吳王求和。之后越王就成了吳王的下人，在吳國(guó)伺候了吳王三年，這才被釋放回國(guó)。

越王回國(guó)之后采納了文種的“伐吳九術(shù)”，開(kāi)始臥薪嘗膽，在這里我們要著重說(shuō)一下文種的“伐吳九術(shù)”。

伐吳九術(shù)：第一術(shù)、尊天地，事鬼神;第二術(shù)、重財(cái)幣，以遺其君;

第三術(shù)、貴糴粟槁，以空其邦;第四術(shù)、遺之好美，以為勞其志;

第五術(shù)、遺之巧匠，使起宮室高臺(tái)，盡其財(cái)，疲其力;

第六術(shù)、遺其諛臣，使之易伐;第七術(shù)、疆其諫臣，使之自殺;

第八術(shù)、邦家富而備器;第九術(shù)、堅(jiān)厲甲兵，以承其弊。

縱觀“伐吳九術(shù)”其中心思想就是弱化敵人，強(qiáng)化自身。如果把吳國(guó)當(dāng)成主要對(duì)象，那就是“伐吳九術(shù)”。如果把越國(guó)當(dāng)成主要對(duì)象，那就是“伐越九術(shù)”。越國(guó)用這九術(shù)對(duì)付吳國(guó)，那楚國(guó)又何嘗不是用這九術(shù)對(duì)付越國(guó)?

越國(guó)用金錢購(gòu)買吳國(guó)的糧食，以空其邦;楚國(guó)收越國(guó)保護(hù)費(fèi)，以空其邦。

越國(guó)給吳國(guó)能工巧匠，消耗其國(guó)力;楚國(guó)給越國(guó)將軍，消耗其國(guó)力。

越國(guó)養(yǎng)精蓄銳，以承其弊;楚國(guó)同樣也是養(yǎng)精蓄銳，以承其弊。

中國(guó)有句古話“螳螂捕蟬，黃雀在后”，把越國(guó)、吳國(guó)、楚國(guó)代入其中，就會(huì)變成越國(guó)滅吳，楚國(guó)在后。楚國(guó)扶持越國(guó)很有可能就是為了完成自己的“一石二鳥(niǎo)”之計(jì)，通過(guò)挑起吳越矛盾讓東南兩大敵人自相殘殺，然后坐收漁翁之利。

越國(guó)滅吳后國(guó)際關(guān)系劇烈變化導(dǎo)致文種成為政治的犧牲品

勾踐用“伐吳九術(shù)”迅速?gòu)?qiáng)大自己，弱化敵人。在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候勾踐起兵伐吳，史書記載發(fā)習(xí)流(罪人)二千人，教士(士兵)四萬(wàn)人，君子六千人，諸御(軍官)千人，這四個(gè)兵種有三個(gè)兵種很好理解，唯獨(dú)君子六千這個(gè)兵種不好理解。這個(gè)君子在這里是指君王親近的人，但是在不同國(guó)家也有不同稱呼，吳國(guó)稱這種人為“賢良”、齊國(guó)稱這種人為“士”。什么國(guó)家稱這種人為君子?楚國(guó)!

史書曾記載楚沈尹戌帥都君子以濟(jì)師，沈尹戌是楚國(guó)高級(jí)將領(lǐng)，這里的君子也是楚人。為什么楚人會(huì)出現(xiàn)在越國(guó)?

《吳越春秋》：籍楚之前鋒，以摧吳王之戈。意思就是越國(guó)借用楚國(guó)的兵力伐吳。雖然很多人對(duì)《吳越春秋》有一些偏見(jiàn)，認(rèn)為這本書可信度不高，但是這句話很有可能是真的，因?yàn)橛衅渌窌糇C。

《韓非子·說(shuō)林下》：“越已勝吳，又索卒于荊(楚)而攻晉”越國(guó)在滅吳之后又想借楚國(guó)兵力攻打晉國(guó)，這個(gè)又字代表什么意思，想必不用我解釋了吧。越國(guó)在滅吳之前一定借過(guò)楚兵，越國(guó)不可能借楚兵攻打楚國(guó)，他只有可能借楚兵攻打吳國(guó)。

君子六千如果是越國(guó)人，那根本就沒(méi)必要寫明是君子，是士兵就列入教士中，是軍官就列入諸御中。不寫入士兵和諸御就恰恰證明了君子有極大可能不是越國(guó)人，結(jié)合楚國(guó)有養(yǎng)君子的習(xí)慣，外加上越國(guó)也有借兵的記載，我個(gè)人認(rèn)為君子六千很有可能就是六千楚人。

越國(guó)滅吳之后楚國(guó)態(tài)度迅速變化，當(dāng)時(shí)越國(guó)再次借兵攻打晉國(guó)。楚國(guó)高層直接說(shuō)：“越國(guó)此舉并不是真心攻打晉國(guó)，而是做做樣子，讓我們以為越國(guó)并沒(méi)有什么大損傷。實(shí)際上他們已經(jīng)快殘廢了，我們應(yīng)該趁機(jī)瓜分越國(guó)的戰(zhàn)果(吳國(guó)土地)”之后楚國(guó)攻打越國(guó)，越王勾踐勃然大怒，試圖攻打楚國(guó)。文種出來(lái)說(shuō)我們已經(jīng)殘廢了，所以別打了，干脆割地吧。于是越國(guó)割露山之陰五百里以賂之(楚國(guó))，經(jīng)過(guò)這一次割地越國(guó)醒悟了，楚越蜜月期一去不復(fù)返，接下來(lái)的日子就是楚越刀兵相向的日子。

之后勾踐開(kāi)始清理內(nèi)奸，避免國(guó)內(nèi)機(jī)密泄露。什么人最有可能是內(nèi)奸?一般人根本接觸不到國(guó)內(nèi)機(jī)密消息，只有那些身居高位的人才能做到。在這個(gè)時(shí)候楚人以及親楚人士就成了首要打擊對(duì)象，提前洞悉勾踐想法的范蠡早就跑了，而跑的晚的文種就成了國(guó)際關(guān)系惡化的犧牲品。在這里我想問(wèn)一下，如果你是勾踐，你會(huì)忍住不殺文種嗎?我估計(jì)你都忍不住不殺他。一個(gè)可能是內(nèi)奸的人，你會(huì)放心的委以重任嗎?越國(guó)什么動(dòng)態(tài)楚國(guó)都了如指掌，楚國(guó)比勾踐還熟悉越國(guó)幾斤幾兩，沒(méi)有內(nèi)奸通風(fēng)報(bào)信，你信嗎?當(dāng)勾踐決心清理國(guó)內(nèi)親楚人士的時(shí)候文種只有兩種保命方法，一、跑路;二、與楚國(guó)劃清界限，積極反楚。但是文種都沒(méi)做，這就注定了他的命運(yùn)。(ps：可能會(huì)有人認(rèn)為這種行為是小肚雞腸，但我告訴你，這就是政治!統(tǒng)治者為了安穩(wěn)統(tǒng)治會(huì)不惜一切代價(jià)，這一條鐵律放之四海而皆準(zhǔn))

是時(shí)越已滅吳而不能正江、淮北，楚東侵，廣地至泗上。-《史記·卷四十》

左史倚相謂荊王曰：“夫越破吳，豪士死，銳卒盡，大甲傷。今又索卒以攻晉，示我不病也。不如起師與分吳。”荊王曰：“善?！币蚱饚煻鴱脑健Ｔ酵跖?，將擊之。大夫種曰：“不可。吾豪士盡，大甲傷。我與戰(zhàn)，必不克。不如賂之?！蹦烁盥渡街幬灏倮镆再T之。《韓非子·說(shuō)林下》

為什么群眾被誤導(dǎo)，認(rèn)為文種死于“鳥(niǎo)盡弓藏”?

《史記》是司馬遷寫的，群眾因?yàn)椤妒酚洝返挠涊d認(rèn)為文種是死于“鳥(niǎo)盡弓藏”。但是鳥(niǎo)盡弓藏這件事在《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》都沒(méi)有記載，可以說(shuō)這件事純粹屬于司馬遷腦補(bǔ)的畫面，根本就沒(méi)有歷史依據(jù)。但是為什么司馬遷腦補(bǔ)的這么豐富?很簡(jiǎn)單，漢初的時(shí)候上演了一幕屠殺功臣的歷史，劉邦和呂雉殘害功臣韓信。當(dāng)時(shí)張良為了避難選擇辭官，這種行為和范蠡連夜跑路極為相似。

把角色對(duì)比一下，張良看(范蠡)出劉邦(勾踐)不是“共富貴”的人，所以提前辭官跑路。而韓信(文種)沒(méi)能看出來(lái)，最后落得個(gè)被殺死的結(jié)局。多么相似的畫面啊，看到這里你認(rèn)為司馬遷寫鳥(niǎo)盡弓藏是說(shuō)勾踐，還是借古諷今，諷刺劉邦?另外當(dāng)時(shí)越國(guó)北有齊國(guó)，西有楚國(guó)，正是用人之際怎么可能會(huì)到“鳥(niǎo)盡”的地步?沒(méi)有鳥(niǎo)盡，何談弓藏?還有司馬遷對(duì)勾踐的評(píng)價(jià)十分高，司馬遷認(rèn)為勾踐有大禹的影子(蓋有禹之遺烈焉)，這一句評(píng)價(jià)就肯定了勾踐的能力和貢獻(xiàn)。勾踐雖然有一些弊病，但仍是一代霸主?？吹竭@里，你還認(rèn)為文種是死于“鳥(niǎo)盡弓藏”嗎?

文種幫勾踐滅了吳國(guó)勾踐卻殺了他為什么

歷史上這種事情很多的，兔死狗烹，鳥(niǎo)盡弓藏。個(gè)人意見(jiàn)，簡(jiǎn)單的說(shuō)為了自家的江山，以勾踐文種為例，文種的功勞很大，封無(wú)可封，賞無(wú)可賞。勾踐在世的時(shí)候還可以壓住文種，可是如果勾踐死了而文種還沒(méi)有死會(huì)出現(xiàn)什么狀況？勾踐的兒子是壓不住文種的，這樣在朝廷就會(huì)出現(xiàn)臣權(quán)大于君權(quán)的情況。長(zhǎng)此以往躍過(guò)會(huì)不會(huì)被顛覆？這是勾踐所不能接受的，所以文種必須在勾踐前死去…………
這類問(wèn)題可以加我好友一起討論啊 …………

"兔死狗烹，鳥(niǎo)盡弓藏“指的是哪次歷史事件？

鳥(niǎo)盡弓藏，兔死狗烹 (niǎo jìn gōng cáng，tù sǐ gǒu pēng)
解釋：烹：煮燒。飛鳥(niǎo)打盡，弓被擱置不用；兔被捕殺后，獵狗則被烹食。比喻事情辦成，功臣被害。
出處：魯迅《立此存照》：“倘有不識(shí)時(shí)務(wù)者問(wèn)：‘如果那時(shí)并不鳥(niǎo)盡弓藏，兔死狗烹，而且漢人也配享太廟……則將如何？’我覺(jué)得頗費(fèi)唇舌?！?

典 故
春秋末期，吳、越爭(zhēng)霸，越國(guó)被吳國(guó)打敗，屈服求和。
越王勾踐臥薪嘗膽，任用大夫文種、范蠡整頓國(guó)政，十年生聚，十年教訓(xùn)，使國(guó)家轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)，終于擊敗吳國(guó)，洗雪國(guó)恥。吳王夫差兵敗出逃，連續(xù)七次向越國(guó)求和，文種、范蠡堅(jiān)持不允。夫差無(wú)奈，把一封信系在箭上射入范蠡營(yíng)中，信上寫道：“兔子捉光了，捉兔的獵狗沒(méi)有用處了，就被殺了煮肉吃；敵國(guó)滅掉了，為戰(zhàn)勝敵人出謀獻(xiàn)策的謀臣沒(méi)有用處了，就被拋棄或鏟除。兩位大夫?yàn)槭裁床蛔寘菄?guó)保存下來(lái)，替自己留點(diǎn)余地呢？” 文種、范蠡還是拒絕議和，夫差只好拔劍自刎。越王勾踐滅了吳國(guó)，在吳宮歡宴群臣時(shí)，發(fā)覺(jué)范蠡不知去向，第二天在太湖邊找到了范蠡的外衣，大家都以為范蠡投湖自殺了?？墒沁^(guò)了不久，有人給文種送來(lái)一封信，上面寫著：“飛鳥(niǎo)打盡了，彈弓就被收藏起來(lái)；野兔捉光了，獵狗就被殺了煮來(lái)吃；敵國(guó)滅掉了，謀臣就被廢棄或遭害。越王為人，只可和他共患難，不宜與他同安樂(lè)。大夫至今不離他而去，不久難免有殺身之禍?！?文種此時(shí)方知范蠡并未死去，而是隱居了起來(lái)。他雖然不盡相信信中所說(shuō)的話，但從此常告病不去上朝，日久引起勾踐疑忌。一天勾踐登門探望文種，臨別留下佩劍一把。文種見(jiàn)劍鞘上有“屬鏤”二字，正是當(dāng)年吳王夫差逼忠良伍子胥自殺的那把劍。他明白勾踐的用意，悔不該不聽(tīng)范蠡的勸告，只得引劍自盡。
其實(shí)漢朝的韓信也是個(gè)很好的例子，韓信為劉邦打天下，天下定，韓信為呂后所害，罪名是謀反，至于這個(gè)罪名有很多爭(zhēng)論，有人說(shuō)是真的想謀反被呂后識(shí)破。持否定態(tài)度的只有一個(gè)理由：韓信要反，劉邦擋不住。后人有詩(shī)曰：蒯通言哪里是瘋魔，成也蕭何，敗也蕭何。（蒯通，韓信手下忠士，曾勸韓信反，韓不從）。
這句話有三段：飛鳥(niǎo)盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹。敵國(guó)破，謀臣亡?？杀?/p>

為什么勾踐要?dú)⑺牢姆N

勾踐這個(gè)人心里的怨恨太多，恨自己不該臣服于吳國(guó)，恨自己嘗了吳王的糞便，恨天下不該有吳國(guó)這個(gè)國(guó)家。
越王勾踐滅掉吳國(guó)稱霸天下以后，范蠡對(duì)越王勾踐說(shuō)：“大王，請(qǐng)免臣一死，臣想要告老還鄉(xiāng)?！痹酵豕篡`說(shuō)：“范蠡，你是寡人的心腹之臣，寡人還想跟你共享越國(guó)?！狈扼煌砩贤低档奶拥搅她R國(guó)，臨走前寫了封信給文種。信中說(shuō)道：勾踐這個(gè)人能讓臣子和他共患難，但不能讓臣子與他共享越國(guó)，所以文種大夫，你趁早離開(kāi)越國(guó)，免遭殺身之禍。文種不聽(tīng)，結(jié)果勾踐起了殺心，勾踐害怕文種日后逃到別國(guó)，幫助別的國(guó)家滅掉越國(guó)。于是把文種賜死。

鳥(niǎo)盡弓藏是什么意思以及出處是什么

鳥(niǎo)盡弓藏?[ niǎo jìn gōng cáng ]? 解釋：鳥(niǎo)沒(méi)有了，弓也就藏起來(lái)不用了。比喻事情成功之后，把曾經(jīng)出過(guò)力的人一腳踢開(kāi)。 出 處： 1、曹丕《煌煌京洛行》：“淮陰五刑；鳥(niǎo)盡弓藏；保身全名；惟有子房。” 2、司馬遷《史記·越王勾踐世家》：“蜚鳥(niǎo)盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長(zhǎng)頸鳥(niǎo)喙，可與共患難，不可與共樂(lè)。子何不去？” 3、《淮南子·說(shuō)林訓(xùn)》：“狡兔得而獵犬烹，高鳥(niǎo)盡而強(qiáng)弩藏?！?

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/30900.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 此人得不到重用去隱居山林，做隱士后反···

下一篇: 兩袖清風(fēng)的清官海瑞，哪來(lái)的錢取三妻四···