李自成與洪秀全的形象為什么越來越差李自成與洪秀全到底是不是英雄

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于李自成與洪秀全的文章，歡迎閱讀哦~

明朝末年的李自成起義與晚清的太平天國起義，是中國歷史上農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的高峰。前者一手將明朝推到了滅亡的絕境，也給清軍入關(guān)創(chuàng)造了最好的機(jī)遇。后者則是一場(chǎng)持續(xù)了十四年，讓中國絕對(duì)人口損失了一億多人的戰(zhàn)爭(zhēng)，加速了清王朝的滅亡。作為這兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人物，李自成和洪秀全備受史學(xué)界的關(guān)注，也是當(dāng)代網(wǎng)民們熱議的歷史人物。

“闖王”李自成

不得不說，隨著時(shí)代的發(fā)展，對(duì)于李自成和洪秀全的歷史評(píng)價(jià)，變化實(shí)在是太大、太快。相信不止筆者，還有很多網(wǎng)友都會(huì)有這樣的疑問，那些年我們是不是學(xué)的都是假歷史?為什么同一個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)在十多年里發(fā)生了天翻地覆的變化呢?

十多年前的歷史教材里，無論是李自成還是洪秀全，基本上都算是徹徹底底的正面人物。李自成的義軍是推翻腐朽明王朝的主力軍，雖然最終兵敗身亡，但是清軍入關(guān)的根本原因在于明朝后期自身的腐敗。至于太平天國運(yùn)動(dòng)的歷史地位，人民英雄紀(jì)念碑似乎已經(jīng)說明了一切。然而如今的網(wǎng)絡(luò)里，對(duì)于這兩位歷史人物，可以說是謾罵聲一片，特別是后者。當(dāng)然了，盡管各種文化大咖和歷史大神們對(duì)兩者的罵聲越來越大，崇拜兩者的人依舊還是有的。

在一些“明粉”看來，要不是李自成的攪局，崇禎帝完全有機(jī)會(huì)振興明朝，清軍就沒有機(jī)會(huì)入關(guān)。而眾多歷史大神眼中的太平天國等于邪教，沒有任何積極意義。如果沒有李自成起義，明朝是不是就能振興呢?這個(gè)可以參考崇禎帝前期的表現(xiàn)，已經(jīng)南明的表現(xiàn)就可以知道最后的結(jié)局。而太平天國是不是邪教，筆者也不評(píng)價(jià)太多，不過有一點(diǎn)是毫無疑問的，那就是整天喜歡強(qiáng)迫別人和自己持同一種歷史觀的人，本身就是邪教的表現(xiàn)。

毫無疑問，李自成和洪秀全兩個(gè)人都將一手好牌還打爛了。李自成進(jìn)了北京，距離成功已經(jīng)非常接近了，但是在山海關(guān)大戰(zhàn)中卻輸給了清軍，最終給滿清做了嫁衣。太平軍一度打下了東南半壁江山，北伐大軍甚至打到了天津，不過鬧騰了十多年后還是失敗了。兩者的失敗似乎有共同點(diǎn)，那就是農(nóng)民階級(jí)的局限性，但是這簡簡單單的局限性其實(shí)是包含著很多內(nèi)容的。在“勝者為王，敗者為寇”的中國歷史上，向來是“以成敗論英雄”，李自成和洪秀全都失敗了，所以他們?cè)诤芏嗳搜劾锍蔀榱恕肮沸堋薄?/p>

盡管李自成和洪秀全兩人都存在著缺點(diǎn)，但是如果明朝末年社會(huì)不腐敗到一定的地步，農(nóng)民不可能揭竿而起，清朝如果真的想某些人宣傳的那樣是一個(gè)沒有昏君的朝代，也不會(huì)一步步淪為半殖民地國家，老百姓也不會(huì)加入“邪教”了。自古以來，中國的老百姓但凡能有基本的生活保障，何至于會(huì)冒著砍頭的危險(xiǎn)去對(duì)抗政府。所以不管別有用心的人再怎么給李自成和洪秀全潑臟水，沒有底線的攻擊兩者，也絲毫不能給明清兩朝上貼上半點(diǎn)金粉。李自成起義中提出的“均田免賦”和太平天國運(yùn)動(dòng)中頒布的《天朝田畝制度》直接反應(yīng)了農(nóng)民階級(jí)的愿望，也側(cè)面反映了明清后期社會(huì)問題的尖銳。

當(dāng)然了，李秀成和洪秀全有多少值得人們崇拜的地方，這個(gè)就要因人而異了。如果非要在兩者的身上找點(diǎn)什么值得崇拜的地方，最大的就是兩者的“革命”精神了。所以在一個(gè)歌頌農(nóng)民起義時(shí)代里，李自成和洪秀全就是當(dāng)之無愧的英雄。而如果話語權(quán)越來越多的被一些所謂的“精英“控制的時(shí)候，農(nóng)民起義似乎就不需要再刻意的贊頌了，而這些“精英”們最喜歡的就是給黑的洗白了，給白的潑點(diǎn)黑的。

其實(shí)讓人越來越疑惑的歷史人物并非李自成和洪秀全兩人，仔細(xì)研究一下這些“精英”們的言論就不難發(fā)現(xiàn)，上下五千年，幾乎所有的名人形象都被顛覆了。夏桀和商紂越來越多的成為了聰明人，秦始皇越來越不暴政了，劉邦更多的成為了流氓，項(xiàng)羽更多的成為了英雄，漢武帝越來越窮兵黷武，曹操越來越仁義，劉備越來越虛偽，隋煬帝越來越功在千秋了，唐朝的皇帝越來越亂了，宋朝的皇帝越來越牛了，岳飛越來越不識(shí)抬舉，秦檜越來越認(rèn)清時(shí)局，明朝沒有一個(gè)明君，清朝沒有一個(gè)昏君，李鴻章越來越民族英雄了，袁世凱原來越公正無私了，腐朽的統(tǒng)治者越來越不容易，農(nóng)民起義越來越不得民心了。

對(duì)待歷史應(yīng)該客觀和理性，確實(shí)被抹黑的歷史人物應(yīng)該被洗去不白之冤，確實(shí)有問題的歷史人物理性的剖析他們的另一面也是完全正確的，但是如果為了博人眼球，為了炒作學(xué)術(shù)，就片面的盯著某一個(gè)方面，甚至為了證明自己的所謂權(quán)威，非要所有的人都接受自己的觀點(diǎn)，那樣就和這些人嘴中喜歡說的“邪教”沒什么兩樣了。

所以說，任何一個(gè)歷史人物，擁有崇拜者都很正常，反之，有人罵他更正常，每個(gè)人都是有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的，何況是曾經(jīng)帶領(lǐng)千軍萬馬馳騁疆場(chǎng)的那些人物，如果耍耍嘴皮子，就能推翻明朝，如果成立一個(gè)“邪教”就能拿下半壁河山，那么鍵盤俠們也可以去試一試，看看有沒有人會(huì)響應(yīng)。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/23896.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 多爾袞實(shí)施剃發(fā)令，孔子后代上書反對(duì)結(jié)···

下一篇: 趙國被秦國攻打的時(shí)候，為何齊、燕、韓···