唐朝版的杯酒釋兵權(quán),李世民是如何處理兵權(quán)的事情的

唐朝版的杯酒釋兵權(quán),李世民是如何處理兵權(quán)的事情的

今天小編給大家?guī)硖瞥娴谋漆尡鴻?quán)，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

對(duì)于尉遲敬德這個(gè)名字，相信絕大多數(shù)中國人，都曾經(jīng)聽說過。

唐朝著名的開國大將，凌煙閣二十四功臣之一。最關(guān)鍵的是，這位尉遲大將軍，和同為唐朝開國大將的秦瓊一起，被后世敬為門神。直到今天，很多人家過年的時(shí)候，還會(huì)在大門上張貼這二位的畫像。

而在尉遲恭的一生當(dāng)中，曾經(jīng)發(fā)生過這樣一件事。

某次李世民大宴群臣，尉遲恭也在其列。其實(shí)在貞觀年間，李世民曾經(jīng)很多次和群臣飲宴，大概既是因?yàn)榛始叶Y儀，也是想和這些功臣們溝通一下感情。

但是這次吃飯的時(shí)候，發(fā)生了一個(gè)小小的意外。

尉遲恭參加這次宴會(huì)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有個(gè)人坐在他之上。尉遲恭自認(rèn)為是唐朝的開國功臣，當(dāng)年在玄武門事變當(dāng)中又是首功，本應(yīng)該更加坐的更加靠前。所以，尉遲恭當(dāng)場(chǎng)就大發(fā)雷霆，借著酒勁，在酒宴上破口大罵。

而當(dāng)時(shí)坐在尉遲恭下首位的，就是唐朝的另一位功臣，同時(shí)也是出身皇族的李道宗。李道宗見狀，肯定出來拉架。結(jié)果李道宗勸沒勸成，反倒自己引火上身了。尉遲恭直接把火撒到他身上，差一點(diǎn)把李道宗的眼睛給打瞎了。

當(dāng)時(shí)面對(duì)這種情況，李世民終于忍不住了，說了這樣一番話：

我讀《漢書》，發(fā)現(xiàn)漢高祖的功臣能夠保全自己的很少，心里常常責(zé)怪漢高祖。因此登基以后，一直想保全功臣，讓他們子孫平安。但是你做了高官之后不斷觸犯國法，才明白韓信、彭越遭到殺戮，不是漢高祖的過失。治理國家最重要的事情，只有獎(jiǎng)賞與處罰。分外的恩惠，不能給得太多，要嚴(yán)格要求自己，別做后悔不及的事。

李世民說了這樣一番話后，尉遲恭的酒勁一下子就被嚇過去了。從此之后一下子就變得老實(shí)了，再?zèng)]了之前的驕縱氣焰，得以善終，活到了七十六歲。

這件事情，看起來似乎是一位明君，格外開恩，善待功臣。就算尉遲恭再怎么驕狂，李世民始終都只是在言語上責(zé)備，并沒有真的做出什么殺害功臣的事情。

但是如果細(xì)究起來，這件事情的背后，其實(shí)水特別的深。

1.那場(chǎng)御宴的人和時(shí)間

這個(gè)故事，其實(shí)知道的人并不算多，因?yàn)榱鱾鞯牟⒉凰闾珡V。但這個(gè)故事的另一個(gè)演義版本，大概很多人都聽說過，因?yàn)樵诤芏喙糯鷳騽』蛘咝≌f里，都出現(xiàn)過。

尉遲恭拳打李道宗。

在小說演義當(dāng)中，尉遲恭之所以會(huì)暴打李道宗，是因?yàn)槔畹雷谙莺ρθ寿F。尉遲恭老懷忠義，替薛仁貴出頭。但在正史上，李道宗卻是一位替唐朝立下赫赫功勞的猛將，也從來沒有過陷害薛仁貴的事情。

那么，當(dāng)時(shí)尉遲恭為什么要忽然發(fā)作，大鬧御宴，拳打李道宗呢?

在《舊唐書.尉遲恭傳》當(dāng)中，記載了這件事情，但是并沒有記載此事發(fā)生的時(shí)間。而在后來宋代司馬光編寫的《資治通鑒》當(dāng)中，則記載了此事發(fā)生于貞觀六年。

《資治通鑒》雖然是后人所做，但宋朝距離唐朝并不遠(yuǎn)，還是非?？尚诺?。我們基本可以確定，當(dāng)時(shí)尉遲恭大鬧御宴這件事，應(yīng)該是發(fā)生在貞觀六年的正月。

除了時(shí)間以外，還有參宴的人員。

史書上并沒有記載，那場(chǎng)御宴到底都有誰參加。不過，后來史學(xué)家們經(jīng)過考據(jù)后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)坐在尉遲恭上首，讓尉遲恭發(fā)作的，應(yīng)該是唐朝的另一位名將李孝恭。

李孝恭，唐朝宗室名將，是西魏八柱國之一的李虎的曾孫。也就是說，李孝恭和李世民，是一個(gè)太爺爺。凌煙閣二十四功臣當(dāng)中，排名第二。

2.尉遲恭為何會(huì)當(dāng)場(chǎng)發(fā)作

尉遲恭在這場(chǎng)御宴上的發(fā)作，從后人的角度來看，有數(shù)種可能。但不管是哪一種可能，其實(shí)反映出來的問題，都是一致的。

首先說幾種存在的可能。第一種，是尉遲恭真的喝多了。真的是因?yàn)閮?nèi)心不忿，覺得李孝恭不配坐在自己的上位，所以才發(fā)作。

這當(dāng)然是有很大可能的。因?yàn)槲具t恭當(dāng)年加入李世民麾下雖晚，但立下的功勞卻極大。隨李世民南征北戰(zhàn)，立下了赫赫功勛。尤其是在玄武門之變當(dāng)中，如果沒有尉遲恭，李世民肯定已經(jīng)死在李元吉的手下了，根本就沒有后來的事情。

但是李孝恭呢?

出身皇族的李孝恭，在唐朝建立的過程中，同樣立下了極大的功勛。攻滅巴蜀、平定蕭銑、擒殺輔公祏。但是因?yàn)槠涑錾砘首宓脑?，玄武門之變的時(shí)候，李孝恭并沒有參與。

然而，玄武門之變后，李孝恭卻依然被李世民委以重用，而且當(dāng)時(shí)擔(dān)任唐朝的禮部尚書，執(zhí)掌大量軍權(quán)。

這樣一來，代表李唐皇族的李孝恭，和親身參與了玄武門之變的尉遲恭等武將，產(chǎn)生沖突，也就非常可以理解了。

第二種可能，是當(dāng)時(shí)尉遲恭借著醉意，想要向李世民表達(dá)自己的不滿。想要告訴李世民，自己不應(yīng)該居于李孝恭之下，應(yīng)該有更多的權(quán)力。

第三種可能，當(dāng)時(shí)尉遲恭的發(fā)作，背后其實(shí)是有著李世民的授意，是這對(duì)君臣做的一個(gè)套。

但不管是哪種可能，所反應(yīng)出來的，其實(shí)都是當(dāng)時(shí)朝堂內(nèi)部，以李孝恭為代表的皇族，和以尉遲恭為代表的草根功臣之間，因?yàn)闄?quán)力爭奪所產(chǎn)生的一些矛盾。

不管是那種原因，尉遲恭當(dāng)時(shí)都是對(duì)宗室掌權(quán)在表達(dá)自己的不滿。這個(gè)時(shí)候，李道宗這個(gè)同樣出身宗室的人出來阻攔，不被打才怪呢!

3.李世民的處理

而在這件事發(fā)生后，李世民所說的話，以及事后所做的一些處理，同樣值得我們深思。

當(dāng)時(shí)尉遲恭大鬧御宴之后，李世民當(dāng)場(chǎng)將尉遲恭比作漢朝的韓信和彭越，可謂是極其不給面子。而且，他所比的這兩個(gè)人，非常耐人尋味。

歷史上在唐朝之前，開國功臣驕狂者比比皆是，為什么李世民非要拿這兩個(gè)人舉例子呢?這兩個(gè)人其實(shí)有一個(gè)共同點(diǎn)，當(dāng)年都曾在漢朝的建立過程中，立下了汗馬功勞。但漢朝建立后，都手握重權(quán)不放，給國家造成了很大的威脅。

最關(guān)鍵的是，這兩人都是以謀反罪被殺，但又沒有真的謀反。

以這兩個(gè)人舉例，李世民當(dāng)時(shí)的意思，自然也就呼之欲出了。

當(dāng)時(shí)他這話不只是對(duì)尉遲恭說的，也是對(duì)其他參加這場(chǎng)御宴的功臣說的。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，我們才會(huì)認(rèn)為，這場(chǎng)御宴背后，有可能是李世民和尉遲恭做的一個(gè)套。

而當(dāng)時(shí)唐朝的情況是什么樣子呢?或者說，當(dāng)時(shí)李世民面對(duì)的朝局，是一個(gè)什么情況呢?

貞觀六年，北方的突厥剛剛被唐朝徹底打服，唐朝的另一位名將李靖，徹底滅掉了東突厥。自此之后，李世民被尊稱為‘天可汗’?？梢哉f，到了貞觀六年，唐朝已經(jīng)相對(duì)強(qiáng)大，外部威脅已經(jīng)沒那么大了。

那么朝堂內(nèi)部呢?

當(dāng)時(shí)的唐朝朝堂內(nèi)部，大致可以分為四股勢(shì)力：一是李孝恭、李道宗為代表的李家宗室;二是以長孫無忌代表的傳統(tǒng)關(guān)隴貴族;三是以五姓七家為代表的山東士族;四是以尉遲恭為代表，出身底層但是曾隨李世民南征北戰(zhàn)，功勛卓著的新興勛貴。

這四股勢(shì)力，幾乎完全分割了當(dāng)時(shí)唐朝高層的所有權(quán)力。

麾下有四股勢(shì)力，這對(duì)于李世民來說，并不是一件壞事。對(duì)于一位成功的君王來說，如何平衡朝堂內(nèi)部的權(quán)力分配問題，歷來都是歷史上一個(gè)無法避免的課題。李世民不怕任何這四股勢(shì)力之間爭斗，怕的是有哪一方一家獨(dú)大，對(duì)他的統(tǒng)治造成威脅。

而到了貞觀六年，因?yàn)楸狈降耐回室呀?jīng)被掃平，外部威脅減弱。這個(gè)時(shí)候，李世民就必須著手削弱手下將領(lǐng)們的軍權(quán)。

在此之前，因?yàn)檫B年的戰(zhàn)亂，唐朝延續(xù)了之前北周和隋朝的府兵制。這為將領(lǐng)們?cè)谲娭薪⒆约旱纳筋^，提供了充分的條件。在貞觀六年之前，因?yàn)樾枰獞?yīng)對(duì)北方的突厥人，李世民可以容忍將領(lǐng)們掌權(quán)。但隨著突厥人被徹底打服，這個(gè)時(shí)候，李世民就必須從手下將領(lǐng)的手里，把軍權(quán)重新拿回來!

這才是當(dāng)時(shí)李世民當(dāng)時(shí)所言所行的真正目的。

想拿回權(quán)力，最簡單的方法，無疑是直接殺掉功臣們。這個(gè)方法，歷史上很多君王都曾用過，比如后來的朱元璋，就是其中用的最好的。但當(dāng)時(shí)李世民卻用不了這個(gè)法子。一來當(dāng)時(shí)唐朝剛剛穩(wěn)定，突厥雖然被打平，但周圍還有很多敵人，需要這些武將去戰(zhàn)斗。二來朝堂內(nèi)部四股勢(shì)力相對(duì)平衡，李世民不管殺哪一方，都會(huì)引起這種微妙平衡的變化，導(dǎo)致另外一頭的迅速強(qiáng)大。

所以，李世民只能采取這種法子，溫和的提醒手下的將領(lǐng)們：你們應(yīng)該交軍權(quán)了!

而在貞觀六年的這場(chǎng)御宴之后，從史書上我們也可以看到的是，唐朝早年的這些將領(lǐng)，不管歸屬哪一方實(shí)力，都紛紛交出了軍權(quán)。

尉遲恭在這場(chǎng)御宴之后，被派到了陜西同州擔(dān)任刺史，再無直屬軍隊(duì)。李孝恭干脆退居二線，在朝堂上擔(dān)任了一些虛職，甚至直接在家享樂。

其他開國功勛武將，也紛紛交出了自己的軍權(quán)，開始逐漸擔(dān)任文職。只有后來對(duì)外發(fā)生戰(zhàn)事的時(shí)候，他們才會(huì)重新被征召，披甲上陣，指揮軍隊(duì)。但只要戰(zhàn)事一經(jīng)結(jié)束，便會(huì)迅速交回軍權(quán)。

可以說，這場(chǎng)酒宴上的因?yàn)樽桓叩投l(fā)的事件，雖然看起來很像是一場(chǎng)鬧劇，卻幫李世民兵不血刃的從功臣們手里收回了軍權(quán)。從效果上來看，幾乎比后來宋朝趙匡胤的杯酒釋兵權(quán)還要好。

至少，唐朝的這些功勛武將，在交出兵權(quán)之后，日后還有繼續(xù)領(lǐng)兵的機(jī)會(huì)。而且唐朝的功臣們，也沒有像明朝那樣，被皇帝大肆屠戮，這已經(jīng)算是最好的結(jié)局了。

李世民加官進(jìn)爵，趙匡胤杯酒釋兵權(quán)，同是皇帝，差距怎么就這么大呢？

昨天分析了一下趙匡胤?杯酒釋兵權(quán)?的真正緣由，感覺意猶未盡。

所以今天只好再把他從永昌陵中給扒拉出來聊聊。在分析他為什么要?釋兵權(quán)?的原因的時(shí)候，駱駝曾在心里，把他和唐太宗李世民做過對(duì)比。

發(fā)現(xiàn)他們有很多相似之處，他們都出生于官宦世家；他們都是家中的老二；他們都領(lǐng)過兵，打過仗；他們都是用非常規(guī)手段當(dāng)上的皇帝；他們?cè)诘腔?，表現(xiàn)得也都可圈可點(diǎn)

但是在他們?cè)谔幚砗妥约阂黄鸫蛱煜碌睦匣镉?jì)時(shí)，卻采用了截然不同的方式，李世民在登基后，對(duì)于登基后，對(duì)于曾經(jīng)跟隨自己的文臣武將，都給予了極高的禮遇，除了封官進(jìn)爵之外，還給他們立了個(gè)集體牌坊（凌煙閣），讓他們名流千古。

反觀趙匡胤，登基不久之后，就利用了一場(chǎng)?鴻門宴?，罷黜了眾多武將的軍權(quán)。他們同樣是皇帝，為什么做事的方式，差別會(huì)這么大呢？

身份背景不同

趙匡胤和李世民雖然同為官宦世家，但是他們的身份背景相差很大。

趙匡胤的祖上只是一般的基層干部，所以趙匡胤登基后，只敢號(hào)稱自己是西漢名臣趙廣漢的后代。

而李世民則是出自關(guān)隴豪門，家中幾代人，都和北方的宗室結(jié)有姻親，腰大氣粗的李唐宗室，一直對(duì)外宣稱，自己是道教祖師李耳之后。

趙匡胤能取得皇帝之位，主要是憑借他在朝中積累的威望，和手中握有的軍權(quán)，可以粗暴地認(rèn)為，趙匡胤是?白手起家?。而李世民則不然，他背后站著的是?關(guān)隴集團(tuán)?，這個(gè)以姻親締結(jié)的組織，歷經(jīng)四代而權(quán)勢(shì)不減，雖然各朝的君主不同，但都和他們關(guān)系莫逆。甚至可以簡單地理解為，從西魏到北周，再到隋唐，掌權(quán)的其實(shí)是?關(guān)隴集團(tuán)?，而登基的家族，只是他們共同推出來的代表。

唐朝沒杯酒釋兵權(quán)，是當(dāng)時(shí)的局勢(shì)和歷朝不一樣嗎？

縱觀歷朝歷代，天下一統(tǒng)之后，開國功臣大都難以善終，就如鳥盡弓藏、兔死狗烹一般。仁慈如宋太宗“杯酒釋兵權(quán)”，不流血收回兵權(quán)都傳為美談。但是在唐朝，開國功臣們少有被奪兵權(quán)的，大都?jí)蹖嬚K，與其他朝代開國功臣慘烈的死法形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。為什么唐高祖李淵、唐太宗李世民都沒有杯酒釋兵權(quán)呢？原因如下：

一、皇室戰(zhàn)功顯赫從史書記載上看，在李淵起兵反隋，奪取天下的過程中，李家父子的軍功最為顯著，唐王朝建國之戰(zhàn)功多在李淵、李世民父子上。《舊唐書》中載其父子二人戰(zhàn)功，李淵十太原起事的領(lǐng)頭人，正因他的帶領(lǐng)，使得起義軍很快壯大起來，“高祖引師趨霍邑，斬宋老生，平霍邑。丙戌，進(jìn)下臨汾郡及絳郡”。

而李世民在統(tǒng)一戰(zhàn)爭中的功績更為顯著，其功有三：

一、平定隴西割據(jù)勢(shì)力薛舉及薛仁杲父子，“薛舉寇涇州，太宗率眾討之，不利而旋。九月，薛舉死，其子仁杲嗣立……凱旋，獻(xiàn)捷于太廟”，為唐朝鏟除了西北方面的威脅；

二、敗宋金剛、劉武周，收復(fù)并、汾失地，“宋金剛之陷澮州也，兵鋒甚銳。高祖以王行本尚據(jù)蒲州，呂崇茂反于夏縣，晉、澮二州相繼陷沒，關(guān)中震駭，……于是劉武周奔于突厥，并、汾悉復(fù)舊地”，鞏固了唐朝大后方勢(shì)力，為接下來的統(tǒng)一戰(zhàn)爭打下基礎(chǔ)；

三、在虎牢關(guān)戰(zhàn)役中，一舉殲滅收繳中原兩大集團(tuán)---王世充和竇建德割據(jù)勢(shì)力，“乃將建德至東都城下。世充懼，率其官屬二千余人詣軍門請(qǐng)降，山東悉平”，取得了決定性勝利。而后，李世民憑借戰(zhàn)功“加號(hào)天策上將、陜東道大行臺(tái)，位在王公上”執(zhí)掌天下兵權(quán)。

由此可見，初唐建國，李淵、李世民兵馬在手，又因其軍功顯著，在唐統(tǒng)一天下的戰(zhàn)爭中大放異彩，無人出其左右，自是不怕功臣們功高蓋主，也無需杯酒釋兵權(quán)。

二、山東士族與關(guān)隴集團(tuán)的對(duì)立在初唐時(shí)期，以李家為首的關(guān)隴集團(tuán)作為新的門閥勢(shì)力，在政治上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但他們的部分血統(tǒng)來自鮮卑族，社會(huì)聲望自是不如魏晉以來由漢族組成的世家大族，這些世家大族雖然已面臨末日，但他們還自恃已有的郡望，拒絕與包括皇族在內(nèi)的非士族聯(lián)姻，其中以山東士族最為突出，《太平廣記》曰其：“恥與諸姓為婚”，由此可見山東士族之倨傲。

山東士族不聽招攬，不肯與皇族聯(lián)姻，在朝堂上勢(shì)力龐大，故此與關(guān)隴集團(tuán)形成對(duì)立局面。唐朝初年統(tǒng)治者對(duì)于山東人、關(guān)中人的區(qū)別對(duì)待溢于言表，如太宗與臣下議事時(shí)“嘗言及山東、關(guān)中人，意有同異”，為削弱山東士族的威望，提高隴西李氏的地位，“普責(zé)天下譜諜，仍憑據(jù)史傳考其真?zhèn)?，忠賢者褒進(jìn)，悖逆者貶黜，撰為《氏族志》”。

但是山東士族盤踞中原多年，勢(shì)力雄厚，百足之蟲死而不僵，《氏族志》修成后仍將崔民干列為一等，太宗由此不滿，重修《氏族志》，將皇族列為第一等，崔民干列為三等。借此打擊山東士族的聲望。而隨李淵、李世民起事的功臣?xì)w屬于關(guān)隴集團(tuán)，有著相同的利益訴求，故為求政治上的平衡，功臣不但沒有被打壓，統(tǒng)治者還將皇室公主下降于功臣后代以示拉攏，如唐太宗長女長樂公主下嫁長孫無忌之長子長孫沖，高陽公主下嫁房玄齡次子房遺愛等。

三、宗室牽制在平定天下的征途中，李淵除了重用李世民、李元吉等親子外，還重用宗室子弟四處征戰(zhàn)，搶奪兵權(quán)。李家宗室出身的關(guān)隴集團(tuán)，陳寅恪先生總結(jié)出有兩大特性：1.“融治關(guān)隴胡漢民族之有武力才智者”；2.此集團(tuán)中人“入則為相，出則為將，自無文武分途之事”。如長平王李叔良，義寧中曾任左光祿大夫，封長平郡公。

武德元年，被拜刑部侍郎，進(jìn)爵為王。后“師鎮(zhèn)涇州，以御薛舉”。在當(dāng)時(shí)群雄割據(jù)的局面下，相比于外姓功臣，李淵更信任依賴這些與他血緣相近的宗室子弟，愿意授予他們更多的兵權(quán)，因此宗室子弟多在外為將，征戰(zhàn)四方。天下一統(tǒng)后，李淵又借助李氏家族的力量來鞏固統(tǒng)治，加強(qiáng)中央對(duì)地方的控制，“初，上皇欲強(qiáng)宗室以鎮(zhèn)天下，故皇再從、三從弟及兄弟之才，雖童孺皆為王，王者數(shù)十人。”由此形成了宗室與功臣共掌兵權(quán)的局面，在集團(tuán)內(nèi)部形成對(duì)立，使得皇族統(tǒng)治越發(fā)鞏固。雙方牽制之下，缺一不可，因此不需卸磨殺驢，奪取功臣手中兵權(quán)。

四、邊疆戰(zhàn)亂頻繁初唐時(shí)期，邊疆不穩(wěn)，北方有突厥扶持的梁師都盤踞，東突厥在漠北一帶虎視眈眈；西域各國與西突厥在西域一帶的勢(shì)力也不容小覷；吐谷渾在青海東北部經(jīng)營多年；而遼東一帶高句麗也不安分。這些小國時(shí)常犯邊為寇作亂，侵?jǐn)_邊民。

《舊唐書突厥傳》中多有記載：“時(shí)北突厥作患，高祖厚加撫結(jié)，與之并力以圖北蕃，統(tǒng)葉護(hù)許以五年冬”，不止突厥對(duì)中原腹地覬覦已久，吐蕃也在不斷挑釁試探，貞觀八年，吐蕃進(jìn)攻松州，都督韓威輕騎覘賊，反為所敗，邊人大擾。由此可知，唐朝建國初期，邊疆局勢(shì)不穩(wěn)，人心動(dòng)蕩，尚需將領(lǐng)鎮(zhèn)守邊疆，威懾邊國，因此對(duì)于功臣還需安撫嘉賞，不能奪其兵權(quán)，以防邊疆戰(zhàn)亂起而無可用之將。

五、小結(jié)綜上所述，其他朝代的開國功臣之所以被誅殺，是因?yàn)樵谔煜乱唤y(tǒng)之后，民心大定，局勢(shì)安穩(wěn)，武將再無用武之地，文武殊途，文臣打壓武將，屢屢進(jìn)言要奪功臣兵權(quán)；加之功臣功高蓋主，不知收斂，最終被皇帝猜疑打壓奪權(quán)，下場(chǎng)凄慘。

但是在唐朝，由于李唐皇室出身顯貴，李家子弟出將入相，文武兼?zhèn)?，功勛顯著，功臣難掩其光彩。且初唐尚無文武分途之事，朝中大臣文武兼?zhèn)洌?strong>身兼文武兩職，文武界限不明顯。又出于政治上的考量，需要宗室、山東士族、功臣三方之間相互牽制，互為犄角，以拱衛(wèi)皇室，維護(hù)統(tǒng)治。而在建國初期，唐朝邊域不穩(wěn)，諸多小國屢屢犯邊，需要武將鎮(zhèn)守邊疆，震懾納降周邊小國。

“杯酒釋兵權(quán)”是真的嗎，典故和真相究竟差在哪里？

說道杯酒釋兵權(quán)，估計(jì)很多人都會(huì)知道，同時(shí)也會(huì)豎起大拇指贊揚(yáng)地說：“這位杯酒釋兵權(quán)的皇帝，可真不是一般的聰明跟機(jī)智，他一定擁有大智慧。不用一兵一卒，擺上幾張桌子，上來幾盤菜，整點(diǎn)小酒之后就把所有的話都說明白了，把這件事情都做好了，這該是多牛逼的才能??！”那么，事實(shí)是不是果真如此呢？

其實(shí)杯酒釋兵權(quán)是發(fā)生在宋朝初期的一件事情。當(dāng)時(shí)的宋太祖趙匡胤，為了給中央集權(quán)，不斷加強(qiáng)自身的統(tǒng)治地位，同時(shí)為了避免他的開國將領(lǐng)也效仿他黃袍加身的做法，篡奪自己辛苦得來的權(quán)位，因此，趙匡胤就打算設(shè)一次酒宴，并且在酒宴中，趙匡胤通過自己的套路，逼出這些開國將領(lǐng)交出自己的兵權(quán)。這便是歷史典故上最有名的杯酒釋兵權(quán)。

而在后人看來，趙匡胤所使用的杯酒釋兵權(quán)這一手段，真的是擁有大智慧的做法，他不傷君臣的和氣，就解除了自身所遭遇到的軍權(quán)威脅，并且成功地阻止了這些軍隊(duì)可能發(fā)生的政變。從政治的角度上來說，這不得不說是一次高明的安內(nèi)策略。實(shí)際上在趙匡胤當(dāng)時(shí)設(shè)的酒宴上，趙匡胤就對(duì)這些大臣們說過：“大家一起征戰(zhàn)了大半輩子，能夠達(dá)到今天的成就非常不容易。今天我趙匡胤，既然當(dāng)上了皇帝，也就不會(huì)虧待陪伴我征戰(zhàn)大半輩子的眾位兄弟。大家不如寫個(gè)辭職書，回家養(yǎng)老算了吧，我會(huì)念在我跟大家的感情上，給大家存錢，只要有我罩著你們，你們想干什么事情不可以呢！”

實(shí)際上，在現(xiàn)在看來，趙匡胤當(dāng)時(shí)說出這番話，無異于讓他的大臣們奉旨貪污！其實(shí)在古代，所謂的開國將領(lǐng)，很多都是土匪頭子，一旦到了和平時(shí)期，能大肆搜刮的時(shí)候，就會(huì)能搜刮多少就搜刮多少。當(dāng)然也不是人人如此，也有一些清正廉明的開國將領(lǐng)不想貪污。但是既然宋太祖都已經(jīng)把話講明白了，你不貪污也不行，如若你執(zhí)意不跟他們同流合污，那么便很有可能招致殺身之禍。

最終，眾人均畏懼趙匡胤的說辭，紛紛辭官告老回鄉(xiāng)，也因此成就了杯酒釋兵權(quán)的典故。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/19234.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 后周太祖郭威的寡婦奇緣！郭威娶過幾個(gè)···

下一篇: 怎么評(píng)價(jià)宋高宗趙構(gòu)1154年趙構(gòu)選的···