大家好,我是小編,說起孫策的話,各位一定都有所耳聞吧。
孫策確實很了不起,年輕有為,志向高遠,率兵打仗是一把好手,還能夠籠絡(luò)人才,治理地方,堪稱是智勇雙全,能文能武。除此之外,孫策在陣前單挑廝殺的武藝在江東也是首屈一指的。
咱們來看一下孫策的廝殺戰(zhàn)績:
1 .孫堅征黃祖,在樊城之戰(zhàn),韓當與張虎交鋒,陳生來助戰(zhàn),孫策一箭射中陳面門,翻身落馬;
2 .神亭嶺之戰(zhàn),孫策被太史慈阻截,兩將交鋒,馬戰(zhàn)打到步戰(zhàn),數(shù)百合不分勝負;
3 .牛渚之戰(zhàn),對陣于麋,“戰(zhàn)不三合”孫策生擒于麋,回陣已在臂中挾死;
4 .牛渚之戰(zhàn),敵將樊能從背后偷襲,孫策回頭暴喝,樊能驚懼落馬,頭頸折斷而死;
5 .孫策兵圍吳城,嚴輿來談判,欲平分江東,孫策大怒,嚴輿拔劍起身,孫策飛劍斬之;
6 .會稽之戰(zhàn),周昕與嚴白虎夜襲, 遇孫策攔截,周昕舞刀來戰(zhàn),被孫策一槍刺死。
盤點孫策的戰(zhàn)績,相當驚人,6戰(zhàn)5勝,殺敵5人。和他對陣過的敵人,除了太史慈活著,其他人全部都被孫策干掉了。這樣的戰(zhàn)斗效率,完全配得上“小霸王”的美稱。
那么,以孫策如此橫勇的武力,為什么會被三個刺客行刺得手呢?其實分析孫策遇刺的過程,還是非常詭異的。
按照演義,是許貢被孫策所殺,他的三個門客為他復仇,刺殺了孫策。而正史也是這個說法,但要認真檢索史料,還是能發(fā)現(xiàn)其中的一些痕跡。
在孫策遇刺之前,就曾經(jīng)有人預測過他的死亡,而且明確說他將死于刺殺,這個人就是郭嘉。當時曹操與袁紹翻了臉,準備率兵北上與袁紹開打,但曹操很擔心背后的孫策會趁機率兵襲取后方,導致腹背受敵,而郭嘉則告訴曹操不必擔心,在《三國志·郭嘉傳》中記載了郭嘉的這段話:
“策新并江東,所誅皆英豪雄杰,能得人死力者也。然策輕而無備,雖有百萬之眾,無異于獨行中原也。若刺客伏起,一人之敵耳。以吾觀之,必死于匹夫之手?!?/p>
郭嘉準確地預言了孫策死于刺客之手。難道他是未卜先知,還是早有預謀呢?咱們把目光轉(zhuǎn)向另外一個人――陳登。陳登也想刺殺孫策,并且早就有準備了。
為什么陳登如此仇恨孫策呢?原來他們早就有仇。陳登叛變呂布,投靠了曹操,曹操封他做了伏波將軍,在江淮一帶名聲大噪,“遂有吞滅江南之志”。而孫策此時正在江東一帶擴張勢力,雙方自然發(fā)生了矛盾。陳登有個表叔,叫陳瑀,“登乃瑀從兄珪之子”,受朝廷之命與孫策合兵去討伐稱帝的袁術(shù),走到半路上,“瑀陰圖襲策”,陳瑀想偷襲孫策,被孫策發(fā)現(xiàn),先下手為強,把他打跑了。
孫策年輕有為,非常機敏,他認為這事跟陳登有關(guān),是陳登使壞教唆的。于是孫策就率兵攻打陳登,“遣軍攻登于匡琦城”,結(jié)果被陳登夜襲,打得丟盔卸甲,“斬虜以萬數(shù)”。孫策不能吃這虧,再次來攻,“賊忿喪軍,尋復大興兵向登”,陳登一面向曹操求救,一面“燃薪聚火”,假做援軍已至,趁著敵軍驚慌之際,出城攻擊,“賊望火驚潰,登勒兵追奔,斬首萬級”。
孫策在陳登這里連吃兩次大虧,以孫策的性格,根本不可能忍氣吞聲,想盡一切機會要報復回來。建安五年(200年),曹操率兵北上與袁紹在官渡對峙,“策陰欲襲許,迎漢帝”。那么,陳登又是首當其沖的攻擊目標,但曹操主力與袁紹對峙,就沒有足夠的兵來援助陳登,陳登就琢磨著要刺殺孫策。《江表傳》中記載:
“登陰復遣間使,以印綬與嚴白虎余黨,圖為后害,以報瑀見破之辱?!?/p>
孫盛異同評曰:“孫策雖威行江外,略有六郡,然黃祖乘其上流,陳登間其心腹……”這就是說,陳登買通了孫策身邊的人。
大家知道,孫策是在行軍到丹徒時候,出去打獵遭到了刺客的伏擊。咱們可以想象,大軍出動,周邊地區(qū)豈是幾個尋常百姓能夠輕易靠近的?刺客想行刺成功,絕不會臨時看到孫策出來就趕緊往他身邊湊過去,那根本就靠不過去,馬上就會被發(fā)現(xiàn)了異常。
那就早就預謀,而且事先必須知道孫策的行程,掌握孫策行程的,必須是掌管其貼身護衛(wèi)的心腹之人。那當時是誰掌管著孫策的護衛(wèi)呢?咱們看《三國志集解·吳書六·宗室傳第六》中一段記載:
“河,堅族子也,出后姑俞氏,后復姓為孫。河質(zhì)性忠直,訥言敏行,有氣干,能服勤。少從堅征討,常為前驅(qū)。后領(lǐng)左右兵,典知內(nèi)事,待以腹心之任。”
這個人是孫河,他與呂范兩人常在孫策左右?!度龂尽分姓f:
“時唯范與孫河常從策,跋涉辛苦,危難不避,策亦親戚待之……”
孫河掌握著“左右兵,典知內(nèi)事”,還被孫策以“腹心之任”,如果說孫策遇刺與他沒關(guān)系,誰能相信?
孫策打獵,遇到三個人,孫策感到不對勁,詢問他們的身份,刺客回答說:“是韓當兵,在此射鹿耳?!币皂n當部隊的身份混進了大軍的駐地,并早就潛伏在此,等待著孫策。
孫策立即發(fā)現(xiàn)情況不對,“當兵吾皆識之,未嘗見汝等”。馬上拈弓搭箭,“因射一人,應弦而倒”。余下的兩名刺客見已經(jīng)暴露,立即動手,“便舉弓射策,中頰”,孫策受了重傷。
后面的護衛(wèi)趕到,“后騎尋至,皆刺殺之”,護衛(wèi)們并沒有生擒刺客,留下活口以供進一步審問,而是把他們?nèi)繗⑺懒?。這也是一件非常不正常的事情。
而看《三國演義》的描述就更驚人了,說孫策遇襲,立即拔劍自衛(wèi),格擋對方長槍,沒想到劍突然斷了,手中只剩下個劍把,猝不及防之下,身上被刺客連續(xù)刺中多處。又是誰把孫策的劍搞成這樣的?
所以說,無論正史《三國志》還是《三國演義》,對孫策遇刺都持有相同的態(tài)度:孫策的身邊潛伏著內(nèi)鬼,這個內(nèi)鬼是他最信任的人。筆者認為,孫河這個人絕對有大問題。
孫策、孫權(quán),是同父同母的親兄弟,作為東漢末年和三國時代的杰出人物,兩個人亦是年少有為、驚艷一方。
孫策在丹徒狩獵時被刺客所傷,料到自己性命垂危,將不久于人世,就集合張昭等大臣托付后事,讓他們?nèi)蘸蠛煤幂o助弟弟孫權(quán)。
孫權(quán)因為承襲孫策的位置后來才有機會稱帝,可以說孫權(quán)的繼承權(quán)是孫策給予的。孫權(quán)作為在這場刺殺行動中的最大既得利益者,這也讓不少人懷疑孫策被刺傷身亡不是意外,而是?一個局?,那么孫策之死到底是不是孫權(quán)的陰謀呢?
孫策之死,因為后期政治的爾虞我詐因而充滿神秘色彩。歷史上有三種觀點:
第一是與許貢有關(guān),這也是《三國演義》里的觀點。
書中認為是許貢的家客為了報仇刺殺了孫策,但是孫策在被刺殺時,他的劍是被人動過手腳的,這說明孫策身邊還有參與這個計劃的同謀。
還有一種說法是與政敵曹操有關(guān),刺殺行動是曹操秘密安排的。再者他能把自己的權(quán)力傳給自己的弟弟,說明孫權(quán)已經(jīng)被孫策排除刺殺的名單之外了。
最后一種說法就是孫權(quán)蓄意制造的刺殺陰謀,但當時孫權(quán)尚且年幼,而且這件事有違人倫,孫權(quán)從中作祟的可能性不大。孫權(quán)雖然從中獲得利益,但是當時社會動蕩,誰都不知道未來會怎樣,即使孫權(quán)真的有這樣的野心,他又如何斷定孫策一定會把權(quán)力傳給他呢?
畢竟孫策當時還有在孫權(quán)上位之后,為了能夠使得自己牢牢的掌控住東吳,就把孫策的老婆和兒子安排在一個隱蔽的地方,請專門的人員來服侍他們,并且讓孫策的孩子整日耽于吃喝玩樂,同時也在逐步削弱孫策殘留的政治勢力。
根據(jù)歷史記載:孫策的孩子在政治上并沒有什么大的作為和才能,命運也很坎坷。這與其說這是為了他們的安全,為了提高生活舒適度,不如說是監(jiān)督、愚化,一種以愛為名的敗壞,孫權(quán)也因此事落下了話柄。?
在正史中孫策的死一直都是一個謎,而孫策也是在外出打獵的時候被仇人跟蹤,然后趁著孫策沒有防備的時候?qū)O策射出了毒箭,孫策來不及躲避暗箭于是就中了毒,最后毒發(fā)而死。這只是其中的一個版本,還有一個版本就是毒箭只是輕微的擦傷孫策并沒有危及生命,但是孫策拿起了銅鏡之后看到自己臉上創(chuàng)傷之后覺得自己已經(jīng)沒有辦法建功立業(yè)所以就毒發(fā)而死。
在正史的記載中孫策是一個驍勇善戰(zhàn)的能人異士,在年齡很小的時候就開始獨自領(lǐng)兵征戰(zhàn)一方,正是這樣所以孫策的性格比較個孤傲。當時吳郡的太守許貢為了拉攏孫策于是向漢獻帝推薦了這個千年不遇的人才,但是孫策并沒有歸順漢獻帝的意思,所以一怒之下就干脆把許貢直接殺了。許貢作為吳郡的太守自然也不是等閑之輩,所以在許貢的門下養(yǎng)有很多的門客,許貢的死對他們來說就意味著?主公被殺?,自然要去找孫策復仇。
后來在孫策外出打獵的時候許貢的門客也偷偷地跟隨著孫策,孫策原本帶有兵馬,但是因為孫策的馬是千里馬所以很快就甩開了他的隨從們。許貢的門客們見到時機成熟了所以就跑了出來攔截住孫策,并且假裝說自己是韓當?shù)氖勘?,但是這一招騙不了孫策,孫策再次質(zhì)問他們究竟是何人,在問話的同時只是射出了一支箭殺死了他們中的一個。
另外兩個人見到情況不妙急忙拿出事先準備好的毒箭向?qū)O策射去,孫策來不及躲避于是臉部受了重傷,再被隨行的兵馬發(fā)現(xiàn)之后孫策已經(jīng)毒發(fā),孫策也知道自己即將離開人世所以就把位置讓給了自己的弟弟,并且要手下的大臣盡力輔佐孫權(quán),等到剛交代完這些事情孫策就已經(jīng)沒有了氣息。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/18590.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!