人生哲學(xué)是探討人活著是否有價(jià)值,有何價(jià)值的哲學(xué),但人生哲學(xué)并不將所有的重點(diǎn)都落在生的維度,它更重視死亡。從某種意義上來(lái)說(shuō),探討死亡比生存更有價(jià)值,畢竟生的價(jià)值要依靠死亡來(lái)凸顯。因此,如何讓短暫的人生富有意義,讓死亡更有價(jià)值,是中國(guó)人生哲學(xué)上的頭等大事。
對(duì)于死亡,中國(guó)人非常清楚,這是必將到來(lái)的儀式,是人生的終點(diǎn)。無(wú)論富貴逼人權(quán)勢(shì)熏天的王侯將相,還是貧賤如蟻的販夫走卒,沒有人能躲得過(guò)死亡。死亡乃是對(duì)不平等的人生的一種補(bǔ)償——畢竟死亡是終極的平等。
面對(duì)死亡,詩(shī)僧王梵志寫道:
城外土饅頭,餡草在城里。
一人吃一個(gè),莫嫌沒滋味。
宋朝詩(shī)人范成大則說(shuō),“縱有千年鐵門檻,終需一個(gè)土饅頭”,代表了我們對(duì)死亡的認(rèn)識(shí)——人終究是要死的。而《楊朱》的“無(wú)貴無(wú)賤,同為枯骨”,則更將死亡賦予了虛無(wú)主義的色彩??v然生前有榮華富貴,死后枯骨一堆,縱然生前受萬(wàn)人景仰,死后也是枯骨一堆,因此人活著就要把握當(dāng)下,正如魏晉名士張季鷹所說(shuō),“使我有身后名,不如即時(shí)一杯酒”。
生死對(duì)人來(lái)說(shuō)是性命攸關(guān)的大事,中國(guó)哲學(xué)史上的各家門派,都對(duì)生死有深刻的思索。比較各哲學(xué)學(xué)派生死觀的不同,是一件有趣的事情。
儒家的生死觀表現(xiàn)為道德理想主義。文天祥的“人生自古誰(shuí)無(wú)死,留取丹心照汗青”;司馬遷的人“固有一死,或重于泰山,或輕于鴻毛”,曹植的“捐軀赴國(guó)難,視死忽如歸”,他們對(duì)死亡的思考是理想主義集體主義,認(rèn)為活著就要為社會(huì)家國(guó)做貢獻(xiàn),而死要死得其所。
因此,在死亡終將到來(lái)之際為,正義獻(xiàn)出生命是儒家君子的道德理想,這來(lái)自于孔子的“志士仁人,無(wú)求生以害仁,有殺生以求仁”,來(lái)自于孟子的“舍生取義”。
儒家認(rèn)為人生必死但道德之光將永存。因此有“太上有立德,其次有立功,其次有立言,雖久不廢,此之謂三不朽”之說(shuō)。崇高的道德理想主義彌漫心中,儒家君子可以寧?kù)o地面對(duì)死亡,這正是王陽(yáng)明的臨終遺言“我心光明,夫復(fù)何言”的境界。
儒家將死亡看得崇高且充滿儀式感,但秉持自然無(wú)為的道家哲學(xué),對(duì)死亡卻并不重視。因?yàn)榈兰业暮诵睦砟钍恰白匀弧迸c“無(wú)為”,人生是自然的產(chǎn)物,死亡也是回歸自然的過(guò)程,這是一種自然主義生死觀。
老子對(duì)死亡的思考不多,而莊子則認(rèn)真地思考過(guò)死亡的問(wèn)題。莊子認(rèn)為,從齊物的理論上來(lái)看,生與死相同,因此貪生怕死或者是為名為利而死毫無(wú)意義。莊子還認(rèn)為,人生本來(lái)如牢籠如倒懸,死亡猶如甩掉身上的“附贅懸疣”一樣,是一種解脫。因此,面對(duì)死亡的大智慧應(yīng)該是“死生,命也”,而道家對(duì)待命運(yùn)的態(tài)度就是“知其不可奈何,而安之若命”。來(lái)了就來(lái)了,走了就走了,讓一切隨風(fēng)。
因此,莊子的老婆去世他并不悲傷,反而鼓盆而歌,莊子不是無(wú)情郎,因?yàn)樗呀?jīng)洞徹了人生與死亡的真相。
道家對(duì)生死看淡,但來(lái)源于道家的道教卻渴望人生不老——畢竟人有不死的欲望,而滿足人類不能實(shí)現(xiàn)的欲望,這是宗教的本質(zhì)特征。道家把追求人生不老叫做“長(zhǎng)生久視”之道。無(wú)論是外丹還是內(nèi)丹,都為了長(zhǎng)生不老。
內(nèi)丹主要是以氣功修煉為主,按照天地間陰陽(yáng)消長(zhǎng)來(lái)修煉精氣,道教認(rèn)為這樣可養(yǎng)性修命長(zhǎng)生不老。道教徒們后來(lái)又嫌內(nèi)丹修煉時(shí)間太長(zhǎng)效果不彰,就想出借用外藥之功延年益壽返老還童,甚至是坐地飛升長(zhǎng)生不老的法子。長(zhǎng)生不老沒有見到,但死于服藥暴斃于煉丹爐前的人,卻大有人在。
中國(guó)佛教反對(duì)儒家道家和道教的理論。他們認(rèn)為“靈魂不滅”。佛教對(duì)生命的價(jià)值持否定態(tài)度,認(rèn)為人生皆苦,因此生命并不可貴;而“靈魂不滅”的思想,又讓死亡并不可怕。死亡不過(guò)是在不同的肉體之間空間之內(nèi)轉(zhuǎn)換與輪回而已。今生之苦是你前世沒有做好事的業(yè)報(bào);而今生作惡又將為你來(lái)世受苦種下種子。
因此,人世間的一切苦難都無(wú)意義,人世間的一切苦難都無(wú)所謂,反正人的靈魂不死,死亡于人而言,不過(guò)是換一個(gè)生存環(huán)境而已。
還有一個(gè)驚世駭俗的哲學(xué)學(xué)派,就是楊朱和《列子》一書中的享樂(lè)主義生死觀。與儒道墨法等主張寡欲的人生觀不同,《列子》與楊朱倡導(dǎo)赤裸裸放縱欲望的享樂(lè)主義價(jià)值觀。
這來(lái)源于他們對(duì)死亡的認(rèn)識(shí)。楊朱認(rèn)為人生必死,人生貴賤殊途但同為枯骨,這才是人生最大的平等;人生短暫,可以享樂(lè)的時(shí)間實(shí)在不多。堯舜禹苦了一輩子死去,夏桀商紂快樂(lè)半生死去。既然死去萬(wàn)事皆空,相較之下,還是夏桀商紂獲得了快樂(lè),顯然是賺到了。
所以面對(duì)終將到來(lái)的死亡,楊朱與列子提倡盡情享樂(lè):“恣耳之所欲聽,恣目之所欲視,恣鼻之所欲向,恣口之所欲言,恣體之所欲安,恣意之所欲行。”
盡情放縱欲望,迎接終將到來(lái)的死亡。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/150855.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!