胡惟庸作為歷史上最后一個(gè)宰相,胡惟庸死的到底冤不冤

胡惟庸作為歷史上最后一個(gè)宰相,胡惟庸死的到底冤不冤

很多人都不了解胡惟庸的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

“宰相”這一職位由來已久，歷史上有過很多的宰相，而最后一位宰相，就是在洪武四大案當(dāng)中被殺掉的胡惟庸，而胡惟庸一案，牽連的人數(shù)眾多，達(dá)到了三萬多人，而且在胡惟庸死后，朱元璋就完全取消了宰相制度，所以胡惟庸也就成了歷史上最后一個(gè)宰相，自此之后再也沒有了。不過，胡惟庸案當(dāng)中，胡惟庸究竟死的冤不冤?胡惟庸案究竟應(yīng)該如何來看待呢?

1.胡惟庸案的起因

胡惟庸案件，是“洪武四大案”中的第一大案，也是朱元璋開啟誅殺功臣先河的案件?？梢哉f，正是因?yàn)橛泻┯怪\反這件事，才使得朱元璋對功臣們極度不相信，從而開啟了殘殺模式。

那么，朱元璋殺胡惟庸，究竟過不過分呢?胡惟庸被朱元璋殺，冤不冤枉呢?

胡惟庸之所以被朱元璋抓起來，緣于一起“云奇事件”。

當(dāng)時(shí)胡惟庸告訴朱元璋，他家舊宅井里，涌出了醴泉，讓朱元璋去看。朱元璋在前去的過程中，半道上突然沖出一個(gè)叫云奇的太監(jiān)。云奇拉住朱元璋的馬，死活不讓朱元璋走。隨行的衛(wèi)士大怒，把云奇打得半死。但就算打得半死，云奇也不讓朱元璋走。最后，朱元璋才搞清楚，原來云奇是想對朱元璋說，胡惟庸要造反。

于是朱元璋登上城頭，果然看見胡惟庸家老宅里的墻修了夾墻。夾墻中間，都是一些全副武裝的甲士。

由此，胡惟庸造反的證據(jù)也就坐實(shí)了，朱元璋把胡惟庸抓起來，開始審理。這個(gè)案子，加上后來多年后，他又對胡惟庸案件進(jìn)行追加審理，前后殺掉了三萬多人。

2.事件中的一些漏洞

那么，“云奇事件”是不是真實(shí)的呢?

其實(shí)，就這件事而言，其中是有很多漏洞的。哪些漏洞呢?

其一，胡惟庸會(huì)不會(huì)讓朱元璋去看醴泉?

“醴泉”是什么?是一個(gè)帶有酒味的泉水，或者是帶有甜味的泉水，也叫做甘泉。醴泉的出現(xiàn)，是一種異兆，尤其是一個(gè)人的老家、老宅、祖墳這樣一些地方出現(xiàn)這樣的異兆，意味著這個(gè)人很可能有“天子命”。

既然這代表胡惟庸有“天子命”，胡惟庸怎么可能還讓朱元璋去看呢?那不是自尋死路嗎?

其二，云奇是一個(gè)什么樣的太監(jiān)?

云奇是太監(jiān)，自然是宮中的人。如果是宮中的人，就應(yīng)該在宮中，可為什么他卻跑到胡惟庸府上去了呢?而且，別人無法發(fā)現(xiàn)夾墻里面藏有人，云奇卻發(fā)現(xiàn)了，他為什么比別人厲害那么多呢?

如果說這個(gè)云奇是朱元璋派胡惟庸家里的臥底，那么朱元璋應(yīng)該是知道他是誰的。但為什么朱元璋卻不認(rèn)識他呢?就算朱元璋不認(rèn)識，朱元璋身邊的人應(yīng)該認(rèn)識啊?？伤麄?yōu)槭裁催€把這個(gè)云奇打得半死呢?

其三，朱元璋怎么會(huì)在城墻上發(fā)現(xiàn)秘密?

史書上說，朱元璋聽云奇說胡惟庸想造反的時(shí)候，他親自跑到城墻上去看，從城墻上果然看見胡惟庸家里的夾墻里，藏著很多甲士。

朱元璋怎么會(huì)跑到城墻上去看?難道胡惟庸的老宅很靠近城墻嗎?如果朱元璋都能在城墻上發(fā)現(xiàn)秘密。那么，鎮(zhèn)守城墻的那些衛(wèi)士，為什么就沒有人發(fā)現(xiàn)呢?

其四，胡惟庸為什么沒有配套工程?

如果胡惟庸是設(shè)計(jì)把朱元璋引誘到他的老宅中抓起來，那么，抓起來難道就能夠?qū)崿F(xiàn)篡位嗎?軍隊(duì)沒在他手中，輿論也不在他身上，他怎么可能就通過抓個(gè)皇帝，就能實(shí)現(xiàn)篡位的目的呢?

顯然，這完全不是一個(gè)政治家的作為，倒像是一個(gè)小孩子在過家家玩兒。

其五，朱元璋為什么會(huì)去胡惟庸家?

按照史料記載，前幾天已經(jīng)不斷有人告訴朱元璋，胡惟庸有造反的跡象了。既然已經(jīng)有預(yù)警，朱元璋怎么還會(huì)去胡惟庸家，他不擔(dān)心嗎?

從以上的分析我們可以看出，以“云奇事件”來證明胡惟庸造反，其實(shí)是非常不靠譜的。很可能胡惟庸并沒有造反的行動(dòng)，這是朱元璋“欲加之罪，何患無辭”。

3.為什么說胡惟庸不冤

不過，就算胡惟庸并沒有造反的具體行動(dòng)，他被殺，其實(shí)也一點(diǎn)兒也不冤枉。為什么這么說呢?

《明史》上記載了非常多胡惟庸想造反的事情，以及他在朝廷里獨(dú)斷專行、排斥異己、收受賄賂等事情。這些事情中還有一項(xiàng)更重要的，就是他在朝廷中自行做主。大臣們遞上來的很多奏折，他都要先過目。如果這些奏折于他不利，他就會(huì)把這些奏折捏住，不上報(bào)給朱元璋。

《明史》所記載的這些事，也許并不完全真實(shí)，可能有捏造的成分。但是這至少說明，胡惟庸確實(shí)沒有擺正自己的角色，并不是事事都向朱元璋報(bào)告。而這一點(diǎn)，是讓朱元璋十分忌憚的。胡惟庸明知道朱元璋會(huì)忌憚這一點(diǎn)，他還要那樣做，至少說明，胡惟庸是不夠聰明的。

當(dāng)然了，胡惟庸確實(shí)不夠聰明，但如果就因?yàn)樗粔蚵斆?，就殺掉他，而且還因此殺掉了三萬多人，由此也看出，朱元璋還真是殘暴至極。

洪武四大案胡惟庸案：皇權(quán)與相權(quán)斗爭的犧牲品，胡惟庸死的有點(diǎn)冤

1368年，大明建國，曾經(jīng)的和尚、乞丐朱元璋神奇般地做了皇帝。在 社會(huì) 最底層摸爬滾打幾十年、在波詭云譎的亂世中存活下來的朱皇帝，十分缺乏安全感，他懷疑一切，用審視的眼光看著周圍的一切，生怕別人奪走屬于自己的權(quán)力、財(cái)富。

但朱皇帝又很無奈，他不得不將手中的權(quán)力和財(cái)富分出一部分給自己的“兄弟們”，原因很簡單，這些兄弟和他一起刀頭舔血多年，自己的一切也都是兄弟們賣命打下來的?，F(xiàn)在建國了，是該分享勝利果實(shí)的時(shí)候了，你老朱要是舍不得封賞，那我們就造你的反。深諳人性陰暗的朱元璋怎么能不懂這個(gè)簡單的道理呢。于是，1370年，朱元璋一口氣封了150位功臣為公、侯、伯爵，心里不愿意，但不得不封。

實(shí)際上，在討論大明建國制度安排的時(shí)候，有一個(gè)人為了官位讓朱元璋十分不高興，他就是李善長。朱元璋身邊有兩大勢力集團(tuán)，一是淮西派，這一派最早跟隨朱元璋打天下，李善長是這一派的首領(lǐng)；另一派是浙東派，為首的是劉伯溫。淮西派比浙東派勢力稍微大一點(diǎn)，李善長功勞也最高，建國后安排工作崗位，丞相非他莫屬?？衫钌崎L不知道犯了哪根筋，幾次和朱元璋說他工作范圍有點(diǎn)模糊，有些事不好管。這是變相的和朱元璋要官位，當(dāng)然能讓其滿意的只有丞相一職。朱元璋心里的丞相人選也是李善長，但我給你是一回事，你李善長主動(dòng)要就是另一回事，急不可耐地想和我分權(quán)，你什么意思？

李善長畢竟也干了十幾年，居功至偉，朱元璋心里不高興，但為了穩(wěn)定和情面，最后還是任命李善長為開國丞相。但不滿的種子卻在心里種下了，并下定決心找個(gè)時(shí)機(jī)把所有分出去的權(quán)力拿回來，這也為后來胡惟庸案埋下了伏筆。

胡惟庸是李善長的老鄉(xiāng)，小跟班，在朱元璋大封功臣的時(shí)候，胡惟庸只得到了一個(gè)參知政事的職位，就是丞相的副手，不過李善長卻把胡惟庸作為自己接班人培養(yǎng)。在李善長的庇護(hù)下，胡惟庸官做得一帆風(fēng)順，加上他做事勤懇、謹(jǐn)慎，也得到了朱元璋的認(rèn)可。于是，在李善長退休回鄉(xiāng)的時(shí)候，向朱元璋推薦了胡惟庸作為丞相人選，但劉伯溫卻反對這個(gè)提議，這也成為胡惟庸后來害死劉伯溫的動(dòng)機(jī)。

1371年，在李善長的助力下，胡惟庸出任右丞，上司是原來的左丞相汪廣洋。不過不久，汪廣洋因?yàn)橹怀燥埐桓苫睿谎劾锊蝗嗌匙拥闹煸疤叩綇V東，胡惟庸順理成章地升為右丞相，并且是獨(dú)相，一直干到1377年。在這個(gè)過程中，胡惟庸站住腳跟后，開始貪腐、培植自己的勢力，呈遞給皇帝的奏折他要先看一遍，對自己不利的扣下不發(fā)，有些生殺大事不報(bào)皇帝自己做主辦了。

眼睛明亮的朱元璋看著胡惟庸的表演，決定適時(shí)給他提個(gè)醒。1377年，汪廣洋被從廣東調(diào)回中書省擔(dān)任丞相，分了一部分胡惟庸的權(quán)力。但是，汪廣洋依舊是只吃飯不干活，任由胡惟庸繼續(xù)一家獨(dú)大，讓朱元璋十分不滿。1378年，朱元璋下令“天下奏折不得關(guān)白中書省”?！瓣P(guān)白”是官員們給皇帝的報(bào)告，按規(guī)定要正本副本各一份，正本準(zhǔn)備給皇帝，副本中書省和丞相先審閱，重要的給皇帝，不重要的中書省就處理了，這也是為什么胡惟庸能先于皇帝看到奏折，并可以自行處理的原因。朱元璋的意思很明顯，所有奏折都呈遞給我批閱，不用你們中書省了。這兩件事到底引沒引起胡惟庸警醒，沒有記載。

1379年，大明發(fā)生了占城國進(jìn)貢事件。就是占城國來進(jìn)貢，汪廣洋和胡惟庸竟然沒有告訴朱元璋。事后這件事被捅了出來，朱元璋大怒，汪廣洋和胡惟庸只好磕頭謝罪，并把責(zé)任推給了禮部，而不甘背鍋的禮部把責(zé)任又推給了中書省。這時(shí)，御史中丞涂節(jié)把胡惟庸毒死劉伯溫的事情揭露出來，朱元璋問汪廣洋，汪廣洋說他不知道這件事。暴怒的朱元璋將汪廣洋先是貶到海南，后又賜死。但是事情的主角胡惟庸當(dāng)時(shí)卻沒有被治罪，直到第二年1380年因涂節(jié)再次說胡惟庸謀反被抓，沒有審問，被抓當(dāng)天就被處死了，隨后3萬多人被牽連誅殺，成為洪武大案之首。這里要強(qiáng)調(diào)一下，什么朱元璋去胡惟庸府看祥瑞，什么云奇告密，基本不實(shí)，《明史》中沒有一點(diǎn)記載。

那么，胡惟庸的死到底冤不冤呢？多少有點(diǎn)冤。先說胡惟庸貪腐，那個(gè)官員不貪腐呢，靠著大明那點(diǎn)微薄的工資別說維持體面生活了，就是維持基本生活都難，不貪活不下去啊。說任用私人，培植自己的勢力集團(tuán)，從1373年開始，一直到1384年止，大明帝國就沒有科舉考試，官員的任用都是靠推舉，誰會(huì)推舉外人，誰不推舉自己信得過的人呢，最后成為勢力集團(tuán)是必然結(jié)果。占城國進(jìn)貢事件，汪廣洋和胡惟庸完全是按照《大明會(huì)典》要求辦的，不光是占城國，其他藩屬國也是如此操作。朱元璋翻臉不認(rèn)自己定下的制度，身為下屬的胡惟庸只能自認(rèn)倒霉。說胡惟庸謀反，因?yàn)樗?dāng)天被處死，一份口供都沒有，導(dǎo)致最后也是朱元璋一家之言，讓人懷疑。

關(guān)于胡惟庸謀反一事，很多史學(xué)家都持懷疑態(tài)度，認(rèn)為就是朱元璋的一個(gè)借口，徹底解決皇權(quán)與相權(quán)的斗爭。清代人更是為這件事造了“鑿空說鬼”一詞，說胡惟庸謀反純粹子虛烏有。

從朱元璋的角度出發(fā)，胡惟庸必須死。 歷史 的經(jīng)驗(yàn)證明，相權(quán)與皇權(quán)是對立關(guān)系，相權(quán)多一分，皇權(quán)就少一分。偏偏胡惟庸所代表的的相權(quán)已經(jīng)威脅到了朱元璋的皇權(quán)。1370年，朱元璋安排浙東派的楊憲進(jìn)入中書省擔(dān)任丞相，楊憲因?yàn)樽约焊绺鐥钕Ｊネ春蘩钌崎L，于是一進(jìn)入中書省就開始詆毀李善長，挑起了權(quán)力斗爭。這讓朱元璋十分無奈，為了大局迅速處死了楊憲。但是李善長和胡惟庸抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，將楊憲案硬是扯到浙東派頭上，將浙東派擊敗。其結(jié)果是原來相互制衡的淮西派與浙東派，變成了一家獨(dú)大的淮西集團(tuán)，并架空了朱元璋的皇權(quán)。權(quán)力欲極強(qiáng)的朱元璋怎么能接受這樣的結(jié)果呢。

要么不干，要干就干絕的朱元璋不想和相權(quán)扯皮，他要徹底廢掉相權(quán)。但是他也明白，丞相這個(gè)職位存在了幾千年，不是你朱皇帝一句話就廢了的，要有一個(gè)好的理由。于是朱元璋選擇了忍耐，從1370年一直忍到1380年，讓胡惟庸折騰吧，讓他得意吧，讓他犯錯(cuò)吧，讓世人痛恨他吧。直到1380年，朱元璋認(rèn)為火候差不多了，一下子除掉胡惟庸，廢掉丞相，將權(quán)力收回自己手中，并留下旨意，今后朱家任何皇位繼位人不得以任何名義和方式恢復(fù)丞相。

1380年，朱元璋在廢除丞相制度后，立即著手收回軍權(quán)，廢除大都督府，建五軍都督府，將軍權(quán)一分為五，沒有皇帝的命令，兵部無權(quán)指揮軍隊(duì)。隨后是司法權(quán)，在朱元璋主導(dǎo)下也大變樣。這樣一來，皇權(quán)一家獨(dú)大，任何可能威脅皇權(quán)的存在都被消滅。

明朝最后一位宰相被殺，胡惟庸到底是做錯(cuò)什么呢？

云奇告變明洪武十三年，即公元1380年，左丞相胡惟庸上書朱元璋，說胡家舊宅里的一口陳年老井突然涌出香甜的醴泉，此乃大明之祥瑞，請皇帝前去觀賞。朱元璋龍顏大悅，便帶領(lǐng)眾人前去觀賞。當(dāng)車隊(duì)走到西華門的時(shí)候，忽然從路旁竄出一個(gè)人，攔在車前，阻止通行。此人任憑禁衛(wèi)軍拳打腳踢，甚至手臂被打斷，也絲毫不退讓。朱元璋心中感覺此人必有要事相告，于是就命衛(wèi)士將此人押到了跟前。

經(jīng)過詢問，原來此人是西華門內(nèi)史宦官云奇。但是云奇表明身份以后，便不再出聲，只是一個(gè)勁向胡惟庸舊宅的方向看去。朱元璋不禁疑竇叢生，就登上高臺，向胡惟庸舊宅方向望去。不看不知道，一看嚇一跳。但見胡惟庸舊宅亭臺樓閣之間隱藏著大批身披鎧甲、手持利刃的士兵。

朱元璋倒吸一口冷氣，當(dāng)即就拘捕了胡惟庸，至此，胡惟庸案發(fā)。

現(xiàn)在看來，“云奇告變”實(shí)在不合乎情理，也更富于戲劇性。試想，朱元璋生性多疑，久經(jīng)政治磨礪，像“井出醴泉”這類的詳瑞之兆怎么會(huì)輕易相信。再者，此時(shí)大明天下初定，政務(wù)繁多，即使朱元璋真的相信胡家舊宅“井出醴泉”，也不大可能草率出行。那么，也只有一種情況可以解釋得通，那就是朱元璋想殺胡惟庸由來以久，所謂的“云奇告變”就是朱元璋自導(dǎo)自演，拘捕胡惟庸的借口。

那么，胡惟庸被殺的真實(shí)原因又是什么呢？胡惟庸他又做錯(cuò)了什么呢？

君相之爭君相之爭才是胡惟庸被殺的最主要原因。自秦始皇廢除分封，實(shí)行郡縣制以來，中國歷代王朝都在不遺余力地在加強(qiáng)中央集權(quán)制，或者說在不斷加強(qiáng)皇帝的權(quán)力。而加強(qiáng)中央集權(quán)制的條件就是處理皇權(quán)與相權(quán)之爭。不管是漢武帝的內(nèi)朝制還是漢光武帝的“雖置三公，事歸臺閣”，以及隋唐時(shí)期的“三省六部”，無一例外在削弱相權(quán)，增強(qiáng)皇權(quán)。

胡惟庸早期因深受朱元璋寵信，驕恣漸顯，在朝中有恃無恐，尤其在劉伯溫死后，更是一手遮天。他不按正常上奏的途徑行事，內(nèi)宦外宦及各司上奏的文書，胡惟庸都先拿來自己翻閱。凡是對自己不利的，統(tǒng)統(tǒng)匿而不報(bào)，更是對這些人進(jìn)行政迫害；而對自己有利的，胡惟庸則不遺余力地進(jìn)行提拔。

于是乎，那些急著想升官的官員和那些丟官的官員紛紛向胡惟庸靠攏，爭相向其獻(xiàn)媚，并以重金賄賂于他。這樣一來，丞相的權(quán)勢如日中天，恩威震主，對朱元璋的皇權(quán)造成了極大的威脅。朱元璋對此十分不安，他的腦海中就萌發(fā)了“棄中書省、廢丞相”的念頭。不過，丞相一職延續(xù)了一千多年，廢除絕非一朝一夕。朱元璋此時(shí)能做的，就是冷眼旁觀，“欲使其滅亡，必先使其瘋狂”。朱元璋需要一個(gè)合適機(jī)會(huì)，一個(gè)合適理由除掉胡惟庸。

隨著胡惟庸的勢力越來越大，他愈發(fā)狂妄自大。胡惟庸的兒子騎著馬在鬧市奔行，卻從馬上摔了下去。恰好此時(shí)，路過一輛馬車，就把他壓死了。胡惟庸見自己的兒子慘死街頭，勃然大怒，沒有向朱元璋稟告，就私自將駕馬車的車夫殺死了。其實(shí)，如果胡惟庸如實(shí)向朱元璋稟告，朱元璋也會(huì)賣胡惟庸一個(gè)面子，將車夫殺死為胡惟庸的兒子抵命。而胡惟庸私自行為，就惹惱一朱元璋。胡惟庸見此不妙，就提出用金帛作為賠償，也被朱元璋駁回。至此，朱元璋所代表的皇權(quán)和胡惟庸所代表的相權(quán)正式開始交鋒。

朱元璋的惱怒加劇了胡惟庸的恐懼。于是，胡惟庸就和中丞涂節(jié)、御史大夫陳寧密謀造反，暗地里通知各方追隨他的武臣和同黨。此時(shí)，日本貢使私見胡惟庸，說他們可以派來精兵千人，藏于胡宅。胡惟庸只需要誘導(dǎo)朱元璋前來，到時(shí)候，日本精兵就與胡府力士一齊捉住朱元璋。

恰好此時(shí)，占城國派使節(jié)進(jìn)京朝貢，胡惟庸私扣使節(jié)并且沒有把此事上報(bào)給朱元璋。朱元璋知道后，勃然大怒，在朝廷上公開審訊此事。但胡惟庸和汪廣洋沒有主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，而把責(zé)任推給了禮部，而禮部內(nèi)部又互相推諉責(zé)任。朱元璋一怒之下，當(dāng)場下令拘捕了跟此事有關(guān)的大臣，而胡惟庸和汪廣洋暫時(shí)沒有受到斥責(zé)。

不久，中丞涂節(jié)叛變胡惟庸，向朱元璋密報(bào)，說胡惟庸毒死了劉伯溫。朱元璋覺得汪廣洋應(yīng)該清楚此事的緣由，就把汪廣洋叫來問話。然而，汪廣洋矢口否認(rèn)。朱元璋就以汪廣洋結(jié)黨朋欺，不久就將汪廣洋處死了。隨著汪廣洋身死，中丞涂節(jié)害怕他們密謀刺殺朱元璋的陰謀敗露，向朱元璋奏發(fā)了他們的謀逆之事。朱元璋見廢除丞相的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，他親自審問，稱胡惟庸有謀反舉動(dòng)，下令拘捕胡惟庸等人，并將其誅殺。至此，胡惟庸正式案發(fā)。胡惟庸案先后涉及御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)、韓國公李善長、列侯陸仲亨、已故的滕國公顧時(shí)的子孫等開國功臣，前后共誅殺3萬余人，堪稱洪武第一大案。

胡惟庸被殺后，朱元璋遂罷丞相，革中書省，并嚴(yán)格規(guī)定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏請說立者，處以重刑。丞相廢除后，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權(quán)力，中央集權(quán)得到了進(jìn)一步加強(qiáng)。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/10505.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代皇帝如果死在外面尸體是怎么處理,···

下一篇: 夏朝是否真實(shí)存在過夏朝跟埃及有什么關(guān)···