首先我們不得不承認(rèn)手機(jī)的某些現(xiàn)狀。手機(jī)超受歡迎,全世界有30多億人在使用手機(jī)。在美國,超過2.7億人在使用手機(jī),其中還包括8一12歲的兒童。我們知道輻射會致癌,而手機(jī)確實(shí)會產(chǎn)生輻射,因此,人們一直對手機(jī)輻射會不會致癌這個話題爭論不休也就不足為奇了。
已經(jīng)有很多文章就此做過研究報道,大部分是個案對照研究。首先,召集兩組人,一組患有腦瘤,另一組沒有,然后詢問他們的日常生活方式,例如他們平時使用手機(jī)的頻率如何,最后比較這兩組人身體健康狀況有無區(qū)別。
盡管這類研究有時很有用,但我們必須清楚,個案對照研究是一種比較缺乏說服力的研究方法。不像隨機(jī)對照實(shí)驗(yàn),個案對照研究不能證明手機(jī)會引起腦瘤。也不同于前瞻性群組研究,前瞻性研究是提前就對實(shí)驗(yàn)對象進(jìn)行長時間的跟蹤調(diào)查。個案對照研究還存在一個記憶偏差問題,有疾病的人往往比健康的人更容易記起那些有可能使自己患上疾病的日常行為。比如說,有的患者可能之前就聽說過手機(jī)可致腦癌的說法,那么當(dāng)他們被問及手機(jī)使用情況時,會更強(qiáng)烈地記起自己的手機(jī)使用情況。
關(guān)于手機(jī)的研究實(shí)在是太多,我們無法對其進(jìn)行一一總結(jié)。不過幸運(yùn)的是,已經(jīng)有人做過類似的總結(jié)。2008年,一位科學(xué)家總結(jié)了32篇供同行評審的科學(xué)文獻(xiàn),它發(fā)現(xiàn)這些研究存在重大缺陷,很難從這些研究中得出一個有說服力的結(jié)論。另一些人試圖對文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)綜述分析,他們發(fā)現(xiàn)只有23篇文獻(xiàn)適合綜述性分析,這23項(xiàng)研究都是個案性研究。最后他們發(fā)現(xiàn),與少用或不用手機(jī)的人相比,經(jīng)常使用手機(jī)的人并不會引起腦瘤。
本文地址:http://www.soujuw.cn/jiankangzonghe/13393.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 早晚使用洗面奶好嗎
下一篇: 了解一下行間穴的定位方法