西方一些國(guó)家疫苗接種率低于非洲貧窮地區(qū),但這主要不能怪抵制疫苗的人。消除疾病是富裕國(guó)家提出的目標(biāo),貧困國(guó)家要跟上富裕國(guó)家的步伐很艱難。但是就某些疾病而言,情形是反過來的。疫苗就是為這些疾病而存在的。如今,許多貧困國(guó)家的疫苗接種項(xiàng)目高效開展,在發(fā)達(dá)國(guó)家,人們都已經(jīng)淡忘了傳染性疾病肆虐的時(shí)代,就在這個(gè)時(shí)候,一些地方再次出現(xiàn)了疫情。
世界衛(wèi)生組織估測(cè),疫苗每年拯救了250萬人。1980年消除天花靠的就是疫苗。小兒麻痹理應(yīng)很快也被消除。在對(duì)付這兩種疾病方面,發(fā)達(dá)國(guó)家一度處于領(lǐng)先地位。現(xiàn)在,情形完全不同了。
情形變化最明顯的是麻疹疫苗接種情況。麻疹傳染性很強(qiáng),至少95%的人口都接種才能阻止其傳播(這就是我們熟知的“群體免疫”)。雖然麻疹通常并不嚴(yán)重,但是嚴(yán)重時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致肺炎、大腦損傷或者失明。疫苗接種率最低的國(guó)家都是非常貧窮的國(guó)家,不過,許多發(fā)展中國(guó)家接種項(xiàng)目則高效運(yùn)作(看表)。在厄立特里亞,盧旺達(dá)和斯里蘭卡,幾乎每個(gè)人都注射了麻疹疫苗。相反,在一些發(fā)達(dá)國(guó)家,如美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利,疫苗接種率都不足以實(shí)現(xiàn)群體免疫。
歐洲在2010年曾宣布要在2015年底之前消除麻疹,去年是最后期限,歐洲出現(xiàn)近4000例麻疹患者,因此并沒有實(shí)現(xiàn)所定目標(biāo)。2000年,美國(guó)宣布已消除麻疹。2014年,美國(guó)27個(gè)州出現(xiàn)了數(shù)百名麻疹病例。去年,還出現(xiàn)了十幾年來首例死亡案例。其他通過疫苗可預(yù)防的疾病形勢(shì)也值得警惕,比如風(fēng)疹。如果孕婦患上風(fēng)疹,可能會(huì)導(dǎo)致胎兒先天缺陷。
現(xiàn)在糟糕的形勢(shì)常被歸咎于強(qiáng)烈抵制疫苗的人——拒絕給孩子打任何疫苗的家長(zhǎng)。這樣的家長(zhǎng)各種各樣。美國(guó)的阿米什人鄙視現(xiàn)代藥品及自17世紀(jì)以來發(fā)明的幾乎全部東西。部分素食者反對(duì)從動(dòng)物身上提取東西用于疫苗生產(chǎn)。荷蘭新教教會(huì)則認(rèn)為使用疫苗違背了上帝的旨意。19世紀(jì)魯?shù)婪蛩固辜{創(chuàng)立的人智學(xué)宣稱疾病能促進(jìn)孩子身體和心智的發(fā)展。
在大多數(shù)國(guó)家,抵制疫苗的父母只占百分之二至百分之三,但是鑒于他們一般是聚居,他們很可能會(huì)成為疫情的源頭。然而,更大的問題是越來的越多的父母推遲、挑選疫苗注射。研究顯示在美國(guó)、澳大利亞和歐洲,約四分之一的父母屬于這種類型,主要是因?yàn)樗麄冇X得標(biāo)準(zhǔn)疫苗接種表里包含的疫苗預(yù)防著十幾種疾病,這對(duì)孩子的免疫系統(tǒng)是個(gè)重?fù)?dān),或者是因?yàn)樗麄冇X得某些疫苗不安全。一些人堅(jiān)信疫苗會(huì)擾亂人體自身免疫系統(tǒng)。另外,許多人被麻腮風(fēng)三聯(lián)疫苗(可預(yù)防麻疹、腮腺炎和風(fēng)疹)會(huì)導(dǎo)致自閉癥的說法震驚過,盡管后來這一說法被證實(shí)是錯(cuò)誤的。
在美國(guó),雖然可以通過聯(lián)邦政府項(xiàng)目免費(fèi)注射疫苗,一些貧窮家庭的孩子還是未能注射,因?yàn)樗麄儾欢ㄆ诳醇彝メt(yī)生。在西歐,一些疫情爆發(fā)始于吉普賽群體,這是因?yàn)檫@個(gè)少數(shù)群體又貧窮又遭衛(wèi)生工作人員冷落,群體成員常常未能注射疫苗。
一些政府想通過為難不給孩子注射疫苗的父母來提高接種率。去年,一個(gè)沒打麻疹疫苗的孩子去了迪士尼游樂園,麻疹疫情爆發(fā),并很快傳播到七個(gè)州,這迫使加利福尼亞州要求該州公立學(xué)校學(xué)生必須注射疫苗。前年,四分之一的學(xué)校里的學(xué)生接種麻疹疫苗率過低,不滿足群體免疫的條件。十幾個(gè)其他的州正在考慮效仿加州法案。去年一名兒童死于麻疹,德國(guó)最近開始強(qiáng)制不愿給孩子注射疫苗的父母在送孩子去托兒所之前和醫(yī)生討論這個(gè)決定。澳大利亞的新的“無疫苗,無補(bǔ)貼”的法律政策規(guī)定父母如果不給孩子注射疫苗,就取消其福利補(bǔ)助,除非他們有正當(dāng)?shù)尼t(yī)學(xué)理由。
勸說,一種微妙的藝術(shù)
然而,能證明嚴(yán)厲的法律可以顯著提高疫苗接種率的證據(jù)少的讓人難以置信。歐洲國(guó)家在很多方面是相似的(比如北歐國(guó)家),盡管疫苗注射在有些國(guó)家是強(qiáng)制性的,有些不是,它們的疫苗接種率是相似的。還有一些國(guó)家雖然政策是相同的,但是疫苗疫苗接種率相差很大。美國(guó)一些州允許父母隨意選擇注射或者不注射疫苗,但是其接種率卻和弗吉尼亞州和密西西比州的一樣高,后者歷來只允許因?yàn)獒t(yī)學(xué)原因不注射疫苗。
此外,嚴(yán)格的規(guī)定甚至導(dǎo)致一些人更加抵制疫苗。澳大利亞之前允許不接種疫苗,前提是要和醫(yī)生或者護(hù)士討論過疫苗的益處。新規(guī)定更不可能改變父母的想法了。德國(guó)埃爾福特大學(xué)的科妮莉亞貝奇說,研究顯示,采取更強(qiáng)硬的手段逼迫人們接受最重要的疫苗會(huì)讓堅(jiān)決反對(duì)疫苗的人更加回避非強(qiáng)制的疫苗。
公共衛(wèi)生領(lǐng)域的專家表示,更重要的是提升公眾對(duì)疫苗安全度的信心,以及增強(qiáng)公眾對(duì)推薦疫苗的權(quán)威人士的信任。在許多歐洲國(guó)家,由于公共衛(wèi)生領(lǐng)域的失誤,如上世紀(jì)九十年代爆出的法國(guó)用血遭污染的丑聞,公眾的信心和信任嚴(yán)重受挫。倫敦衛(wèi)生和熱帶醫(yī)學(xué)學(xué)院的海迪&拉訊表示,消除疫苗恐懼最好的方式就是及時(shí)表示理解,并且盡快公布對(duì)疫苗不良反應(yīng)事件的調(diào)查結(jié)果,而英國(guó)政府在出現(xiàn)了麻腮風(fēng)疫苗謠言后未能安撫焦慮的父母。
一個(gè)比較有希望的新方法是追蹤疫苗謠言在網(wǎng)上的傳播,一出現(xiàn)新的謠言就辟謠。這需要用搜索引擎追蹤信息,關(guān)注抵制疫苗的網(wǎng)站和父母論壇。在一個(gè)這樣的論壇上,擔(dān)憂的人說他們?yōu)g覽過政府網(wǎng)站和疫苗生產(chǎn)商的網(wǎng)站,但是面對(duì)不確切或者矛盾的信息,他們茫然了。一位母親詢問如何規(guī)避加州“法西斯式”的新規(guī)定。另一位母親質(zhì)疑一項(xiàng)對(duì)疫苗嚴(yán)重不良反應(yīng)的研究:2500萬人中出現(xiàn)了33例反應(yīng)不良的。她說,這個(gè)比例“低的不正常?!?/p>
一些國(guó)家正在開展信息運(yùn)動(dòng),旨在以尊重的方式來消除這樣的憂慮。近日,保加利亞,在衛(wèi)生部和全國(guó)兒科醫(yī)生協(xié)會(huì)的主持下,發(fā)起了一項(xiàng)這樣的運(yùn)動(dòng)。他們的網(wǎng)站上沒有術(shù)語,而且導(dǎo)航相比政府信息中心更簡(jiǎn)單。今年春天,法國(guó)開啟了全國(guó)疫苗對(duì)話,公民可以在一個(gè)網(wǎng)站上互訴不滿、憂慮并且可以互提建議。
對(duì)疫苗持懷疑態(tài)度的父母盡管會(huì)經(jīng)常在網(wǎng)上尋找答案,他們最信任的信息來源還是醫(yī)生和護(hù)士。世界衛(wèi)生組織近日出臺(tái)了指導(dǎo)衛(wèi)生工作者的指導(dǎo)方案——通過調(diào)查問卷來調(diào)查父母持哪種態(tài)度,并指導(dǎo)如何消除不同的憂慮。但是歐洲一些國(guó)家的一項(xiàng)最新研究顯示,許多醫(yī)生和護(hù)士對(duì)疫苗也持懷疑態(tài)度,原因和他們的病人相同。在2014年的一項(xiàng)調(diào)查中,百分之十六至百分之四十三的法國(guó)家庭醫(yī)生說,他們從未或者只是偶爾推薦一些常規(guī)疫苗。
另外一個(gè)問題是許多成年人在兒童時(shí)期沒有注射疫苗,但是一直也沒感染疾病。在上世紀(jì)70年代和80年代,麻疹疫苗剛被研制出來,很多兒童都沒有接種,或者只接種了一針,現(xiàn)在我們知道這并不能保障不得麻疹。一些國(guó)家在疫情爆發(fā)后會(huì)給成年人免費(fèi)補(bǔ)種疫苗,通常是給疫情地區(qū)有小孩的父母以及衛(wèi)生工作者。
但是,像這樣的補(bǔ)救,整體上來說,效果太有限,太遲了。輕易可預(yù)防的疾病幾近消失又再次出現(xiàn)令人遺憾。假如政府繼續(xù)把一切都?xì)w咎在無知的父母身上,那就會(huì)是更大的遺憾了。
我國(guó)的新冠疫苗接種率還非常低,僅有4%左右,這對(duì)于未來的防疫都是很不樂觀的,為什么好多人都在猶豫要不要接種新冠病毒肺炎疫苗呢?我覺得主要是好多人都對(duì)于疫苗的安全性持懷疑態(tài)度,另外就是覺得現(xiàn)在疫情基本上都防疫的差不多了,覺得疫情離自己比較遠(yuǎn),所以就想著不接種也行,萬一安全有問題了。
中國(guó)對(duì)于新冠肺炎病毒的防疫做的是非常好的,對(duì)于全世界來說,中國(guó)的防疫措施都是值得效仿的,但是現(xiàn)在偶爾會(huì)出現(xiàn)小面積的爆發(fā),這對(duì)于我們防疫成功還是很不利的,要想著這次防疫戰(zhàn)爭(zhēng)可以勝利,最主要的還是要積極的接種新冠肺炎疫苗,提高我國(guó)的接種率這才是重中之重,現(xiàn)在國(guó)外的接種率是很高的,假如我們的接種率一直上不去,對(duì)于我國(guó)的病毒防疫是很危險(xiǎn)的,我們想要實(shí)現(xiàn)出行自由也是很困難的。
新冠病毒陸陸續(xù)續(xù)也持續(xù)了一年多了,雖然大部分地區(qū)是沒有事情的,但是仍是有隱患的,目前比較有效的防疫方法就是注射新冠肺炎疫苗和出門做好防護(hù),這是最重要的,但是不少人覺得新冠肺炎疫苗才研制出這么短的時(shí)間不知道安全性可靠不,所以好多人都不愿意接種,都想著再等等,等到再穩(wěn)定一些,這樣的想法是不對(duì)的,我國(guó)的新冠肺炎疫苗在世界上都是比較安全的,所以符合接種條件的人們不要再抱著遲疑的態(tài)度看待新冠疫苗了。
另外還有一部分人不愿意接種是因?yàn)?,覺得現(xiàn)在已經(jīng)比較安全了,基本上本土都是零了,出行稍微注意點(diǎn)就行了,但是這遠(yuǎn)遠(yuǎn)是不夠的,就比如云南瑞麗的小面積爆發(fā),這是誰都想不到的,可能在爆發(fā)前瑞麗的人也覺得自己的家里挺安全的,所以說接種疫苗是很有必要的。
本文地址:http://www.soujuw.cn/jiankang/134543.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!