江蘇一患者不滿治療效果持刀殺死醫(yī)生,法院一審判死刑

自認為醫(yī)生開錯藥，江蘇徐州一患者田春生持刀刺傷醫(yī)生胡金生致其當場死亡。9月9日，徐州市中級人民法院對此案作出一審判決，以故意殺人罪判處田春生死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2015年9月4日，51歲的田春生因便秘到徐州市銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)一家衛(wèi)生室就診，經(jīng)胡醫(yī)生(歿年58歲)診療后感到治療效果不佳。兩天后，田春生找胡醫(yī)生理論，并且報警。當?shù)嘏沙鏊窬?jīng)過了解處理，建議田春生到其他醫(yī)院就診。田春生對處理結(jié)果不滿，遂產(chǎn)生殺害胡醫(yī)生的念頭。

同年9月8日10時許，田春生戴墨鏡、口罩、太陽帽進行偽裝，并攜帶尖刀至衛(wèi)生室附近守候伺機殺害胡醫(yī)生。當時衛(wèi)生室有很多人，田春生沒敢下手。

當日12時許，胡金生回家吃飯。當胡金生行至衛(wèi)生室東門南約10米處時，田春生持尖刀上前連續(xù)捅刺胡醫(yī)生腹部。隨后，田春生追趕胡醫(yī)生至一村民家中并連續(xù)猛刺胡醫(yī)生胸、腹、項部等處十余刀致其倒地后，又捅刺胡醫(yī)生頸部二刀致其當場死亡。

作案后，田春生企圖逃跑，被現(xiàn)場群眾制服，后被公安機關(guān)抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，胡醫(yī)生系被他人持單刃刺器捅刺致肝臟破裂、腸系膜上動脈離斷、椎動脈離斷等致大失血死亡。經(jīng)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，田春生無精神病，作案時具有完全刑事責任能力。

經(jīng)審理，徐州市中級人民法院對此案作出一審判決，被告人田春生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人田春生賠償附帶民事訴訟原告人胡醫(yī)生的家人經(jīng)濟損失人民幣30891.5元。

庭審前，被告人田春生面對媒體采訪仍堅持稱，因為對方開錯藥，自己很生氣，并不是想殺害對方。法院宣布一審判決結(jié)果后，田春生當庭表示要上訴。

聽到審判結(jié)果，坐在旁聽席的被害人胡醫(yī)生的大兒子胡玉慶痛哭起來。胡玉慶說，一年來自己的壓力很大，經(jīng)常想起死去的父親。母親現(xiàn)在都不敢出門，聽到聲響就受驚嚇。80多歲的奶奶天天坐在門口哭。殺人償命，感謝法院公平公正依法處理。

審理本案的秦瑞東法官介紹說，田春生遇到自認為的醫(yī)患糾紛以后，沒有采取正當?shù)耐緩絹砭S護自己的合法權(quán)益，而是采取了不理智、極端的殺害醫(yī)生的手段。廣大市民遇到醫(yī)患糾紛以后，可以找醫(yī)療調(diào)解委員會調(diào)解，也可以到人民法院進行訴訟。人民法院通過民事案件的審理、裁判，引導和規(guī)范廣大患者通過合法、理性的手段來維護自身的合法權(quán)益，切實維護良好的醫(yī)患治療秩序和規(guī)范。

淮安重大暴力襲警案兩主犯被判死刑？

是的，11月24日上午，江蘇省淮安市中級人民法院公開宣判“7·6”重大暴力襲警案，以犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，一審依法判處被告人馬偉兵、馬洪兵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

法院經(jīng)審理后認為被告人馬偉兵、馬洪兵因涉嫌尋釁滋事犯罪被網(wǎng)上追逃，針對依法執(zhí)行職務的警務人員持刀瘋狂襲擊，致兩死一傷，后果極其嚴重，逃離現(xiàn)場被抓捕時仍持刀抵抗，庭審時拒不認罪，二人均有暴力犯罪前科，且馬洪兵多次被判處刑罰，故兩被告人的犯罪后果特別嚴重，情節(jié)特別惡劣，人身危險性極大，均屬罪行極其嚴重。

為維護社會治安秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，嚴厲打擊暴力犯罪活動，依法判處被告人馬偉兵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人馬洪兵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

擴展資料

事件經(jīng)過：

2020年7月6日上午，淮安市公安局巡特警支隊警務人員王濤（歿年32歲）、王春坤、吳駿和安業(yè)雷（歿年32歲）等四人，接受命令前往淮安市生態(tài)文旅區(qū)排查并伺機抓捕網(wǎng)上通緝?nèi)藛T被告人馬洪兵。

當日10時許，王濤等四人在板閘家苑某樓504室馬某兵（系被告人馬偉兵三弟）家發(fā)現(xiàn)馬洪兵，遂表明警察身份并要求其配合警務工作。馬洪兵拒不配合，手持菜刀拒捕并爬上廚房窗戶，以跳樓相威脅。

雙方僵持過程中，家住該樓403室的被告人馬偉兵外出回家，從5樓消防井內(nèi)取出平時藏匿的兩把尖刀，雙手各持一把沖入504室，在與馬洪兵短暫交流后即對在場警務人員進行捅刺，與此同時，馬洪兵則手持兩把菜刀從廚房沖向警務人員揮砍，致使民警王濤、輔警安業(yè)雷死亡，輔警吳駿受傷。

齊魯壹點-持刀拒捕重大暴力襲警案 兩主犯被判死刑！

砍傷陶勇的兇手獲死緩，這樣的判罰重嗎？

轟動一時的患者持刀傷害眼科醫(yī)生陶勇的社會新聞在2月2日上午在北京法院已經(jīng)成功落下帷幕，人民法院公開宣判了被告人崔振國被判處死緩，緩期執(zhí)行二年，剝奪政治權(quán)利終身。對于這樣的判處結(jié)果也是引起了很多民眾的不滿，被告人崔振國因為對眼部治療未達到預期就心懷怨恨持刀進入醫(yī)院砍人，造成多名醫(yī)生受傷，對于崔振國這樣的極其惡劣的行為應該加以從重處罰，實行這一結(jié)果是大家都支持的，但緩刑兩年就相當于被告人如果在此期間表現(xiàn)良好的話就有回旋的余地，對于這么兇殘的罪犯不能立即執(zhí)行對他該有的懲罰，確實讓人比較失望，這樣的處罰可以說是比較輕的了。畢竟被告人所做的事情是非常兇殘且無法得到原諒的，下面來說說看被告人所做事情到底有多惡劣。

一、毀了醫(yī)生的事業(yè) 陶勇是北京朝陽醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師，又是博士生導師，教授，博士，這一系列的頭銜就能看得出來陶勇是一名非常優(yōu)秀的眼科醫(yī)生，而被告者可以說是講個人的不滿發(fā)泄在醫(yī)生身上，持刀進入醫(yī)院隨意傷人，陶勇是被傷的最重的，除了后腦部，頸部被其砍傷之外，最為嚴重的就是陶勇的手部被砍傷，損傷程度大道重傷二級，導致他以后再也無法拿起手術(shù)刀未患者做手術(shù)了，這對于一名醫(yī)生來講可以說是非常致命的了，完全毀了陶勇的事業(yè)。

二、故意傷害他人健康 對于每個公民來講，我們都有專屬的生命健康權(quán)，任何人都無權(quán)侵害他人的生命健康，對于陶勇等幾位醫(yī)生也是一樣的，被告人卻擅自持刀隨意傷害他人的身體健康，造成了包括陶勇在內(nèi)的4名醫(yī)生受到不同程度的砍傷，這種目的非常故意的傷害行為已經(jīng)嚴重觸犯了法律，就應該從重對他進行處罰。

三、讓社會失去了一位好醫(yī)生 陶勇無疑是一位很優(yōu)秀的眼科醫(yī)生，作為醫(yī)生，他的職責就是未前來看病的患者盡自己最大的能力去治好他們的疾病，但是因為手部受傷導致他無法拿起手術(shù)刀，對于患者來講失去了一位值得信賴的好醫(yī)生，對于社會來講，也是失去了一位優(yōu)秀人才資源，雖然陶勇可以在醫(yī)學研究上在做貢獻，但不能做手術(shù)到底是一種遺憾，對于被告者所帶來的上海吳永遠無法被原諒的。

不論從哪方面來看，死緩都是非常令人難以接受的，對于這樣的罪犯只有讓他得到該有的懲罰才能服眾。

關(guān)于藥家鑫案的哲學論文

藥家鑫，西安音樂學院大三的學生。2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。后被公安機關(guān)釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟損失45498.5元。5月20日，陜西省高級人民法院對藥家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午，藥家鑫被執(zhí)行死刑。
肇事者藥家鑫家境殷實，所駕車輛為私家車。其父親藥慶衛(wèi)曾經(jīng)是總后西安軍事代表局駐該廠軍代表（軍方派駐軍工企業(yè)負責監(jiān)督、驗收工作的人)；母親是西安北方華山機械有限公司職工（西安北方華山機電公司是中國兵器北方公司下設一軍工廠）。
案發(fā)詳情
2010年10月20日23時許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安長安送完女朋友返回西安，當行駛至西北大學長安校區(qū)外西北角學府大道時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂轉(zhuǎn)身從車內(nèi)取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當場死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場，當車行至郭杜十字時再次將兩情侶撞傷，逃逸時被附近群眾抓獲，后被公安機關(guān)釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。
死者張妙26歲，初中畢業(yè)后就一直待在家中，四年前出嫁到同鄉(xiāng)宮子村，兩年半前，張妙生下一個兒子，如今已經(jīng)兩歲半。
據(jù)張平選回憶，2010年10月21日凌晨3 時許，他聽見大門外有人敲了好長時間的門，黑暗里聽見是堂侄張凱的聲音。打開門，堂侄張凱告訴他，一塊去大學城附近一條馬路上。等趕到現(xiàn)場，張平選發(fā)現(xiàn)，幾十個人將馬路中央團團圍住，現(xiàn)場有一大攤血，血泊中，張平選老遠看見了女兒躺在地上。民警表示：人已經(jīng)不在了，只不過不是被撞死的，因為在死者身上，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)了多處刀傷，死者是被刀子捅死的。
29歲的男子王輝是張妙之夫。據(jù)王輝講這段時間，他幾乎什么心思都沒有，每天就是輾轉(zhuǎn)于派出所和長安分局等各部門?！拔抑幌胫M快為死去的妻子討個說法， 至于以后的日子，我想都不敢想， 兩歲半的娃丟給我，咋辦呀” 。讓王輝覺得糾結(jié)的原因有兩個，一是妻子遭遇車禍之后，為何又被人捅了8刀。二是，從事發(fā)至今已經(jīng)一個多月了，妻子仍舊躺在太平間，無法下葬。經(jīng)王輝打聽得知，妻子左手上有三道劃痕，前胸有一道刺穿傷，后背中四刀。案件已經(jīng)到了檢察院，警方告訴王輝嫌疑人已被批捕， 家屬也可將受害者下葬了。將來待法院開庭審理，家屬可提出刑事附帶民事訴訟的訴求。
肇事司機的行為已構(gòu)成故意殺人罪，他不及時救人不說，反而持刀相向，太惡劣了?？赡苊媾R10年以上有期徒刑甚至死刑。
我們強烈要求將犯罪嫌疑人嚴肅處理。雖然警察已通知我們，可以將人下葬了，但是我們還是不放心， 我妻子死得太冤了，我們要討個說法。
王輝從警方處得知，2010年10月20日晚事發(fā)時， 妻子張妙騎著電動自行車回家， 被一輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒在地， 當時妻子的眼睛還睜著，只是左腿骨折、后腦磕傷，充其量是個輕傷， 有絕對的時間進行搶救。但是肇事男子下車后，發(fā)現(xiàn)張妙睜著眼，看見了自己。張妙試圖去看車輛后牌號，招致該男子持刀殺害。
正在長安分局刑警大隊全力偵破此案時，2010年10 月20 日晚11 時至2010年10月21 日凌晨零時許，長安分局交警大隊郭杜中隊民警接警，郭杜十字發(fā)生一起交通事故，一輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒一位行人，肇事者欲駕車逃離現(xiàn)場時，被周圍群眾圍堵起來。肇事者遂被警方控制。
經(jīng)警方突審，駕車男子承認在郭杜十字肇事后，準備逃逸。并承認其曾于2010年20日晚10時40分，撞倒騎著電動自行車的張妙，后發(fā)現(xiàn)被撞者在記他的車號，他便掏出刀子，下了毒手。
依法被捕
專案組調(diào)查，駕車的人名叫藥家鑫，現(xiàn)年21歲，家住西安市新城區(qū)公園南路二十街坊，系西安某高校大三學生，而該車行駛證顯示，該車車主也正是藥家鑫。
10月22日，專案組將犯罪嫌疑人藥家鑫抓獲。專案組民警透露，經(jīng)審訊，藥家鑫起初沒有供述自己撞傷人持刀殺人的犯罪事實。直到10月23日，當其父母再次帶他到專案組后，經(jīng)進一步審查，藥家鑫這才交待了自己于10月20日晚將受害人張妙撞倒后又殺害的犯罪事實。
據(jù)疑犯藥家鑫供述：案發(fā)當晚11時許，自己駕駛棗紅色自家的雪佛蘭科魯茲轎車前往事發(fā)地附近的某高校看望女友。在自己返回途中，到翰林路中段時將正在騎電動車同向行駛的女子撞倒。“我擔心受害人記住我的車牌號碼?！彼幖姻蜗蚓椒Q，自己遂下車用攜帶的一把單刃切肉刀疑犯藥家鑫又連捅受害人8刀致其死亡，后駕車逃跑。
11月23日晚，疑犯藥家鑫被長安警方依法刑事拘留。11月25日，經(jīng)長安檢察機關(guān)批準，因涉嫌故意殺人罪，疑犯藥家鑫被依法逮捕
2010年10月20日23時許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區(qū)返回西安，當行駛至西北大學長安校區(qū)西圍墻外時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當場死亡。
殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場，途中再次將兩行人撞傷，后交警大隊郭杜中隊將肇事車輛暫扣待處理。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。
案件性質(zhì)
警方定性此案性質(zhì)惡劣極其罕見 。2010年11月29日晚9時，西安市公安局新聞發(fā)言人、新聞中心主任鄭朝剛就此案趕到公安長安分局。之后，警方向媒體通報了相關(guān)案情?！坝幸粋€女的渾身是血，倒在馬路邊，現(xiàn)在生死不明，”2010年10月20日晚11時許，過路司機和群眾向警方報稱，“在西北大學長安校區(qū)西圍墻外的翰林路中段靠近馬路東道沿邊，旁邊還有 一輛被撞壞的電動自行車……”
接警后，公安長安分局郭杜派出所民警立即趕赴現(xiàn)場?！爱敃r，受害女子倒在馬路上，距路邊道沿有一兩米。”第一時間趕到現(xiàn)場的民警說，一輛電動自行車被撞壞，倒在道沿上?，F(xiàn)場有汽車的剎車痕跡。
民警初步判定，這是一起交通事故。此后，公安長安分局交警大隊民警迅速來到現(xiàn)場。經(jīng)進一步勘查，死亡女子身上有多處銳器傷，系被撞傷后遭毒手。
公安長安分局局長周榮生立即會同值班的副局長韓和平、主管刑偵的副局長趙新茂等人帶領(lǐng)刑偵大隊刑偵技術(shù)人員急赴現(xiàn)場。警方當晚確定，這是一起極其罕見的性質(zhì)惡劣的殺人案。長安警方當即抽調(diào)刑偵大隊、郭杜派出所、交警大隊數(shù)十民警組成專案組，全力偵破此案。
10月21日凌晨3時，經(jīng)受害者家屬辨認，警方確定遇害者身份。26歲的婦女張妙，系長安區(qū)興隆街辦宮子村人，受害人家庭和睦，社會關(guān)系簡單，生前未和任何人結(jié)怨。
勘查發(fā)現(xiàn)肇事車車頭凹陷牽出兇徒 10月22日下午，在郭杜派出所里，公安長安分局召集刑偵、交警以及韋曲、郭杜、興隆、細柳派出所等單位召開案情分析通報會。專案組通報案情和前期偵查情況。 警方摸排走訪群眾580余人次，汽車修理廠40余家，車輛500余臺次。調(diào)查中，交警大隊民警提供了一個可疑的交通肇事逃逸案的重要線索。 原來，在案發(fā)當晚，在翰林路上發(fā)生此案時間段內(nèi)，在距現(xiàn)場不遠的郭杜南村村口，還發(fā)生了一起交通肇事逃逸案。一小伙駕駛一輛棗紅色的雪佛蘭科魯茲小轎車將一男一女兩人撞傷后逃逸，被周圍群眾發(fā)現(xiàn)堵截并報警。 交警仔細勘查發(fā)現(xiàn)，郭杜南村村口受傷的兩人傷勢不重，但肇事車車頭右前方卻明顯有半個籃球大的凹陷進去的坑，證明此前曾和其他物品撞擊過。 通過郭杜車禍現(xiàn)場痕跡鑒定和“10·20”殺人案現(xiàn)場遺留的被撞電動車比對，警方認定，郭杜南村村口的此輛肇事車和殺人案現(xiàn)場車輛相符，而雪佛蘭科魯茲車主有重大作案嫌疑[1]。
編輯本段案件開審
案情回顧
備受關(guān)注的西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，于2011年3月23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。包括受害人張妙丈夫王輝在內(nèi)的近30位親屬到庭旁聽，中央電視臺等數(shù)十家中省媒體及400余名在校大學生到場旁聽。 西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴，藥家鑫在訊問藥家鑫案庭審(14張)中說，自己于2010年7月拿到的駕照，轎車屬于他名下，2010年6月購買。他承認在案發(fā)時內(nèi)心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的兇器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發(fā)當天在超市買的。 他說，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車查看時，他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他，貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情，也沒有與傷者說話，考慮到對方撞傷后會找他不斷索賠，隔了兩三秒的時間，就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已經(jīng)記不住了。 據(jù)悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費，拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。
被告律師辯護
藥家鑫表示后悔，其律師路鋼辯稱為激情殺人。他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優(yōu)秀、得過各種獎勵，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。 藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關(guān)于民事賠償，兩家仍未達成協(xié)議，庭審中，本案原告當庭向法官提出附帶民事訴訟請求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認為對方的態(tài)度不積極，很難接受。
同學請愿
庭審現(xiàn)場辯護人律師向法庭提交3份材料，包括報紙對藥家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請愿書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。但不能成為證據(jù)。 民事原告人張妙的丈夫當庭說：我不看那個，那都是垃圾！
關(guān)于激情殺人
激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他鋼琴殺人
人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當場實施。
編輯本段一審判決
判決結(jié)果
西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一藥家鑫 一審現(xiàn)場(11張)案，[3]于2011年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
藥家鑫上訴
藥家鑫案件出現(xiàn)最新進展，該案一審辯護律師透露，藥家鑫已經(jīng)提起上訴。按照法律程序，5月2日是該案提起上訴的最后期限。3日上午，記者聯(lián)系到藥家鑫一審辯護律師——陜西克利律師事務所律師路剛時，對方給出了一個謹慎的答案——“上訴，但具體由誰辯護還不確定”。 而該案受害人張妙的親屬張顯4日在微博中透露，4日上午，他已由西安市中級人民法院得到藥家鑫上訴的消息。（據(jù)中央人民廣播電臺） 另據(jù)一財報道：昨日，西安市中級人民法院向記者確認，藥家鑫已上訴，一審主審法官收到上訴狀，并將在規(guī)定時間送到陜西省高院。 4月22日，藥家鑫案一審宣判，他以故意殺人罪的罪名被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。在二審中，藥家鑫是否能免于一死將成為關(guān)注的焦點。 被害人家屬代理人張顯昨天對本報記者表示，上訴是藥家鑫的權(quán)利，就看他的理由高院認可不認可?！叭绻咴赫J為他不是死刑，我們就會說出我們的理由?！睆堬@說，他們已經(jīng)掌握了充分的證據(jù)證明藥家鑫應該判死刑。 此前藥家鑫一審代理律師路剛曾在辯護時，提出了具有自首情節(jié)、屬于激情殺人等辯護意見。但一審法官對這些意見提出了反駁。 路剛曾對記者表示，因激情殺人往往因為小糾紛、偶然突發(fā)事件引起，因而死刑對激情殺人的震懾作用并不像對蓄謀殺人那么大。所以，路剛認為法院應體現(xiàn)寬嚴相濟的原則，以最少的死刑獲得最好的社會效果。他還表示，若二審藥家鑫找到他，他依然會考慮繼續(xù)代理。[4]
編輯本段二審判決
2011年5月20日，陜西省高級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人一案法律面前，人人平等
[5]進行了二審公開開庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。[6]2011年4月22日，陜西省西安市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。藥家鑫不服，以其罪行并非極其嚴重，系初犯、偶犯，且有自首情節(jié)，應依法從輕處罰為由提出上訴。陜西省人民檢察院認為本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法；藥家鑫故意殺人犯罪的動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，其上訴理由和辯護人的辯護意見均不能成立，建議二審駁回上訴，維持原判。 陜西省高級人民法院經(jīng)審理認為，一審認定藥家鑫故意殺人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。藥家鑫開車撞倒被害人張妙后，為逃避責任將張妙殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，但藥家鑫開車將被害人撞倒后，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，并有自首情節(jié)，亦不足以對其從輕處罰。對其上訴理由及辯護人的辯護意見不予采納。陜西省人民檢察院的意見正確，予以采納。原審判決定罪準確，量刑適當，程序合法，故裁定駁回藥家鑫的上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。[7]最高人民法院復核意見 最高人民法院經(jīng)復核認為，被告人藥家鑫開車撞倒被害人張妙后，又持刀將張妙殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫僅因交通肇事將被害人撞倒后，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺數(shù)刀，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，屬罪行極其嚴重。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，但不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，故依法作出核準死刑的裁定。[8]
編輯本段執(zhí)行死刑
藥家鑫被執(zhí)行死刑(9張)經(jīng)最高人民法院核準，故意殺人罪犯藥家鑫于2011年6月7日上午在陜西省西安市被依法執(zhí)行死刑。西安市中級人民法院當天上午在宣告上述裁定后，對藥家鑫執(zhí)行了死刑。[9] [8]
編輯本段教授呼吁
概況
2011年5月，西安有5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑。這五名教授分別來自西安幾家高校，記者5月26日中午電話采訪了其中一位。王新，獨立學者，作家，曾分別受聘于西安交通大學兼職教授和西北大學講座教授，陜西省作協(xié)會員。“這個事到現(xiàn)在必須有人站出來，我們五個人作為知識分子，為了不虧良心、為了良知必須發(fā)出聲音，如果不表達觀點，有可能良知的底線就會被突破”。 王新同意媒體公布自己的資料，但未介紹其他幾位教授的姓名，他表示“最終一定會公布”。
觀點
王新向記者介紹了他們對藥家鑫案的基本觀點，亦即他們做出聯(lián)名呼吁的原因?！八幖姻伟傅膶徖聿⒉皇窃谝粋€很公平的輿論環(huán)境中進行的，被社會輿論所影響”，王新說：“輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現(xiàn)象， 大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態(tài)下去進行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重”。 對于西安5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑一事，也成了網(wǎng)友熱議的話題。大多數(shù)網(wǎng)友對教授的意見持反對態(tài)度：“此案證據(jù)確鑿，事實清楚，必須按律治罪！”也有網(wǎng)友很犀利地指出：“炒作吧?這些教授們一定是想憑借藥案露露臉！”[10]
編輯本段社會評論
藥家鑫事件更多的是一場社會悲劇 藥家鑫事件絕非一個孤立的事件，而是表明我們的制度和社會，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴，危機就隱藏在一系列社會事件中，如宜黃事件等種種強拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時候，往往千方百計規(guī)避自己的責任和義務，更多留給自己的是權(quán)利和無責任。權(quán)力出了問題，聚斂財富并按親疏遠近分配資源，就會撕裂社會的道德和人與人的關(guān)系——而它們又把其效應“傳導”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。 權(quán)力紊亂讓社會變得瘋狂 論者石勇認為，權(quán)力的神經(jīng)癥性紊亂傳導到社會上，只能讓一個社會變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言?！肮俣?、“富二代”飆車撞人構(gòu)成當代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權(quán)力和金錢在社會上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風險的時候，沖突不會冒出社會的地表，而是會以“潛規(guī)則”盛行、社會泄憤、誠信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構(gòu)成了權(quán)貴者替代性的發(fā)泄渠道 藥家鑫事件還反映了一種社會心理 人的心理事件不過是社會事件的心理層面。不受制約的權(quán)力和瘋狂的社會，對于人的心理結(jié)構(gòu)的影響是巨大的。觀察一下社會心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國社會。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時等待機會發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的邱興華都是這號人物。 藥家鑫案的判決具有示范意義 藥家鑫案案發(fā)至今引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注和熱烈討論，昨日，藥家鑫被以故意殺人罪一審判處死刑后，一些法律專家也發(fā)表了各自對該案的看法。 民事賠償數(shù)額有些低 成都仲裁委員會仲裁員、瑞鼎律師事務所律師畢明雄認為在刑事方面，一審法院根據(jù)事實和法律作出了公正判決，但在附帶民事賠償方面判決的賠償數(shù)額則過低。他說：“事實證明一審法院并沒有受到旁聽問卷的影響，也不存在被權(quán)力操縱的問題，司法還是獨立的、公正的?！彼J為，這個案件還沒有結(jié)束，估計還有二審，最后還有最高人民法院的死刑復核程序。 該案具有一定的示范意義 岳成律師表示，此案的判決對今后類似案件的審判有示范意義。他表示：刑罰的目的有兩點，一是特殊預防，即對被告本人、犯罪行為人的懲罰和警示，防止再犯罪；二是一般預防，即通過對犯罪行為人的懲罰，以警告社會不安定分子，告訴他們這樣的行為是違法的，否則就會受到懲罰。 畢律師認為，司法需通過這樣的案件重建公信和權(quán)威。司法獨立首先要獨立于掌權(quán)者，同時也不能受輿情左右，法院只忠于法律。 藥家鑫被判死刑 公眾叫好很正常 藥家鑫一審被判死刑，公眾大多表示欣慰。其實絕大多數(shù)網(wǎng)民與被害人之間沒有關(guān)系，似乎有點兒奇怪的是，藥家鑫一審被判死刑，卻引來眾多網(wǎng)民的叫好。 連捅8刀把一起普通交通事故演變成故意殺人案，藥家鑫的舉動缺乏人性，突破了人倫底線，引發(fā)公憤。因此，盡管普通網(wǎng)民與張妙沒什么關(guān)系，但刺激了每個普通人的神經(jīng)。 有了這樣的敘事基礎，在公眾看來，如果法院對藥家鑫不依法判處最重的刑罰，便意味著寬容或縱容違法犯罪，也就意味著將從法律籠子里放出更多“藥家鑫”來，這樣一來，公共安全的防護罩被打破了，大家共同走進了一個弱肉強食和人人自危的叢林社會及時代。 在現(xiàn)有法律框架下，藥家鑫該受到法律怎樣的懲處，法律和公眾自然有個評判標準。尤其是在諸多潛規(guī)則盛行、司法公信力不高、公眾法律信仰動搖、公平正義難求的語境下，公眾不僅用這桿秤來稱法院對藥家鑫判處是否適當，還用這桿秤來稱法院的公平心，用這桿秤來衡量社會公平正義及希望，并以此來判斷自己將來到底要不要信仰法律。 可見，法律對藥家鑫的懲處，不再是一起普通的交通肇事和普通的殺人案，而是一起關(guān)涉到人性和公共安全、司法公正和法律信仰、公眾心理安撫和社會公平正義的社會事件。上升到這樣的高度，藥家鑫受審引起社會輿論和網(wǎng)民高度關(guān)注、藥家鑫一審被判死刑引來眾多網(wǎng)民叫好，再正常不過了。[11]
編輯本段“藥家鑫”怪圈
2011年4月13日下午3時多，湘鄉(xiāng)市發(fā)生一起交通事故，據(jù)目擊講述，肇事司機有二次碾人行為，然而在事件的發(fā)展過程中，這一說法被湘鄉(xiāng)警方否認。當天下午，湘鄉(xiāng)市朝陽學校后的一條“丁”字形小路上，犯罪嫌疑人陳衛(wèi)平開著一輛黑色奧迪車，撞到了路邊正在寫作業(yè)的7歲男孩肖健，車輪壓過孩子頭部，致其當場死亡。據(jù)目擊者稱，奧迪車在開車時先將在路邊寫作業(yè)的7歲男孩肖健的手臂壓住，陳衛(wèi)平下車查看后復上車進行開車，將小孩壓死。事后肇事司機陳衛(wèi)平因涉嫌過失致人死亡罪已被批準刑拘，13日晚陳衛(wèi)平與死者家屬達成協(xié)議，賠償46萬元，然而隨后出現(xiàn)了戲劇性一幕，陳衛(wèi)平以籌款為由脫離了警方控制進行逃逸。對此事件的疑點在于，如果不是二次碾壓，為何警方會以過失殺人罪對其進行批捕？一個被控之人緣何能夠脫離警方控制？為何在記者采訪目擊者過程中，會遭遇無人采訪的尷尬？而對同一做作業(yè)的死者肖健同學的采訪，該校為何要拒絕？[12]2011年5月8日，媒體披露重慶市忠縣交通肇事將一女乞丐撞傷后逃逸，過了一個小時之后又返回原地將傷者壓死的犯罪嫌疑人田厚波以故意殺人罪批捕。而該案件據(jù)案發(fā)時間超過兩個月，但在重交忠縣警方的努力之下，經(jīng)過慎密偵查終于將犯罪嫌疑人抓獲。田厚波的行為在網(wǎng)上被稱為“重慶版的藥家鑫”。即使在報道中，犯罪嫌疑人之父稱兒子的行為是極大的錯誤，對死者表示萬分的歉意，并愿意接受任何性質(zhì)的賠償。只是其間的疑問在于，在犯罪嫌疑人田厚波殺人之后如此之長的時間里，田父是否對這一行為知情呢？試想，田厚波將肇事車輛低于市場價格2萬出手，難道田父對兒子田厚波緣何要賣車一事不加以深究嗎？對于農(nóng)村人而言，運輸工具就是吃飯的家伙，在吃飯家伙便宜變賣難道不加以深究？對于田父積極賠償之語的背后是，是否犯了包庇罪？ 或許有關(guān)于因為交通肇事復而殺人如此沉悶的事件不會再進入我們的眼簾，但沒想到的是，這種跨越了人性道德最低底線的行為依然發(fā)生著。2011年5月7日福州又發(fā)生了類似藥家鑫之交通肇事復故意殺人案，昨天傍晚6時30分許，在福州市倉山區(qū)百花洲東路的非機動車道上，車號為“閩A2F209”的司機將一名小女孩撞倒之后下車查看，上車之后倒車碾過小女孩的后背，造成死亡。肇事司機姓陳，系倉山區(qū)建新鎮(zhèn)透浦村人。

本文地址:http://www.soujuw.cn/jiankang/134248.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 治理醫(yī)鬧需擺脫長官模式

下一篇: 孕婦醫(yī)院被打錯針,孕期絕不能用禁忌藥···