日前網(wǎng)上曝出一則消息,江蘇省金壇市朱林鎮(zhèn)養(yǎng)老院因?yàn)楦邷?,一周?nèi)有6名老人死亡,而這與不開空調(diào)有關(guān)。7月28日,記者到養(yǎng)老院調(diào)查時(shí),院方稱6名老人都屬正常死亡,但有老人向記者抱怨用空調(diào)確實(shí)受限制。
明明安裝了空調(diào),使用卻受限,養(yǎng)老院的這種做法,無疑很不應(yīng)該。不過,現(xiàn)實(shí)中此類現(xiàn)象并不罕見。如今年2月,就有媒體曝光,在山東郯城一家養(yǎng)老院,老人們被凍得瑟瑟發(fā)抖,430臺空調(diào)成擺設(shè)。
此類現(xiàn)象何以頻發(fā)?僅僅簡單地指責(zé)養(yǎng)老院太摳門,恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。一個(gè)基本事實(shí)是,對于養(yǎng)老院來說,開空調(diào)確實(shí)會增加經(jīng)營成本。如報(bào)道中的朱林鎮(zhèn)養(yǎng)老院,三四十臺空調(diào),如果一臺一天按5元電費(fèi)計(jì)算,一個(gè)月的電費(fèi)差不多要五六千元,而該養(yǎng)老院的基本收入格局是:“五保戶老人115個(gè),財(cái)政每人每年補(bǔ)貼8000元左右;23個(gè)代養(yǎng)老人,每月費(fèi)用800元”。這意味著,“空調(diào)全開”增加的電費(fèi),差不多相當(dāng)于幾名老人全年的養(yǎng)老費(fèi)用。
更重要的是,從宏觀角度看,上述養(yǎng)老院月均僅七八百元的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際上又非常之低,尤其是與許多城市養(yǎng)老院、民辦養(yǎng)老院相比。但即便是城市養(yǎng)老院和民辦養(yǎng)老院收費(fèi)不菲,虧損也是普遍現(xiàn)狀。這折射了目前我國養(yǎng)老事業(yè)面臨的一種尷尬困境。
如何化解這種困境?單靠對養(yǎng)老院進(jìn)行道德上的批評、譴責(zé),顯然于事無補(bǔ)。關(guān)鍵在于,政府部門必須加大對養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的公共投資和扶持力度,如提高對五保戶老人入住養(yǎng)老院的財(cái)政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),減輕養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在土地、建設(shè)、人工、水電等方面的成本壓力,否則,在巨大的成本困境下,養(yǎng)老院經(jīng)營不起--老年人住不起的惡性循環(huán),勢必難以改觀,而包括養(yǎng)老院開空調(diào)在內(nèi)的“老有所養(yǎng)”的理想,也將難以實(shí)現(xiàn)。
本文地址:http://www.soujuw.cn/jiankang/129402.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!