聊古方與今病作者:
無(wú)意間的收獲 10年前,無(wú)意之間獲得這句話:任何一個(gè)信息,在你看來(lái)平常之極,但是在很多人看來(lái),尤其是第一次看過(guò)的人可能就是非常有價(jià)值的信息。池塘里面的水每天都在變化,雖然池塘還是原來(lái)的池塘。我想這個(gè)就是我不斷分享的意義所在。雖然他對(duì)于中醫(yī)同道來(lái)說(shuō),有些東西平凡到無(wú)色,但是對(duì)于需要它的人,卻寶貴如珍珠。
老話新說(shuō)古方能治今病嗎?是一個(gè)相當(dāng)老的話題。明清那些年代就有人做了討論,有反對(duì)的,有贊成的,但是,大浪淘沙,古代的方劑能夠治療今天的疾病嗎?答案無(wú)疑是肯定的。那么,為什么呢?
大家可以先看看我以前寫過(guò)的一篇文章《中醫(yī)是怎么看病的?》,大概意思就是,中醫(yī)通過(guò)收集病人表現(xiàn)出來(lái)的各類信息來(lái)對(duì)疾病進(jìn)行處方用藥。那么,我們來(lái)思考一下,古代人所能夠表現(xiàn)的癥狀和現(xiàn)代人表現(xiàn)的情況會(huì)有什么不同呢?
《傷寒論》和《金匱要略》的方子很好用,用得好,效如桴鼓。關(guān)于《傷寒雜病論》,除了一些條文內(nèi)容,應(yīng)該都是醫(yī)生個(gè)案的記載,都是臨床的實(shí)際發(fā)生的事情,被張仲景真實(shí)的記錄在了這本書里面。近1800年,療效不衰。因?yàn)槿祟悓?duì)于藥物的反應(yīng)是沒(méi)有變化的,比如你吃了大黃,會(huì)拉肚子,古代和現(xiàn)代的人都如此,吃了生半夏會(huì)喉嚨不舒服,古今也不變。人還沒(méi)有那么快就變種的。人要進(jìn)化成另外一種類型,可能都是幾十萬(wàn)或者幾百萬(wàn)年之后的事情了,在人類脫胎換骨之前,這些生病規(guī)律都被記錄在了《傷寒雜病論》里面了。所以他非常的可靠。只要用對(duì)了,古代的方劑同樣可以求得良好的治療效果。
PS:那么,就有一個(gè)方劑用量和藥物配比的問(wèn)題了。我覺得,一般的方法就是用全方。需要我們尊重古代的經(jīng)驗(yàn),他們的這些方劑都是千錘百煉一兩千年,組方非常的嚴(yán)密,有些理論分析還不是很清楚。隨便說(shuō)個(gè)例子。比如我們中醫(yī)里面有個(gè)方劑名字叫做“千金葦莖湯”,可以用來(lái)治療肺膿瘍。就是這個(gè)吐痰跟粥一樣,又是膿又是血,黃的很難看,很臭,這個(gè)方組成包括了“蘆根,冬瓜仁,桃仁,薏苡仁”四味藥,都是很常見的一些藥物,可能都見過(guò),沒(méi)有一樣有多么強(qiáng)大的清熱作用,但是這個(gè)配比用下去,效果就很好。很難解釋,有些時(shí)候理論是跟不上實(shí)際的。我很喜歡南懷瑾的這句話:“有其理無(wú)其事,有其事無(wú)其理”。人類的認(rèn)識(shí)和自身真是太渺小了,面對(duì)自然和宇宙太多東西還是小而又小。我們只有尊重古方,能盡量用古方全方的就用全方,不做加減處理。但是如果病情變化了,再根據(jù)情況調(diào)整。“觀其脈證,知犯何逆,隨證治之?!标P(guān)于古方,今病,還有古方的加減,聊這么多。
現(xiàn)在不養(yǎng)生,將來(lái)養(yǎng)醫(yī)生。千萬(wàn)別贏了事業(yè),輸了健康。關(guān)注我,學(xué)點(diǎn)老祖宗的養(yǎng)生知識(shí),對(duì)您有益無(wú)害!
本文地址:http://www.soujuw.cn/jiankang/110563.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!