關(guān)于涼茶、綠茶的茶神話

在世界范圍內(nèi)，茶算得上是最主要的飲料之一。在中國，茶就更加普遍，以至于成了文化，甚至成了“半藥半食”的神話。涼茶、冰茶、紅茶、綠茶……光是名字就讓人眼花繚亂。那些茶的神話，有多少真?又有多少假?有多少僅僅是人們的霧里看花?

所謂涼茶，就是加了白糖的中草藥提取液

一場巨大的災(zāi)難(2003年非典流行)，把一個在華南苦苦經(jīng)營的涼茶品牌推向了全國?；凇扒鍩嵯禄稹钡姆N種奇效，滿足了許多人的心理需求，一時間風(fēng)行全國。

但是涼茶其實跟其他的茶連“遠親”都算不上——它不含有通常的茶葉，而實際上是中草藥提取液。涼茶宣稱的功能是“清熱下火”——如果按照國外的標準，這已經(jīng)算是“藥效”了，沒有可靠的科學(xué)數(shù)據(jù)支持，是不允許做這樣的標示的。雖然我國也有食品飲料不得宣傳藥效的法規(guī)，但是實際執(zhí)行中“清熱下火”、“增強免疫力”之類的用語基本上可以隨便說?！盁帷焙汀盎稹北旧聿皇乾F(xiàn)代醫(yī)學(xué)的概念，也無法用現(xiàn)代科學(xué)的方法來檢驗;而公眾也不需要現(xiàn)代科學(xué)的檢驗來接受這種概念。所以，不管是生產(chǎn)廠家還是主管部門，都可以僅僅依靠“傳統(tǒng)”、“使用多年”來作為這些功能宣稱合法性的基礎(chǔ)。

從現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的角度來說，有許多癥狀跟中醫(yī)所說的由“熱”、“火”導(dǎo)致的癥狀類似，而這些癥狀，有許多是會自己減退的——不管你喝的是涼茶還是白水，一段時間之后它都會減輕;另一方面，在理論上也完全有可能中草藥中的某些成分正好對某些癥狀有效。所以，有“不少人”喝了涼茶，覺得清了“熱”、下了“火”，這并不奇怪。

對食品飲料來說，有沒有宣稱的“奇效”在我國似乎并不是那么重要，只要“無害”，總有許多人對于“奇效”“寧可信其有”。但是對涼茶安全性的認識是來自中國傳統(tǒng)特有的思維方式。涼茶的原料是一些植物成分，這些植物的提取液中，含有目前的分析技術(shù)遠遠不能分析清楚的東西。說它“安全”，是因為沒有人因為喝了它而立竿見影地出現(xiàn)不良反應(yīng)。但是是否有輕微的、慢性的毒副作用，我們的傳統(tǒng)思維是“不知道有沒有”，就當做“沒有”。即使是有現(xiàn)代科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)了某些成分——比如夏枯草——可能產(chǎn)生抑制免疫這樣的有害作用，我們依然可以依據(jù)幾百年前祖先說它“無毒”來接受它。最難以理解的是，某些大牌的涼茶可以獲得主管部門的“特許”而使用它，而其他“非大牌”的加了就犯法。這大概也算得上“中國特色”——一種成分即使被證實可能有害，只要主管部門認可就“無害”了!

對于涼茶而言，夏枯草或許僅僅是冰山一角，那些形形色色的中草藥，基本上都沒有經(jīng)過可靠的、符合現(xiàn)代科學(xué)規(guī)范的檢驗。它們的“安全”認定，一是來源于祖先們的記載，二是來源于長期使用“沒有發(fā)現(xiàn)”有害。已經(jīng)有一些所謂“純天然、無毒副作用”的藥物，從現(xiàn)代科學(xué)的角度而言，被證實靠不住，我們是不是還要繼續(xù)相信這樣的“安全”認定方式呢?

在華南，幾百年來出現(xiàn)了幾百種不同的涼茶。對于非華南地區(qū)的人來說，“原生態(tài)”的涼茶“既不涼，也不像茶”，很難被廣泛接受。風(fēng)行全國的涼茶是甜的，因為商品標注上沒有各種成分的含量，我們不知道里面加了多少糖，但是根據(jù)這些成分的排列順序，白砂糖的含量應(yīng)該是除水之外最多的。也就是說，所謂的涼茶，就是加了大量白糖的中草藥提取液。即便不論那些中草藥成分的“有效性”與“安全性”，這其中的大量白砂糖，可能是更不健康的因素。當我們對含糖軟飲料口誅筆伐，指責(zé)它們帶來肥胖的時候，千萬別忘了：這些涼茶中的含糖量，可能并不比它們少!

綠茶抗癌，“相當不可能”

在對涼茶的安全性和有效性進行進一步評論之前，我們先來談?wù)劻硪粋€著名的茶飲料——綠茶。

按照美國食品藥品監(jiān)督管理局(fda)提供的統(tǒng)計數(shù)字，在所有茶類飲料中，綠茶所占的比重大概有20%。因為綠茶沒有經(jīng)過發(fā)酵，人們相信它保留的天然成分比較多。在這些成分中，有許多具有“生物活性”的物質(zhì)，所以人們相信綠茶對人體具有許多“保健功能”，其中最著名的就是抗癌。

對于綠茶能否抗癌，科學(xué)家們進行了大量研究。2004年1月，美國有個公司向fda提出申請：在綠茶的銷售中，可以宣傳“每天飲用40盎司的綠茶可以減輕一些癌癥的發(fā)生風(fēng)險。雖然有科學(xué)證據(jù)支持，但是這些證據(jù)還不夠完善”。他們提交了在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的220篇文獻來支持這樣的宣示。

美國fda在一年半之后對這份申請作出了答復(fù)。在這份近一萬個單詞的答復(fù)中，美國fda詳細分析了每一篇論文，最后的結(jié)論是：綠茶“相當不可能(highly unlikely)”具有抗癌的作用!

美國fda的管理原則是：如果你不能證明它“能”，那么你就不能把“可能性”拿來促銷。

而涼茶的成分是各種中藥材，與綠茶相比，從現(xiàn)代科學(xué)的角度對它們進行的研究就更少了。不管是“到底有沒有效”還是“到底有沒有害”，都沒有可靠的科學(xué)證據(jù)。甚至，還有夏枯草這樣被發(fā)現(xiàn)了“可能有害”，而生產(chǎn)者又不能作出合理辯解的情形。

某些廠家可以拿到主管部門的“免死金牌”，但對消費者來說，我們關(guān)心的是：什么時候可以看到我們的主管部門，也公布用科學(xué)邏輯對科學(xué)數(shù)據(jù)進行的詳細解讀?

本文地址:http://www.soujuw.cn/cha/36085.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中國茶文化之煮茶正解

下一篇: 茶神出釋門禪宗茶道