詩詞研究·詩論著述·詩人玉屑
詩話匯編。宋魏慶之編撰。魏慶之,字醇甫,號(hào)菊莊,建寧建安(今福建建甌)人?!对娙擞裥肌酚悬S昇淳祐甲辰(1244)序,書亦當(dāng)成于此時(shí)。所傳版本甚多,舊通行本為二十卷,今版據(jù)日本寬永十六年刻本印行的??北緸槎痪?。與《苕溪漁隱叢話》比較,該書有以下一些特點(diǎn):第一,從所收材料的時(shí)限來看,該書以輯錄南宋各家詩話為主,對(duì)于以輯錄北宋詩話為主的《苕溪漁隱叢話》具有續(xù)補(bǔ)的意義。故《四庫全書總目提要》稱:“(胡)仔書作于高宗時(shí),所錄北宋人語為多,慶之書作于度宗時(shí)(按:當(dāng)為理宗時(shí)),所錄南宋人語較備。二書相輔,宋人論詩之概亦略具矣。”第二,從所收材料的性質(zhì)來看,該書所輯內(nèi)容大都著眼于闡發(fā)詩學(xué)見解,不及瑣事,也不作考證,雖然在篇幅上不及《詩話總龜》和《苕溪漁隱叢話》那樣浩繁,但能“博觀約取”,“盡擇其精而錄之”(黃昇序),有較高的理論價(jià)值。第三,從編排的形式體制來看,該書兼取《詩話總龜》和《苕溪漁隱叢話》之長(zhǎng),而體制更趨精嚴(yán)。其卷一至卷一一專收詩學(xué)理論,意在指示作詩門徑,共分為詩辨、詩法、詩評(píng)、詩體、句法、口訣、初學(xué)蹊徑、命意、造語、用事、押韻等四十門。每一門下,又分若干小目,如卷六命意門,下列總說、以意為主、先意義后文詞、古詩之意、晦庵論詩有兩重、有渾然意思、誠(chéng)齋論句外之意、陵陽謂須先命意、思而得之、不帶聲色、意在言外、有不盡之意等二十五目,排列大致有序。卷一二以后按時(shí)代評(píng)論古今詩人詩作,意在提供創(chuàng)作的規(guī)范,共分為六十馀門。其中有綜合性的評(píng)論,如品藻古今人物門;有對(duì)某一種詩體的評(píng)論,如古詩門、律詩門;有對(duì)某一時(shí)代詩歌的評(píng)論,如兩漢門、建安門;有對(duì)某一具體詩人的評(píng)論,如自陶淵明、李白、杜甫至南宋中興諸賢以及禪林、方外、閨秀、靈異等門;最后附有詩馀和中興詞話兩門(二十卷本無中興詞話門)。由于門目分得過多,分類標(biāo)準(zhǔn)也難以統(tǒng)一,未免有細(xì)碎之嫌。第四,再?gòu)膮R編者的詩學(xué)見解來看,該書全系輯錄前人論詩之語,自己并不直接發(fā)表意見,其所收則不專主一家一派,凡關(guān)系詩學(xué)理論者,大抵兼收并蓄。而首列詩辨、詩法、詩評(píng)、詩體四門,幾乎將《滄浪詩話》悉數(shù)收入,可見其于嚴(yán)羽詩論頗為推許。書中對(duì)朱熹、楊萬里的詩論輯錄較多,還收有唐人句法、宋朝警句、風(fēng)騷句法等大量標(biāo)句之作,卻沒有收張戒的《歲寒堂詩話》,未免去取失當(dāng)。不過這也可能跟張戒論詩重思想內(nèi)容而魏慶之輯話多著眼于藝術(shù)探討有關(guān)。據(jù)韋居安《梅磵詩話》說:“魏醇父(甫)所著《詩人玉屑》,編類精密,諸公多稱之。”可知該書于宋元時(shí)已頗為流行。《四庫全書總目提要》評(píng)論宋代幾部詩話匯編說:“宋人喜為詩話,裒集成編者至多。傳于今者,惟阮閱《詩話總龜》、蔡正孫《詩林廣記》、胡仔《苕溪漁隱叢話》及慶之是編卷帙為富。然《總龜》蕪雜,《廣記》掛漏,均不及胡、魏兩家之書?!薄对娙擞裥肌窔v來與《苕溪漁隱叢話》齊名,在宋代的詩話匯編中,也以這兩部書價(jià)值最高、影響最大。有古典文學(xué)出版社1958年??北?、上海古籍出版社1981年修訂本。
本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/57861.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 李彌遜《春日即事》賞析