詩(shī)詞研究·詩(shī)學(xué)概念·美惡對(duì)待
古代詩(shī)學(xué)概念。語(yǔ)見(jiàn)清葉燮《原詩(shī)》:“大約對(duì)待之兩端,各有美有惡,非美惡有所偏于一者也?!睂?duì)待,雙方并峙,相對(duì)而立,通常指矛盾而又互相依存的事物或?qū)φ挣r明的事物特征。葉燮認(rèn)為,天下萬(wàn)物和社會(huì)生活中,無(wú)時(shí)無(wú)處不可發(fā)現(xiàn)對(duì)待之義,如日月、寒暑、晝夜、生死、貴賤、貧富、高卑、上下、長(zhǎng)短、遠(yuǎn)近、新舊、大小、香臭、深淺、明暗等等。文學(xué)作品也具有不同的風(fēng)格特征,如平奇、濃淡、巧拙、清濁等等。詩(shī)人的創(chuàng)作則有會(huì)通與異變、陳熟與生新的不同追求。凡此種種,都說(shuō)明對(duì)待之義普遍存在,矛盾是自然界、人類社會(huì)和文學(xué)創(chuàng)作中司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象。葉燮與人論爭(zhēng),堅(jiān)持如下二點(diǎn):其一,對(duì)待兩端,各有美惡。他反對(duì)在這個(gè)問(wèn)題上簡(jiǎn)單地是此非彼,完全以甲為美,全然以乙為惡;評(píng)價(jià)文學(xué)作品,將一種風(fēng)格褒得完美無(wú)缺,而將另一種風(fēng)格貶得全無(wú)是處;或者認(rèn)為,詩(shī)歌創(chuàng)作只有追求新變才值得肯定,提倡復(fù)古則應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)否定。葉燮認(rèn)為這樣的態(tài)度和做法是不足取、不值得提倡的?!叭糁饔谝?,而彼此交譏,則二俱有過(guò)。”任何片面的取舍,都將陷入偏頗。這對(duì)鼓勵(lì)和扶助多種詩(shī)歌風(fēng)格的產(chǎn)生、發(fā)展,正確處理學(xué)古和求新、繼承和創(chuàng)造,都具有積極的意義。其二,對(duì)待兩端的美惡,并不是一成不變,始終如初,而是可以在一定條件下相互轉(zhuǎn)化和補(bǔ)充兼濟(jì)的,“幽蘭得糞而肥,臭以成美;海木生香則萎,香反為惡”。又比如他認(rèn)為,人皆以生為美,以死為惡;以富貴為美,以貧賤為惡,然而,盡忠而死與媚佞茍全,清貧鯁賤與濁富淫貴,其美惡又恰好換易了位置。詩(shī)歌創(chuàng)作也是如此,“陳熟”偏于擬古,“生新”偏于求變,假如學(xué)古不以新變?yōu)槟康?,新變不以學(xué)古為前提,都將成為偏失之見(jiàn),只有“二者相濟(jì),于陳中見(jiàn)新,生中得熟,方全其美”。他要求詩(shī)人采掇對(duì)待的兩端,使創(chuàng)作朝著“全美”的方向發(fā)展,這是古代文學(xué)批評(píng)史上一種卓越的見(jiàn)解。劉勰主張奇正相參,華實(shí)并茂。鐘嶸肯定“干之以風(fēng)力,潤(rùn)之以丹采”(《詩(shī)品序》)。殷璠贊成“文質(zhì)半取,風(fēng)騷兩挾”(《河岳英靈集論》)。竟陵派提倡學(xué)古與寫(xiě)心相結(jié)合。這些主張都包含著藝術(shù)辯證法因素。葉燮的論析與他們的意見(jiàn)在思想實(shí)質(zhì)上保持著一致,而分析則非常深刻透辟,在藝術(shù)辯證法方面,又有超越前人之處,在古代美學(xué)史和文學(xué)批評(píng)史上有其突出的地位。
本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/56937.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 《瑞龍吟》原文注釋與賞析
下一篇: 安部公房