《詞曲總集·別集·曲· 全元散曲》新詩鑒賞
元代散曲總集,不分卷,今人隋樹森編纂。
全書共輯得小令三千八百五十三首,套數(shù)四百五十七套,作者三百一十五人。書中以作者為經(jīng),時代為緯,按照作者時代先后排列。每家先述作者生平、評價,再錄其作品,先錄小令,后列套曲,每曲之后附注其出處及各本異同,十分詳盡。如第333頁趙明道套曲《斗鵪鶉》后注明此曲輯自《太平樂府》第七卷。另外再注明《詞林摘艷》第一卷,《詞謔》《雍熙樂府》第十二卷均收此?!靶?庇洝敝袠嗣髦卦霰尽对~林摘艷》《詞謔》俱作趙明遠作,《雍熙樂府》不注撰人。然后詳記各本異文。
每家中曲詞按照曲牌所屬宮調(diào)次序排列,其次序北曲依李玉的《北廣正譜》,附錄的南曲次序按照沈璟的《南曲譜》。元代有四家別集傳世,即喬吉、張養(yǎng)浩、張可久、湯式四家。編者對于這四家基本上按照原集的次序收入,不再重編(只對喬吉集作了些調(diào)整)。
書中所輯元代曲詞以求全為主,編者采取了“寧濫勿缺”的態(tài)度。對于可疑的作品都予以輯錄,對那些確實不可收入的曲詞,也分別在各家曲詞之后加以注明,并指出此作者在某書中還有標明屬于他本人的曲詞,為什么此書未收,便于研究者核查與思考。如馬致遠作品后云:“清人李調(diào)元《雨村曲話》,自周德清《中原音韻》定格中摘取小令曲句十余則,極稱其命意造語之妙,并指為馬致遠作。案此十余首小令猶見《陽春白雪》《太平樂府》等書,作者姓氏,幾皆可考,全非馬致遠作,茲不詳辨?!?/p>
此書采錄豐富,條辨清晰。自民初文學(xué)研究界重視對散曲這一體裁的研究和搜輯以來,這是對元代散曲(包括小令和套數(shù))的全面集結(jié),對于元代散曲研究起了推動作用。
此書也有不足,在編排上存在一些問題,如喬吉存有《惺惺道人樂府》《文湖州集詞》《喬夢符小令》三集,前二者為元明舊本,存原編之舊;后一種雖較全,但為后人重編。任中敏所編《散曲叢刊》是前二種均收,另據(jù)《喬夢符小令》及諸選本中多出前二集的散曲編成《摭遺》,前兩種中重見者十七種亦不復(fù)刪。而《全元散曲》略去了《惺惺道人樂府》,不知何故?
此書由中華書局1964年排印出版。后1986年再版時又作了“訂補說明”,并補了數(shù)十首曲詞。
本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/55295.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: (宋)李清照《武陵春·風(fēng)住塵香花已盡···
下一篇: 《作詩必取材于古人》詩詞評論技巧