陸機《豪士賦序》賞析

在我國古典文學苑囿里，駢文是比較難讀的一種文體。因為駢偶的語言形式，對于思想感情的表達，容易造成一定的限制，而且許多駢文大量用典故，今天的讀者往往望而生畏。但是，駢文在文學史上曾經是一種主流文體，并且經歷的時代漫長，我們如果在它面前裹足不前，視野就縮小許多，許多名篇就無法領略，那實在太可惜了。熱愛古典文學的讀者，應該突破這一關。這里就以西晉大作家陸機的《豪士賦序》為例，希望通過解析，讓大家對于駢文的好處初步有所領會。

西晉在武帝司馬炎崩殂之后，就進入了政治極端動蕩的時期。登基的晉惠帝智力低下，皇后賈氏充滿了權力欲望，而又十分兇悍。她先是設謀殺死武帝的岳父楊駿，因為楊駿是顧命大臣，是她攫取權力的障礙；接著又利用司馬氏諸王之間的矛盾，進行殺戮。諸王也都各懷野心，于是從此國無寧日，歷史上有名的“八王之亂”由此發(fā)端?；莸塾揽翟辏?00），趙王倫廢殺賈后，連張華、潘岳等臣僚也一并誅死，次年又逼惠帝讓位，自己做了皇帝。這么一來，其他諸王不能容忍，于是齊王冏首倡，與成都王穎、河間王颙、常山王乂舉兵討伐司馬倫，將其殺死，惠帝反正。而這又只不過是新的、更大的動亂的開始。齊王冏實是庸才，而自以為功高蓋世，大權在握，遂驕恣放縱，無所畏忌。于是又引起諸王嫉恨，司馬颙率軍直指洛陽，司馬穎起兵響應，司馬乂在洛陽為內應，擒殺司馬冏。時為惠帝永寧二年年底，即公元303年一月底。此后即內亂不絕，直至西晉滅亡。在殘酷的政治斗爭之中，陸機也受到牽連。那是齊王冏執(zhí)政之后，認為趙王倫篡位時的禪讓詔書乃陸機等人所作，遂將其投入監(jiān)獄。幸有成都王穎等援救，才得以出獄?！逗朗抠x》及序文應是齊王冏被殺后所作。而就在作此賦后不久，亦即303年的冬天，陸機因參與司馬穎與司馬乂之間的戰(zhàn)爭，兵敗受讒，被司馬穎殺害，結束了他悲劇的一生，時年四十三歲。

下面將《豪士賦序》分作四段，加以講解。

夫立德之基有常，而建功之路不一。何則？循心以為量者存乎我，因物以成務者系乎彼。存夫我者，隆殺止乎其域；系乎物者，豐約唯所遭遇。（以上第一層）落葉俟微風以隕，而風之力蓋寡；孟嘗遭雍門以泣，而琴之感以末。何者？欲隕之葉無所假烈風，將墜之泣不足繁哀響也。是故茍時啟于天，理盡于民，庸夫可以濟圣賢之功，斗筲可以定烈士之業(yè)。故曰“才不半古，而功已倍之”。蓋得之于時勢也。歷觀古今，徼一時之功而居伊、周之位者有矣。（以上第二層）

上面是第一段，這一段又可分為兩個層次。

第一層說立德和建功不同。立德和立功都是古人的人生追求，陸機就從這里開始落筆?！傲⒌轮?，是指立德的依據、根由。陸機說立德的依據“有?！?，亦即一個人能否立德、能立多大的德，有其必然性；而建功的道路變化多端，是頗具偶然性的。為什么呢？因為立德之事取決于其內心，故由乎其本人，僅只取決于其人心性之所能至；建功之事則須倚靠外物（“物”與“我”相對，指他人、環(huán)境），故關系到客觀條件，那么就看其遭逢怎樣的機遇。

這一層從句式上看，是三副對偶，而后一副對偶的上下句，分別承接前一副對偶的上下句：“循心”“因物”兩句，分別承接“立德”和“建功”；“存夫我者”云云、“系乎物者”云云，又分別承接“循心”句和“因物”句。用公式表示，可以寫成A1—B1/A2—B2/A3—B3。這樣的句式，古籍中早已有之，如《周易·系辭上》：“乾以易知，坤以簡能。/易則易知，簡則易從。/易知則有親，易從則有功。/有親則可久，有功則可大。/可久則賢人之德，可大則賢人之業(yè)?！钡搅笋壩臅r代，這樣的句式更是屢見不鮮，《文心雕龍·麗辭》稱之為“宛轉相承”。這樣將相對待的事物對舉，逐層推進，使得對比的意味更加強烈，而在形式上具有對稱、整齊之美。本文與《系辭》略有不同的是，《系辭》的前后句之間，很明顯地以相同的語詞相綰結，本文的一、二兩副對偶之間，沒有相同語詞綰結，而且插入“何則”二字；二、三兩副對偶有綰結的語詞，但“存乎我”與“存夫我”，“系乎彼”與“系乎物”，各有一字之差。這樣，就顯得整齊之中又有些變化。從中可以看出作者字斟句酌的苦心。

第一層將立德和建功對比著說，第二層卻只說建功，這可說是雙起單落。原來立德只是建功的陪襯，說立德只是為了更清楚、更深刻地說明建功。所謂“豪士”，原只與建功有關。這也就漸漸地指向本題了。

這一層先以六句兩副對偶舉出兩件事例：秋葉待到微風便隕落，風力是很小的；孟嘗君遇到雍門周彈琴便下淚，琴聲的感動其實也很微末（雍門周的故事見桓譚《新論》。雍門周善于鼓琴，他先對孟嘗君說：您百年之后，墳墓荒蕪，牧童將登墓而歌：“孟嘗君那么尊貴，也就像這么個樣子嗎！”然后撫弦彈奏。孟嘗君不由得唏噓流涕）。為什么會這樣呢？原來樹葉本來就要隕落，不需要強大的風力；淚水本來就要流下，也不必樂聲多么哀痛動人。舉出這兩個事例，是要說明：如果上天讓一個人遇到了好時機，人事的發(fā)展已經到了極點，也就是說客觀條件成熟了，那么庸人短才也可以建立本該圣賢偉人才能成就的功業(yè)。歷觀古今，確實有僥幸立功而躍居伊尹、周公那樣高位的?。?/p>

落葉和孟嘗君墮淚，原與建功立業(yè)不相干，但在“條件成熟、時勢有利則小可以成大”這一點上，它們似乎有共通之處，因此陸機先將那兩件事舉出。這可以說是比喻，也可以視為一種論證。古人向來有那種通過“比物連類”來進行論證、說明的思維定勢。例如《孟子·盡心上》說：“觀于海者難為水，游于圣人之門者難為言?！庇终f：“流水之為物也，不盈科不行；君子之志于道也，不成章不達?！惫偶镱愃频睦硬粍倜杜e。從方法而言，陸機這里沒有什么獨創(chuàng)之處；但從意象構思而言，卻頗為新鮮生動。

總起來說，這第一段是說立大功的人未必具有高卓的才干和識見，也可能是庸才恰好遇上了好機會而已。讀者可以領會到，所謂“豪士”，就是指這樣的庸才而言。作者并不采用開門見山的寫法，而是先發(fā)一通關于立德與建功的議論。我們覺得這樣寫頗有理論色彩，也感覺到陸機思想的深度。陸機對于說理是頗有興趣的，他作有長篇論說文《辨亡論》上、下和《五等論》，都是名篇；其他篇章包括詩賦，有時也頗有理趣。這可說是陸機作品的特點之一。

夫我之自我，智士猶嬰其累；物之相物，昆蟲皆有此情。夫以自我之量，而挾非常之勛，神器暉其顧眄，萬物隨其俯仰，心玩居常之安，耳飽從諛之說，豈識乎功在身外，任出才表者哉！

這是第二段。開頭四句，說無論是誰，總是自以為是，自以為了不起，而不把他人放在眼里，哪怕聰明人也免不了這種毛病。接下來說，以這樣的心性、度量，而又建立了非同一般的功勛，連君主的名位都因他的顧眄而生輝，萬物都順從他的意指，對于常態(tài)之安穩(wěn)已習慣而不知珍惜，耳邊充斥著奉承阿諛的話語，這樣的人，又怎么能懂得所建之功其實與自己的才性并不相稱、自己是任重而才短呢！這當然就是指所謂“豪士”而言。

第一段說立大功、居高位者，其實有的只是庸夫而已。第二段承接上文，如果直接就說那樣的庸夫沒有自知之明，豈不是很順當、連接很緊密嗎？作者卻先宕開一筆，從“普遍人性”的角度，說人們總是高估自己，輕視他人?？雌饋硭坪跷臍獠恢彼欤蔷蛢热荻?，增加了文章的深度，論證更為有力；就文氣而言，顯得有開合，有變化。

“我之自我”四句，可以視為互文：“我”也罷，“物”（“物”仍指與“我”相對的、“我”以外的事物，包括“他人”，也就是“彼”的意思）也罷，都有重“我”輕“物”的通病，連昆蟲都是如此。在駢文里面，互文的形式用得很多，這樣的句式便于形成對偶。這四句語氣甚為肯定，說幾乎所有的人均是如此，這是為了說明庸夫無自知之明的必然性。但說“智士”猶嬰其累，而不用“圣賢”之類詞語，就還是有分寸，顯得很準確。

“神器”四句，以兩副對偶，從四個方面描述庸夫的洋洋得意、不可一世，十分生動，而文辭精煉。陸機的語言功夫是很可佩服的。

且好榮惡辱，有生之所大期；忌盈害上，鬼神猶且不免。人主操其常柄，天下服其大節(jié)，故曰天可讎乎，而時有袨服荷戟，立于廟門之下，援旗誓眾，奮于阡陌之上，況乎代主制命，自下裁物者哉？廣樹恩不足以敵怨，勤興利不足以補害。故曰“代大匠斫者，必傷其手”。（以上第一層）且夫政由寧氏，忠臣所為慷慨；祭則寡人，人主所不久堪。是以君奭鞅鞅，不悅公旦之舉，高平師師，側目博陸之勢，而成王不遣嫌吝于懷，宣帝若負芒刺于背。非其然者與？嗟乎！光于四表，德莫富焉；王曰叔父，親莫昵焉；登帝天位，功莫厚焉；守節(jié)沒齒，忠莫至焉。而傾側顛沛，僅而自全。則伊生抱明允以嬰戮，文子懷忠敬而齒劍，固其所也。（以上第二層）因斯以言，夫以篤圣穆親如彼之懿，大德至忠如此之盛，尚不能取信于人主之懷，止謗于眾多之口。過此以往，惡睹其可？安危之理，斷可識矣。又況乎饕大名以冒道家之忌，運短才而易圣哲所難者哉?。ㄒ陨系谌龑樱?/p>

這是第三段。上文從“豪士”即庸夫而居高位者那一方面進行論述，這一段則從“豪士”的對立面方面展開，說明“豪士”必將遭到反對，因而處境十分兇險。

第一層，“好榮惡辱”四句，還是從“普遍人性”角度著筆，說居下位者總是心懷嫉恨而犯上作亂。這四句實際上用了典故。《荀子·榮辱》：“好榮惡辱，好利惡害，是君子小人之所同也?！薄吨芤住ぶt·彖》：“鬼神害盈而福謙，人道惡盈而好謙?！边@實際上是引用具有權威性的著作作為論據。“人主”九句，從史實出發(fā)，說連掌握生殺賞罰大權、為天下人所服從、被視為上天一般的君主，都會有人化裝潛伏，企圖刺殺他；有人奮身草莽，聚眾造他的反，何況居于臣位而代人主發(fā)令裁斷者呢！即使他廣施恩惠，也抵不過人們對他的仇怨；即使他努力做有利的事情，也彌補不了禍害。因此《老子》才說：代大匠操斧砍斫的，一定會傷了自己的手。這些話可謂發(fā)聾振聵?！皬V樹恩不足以敵怨，勤興利不足以補害”兩句，尤令人心驚，有如當頭一盆冷水。

第二層列舉歷史事實，說明操持大權、代主制命者，必定使其他忠于人主的大臣慷慨不平，人主也難以長久容忍?！罢蓪幨稀彼木涫腔ノ摹Ｐl(wèi)卿寧喜助衛(wèi)獻公復國，事先獻公與他相約，以后讓寧喜掌握政治，獻公僅主持祭祀而已。但復國之后，獻公難以忍受那樣的現實，其他大夫也憤然不平，寧喜終于被殺。事見《左傳》襄公二十六、二十七年。下面更舉周公和西漢霍光的事例進行論述。周成王年幼，周公代為行政施令，召公（名奭）不悅，成王也心存疑慮，以致周公曾避流言而出居。霍光（封博陸侯）受漢武帝遺詔，輔佐昭帝，帝薨，定謀立宣帝，前后秉政二十年，權傾天下。御史大夫魏相（后來封為高平侯）肅然警惕，宣帝也覺得霍光在身邊像有芒刺在背，很不自在。陸機對此十分感嘆：周公有大德，可謂光照四海，又是成王的叔父，可謂沒有比周公更親近的了；霍光將宣帝扶上帝位，可說是最大的功勞，終其一生謹守臣節(jié)，可說是無比的忠誠?？墒嵌硕坚пЭ晌＃瑑H能自全其身而已。那么，像商代的伊尹被太甲殺害，越國的文種被越王賜劍自盡，就幾乎是理所當然的了。

這一層列舉好些史實，確實頗有說服力。那種權力斗爭的復雜以及當事人的心理，今天讀來都覺得十分感慨。復雜的事實，陸機用駢偶的句式，表述得還是羅羅清疏。他用的仍是互文以及雙起雙承等具有駢文特色的筆法。述說周公和霍光二人之事，不是說完一人再說另一人，而是始終將二人對舉著說，逐步推進。我們讀時應注意理清其線索。

第三層歸結到貪戀名位而才識短淺的“豪士”。先承上文從周公（“篤圣穆親”）和霍光（“大德至忠”）說起。說連周公、霍光那樣的人，都還不能取得人主的信任，不能讓眾人心悅誠服，那么不如他們（“過此以往”）的人，哪里能行呢？是安是危，斷然可知了。這還是就周公、霍光以下的一般人而言。下面更推進一步：更何況貪戀大名而不知功成身退、才識短淺卻輕忽連圣哲都為難的局面的人呢！這就是指齊王冏那樣的“豪士”了。話語不多，但抑揚有致，一唱三嘆，情感色彩濃郁，而且語氣多變，引人入勝。運用駢偶句式，既具有整齊、精煉之美，又絲毫不妨礙意思和感情的表達。

身危由于勢過，而不知去勢以求安；禍積起于寵盛，而不知辭寵以招福。見百姓之謀己，則申宮警守，以崇不畜之威；懼萬民之不服，則嚴刑峻制，以賈傷心之怨。然后威窮乎震主，而怨行乎上下。眾心日陊，危機將發(fā)，而方偃仰瞪眄，謂足以夸世。笑古人之未工，亡（通忘）己事之已拙；知曩勛之可矜，暗成敗之有會。是以事窮運盡，必于顛仆；風起塵合，而禍至?？嵋?。圣人忌功名之過己，惡寵祿之逾量，蓋為此也。

這是第四段。上一段著重講“豪士”的對立面，此段又回到“豪士”，分析他們的致命弱點。首先，他們不知減損權勢榮寵以避禍求安；再者，為了鞏固自己的地位威權，便加強種種防備和鎮(zhèn)壓的手段，反而更加深了君主心中的震撼，引起更普遍的怨恨；最后，在危機一觸即發(fā)之際，卻仍然得意洋洋，自以為建立了蓋世的功業(yè)而不可一世。因此他們必將顛仆，遭罹慘禍。“事窮運盡，必于顛仆”，與第一段“茍時啟于天，理盡于民，庸夫可以濟圣賢之功，斗筲可以定烈士之業(yè)”相呼應映照，“豪士”始于建功，盡于滅亡，運命遷轉，似冥冥中早已預定而無可逭逃。想起來教人驚心動魄。“豪士”的興起并非因其才資超群，而是由于遭逢有利的時勢，屬于偶然；其敗亡乃由于其才資低下，不能正確應對時勢，實為必然。

“見百姓之謀己，則申宮警守，以崇不畜之威；懼萬民之不服，則嚴刑峻制，以賈傷心之怨”。也是一副對偶，其上下聯各包括三個短句，上聯的每一短句都與下聯相應的短句對偶，可用公式表示為A1A2A3—B1B2B3。上下聯各兩個短句的更為常見，本文就有許多，這里拈出三短句者做個例子而已。至于別的文章里，更多短句的也不乏其例。此種情況，《文心雕龍·麗辭》稱之為“隔行懸合”，也是駢文常用的句式。

夫惡欲之大端，賢愚所共有，而游子殉高位于生前，志士思垂名于身后。受生之分，唯此而已。（以上第一層）夫蓋世之業(yè)，名莫大焉；震主之勢，位莫盛焉；率意無違，欲莫順焉。借使伊人頗覽天道，知盡不可益，盈難久持，超然自引，高揖而退，則巍巍之盛仰邈前賢，洋洋之風俯冠來籍，而大欲不乏于身，至樂無愆乎舊，節(jié)彌效而德彌廣，身逾逸而名逾劭。（以上第二層）此之不為，彼之必昧，然后河海之跡堙為窮流，一簣之亹積成山岳，名編兇頑之條，身厭荼毒之痛，豈不謬哉！故聊賦焉，庶使百世少有寤云。（以上第三層）

這是第五段。其實到第四段結末，已經將“豪士”必然敗亡的緣故說清楚了，但作者意猶未盡，故還有這最后一段，主要是抒發(fā)感慨。

第一層仍然宕開，也還是說“人性”，說無論賢愚，都有其欲望，或追求生前之高位，或希冀身后之美名。人之稟性，如此而已。第二層說所謂“豪士”，名與位都已達到極點，欲望應該已經得到滿足，如果能懂得盈滿則虧、謙虛受益的規(guī)律，功成而身退，則不但能滿足大欲望，保有大快樂，而且能在歷史上留下極好的名聲。第三層說“豪士”偏不覺悟，而自取滅亡，故作此賦以警醒后人。全文至此結束。有此最后一段，不但主旨更加鮮明，而且增加了感情色彩，使讀者沉吟反復，有詠嘆不盡之致。

“借使伊人頗覽天道，知盡不可益，盈難久持，超然自引，高揖而退，則巍巍之盛仰邈前賢，洋洋之風俯冠來籍，而大欲不乏于身，至樂無愆乎舊，節(jié)彌效而德彌廣，身逾逸而名逾劭”，用今天的語法術語來說，是一個多重復句?！敖枋埂瓌t……”是假設關系，“則”以后的部分又具有遞進關系，其間在“大欲不乏于身”之前用“而”字連接。駢文的文句較短，又多為對偶，懸想起來似乎不容易表示復雜的意思，但以多個短句按意思排列起來，適當地運用關連詞語，一樣可以充分地表情達意。

通過以上的解析，我們可以看到，這篇《豪士賦序》頗能顯示陸機卓越的寫作才能。他的思考比較深入，思想比較豐富，從各個方面展開論述，說得十分透辟，富有理論色彩。文章不僅層次分明，條理清晰，而且有開有合，收縱自如，引人入勝。以說理為主，而筆端常帶感情。語言精警，頗有含意深長的警句，有時還具有形象性，讀來很有滋味。

全篇幾乎都是偶句，但絕不敷衍堆砌，句各有意，并不相犯，故讀來覺得意思充實而文勢緊湊。全文調式多樣，絕不呆板，而且使人感到其句式語調乃隨意義、情感而變化，水到渠成，恰到好處。朗讀數過，但覺聲韻鏗鏘，音情頓挫，氣勢貫穿，令人不能不欽佩作者運用文辭功夫之深湛。

陸機在初唐以前，被視為一流的大作家，地位十分崇高。降及近現代，劉師培《漢魏專家文研究》稱其“風韻饒多，華而不澀”。錢鐘書先生《上家大人論駢文流變書》亦稱其“搜對索耦，竟體完善，使典引經，莫不工妙，馳騁往來，色鮮詞暢，調諧音協(xié)”，認為駢儷之體，“于機而大成矣”。我們理應對陸機作品加以充分的研討。賞析這篇《豪士賦序》，不過是嘗鼎一臠罷了。

（作者單位：復旦大學中文系）

本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/53197.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 《宮中行樂詞》原文翻譯及賞析

下一篇: 辛棄疾《南鄉(xiāng)子·登京口北固亭有懷》詩···