反者,道之動01;弱者,道之用02。
天下萬物生于有03,有生于無04。
今譯
道向相反方向變化運動,柔弱是道的使用。天下萬物生于有形之天地,有形之天地生于無形之大道。
評議
本章是一則語錄,雖然只有幾句,卻概括地闡明了三個重大哲學(xué)問題。
其一,關(guān)于“反者,道之動”,是說道的運動問題。有三種不同解釋,下面分別予以述說。
第一種解釋:認為“反者”,相反也,謂道在向相反方向運動,以推動天地萬物的發(fā)展。元代吳澄詮釋曰:“道之靜則無,動則必與有相反,反者無而不有也。”(《道德真經(jīng)吳澄注》)此說符合老子本意。老子曰:“道生一,一生二,二生三,三生萬物。”(《老子》第四十二章)這即是說,由于道的運動,才產(chǎn)生了萬物。道產(chǎn)生天地萬物后,經(jīng)過變化發(fā)展,出現(xiàn)了新的對抗性的矛盾,失去平衡;因而又在此層面上向相反方面轉(zhuǎn)化,達到新的平衡,此即所謂“道之動”。而后,經(jīng)過變化發(fā)展,又出現(xiàn)新的矛盾,再向反面轉(zhuǎn)化,再達到一個新的平衡點。道即如此循環(huán)往復(fù)地運動,可謂是“否定之否定”,以推動事物的不斷發(fā)展和歷史的前進。這就是老子“反者,道之動”的辯證哲學(xué)。
第二種解釋:認為“反者,反其無也”,回復(fù)到宇宙的混沌狀態(tài)。諸如王弼曰:“天下之物,皆以有為生;有之所始以無為本,將欲全有,必反于無?!绷窒R菰唬骸胺凑?,復(fù)也,靜也。靜者,動之所由生也?!苯垢f曰:“反,復(fù)也……反者,反其無也?!狈泊嗽圃?,皆不符合老子本意。道既然產(chǎn)生了天地萬物,老子曰:“道法自然?!?《老子》第二十五章)。天地萬物自然會不斷地向前發(fā)展變化,不可能再返回到宇宙未形成之前那種混沌“無有”的狀態(tài)。所以,“反者,反其無也”云云,不符合老子本意。高亨先生說:“反,借為返,去而復(fù)回為返,即循環(huán)。自然界日月的運行,春夏秋冬的更替,都是往來循環(huán),老子認為這就是道的運動?!?《老子注譯》)高先生如此詮釋是正確的。
《老子》第二十五章講道在演變時說“遠曰反”之反字,亦不能詮釋為“反者,復(fù)歸于根”。此章曰:“有物混成,先天地生……字之曰道,強為之名曰大,大曰逝,逝曰遠,遠曰反。”王弼注譯曰:“遠,極也。周無所不窮極,不偏于一逝,故曰遠也。不隨所適,其體獨立,故曰反也?!绷窒R菰唬骸胺凑?,復(fù)歸于根之意也?!鞭啥痹唬骸凹冗h矣,于是復(fù)反其根。”“復(fù)歸于根”和“復(fù)反其根”,其意相同,皆謂復(fù)歸于宇宙未形成之前的無物的混沌狀態(tài)。凡與王弼、林希逸、奚侗相同的詮釋,皆不符合老子之道運動的規(guī)律。
第三種解釋:認為老子“反者,道之動”之反字,兼有“相反”與“循環(huán)反復(fù)”之意。諸如車載《論老子》、陳鼓應(yīng)先生《老子注譯及評介》等皆主此說。此解雖兼有“相反”與“循環(huán)運行”二說,這樣詮釋《老子》書中“反”字,似乎可以左右逢源,但卻失于確切。
值得指出的是,《老子》書中“反”字,還有不同與“似反”之意。例如《老子》第六十五章曰:“是謂玄德,玄德深矣,遠矣,與物反矣,乃至于大順?!贝恕胺础弊郑从胁煌?。河上公注曰:“玄德之人,與萬物反異,萬物欲益己,玄德施于人?!眳浅巫⒃唬骸跋喾矗嗄嬉?。”《老子》第七十八章曰:“正言若反?!币庵^正面的話,似是反話。所以,《老子》書中“反”字有不同的內(nèi)涵,使用各有不同,應(yīng)作不同的解釋。
其二,老子曰:“弱者,道之用?!边@表現(xiàn)老子以柔克剛的哲學(xué)思想。諸如老子曰:“強大處下,柔弱處上?!?《老子》第七十六章)又曰:“弱之勝強,柔之勝剛?!?《老子》第七十八章)等,皆可作為“弱者,道之用”的注腳。
其三,關(guān)于天下萬物的有與無的問題。老子曰:“天下萬物生于有,有生于無。”古人對此已經(jīng)有了正確的詮釋。河上公曰:“天下萬物皆從天地生,天地有形位,故言生于有也。天地神明,蜎飛蠕動,皆從道生,故言生于無也?!币驗榇蟮罒o形,在宇宙天地萬物未形成之前是一片混沌狀態(tài),故河上公言之為無。林希逸亦曰:“有天地然后有萬物,故曰‘物生于有’。然天地孰生之?天地之始生于太虛,是生于無也?!?/p>
老子萬物起源的學(xué)說,屬于唯物主義學(xué)派,這是顯而易見的。過去有些學(xué)者認為老子屬于唯心主義,也有些學(xué)者認為老子屬于唯物主義,兩種看法爭論不休。恩格斯說:“凡斷定說精神先于自然存在,因而歸根到底這樣或那樣承認創(chuàng)世說的人,便組成唯心主義營壘。凡認為自然界是基本起源的,則屬于唯物主義各派?!?《馬克思恩格斯文選》兩卷本第二卷六○七頁)從恩格斯這番精辟的論斷,即可說明老子宇宙起源的學(xué)說,是屬于唯物主義學(xué)派。
注釋
01 “反者”句:謂向相反方向發(fā)展,是道的運動。按“反”有三解:一謂向反方向變化發(fā)展。如吳澄曰:“道之靜則無,動則必與有相反;反者,無而不有也。”奚侗曰:“呂惠卿曰:‘道之周行萬物,非不逝也。而其動常在于反,所謂“樞始得其環(huán)中,以應(yīng)無窮”者是也。’”二解謂“反”同“返”,返還其根也。即返回混沌無有狀態(tài)。王弼曰:“天下之物,皆以有為生;有之所始以無為本,將欲全有,必反于無?!碧K轍曰:“復(fù)性則靜矣,然其寂然不動,感而遂通天下之故,則動之所自起也。”林希逸曰:“反者,復(fù)也,靜也,靜者動之所由生。”焦竑曰:“反,復(fù)也……反者,反其無也。”三解謂同時含有相反和循環(huán)往復(fù)兩層內(nèi)涵。如車載《論老子》、陳鼓應(yīng)《老子注譯及評介》等皆主此說。按“反者”,謂向反方向變化發(fā)展。他說皆不符合此章“反者,道之動”之意。
02 弱:柔弱。句謂:利用柔弱,是道的使用。故老子又曰“弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行?!?《老子》第七十八章)
蘇轍曰:“道無形無聲,天下之弱者莫如道,然而天下之至強者莫加焉,此其所以能用萬物也?!?br>
林希逸曰:“能弱而后能強,專于強則折矣?!?br>
奚侗曰:“運動乎天地,非不強也,而其用常在于弱,所謂‘天下之至柔,馳騁天下之至堅,無有入于無間’者是也?!?br>
03 “天下”句:謂天下萬物生于有形的天地。河上公曰:“天下萬物皆從天地生,天地有形位,故言生于有。”按:此“有”與第二章“有無相生”之“有”字的內(nèi)涵不同,此“有”是指萬物未生之前的有形之天地而言。
04 有生于無:謂有形之天地,生于無形之大道。河上公曰:“天地神明,蜎飛蠕動,皆從道生,道無形,故言生于無也?!?/p>
本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/49108.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 相命肆農(nóng)耕桃花源詩