明朝兩父爭(zhēng)子案：生父和養(yǎng)父爭(zhēng)奪兒子，海瑞卻用兒媳婦解決問(wèn)題

明朝嘉靖年間，海瑞曾任浙江淳安縣令。在淳安的幾年，海瑞留下了很多經(jīng)典的破案故事。但有一起案件的判決，在今天看來(lái)卻似乎有"和稀泥"的嫌疑。海瑞

在生父和養(yǎng)父誰(shuí)更有資格獲得孩子這個(gè)難題面前，大名鼎鼎的海瑞也沒(méi)有給出標(biāo)準(zhǔn)答案。我們一起來(lái)看看這個(gè)明朝年間的"爭(zhēng)子"故事。嘉靖年間的嚴(yán)州府壽昌縣（古地名，大概位于今浙江建德一帶），有一個(gè)名叫江仲的人，他有五個(gè)兒子。這一年江仲的第六個(gè)兒子出生了。這個(gè)兒子出生的很不是時(shí)候，在這一年，浙江一帶爆發(fā)了饑荒，很多人因饑餓而死，活著的人們?yōu)榱死^續(xù)活命，賣(mài)兒賣(mài)女的事情數(shù)不勝數(shù)。據(jù)有些學(xué)者分析，明朝的饑荒可能和氣候有關(guān)。在明朝嘉靖年間開(kāi)始，明朝遇到了小冰川期氣候。這種氣候變化從嘉靖年間一直延續(xù)到了明朝末年。農(nóng)作物的產(chǎn)量受到了很大影響。直到清朝初期，耐寒的馬鈴薯和玉米等作物大規(guī)模普及，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)才逐漸恢復(fù)。表現(xiàn)古代饑荒歲月的畫(huà)作

在大災(zāi)之年，江仲無(wú)力養(yǎng)活新生的兒子。他囑咐仆人，將兒子抱出去放在野外，讓他自生自滅。仆人抱著老六外出時(shí)，遇到了一個(gè)富翁張聘。張聘家境富裕，在大災(zāi)之年維持溫飽沒(méi)有問(wèn)題。見(jiàn)到仆人要遺棄嬰兒，張聘動(dòng)了惻隱之心。對(duì)仆人說(shuō)道："我沒(méi)有孩子，你若把這個(gè)孩子給我，我這里會(huì)有一點(diǎn)酬謝。"原本仆人就不忍拋棄嬰兒，見(jiàn)有人肯收留孩子，哪里還肯要錢(qián)。千恩萬(wàn)謝地把孩子給了張聘。描繪明朝普通百姓生活的場(chǎng)景

饑荒很快就緩解了，江仲家的生活也越來(lái)越富裕了。可江仲卻遭受了更大的苦難，他的五個(gè)兒子接二連三地死去。白發(fā)人送黑發(fā)人的悲劇在短短的時(shí)間里上演了五次。江仲一下子顯得蒼老了許多。此時(shí)江仲想起了曾經(jīng)被拋棄的老六，獨(dú)自嘆息道："原來(lái)上天給過(guò)我一個(gè)兒子，假如我不拋棄他，今天我也不至于如此孤苦無(wú)依。"老仆人聽(tīng)到后，對(duì)江仲說(shuō)道："主人您終于開(kāi)始后悔拋棄兒子了 您的兒子還活著，但要回來(lái)可能挺麻煩。"隨后老仆將真相告訴了江仲。明朝時(shí)期的主仆形象

江仲知道兒子尚在人世的消息后大喜，帶著金銀找到了張聘。但張聘養(yǎng)育孩子多年，早已和孩子有了感情?，F(xiàn)在張聘找了先生教育孩子，孩子聰明伶俐，學(xué)業(yè)相當(dāng)不錯(cuò)。不管江仲出多少錢(qián)，張聘都不愿將孩子送還。江仲只好走司法程序，將張聘告到了海瑞那里。江仲的訴狀寫(xiě)得可憐巴巴，他號(hào)稱(chēng)當(dāng)初過(guò)繼了一個(gè)兒子給張聘。如今自己子嗣斷絕，想讓兒子回來(lái)延續(xù)香火。誰(shuí)料張聘拒絕歸還兒子，這種斷絕他人子嗣的事，實(shí)在是有違天理。江仲請(qǐng)求官府將兒子判決給自己。張聘也號(hào)稱(chēng)江仲想斷絕自己的子嗣。當(dāng)初江仲讓仆人遺棄兒子，自己看到后收養(yǎng)了這個(gè)孩子。如今孩子已經(jīng)長(zhǎng)大，從來(lái)沒(méi)有養(yǎng)育過(guò)孩子的江仲卻想將孩子奪回。如果江仲不是其他兒子夭折，他還會(huì)想到自己有這個(gè)兒子嗎 如果他當(dāng)初如果不拋棄這個(gè)孩子，還需要今天再打官司要回孩子嗎 審理案件的明朝官員

孩子到底該歸誰(shuí) 這讓大名鼎鼎的海瑞也難以做出決斷。張聘含辛茹苦地?fù)狃B(yǎng)了孩子多年，如果沒(méi)有張聘，這個(gè)孩子可能早已不在人世。而江仲誠(chéng)心悔過(guò)，愿意花重金要回兒子。如果將兒子判給張聘，那么江仲就斷了宗廟祭祀。宗廟祭祀的延續(xù)在明朝時(shí)期是非常重要的事。江仲雖然拋棄兒子在先，可考慮到江家的宗廟祭祀，理應(yīng)在判決時(shí)照顧江仲。而將兒子養(yǎng)大的張聘，只有這么一個(gè)養(yǎng)子。將孩子給了江仲，張聘的宗廟祭祀也會(huì)斷絕。既然問(wèn)題的根源在于宗廟祭祀，只要解決了這個(gè)問(wèn)題，那么對(duì)兩家就都會(huì)有個(gè)交代。最終，海瑞想出了一個(gè)折中的辦法。一個(gè)兒子無(wú)法分配給兩家，如果讓兒子娶兩個(gè)妻子，那么兩家的宗廟祭祀就都有了著落。問(wèn)題也會(huì)得到一定程度的解決。某些人家的“祖廟”

最終海瑞讓兩家分別替兒子娶妻，兒子往返兩家之間生活。這樣兩家的宗廟祭祀就不會(huì)斷絕，兩家人也不會(huì)再有紛爭(zhēng)。后記：海瑞一生斷案無(wú)數(shù)，很多案件讓人看罷都是心服口服。但唯獨(dú)這起案件，在今天看來(lái)略有不妥。在律法層面，海瑞并沒(méi)有給出誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的答案。而是在情理層面，選擇了一個(gè)能讓訴訟雙方都接受的方案。這個(gè)判決，難免有古人延續(xù)宗廟祭祀的想法在其中作祟。生父和養(yǎng)父到底誰(shuí)有權(quán)力要回孩子 這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)被討論過(guò)多次，但孰是孰非真的很難判斷。曾經(jīng)流傳最廣的說(shuō)法是：生而不養(yǎng)，斷指可還；未生而養(yǎng)，斷頭難還。這句話(huà)固然有它的道理?？砂阉?lián)系到實(shí)際情況中，又很難得到定論。比如前面提到的案件，江仲拋棄孩子是因?yàn)橛龅搅损嚮模麩o(wú)力將孩子撫養(yǎng)成人。這也算是迫于無(wú)奈。而張聘撫養(yǎng)孩子帶著很強(qiáng)的目的性，那就是延續(xù)宗廟祭祀。在我看來(lái)，如果非要將孩子判給一家，張聘更有權(quán)力得到孩子。因?yàn)榻僭谧龀鰭仐壓⒆拥臎Q定時(shí)，其實(shí)他和孩子的父子關(guān)系已經(jīng)蕩然無(wú)存。當(dāng)然，如果沒(méi)有江仲，這個(gè)孩子也不可能來(lái)到世上。這起連海瑞都"和稀泥"的案件，可能真的是一個(gè)很難有定論的人倫難題。 ： “民間歷史故事”免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

本文地址:http://www.soujuw.cn/scgf/110863.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 還在談“打工人”的梗嗎？來(lái)看看古人是···

下一篇: “竊國(guó)大盜”袁世凱，這次做對(duì)了