如何評價袁崇煥抗金,袁崇煥抗金的作用,(歷史上對袁崇煥是怎么評價的)

袁崇煥是明代著名將領(lǐng)，也是晚明很有爭議性的人物之一，但在與后金（清）的戰(zhàn)爭中，他是舉足輕重、可以扭轉(zhuǎn)乾坤的軍事統(tǒng)帥。今天筆者就帶讀者一窺袁督師后期卓絕又悲劇的戎馬生涯。

袁崇煥在遼東可分為輔佐孫承宗、巡撫遼東、督師薊遼三個時期 。督師薊遼是他理想與實踐的集大成時期，也是明末遼東軍力最巔峰的時期。

打造關(guān)寧勁旅

很多人認為，大學士孫承宗經(jīng)略遼東時期確立了“遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人”的戰(zhàn)略，標志著關(guān)寧勁旅的形成。這句話只說對了一半。

事實上，孫承宗練兵十一萬，遼東兵只有三萬，而且他麾下大將趙率教、馬世龍等人都是清一色西軍將門子弟。關(guān)外的支柱依然是援遼諸軍，崇禎元年遼東的湖廣兵兵變就是體現(xiàn)。而且，遼東軍沒有戰(zhàn)爭經(jīng)驗，只能說雛形初現(xiàn)。

到了1626-27年的寧遠守城戰(zhàn)、寧錦會戰(zhàn)時，關(guān)寧軍剛為人所知，祖大壽、何可綱也僅是“浮出水面”。關(guān)寧軍真正發(fā)揮重要作用，要等到崇禎在位時期。

在皇帝的支持下，袁崇煥取得各項專斷權(quán)，大量人事更換。趙率教、祖大壽、何可綱三將更成為袁崇煥團隊的核心成員，當與袁相終始，甚至要同生死。

同時，五十位新任將領(lǐng)半數(shù)出身遼東，一大批遼東本土軍官崛起，在未來十年里南征北戰(zhàn)，立下赫赫戰(zhàn)功。

關(guān)寧軍戰(zhàn)術(shù)革新

經(jīng)過前述兩次會戰(zhàn)的勝利，袁崇煥提出了“憑堅城，用大炮”的戰(zhàn)術(shù)思想，并將之升級到戰(zhàn)略層面：明軍用堡壘推進戰(zhàn)術(shù)，層層逼近至后金首都沈陽。

不過，袁崇煥并未止步于堅城大炮的戰(zhàn)術(shù)理念，而是逐步演化出更具攻擊性的野戰(zhàn)戰(zhàn)役法——騎兵軍團配合防御強悍的步車兵。

在戰(zhàn)場上，裝備長柄武器、鳥槍的綿甲步兵列營防御，輕（騎射）重（鐵甲）騎兵與之配合作戰(zhàn)。遼東軍基本做到了精兵、壯馬、堅甲、利兵，能與后金軍野戰(zhàn)爭雄。

騎兵軍團的組建是袁崇煥作戰(zhàn)思想的最大體現(xiàn)。

此前，明代最多是小股騎兵（兩三千）突擊作戰(zhàn)，諸如燒荒、游擊、搗巢，很少組建騎兵軍團，孫承宗也是。我們看一下孫承宗時期與袁崇煥時期編制的區(qū)別：

對比會發(fā)現(xiàn)，袁崇煥在騎兵數(shù)量上有比較大的增加。關(guān)鍵是袁崇煥要嘗試騎兵集團作戰(zhàn)，五部十五營的騎兵獨立成軍，而不再是步騎混合編組。

這在土木之變后，是明朝第一次也是最后一次成功組建騎兵集團。這也標志著關(guān)寧鐵騎正式成軍，不再是城池或營壘的優(yōu)質(zhì)防御部隊而已。

實戰(zhàn)中，崇禎二年廣渠門作戰(zhàn)，后金與關(guān)寧騎兵往來馳突，箭如雨下，袁崇煥兩肋如猬，幸虧有重甲而沒射透。雙方重甲騎兵近距離格殺，甚至有八旗兵有沖到袁崇煥面前。

此戰(zhàn)看似依城作戰(zhàn)，但由于北京寬廣的護城河與廣渠門外復雜的建筑群（寧遠堅壁清野很成功），城上火力很難予以實際幫助，甚至會有反作用。廣渠門之戰(zhàn)是一次不折不扣的野戰(zhàn)，足以證明關(guān)寧騎兵的戰(zhàn)斗力。

此后的薊州城外，清軍與關(guān)寧步兵打了一場遭遇戰(zhàn)。清軍精銳部隊的護軍營，在進攻中三旗中竟然有兩旗退卻，并損失了至少四位將領(lǐng)高級。其中兩位由遠距離箭雨造成的，兩位是近距離格斗造成的。

另外，殺入京師城外的皇太極竟主動從左安門外撤退，是因為被辦法攻破關(guān)寧步騎車兵合編的大營，只留下一句酸話，“若傷我軍士，雖勝不足多也，此不過敗殘之余耳，何足以勞我軍?！?/p>

這句話可以佐證袁崇煥新式戰(zhàn)術(shù)下關(guān)寧步騎兵配合的戰(zhàn)斗力，已經(jīng)不弱于甚至更勝清軍一籌?？上v史沒有給雙方?jīng)Q戰(zhàn)的機會，后人只能無限感慨。

更多>>（接下文評論）

歷史上對袁崇煥是怎么評價的

歷史評價 “只認定‘不怕死、不愛錢’與‘曾經(jīng)打過’十個字耳。強敵壓境，人方疾呼而望援，而崇煥為關(guān)門必不可發(fā)一援寧之兵，法置之死地而后生。亦但是置將與卒耳。而崇煥置母妻子百口於軍中。紙上甲兵，禁中頗牧人，可自命也。而實從矢石鋒刃中，住奴而遏奴者，其膽氣較練，而伎倆較實?！保ā冻绲潓嶄洝肪戆耍?“遼左發(fā)難，各城望風奔潰。八年來賊始一挫，乃知中國有人矣。蓋緣道臣袁崇煥平日之恩威，有以懾之維之也。不然，何寧遠獨無奪門之叛民，內(nèi)應之奸細乎？本官智勇兼全，宜優(yōu)其職級，一切關(guān)外事權(quán)，悉以為之。而該道員缺，則聽崇煥自擇以代?！保ā睹黛渥趯嶄洝肪砹耍?“初，虜勢張甚。人心惶駭欲遁。自崇煥堅拒，氣始振。關(guān)外九城得屹然拱護山?！倏h（袁崇煥）之于東陲，亦勛勞多矣！初，經(jīng)略高第議棄寧前錦右。果如其說，則遼西將非國之有也。賴藤縣力持，成寧遠之功，士氣少奮?！保ā秶丁罚?“柳河敗績，士卒西奔。崇煥狂呼邀截，使各還守信地。關(guān)外城堡幸爾得存。至于寧遠解圍，誓眾效死。金啟倧一炮打壞虜營一角，虜乃旋退，危城得全。崇煥雖死于法，不可頓沒其功也?！保ㄍ踉跁x《三朝遼事實錄》卷十五，天啟六年正月） “（袁）軍門領(lǐng)諸將及一萬四千兵……由間路馳進北京，與賊對陣于皇城齊化門。賊直到沙窩門。袁軍門、祖總兵等，自午至酉，鏖戰(zhàn)十數(shù)合，至于中箭，幸而得捷，賊退兵三十里。賊之得不攻陷京城者，蓋因兩將力戰(zhàn)之功也?！保ǔr《仁祖實錄》卷二十二） “自遼事者，所用人鮮有勝任者。當時所望成功者，惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗……而崇煥先置于極刑，妻子流數(shù)千里，刑浮于罪，冤哉！”（《明季北略》二十四） “我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰(zhàn)守。議戰(zhàn)守，自崇煥始?！猿鐭ㄋ?，邊事益無人，明亡征決矣?！保ā睹魇贰ぴ鐭▊鳌罚?“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。”（《清高宗實錄》） “若夫以一身之言動、進退、生死，關(guān)系國家之安危、民族之隆替者，于古未始有之 。有之，則袁督師其人也?！?（梁啟超《袁督師傳》） 感謝您對本團隊的支持 我比較傾向于明朝那些事兒所說的評價一個人要看他在一些關(guān)鍵性事件上采取的行動。 對于袁崇煥，第一是，努爾哈赤是死在他手上的。這點幾乎被大家所公認。 都是經(jīng)過一些佐證來旁敲側(cè)擊，沒有直接性的證明。 第二是，皇太極打到北京城的時候，袁崇煥是千里迢迢趕回北京城來保衛(wèi)京師的。 即使是在被崇禎關(guān)到牢里，關(guān)寧鐵騎的祖大壽（或是另一將領(lǐng)）逃跑的時候， 袁崇煥從牢里出來，勸說他返回保衛(wèi)北京城。 不過我們也不妨討論下，權(quán)當茶后閑話 第一是，袁崇煥殺掉了毛文龍。 毛文龍當時起的作用是很大的，他的地盤應該相當于敵后根據(jù)地的樣子。 毛死后，清軍南下再無后顧之憂。 對于這點，按照當時觀點看，毛的確有要殺頭地理由。明朝時候是由文官來節(jié)制武館的。 但殺掉后弊大于利。有這點看，袁崇煥至少不算是一個名將。 第二是，明朝的時候袁崇煥被凌遲，但是為他平反的卻是清朝的乾隆年前。 乾隆也許是想推出這個人，說崇禎皇帝自毀長城，證明清朝得天下的正統(tǒng)性。 但是我想，袁崇煥的實際作用應該是沒有這么大的。 個人認為，袁崇煥運氣有（打死努爾哈赤），忠君報國有， 不過，明朝時候的以文制武的政策，以及其后期糜爛的財政狀況+天災人禍， 決定了明末期是不會出現(xiàn)精兵名將的。 袁崇煥不是一個能決定明朝氣運的人。 個人推薦看一下 明朝的那些事，里面對袁崇煥的看法比較客觀。

清朝為什么那么推崇袁崇煥呢？

明未崇禎皇帝執(zhí)政期間發(fā)生了一件大事，曾對朱由檢許下?五年平遼?宏愿的原薊遼督師袁崇煥擅自殺害島帥?毛文龍?，?擅主議合合、米面資敵?等罪狀，被凌遲處死，抄沒家產(chǎn)、家人留徒三千里。

當時大明的百姓無不稱贊崇禎帝英明。在活剮袁崇煥現(xiàn)場，有老百姓像劊子手爭相收買他的身肉食吃，一解心頭之恨。就連明末清初的五大學者之一朱之瑜嚴厲批判道?賊臣楊鎬、袁崇前后有賣國行為?。明末浙東四大史學之一的張岱則描述，?形如小猱，而性極躁暴?如此形容對他的諷刺，從這些方面可見天下人對袁崇煥之恨意之深。

《明史》中可以看到記載，袁宗煥被殺死為?天下冤之?，為此明南明永歷帝還賜其謚號?襄愍?（min）。就連乾隆帝亦加贊賞，梁啟超還稱其為愛國將領(lǐng)。在這里就產(chǎn)生了兩個疑問，很多人就看不明白，如果袁崇煥真的被冤枉，那么他不應該在死后被天下人爭啖（d?n）其肉、拍手稱快怨恨已久。假如他沒有被冤枉，清朝人在修撰《明史》的時候，為何又會對其評價那么高呢？

不明思議，站在現(xiàn)在人的角度來看袁崇煥，即使被冤枉能從一個賣國賊轉(zhuǎn)變?yōu)槊髂┛菇鹩⑿郏瑥闹斜卮嬖谠┩骱筒滑F(xiàn)實的爭議？

崇禎帝執(zhí)政期間雖然勤政節(jié)儉，但并沒有什么作為，在執(zhí)政期間大量更換或斬殺宰相和各地封疆大史，同時被朝堂大臣左右主見，喜歡聽信饞言，朝堂之中時常出現(xiàn)主戰(zhàn)派和主和派，為各自的利益互相攻擊陷害。這其中也許存在袁崇煥等人無辜加上罪名被冤殺，歷史上對袁崇煥的爭議很大，尚無蓋棺定論。

法司坐崇煥謀叛，龍錫亦論死。三年八月，遂磔崇煥于市，兄弟妻子劉三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無余貲，天下冤之?！睹魇?袁崇煥傳》

存在兩個疑點：第一個，擅自和后金議合，交易米面，所謂的資敵。袁崇煥為了尋求蒙古的中立或支持，私自和蒙古部落交易，蒙古部落卻不地道，在背后私自又和金國交易，米面都流失到了后金軍隊手里。這里面不存在袁崇煥直接和后金做交易，他是為了自身所處的戰(zhàn)略目的而采取的一種策略。

第二個關(guān)于擅殺毛文龍，袁崇煥上任薊遼督師感覺毛文龍狂妄自大，不服管教就找了一個機會定出罪名，拿出尚方寶劍將其斬首。這件事是他私自干的，沒有向崇禎皇帝請示過，致使毛文龍的三員大將，先后歸順皇太極，導致皮島名存實亡。

這兩件事不足以說明袁崇煥叛國求榮，他所做的這兩件錯事也是有因彼出，讓后金趨于形勢能夠投降，豈不知后金的野心在于取得天下。

有史載明末清初史學家談遷在北京求訪國事舊聞時，無意間目睹《清太宗實錄》，看到當年努爾哈赤使用反間計借崇禎之手除掉袁崇煥的記載，這個消息后來被流傳出去，傳到永歷朝中，永歷帝為了取攬于廣東百姓，可提振抗清事情而為袁崇煥?平反賜謚號。

清朝政府的作為也值得深思，乾隆帝在批閱《明史》的時候，向軍機大臣和珅感慨下諭：?袁宗煥督師薊遼，雖然和我大清朝為敵，但是他所做的事情都是忠于主事，在當時大明的君主昏庸糊涂，沒有查明詳情就借此定為叛亂而斬殺袁等人?。乾隆帝不當平反了袁崇煥和熊廷弼等前明朝冤枉斬殺大臣，還為他們的后人封賞補官職，同時昭告天下，令世人瞻仰摩拜。

目前最權(quán)威的對袁崇煥的評價是什么

? ? ? ? ? 目前比較權(quán)威的評價就是袁崇煥是一個愛國英雄，而不是一個賣國賊。關(guān)于袁崇煥功罪的爭論，從明清時期一直延續(xù)至今，現(xiàn)在依然存在著爭論不休的“挺袁”和“倒袁”兩派。 ? ? ?倒袁派以草根為主，多是依據(jù)各種史料證據(jù)中袁崇煥寡謀、損兵、丟糧、不救、議和、獻媚、暮氣、資敵、斬帥、縱敵、敗陣、茍且等劣跡對其提出質(zhì)疑。

? ? 挺袁派中不乏名人，如康有為、梁啟超、金庸、閻崇年等，挺袁派則多以《明史》為依托，其中最為犀利的就是“反間計”和“冤殺”。

挺袁派部分言論摘錄：

努爾哈赤：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”

楊惟和：“十余年奴氛孔熾，士卒畏敵，不畏將帥。袁崇煥一振起之，而將士始用其命，軍民始安其生，天下壯之，真今之方叔也 ”

余大成：“力捍危疆，而身死門滅，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孫珂，能白其冤。而督師竟允絕，圣世誰復為《金陀粹編》者？可嘆也！”

王在晉：“毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應，寧錦之圍解，文龍與有力焉。此出于崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶？文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍，其真自取耳！”

唐甄：“當是之時，非無賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國之寶也，不得盡其才而枉陷于死，使當日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時，嫉無所施，各盡其才，而明之天下猶可不至于亡?！?/p>

談遷：“初，虜勢張甚。人心惶駭欲遁。自崇煥堅拒，氣始振?！薄疤倏h（袁崇煥）之于東陲，亦勛勞多矣！初，經(jīng)略高第議棄寧前錦右。果如其說，則遼西將非國之有也。賴藤縣力持，成寧遠之功，士氣少奮?！?/p>

計六奇：“自遼事者，所用人鮮有勝任者。當時所望成功者，惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗。”

朱舜水：“奴虜種類，原自不蕃。先年李寧遠以奴隸兒子畜之，玩之掌股，使其長養(yǎng)內(nèi)地，知我虛實情形；又加以龍虎將軍名號，使得控崇別部，狡焉啟疆，失于防御，遂滅北關(guān)、白羊骨諸種，益致彼猖。又賊臣楊鎬、袁崇煥前后賣國，繼喪遼陽、廣寧，滋蔓難圖；然猶二十年蹂躪，三韓、燕云屹然無恙。即曾兩入朔易山東，未敢公然盤踞。祗因流寇攻陷京城，慘殺文武。吳三桂愚呆豎子，失于較計，欲報家仇，勾引入寇；逆虜遂令三桂為導，乘機掩襲北京?！?/p>

夏允彝：“自有遼事，所用人，鮮能有勝任者。當時所望成功，惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗為庶幾；而武臣如劉綎、杜松、滿桂、祖大壽、吳三桂，其最著也。”

張廷玉：“崇煥智雖疏，差有膽略，莊烈帝又以讒間誅之?！?/p>

乾隆帝：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻?！?/p>

汪榮寶：“明自用兵以來，督師者如熊廷弼、袁崇煥、孫承宗輩，皆以蓋世之才，能稱其職；而諸將委身許國，效死不屈者亦前后相望?！?/p>

韓文舉：“以叔季衰亡之國，攖犬羊暴起之眾，自有歷史以來，未有能取勝者，能取勝自督師始。且不徒取勝而已，實足制敵死命而無難，是中經(jīng)營慘淡，殆非尋常英雄所能勝任。夫知敵所長而避之，偵敵所短而乘之，難矣；然猶非至難也。大敗之后，人無固志，胡塵乍起，望風而逃，于此而欲振作士氣，俾將卒去其畏敵之心，起其滅敵之望，寧非難中之至難者哉?以此而論督師，殆天人不可及歟！”

康有為：“若吾粵袁督師之喪于讒間也，天下震動，鬼神號泣，明社遂屋，余禍烈烈，波蕩至今。嗚呼，天下才臣名將多矣，讒死亦至伙，而惻惻于人心，震惕于敵國，非止以一身之生死系一姓之存亡，實以一身之生命關(guān)中國之全局，則豈惟杜郵、鐘室、涼風、金牌之凄感也?！偃糸g不行而能盡其才，明或不亡?！?/p>

梁啟超：“使督師以前而有督師其人者，則滿洲軍將不能越遼河一步，使督師以后而能有督師其人者，則滿洲軍猶不能越榆關(guān)一步，故袁督師一日不去，則滿洲萬不能得志于中國，后金軍之處心積慮，以謀督師宜也。而獨怪乎明之朝廷自壞長城，為敵復仇，以快群小一日之意見，而與之俱盡，古今冤獄雖多，語其關(guān)系之重大，殆未有袁督師若者也?！薄叭舴蛞砸簧碇詣?、進退、生死，關(guān)系國家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，則袁督師其人也?！?/p>

蕭一山：“熊廷弼、袁崇煥、孫承宗，皆以蓋世之才，治遼事而有余，然或內(nèi)毀于閹黨，外罹于反間，不終其位?！?/p>

李濟深：“論明清間事者，僉以為督師不死，滿清不能入主中原?！?/p>

孟森：“庶知三百年公論不定，一翻明末人當時之記載，愈墜云霧中。論史者將謂今日之人不應妄斷古人之獄，惟有求之故紙，憑耳目所及者之言以為信。豈知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤為糾葛?！?/p>

閻崇年

〇“袁崇煥的死是一場悲劇。從哲理來說，生死是一個大關(guān)節(jié)，也是一個大境界。岳飛如此，文天祥如此，于謙如此，袁崇煥也如此。袁崇煥之死，喚起萬千人奮起，笑灑碧血振乾坤。如魯迅所言：這就是‘中國的脊梁’?！?/p>

〇“袁崇煥是一位歷史人物，有其歷史的、社會的、民族的與性格的局限性，也有其軍事失誤和舉措失當之處，且成為他罹禍的‘口實’。然而，瑕不掩瑜。袁崇煥作為明代杰出的軍事家和著名的愛國英雄而永垂史冊，萬古流芳?！?/p>

〇“崇禎三年（1630年），袁崇煥因閹孽誣陷、后金設(shè)間、崇禎昏庸而被含冤磔死。崇禎帝在自毀長城?！?/p>

金庸

〇袁崇煥真像是一個古希臘的悲劇英雄，他有巨大的勇氣，和敵人作戰(zhàn)的勇氣，道德上的勇氣。他沖天的干勁，執(zhí)拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當時猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出。

〇努爾哈赤與袁崇煥正面交鋒之時，滿清的兵勢正處于巔峰狀態(tài)，而明朝的政治與軍事也正處于腐敗絕頂?shù)臓顟B(tài)。以這樣一個文弱書生，在這樣不利的局面之下，而去和一個縱橫無敵的大英雄對抗，居然把努爾哈赤打死了，打三場大戰(zhàn)，勝了三場，袁崇煥的英雄氣概，在整個人類歷史中都是十分罕有的。

〇希臘史詩《伊里亞特》記述赫克托和亞契力斯繞城大戰(zhàn)這一段中，描寫眾天神拿了天平來秤這兩個英雄的命運，小時候我讀到赫克托這一端沉了下去，天神們決定他必須戰(zhàn)敗而死，感到非常難過，“那不公平！那不公平！”過了許多歲月，當我讀到滿清的皇太極怎樣設(shè)反間計、崇禎和他的大臣們怎樣商量要不要殺死袁崇煥，同樣有劇烈的凄愴之感。

相關(guān)爭議

? ? ? 袁崇煥的事跡、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關(guān)的人，其恩怨糾葛也尤其復雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍、是否背叛明朝政府等。

被稱為明末清初五大學者之一的朱舜水參加過“反清復明”的活動，在他的著作《朱舜水集》里，將袁崇煥稱為“賣國賊”， 明末將領(lǐng)徐石麒也認為，袁崇煥表面上主戰(zhàn)，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信于清廷。清朝學士張廷玉在撰寫《明史》時認為袁崇煥殺毛文龍是“妄殺”，計六奇在《明季北略》里認為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。

? ? ? 清乾隆皇帝覺得袁崇煥的死值得憐憫，民國初年，梁啟超在《袁崇煥傳》中對袁崇煥大加贊賞，認為他是能影響國家安危、民族興亡的人。1952年，北京市進行大規(guī)模的改造城市建設(shè)時，葉恭綽等聯(lián)名上毛澤東，請求保護袁墓，毛澤東在回復中稱袁崇煥為“明末愛國領(lǐng)袖”。

? ? ? ?袁崇煥因為行事作風的問題，曾經(jīng)讓器重他的孫承宗大為震怒， 擒殺毛文龍也是袁崇煥擅自主張。他的同事王在晉認為袁崇煥雖然死于國法，但是他的功勞不可淹沒， 但同時，他也認為袁崇煥的死是自取滅亡。?

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/97118.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝四大特務組織簡介誰是最厲害的,(···

下一篇: 明朝大臣有哪些耐人尋味的歷史冷知識,···